Referat fra dialogmøte SKFUB og komite Levekår

Transkript

1 Referat fra dialogmøte SKFUB og komite Levekår Tid: Tirsdag 23. september kl 18:00 Sted: Stjørdal Rådhus, kantina Tilstede: Lars Sundset Jørgen Geving Harald Geving Odd Myran - Stjørdal Barnehage Tide Hedsten - Fosslia Mai Kristel Gederaas - Skjelstadmark Arne Brucksch - Bukkspranget Enair Østereng- Kommite levekår (må dra 19:30) Ann-Inger Leirtrø - Nestleder kommite levekår (må dra 19:30) - Repr. AP Ingvild Sagbakken - Hegra barnehage Tema: Barnehageplan (Planen sendes sammen med referatet. Uthevet skrift = kapittel i planen). Lars Sundset fungerer som leder og ordstyrer. Tre av styrets representanter måtte melde frafall. Ola Morten Teigen tar kontakt for møte da han måtte melde frafall Tema for dagen er barnehageplanen. Første gang det åpnes for priv bhg. Den har vært ute på en høring, og etter avtale på siste dialogmøte ble det avtalt at de skulle vente med å behandle den. Ikke alle høringer var kommet godt nok ut. Det var så skrevet et nytt utkast noen dager før høringsfristen gikk ut. Dette tar hensyn til noen innspill, men ikke alle. Vi regner med at det blir gjort endringer til tross for at den er revidert en gang tidligere. Noen kommentarer? Tide: En del har sendt innspill tidligere, og at det kanskje derfor er lavt oppmøte. Vi føler ikke at denne er ferdig behandlet, da det er en del viktige innspill som ikke er tatt med. Kapittel 1: Sitat første linje Dette bør gjenspeile seg i planen, mener Lars. Planen ble lagt ut to dager FØR høringsfristen gikk ut. Dette er ikke heldig. Jørgen: Ser man på hvor mye tid som er brukt i tillegg Lars: Fikk for noen dager siden et høringssvar som har vært på avveie. Er det flere? Behandling avventes til ny leder kommer 6. oktober. Kapittel 2: Vi ønsker at det skal stå noe om bemanning, tilstrekkelig personale med tilstrekkelig kompetanse. Det kan være god kompetanse blandt de på jobb, men rekker de over alt?

2 Det kommenteres at kaptilene er forskjellige i ny/gammel plan, slik at man er klar over det når man refererer til kapittel. Vi synes sammendragene må være mer tydelgie, og si hva kapittlene faktisk tar tak i. MKE: nåværende metode stemmer ikke over ens med god rapportskikk Få nøkkelinformasjon i begynnelsen Kap 4 Bhg dekning SKBUF vil at alle skal ha rett på bhg dekning, selv før 1 år. Vi ønsker å se på konsekvensene av dette. Vi ønsker at flest mulig skal få gå i bhg. Arne: Dersom man setter frist ved 1. sep gjør man stor forskjell på to ellers like barn. Dersom kostnaden blir for stor ved p gi barna plasser, undersøk alt. løsninger. Vi ønsker at alle som ønsker, skal få. Hva gjør det med kommuner som ikke får bhg plass? Kanskje de ikke har råd til å bo her? AIL: Vi i AP ønsker TO opptak pr år. Da slipper man noe av denne problematikken Utviklingen av bhg tilbudet. Kommentarer? Nei. Demografiske forhold Her stiller vi noen spørsmål om vi treffer prognosene? Det er selvf vanskelig å beregne, men vi kan se på tilflytning osv. Hegra har forventet økning på 11 barn på 11 år. De skal da bygge ut i forhold MIG: 66 barn i I saksfremlegget står det at det er 61 barn i Skjelstadmark. Realitetene er 77 i dag. Prognosene sier at det blir 77 først i Lånke skal redusere med 40. De eneste feilkilder som nevnes er at de kan ha overestimert i noen distrikter: Skjelstadmark Hvordan kan det stemme at Lånke skal reduseres når Geving 4 vil øke behovet? Hvor tar de tallene fra? Er dette realistiske tall? 4.4 Arbeidsplasser - Foreldrepreferanser Hvor barnehagetilbudet er lokalsiert har stor betydning for.. Dette har ikke noe å gjøre i en plan. Dette er antakelser, og bør ikke stå i en slik plan. MIG: Det er mest sannsynlig at Vi tenker i forhold til barns sosiale behov. En plan må ta hensyn til barnas behov, ikke foreldrenes behov. Slike påstander må understøttes av forskning eller undersøkelser.

3 Noen ønsker det ene, noen ønsker kanskje det andre. MIG: De kunne kanskje brukt søkertallene for å se hva som ønskes. Vi har eksempler på at det takkes nei til plasser da det innebærer en times kjøring. Utfordringer forslag Vi mener at reel barnehagedekning. Det skal tilby plass innenfor skolekretsen evt i nøærheten av hjkemmet Rett til bghgplass FRA 1 år, ikke vente til neste år. Også de som fyller 1 år etter 1 sept. Dette er nødvendig for å sikre...introtekst For å kalle det Full dekning må det være i nærmiljøet. Flere innspill? Følgende kriterier må følges Det må samkjøres bhgplan og arealplan. Kap 5. Byggingenr og fremt bhg tomter Ingen kommentarer til dette. Kap 5.2. Arealoversikt Kap 5.3 Potensiale for \utbygging på eksist tomt Ingen kommentar Sandskogan bhg ble endret en del i forhold til det som ble tenkt. Inkonsekvent at flertallet i kom Levekår reudserer i området som har størst vekst. Tenk på hvor mye peneger som ble brukt til utredning, for så å bygge stor bhg i sentrum. MKG: Det bør skrives om prosessen ved Skjelstadmark. Blant annet to tomter som er undersøkt og klarert i grunnforhold. Nevn at det er bevilget 20 mill til ny bhg. Er det tatt hensyn til kvikklerireforekomstene i Hegra? Dette burde det stått noe om. 5.4 Kommunepkanens arealdel...plasseres slik at flest mulig...er overordnet bhg plan den kommunedelen de bor i Disse planene snakker ikke i lag. Arealdelen har som rekkeføl før det godkjennes vist skjønn eller skolekrets Vi kan ikke se noen tvil om at det med nærområde må tolkes til skolekrets. Skatval er lite/ikke nevnt. Skal bygges mot nord - Kvikkleire i hegra

4 5.5 Oppvekstsenter - Flerbrukshus Ingen kommentarer 5.6 Utforming bygg Det er nevnt fleksible areal og åpne bhg. Det foreligger noe negativ erfaring fra slike løsninger. Vi mener at lokalene har mye å si for barnas velferd. De trenger mulighet for skjerming. Rom i rom kan være en dårlig løsning da dette gir fårlig skjerming. For å sikre bedre trygget. ARbeidsforhold for de ansatte. Også for de minste. ingv. det foreligger kanskje noe forskning på åpne skoler som kan brukes? Åpne skoler er ofte gått dårlig. Arne: Skal man ha fokus på økonomi eller på trivsel? Vi trenger dokumentasjon så vi ungår synseplan Det nevnes ikke at Hegra bhg har støyproblemer, som fortsatt ikke er løst. Kvislabakken kan kanskje by på erfaringer som kan brukes. 5.7 Det står ingenting om kjøkken i planen. Det er strenge krav til stordrift. 5.8 Økonomi plasser er mest økonomisk robust. Vi etterspør dokumentasjon. Vi har hørt, men har ikke dokumentasjon for, at 80 gir de beste barnehagene. MKG Små bhg er mer sårbar. Vi mener dette ikke nødvendigvis stemmer, da de ansatte kanskje har et større ansvarsfølelse. 5.9 Private barnehager Det kommunen ikke har, er en sikkerhet. Bhg kan gå konkurs. Hva skjer da med 130 barn som står uten plass? Vi ønsker en kontrakt som sikrer drift. Planen sier ingenting om hva som skjer i slike tilfeller, og hvordan passer dette med full dekning særlig viktig er det,store kommunale barnehager...redusere tilskudd små private Arne: Nburde man heller ikke strebe etter å redusere kostnadene ved kommunale som så redusrer tilskudd til private? Bør den setningen (store komm bhg) stå i planen? 5.10 Vi stiller spm ved...premiss.areal. flest mulig får plass i nærheten Behov i Lånke kan ikke møtes med utbygging i sentrum. Dersom de mener at foreldre jobber i sentrum, ønsker nør jobben må de dokumentere Behov i Hegra kan ikke møtes med 50 plasser i Skjelstadmark.

5 Arne: Skal man foreslå et alternativ løsning med delkommunale plasser i private bhg med avtaler som forsikrer drift. Vi får heller ønske at vi får bhg plass i nærområdet, og det må bygges deretter. Jørgen: Snedig prosentfordeling Planen bør omstrukturerers litt if rohold til hva som er viktig. Arealtall 3kvm Kap 6. Brehov for høy kvalitet. Kap 6 har mange gode kvaliteter Kan gå tilbake og peke på 6.1 I tredje avsnitt..som forvaltningsorgan...samsvar med lover Vi stiller spm ved tilsynet som kommunen fører. Det kan gå tre-fire år før en bhg får tilsyn Jørgen spør om tilbakemelding på avviksmeldinger til etat levekår. De har ikke fått sett dem, men skal be om å få se dem. 6.2 Ingen kommentar Bhg innhold Ingen kommentar Minner igjen om krav/tilsyn Åpningstid Stj har redusert med 30 min. Stjørdal er en pendlerkommune og bør derfor ha god åpningstid.... Men, dersom vi skal utvide åpningstid, må vi også ha personale. Arne: Barn har en maksimal tillat tid i bhg. Arne: Kommentaren fra enhetslederen ang personal og drift. Arne: Burde man gi bhg sanksjonsmuligheter for foreldre som har barn i bhg over 9 timer? Det burde stå i planen jul, påske stenging. i og med at stj kommune er pendlekomm. burde vi kanskje hatt en kveldsåpen bhg? delta på sosiale Særskilte behov, hva med fødselsdato Alle barn har samme rett, men dette diskriminerer barn på fødselsdato

6 6.2.5 Samarbeid med barnas hjem SKFUB er et høringsorgan, dette gir oss noen utfordringer i å holde oss oppdater på poilitiske saker Vi ønsker at det opprettes et oppvekstråd, disse vil være pliktig til å være politisk engasjert. Dette rådet vil inkludere både barnehage og barneskole. 19:24 Komite Levekår takker for seg. Utfroding og tiltak Kap 7. Myundighet kompetanse 7.1 Vi etterspør en plan på tilsyn. Vi hadde møte med fylkesmannen, han var veldig klar på at DE ikke kan gå inn og styre barnehager på fylkesplan. Vårt klageorgan er dermed kommunen. Da må det være en plan på det. 7.2 Ledelse Ingen kommentarer 7.3 Organisering - bemanning Under dette punktet...der man tar inn...dagens situasjon.opp til 2,9 Snitt på 4,7 (?) Politikerene nekter å høre på dette tallet. De mener det ikke kan stemme. Vi ser tydeligvis helt forskjellig på dette. I planen nevnes det ikke minstekrav til bemanning, og dette er fordårlig. Bemanningsnorm 3 pr barnegruppe fra Dette hadde vi i Det oppfordres til at de private bhg skaffer tall om bemanning, norm, sykefravær osv. Følgende setning bør fjernes: det er ikke angitt...utover pedagogisk bemanning 1. avsnitt 3. nederst Vi mener heller at det bør skrives.det foreslås...noe som er faglig.både forskning og lovforslag Innen Argumentet som bruker for å sette dette til 2020 er mangel på førskolelørere. Dette kjøper vi ikke. 7.5 Det nevnes at det skal være en andel menn, men ikke hvordan dette skal oppnås. Innspill fra FAU Skjelstadmark Det nevnes at det går rykter om langdryge møter og at det derfor er vanskelig å få folk med i FAU. Deres representant har fått godkjent å delta kun to timer pr møte. SKFBU tar dette til etterettning.

7 SKFUB ønsker en oversikt over epostadresser for enklere deling av dokumenter. SKFUB ønsker også å informere om at de har en FB side. Møtet heves.