HERØY KOMMUNE. Klagebehandling - Dispensasjon fra reguleringsplan - 4/28 Herøy - stadfesting av kommunens vedtak
|
|
- Margit Farstad
- 6 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Fylkesmannen i NORDLAND -wp/.fr/.wvfiøømfl gm HERØY KOMMUNE Herøy kommune -LvçiíåvFfláiægll-'äökæq / 1? SAKSBET\\/ e P0st: fmno3:lr(ét)fs;lle:sei:1aene(ra(:1i.:11t()) Tlf: Herøy Vår ref: 2015/3534 Deres ref: 15/58 Vår dato: Deres dato: Arkivkode: Klagebehandling - Dispensasjon fra reguleringsplan - 4/28 Herøy - stadfesting av kommunens vedtak Vi viser til kommunens oversendelse av Fylkesmannen stadfester Herøy kommunes vedtak om dispensasjon fra reguleringsplan for fradeling av tomt til boligformål. Fylkesmannen finner ikke grunnlag for å sette til side kommunens dispensasjonsvurdering. Bakgrunn for klagen Jantri Eiendom AS fremmet den søknad om fradeling og oppføring av bolig på gnr 4, bnr 28 på Herøyholmen. Det søkes om dispensasjon fra reguleringsplanen, idet det omsøkte arealet er avsatt til felles parkering og grøntareal. I dispensasjonssøknaden er det anført at reguleringsplanen er svært gammel, og det omsøkte arealet er ikke realisert til sitt formål. Parkeringsarealene er planlagt i samband med naustbebyggelse. Det anføres at sjøtomtene ikke er realisert og parkeringsarealene er dermed ikke relevant for dagens bruk. Det vil bli satt av en «korridor» på nordsiden av eiendommen som skal ivareta dagens og fremtidens behov for vei til naust for eiendommene 4/45 og 4/78. Nabomerknader Det har vært sendt ut nabovarsel, og det ble mottatt merknader fra eiere av naboeiendommen 4/78. Disse protesterer på at det bygges pà eiendommen da de hevder at de vil miste kveldssol og utsikt mot sjøen, noe som vil forringe verdien av deres eiendom. De har tinglyst veirett og rett til avløp som gàr over omsøkte eiendom, og dette vil komme i konflikt med etablering av boligtomt. Kommunens vedtak Etter delegasjon ble det i vedtak av , sak 37/15 gitt dispensasjon fra reguleringsplanen for fradeling av boligtomt. Det ble satt som vilkår at boligen plasseres så langt mot nord som mulig innenfor tomteavgrensningen, men ikke nærmere grensa enn 3 meter. Det ble vedtatt à etablere en adkomstvei med en korridorbredde pá minst 3 m nord og vest for omsøkte areal for à sikre adkomst til naustene. STATENS HUS Kommunalavdelinga fmnopost@fylkesmannen.no Moloveien 10, 8002 Bodø Telefon: Telefon: Telefaks: Telefaks:
2 Kommunen viser til at reguleringsplanen er gammel og ble vedtatt i Planen er ikke blitt utviklet som forutsatt og reguleringsformålet i planen er ikke blitt realisert. Siden planens intensjoner ikke er blitt oppfylt i løpet av 18 år, så gjør ikke planformålet til felles parkering seg særlig gjeldende, og en dispensasjon vil etter kommunen mening ikke sette planformàlet vesentlig til side. Kommunen viser til at ulemper ved å dispensere er at planlagt parkeringsplass ikke kan realiseres for fremtiden. På den annen side hevder kommunen at det neppe noen gang ville være aktuelt å anlegge denne parkeringsplassen. Som ulempe er også vist til naboens påstand om verdiforringelse på sin eiendom og tap av utsikt og kveldssol. Som fordel viser kommunen til at man får fradelt en boligtomt sentralt beliggende i forhold til offentlige tjenester og med gang- og sykkelveg fram til skolen. Kommunen viser til kommunedelplan hvor det er uttrykt at man skal fortette der det er mulig. Selv om reguleringsplanen gjelder, er det høyst sannsynlig at en omregulering ville gitt samme resultat siden planformålet ikke er gjennomført. Kommunen medgir at nabo vil bli berørt med hensyn til kveldssol, men i hvor stor grad avhenger av årstid. Det vises til at Langåsen fører til at man her mister noe kveldssol. Når det gjelder utsikt mener kommunen at denne ikke blir mer forringet enn det man må forvente i et sentrumsområde. Siden det stilles krav om at boligen skal plasseres så langt mot nord på eiendommen som mulig, er det lite sannsynlig at utsikten blir særlig berørt. Dette fordi bolighuset på naboeiendommen har sitt uteareal i sør og øst, og også at vinduer i oppholdsrom i stor grad er vendt mot sør og øst. Dette har kommunen konstatert ved befaring den Videre har omsøkte eiendom noe vegetasjon. Kommunen mener derfor at utsikten i hovedsak blir lite berørt. Ut fra dette har kommunen kommet til at tiltaket i liten grad vil føre til ulemper for eier av eiendommen 4/78. Når den veier dette opp mot fordelene ved å kunne fradele ei tomt innenfor sentrumsområdet med sikker skolevei og andre servicefunksjoner, er det klart at fordelene er klart større enn ulempene. Kommunen viser til at et grøntdrag er regulert inn mellom parkeringsplass og nausttomtene. Årsaken har først og fremst vært å kunne sikre en korridor for adgang til nausttomtene. Korridorbredden er ca 7 meter, og i utbredelse er den kort og ikke videreført i øvre boligfelt i planen. Kommunen skriver derfor at som grøntområde har den derfor liten eller ingen betydning. Eier av gnr 4/28 er også eier av arealet der nausttomter er regulert. Under forutsetning av at det sikres en korridor på 3 meter for adkomst til nausttomtene vil ikke adkomsten til disse ble hindret ved en dispensasjon. Etter en samlet vurdering har kommunen komme til at vilkårene for dispensasjon er oppfylt. Klage l brev av ble vedtaket påklaget av advokatfirma Nord v/advokat Martin Bråteng på vegne av eierne av gnr 4/78. l klagen blir det anført at vilkårene for å gi dispensasjon ikke er oppfylt. Det protesteres på at areal avsatt til grøntområde nå skal tas i bruk til boligformål. Det vises til at det har skjedd et generasjonsskifte på stedet, og at det er mer sannsynlig at arealet på sikt vil bli mer benyttet. Det vises videre til at vedtaket ikke ivaretar hensynene som ligger bak formålsbestemmelsen i loven. Det gir lite forutsigbarhet dersom området regulert til parkeringsareal og grøntområde skal tillates benyttes til boligformål. Det vises også til en bestemmelse i kommuneplanen som sier at det i områder avsatt til grønnstruktur ikke er tillatt å gjennomføre tiltak som kan skade, forringe eller forurense friområdet. Det hevdes at man i dette tilfelle har gått lengre ved ikke bare å skade, men faktisk innskrenke og stykke opp angjeldende friområde. Side 2 av 7
3 I klagen vises det videre til at fordelene med en dispensasjon må være klan' større enn ulempene. Det må således foreligge en kvalifisert interesseovervekt, og det anføres at vilkåret ikke er oppfylt. Klagerne hevder at de vil miste både kveldssol og utsikt dersom dispensasjonen blir stående, og dette vil påvirke eiendommens verdi. De mener det her ikke er snakk om «noe tap av utsikt» eller at utsikten blir «lite berørt». Det hevdes at boligen vil bli liggende mer eller mindre rett foran mine klienters bolig all den tid det skal holdes av en «korridor» lengst nord på eiendommen. Klager tilbakeviser at vegetasjon i dag hindrer utsikten til sjøen. Det vises også til at det er nødvendig med oppfylling for at man skal kunne etablere en boligtomt. En slik utfylling vil gå ut i sjøen, og påvirke allmennhetens ferdselsrett i strandsonen. Klager tilbakeviser at det foreligger så vidt store fordeler ved å kunne fradele en tomt innenfor det aktuelle området, og det vises til at det foreligger en rekke andre boligtomter i området. Klager anfører brudd på likhetsbetraktninger da man i området har en praksis med at hus ligger på linje mot sjøen. Ved å dispensere fra angjeldende reguleringsplan fraviker man denne praksis. Det vises også til at klager i 2008var interessert i å kjøpe deler av den omsøkte eiendommen, men fikk negativt svar fra kommunen siden området var regulert til annet formål. Man reiser derfor spørsmål ved om det foreligger usaklig forskjellsbehandling eller vilkàrlighet. Det vises også til at klagerne har to bruksretter over eiendommen, og at disse kan på ingen måte bare flyttes, endres eller avløses hverken av kommunen eller av hjemmelshavere til eiendommen. Det vises til reglene i servituttloven om skjønn, og at utgiftene ved skjønn skal dekkes av den eller de som krever skjønn. Avslutningsvis anføres det i klagen at vedtaket må oppheves og at det ikke gis dispensasjon. Kommunens klagebehandling Formannskapet behandlet klagen i møte den , sak 43/15, og kommunens vedtak av ble opprettholdt. Når det gjelder servituttene om adkomst og avløp over eiendommen gnr 4/28, viser kommunen til at det ikke fremgår av skylddelingsbrevet hvor disse skal anlegges. Kommunen mener det vil være opp til grunneier av eiendommen 4/28 å bestemme hvor avløp og ferdsel skal legges så lenge dette ikke medfører urimelig ulemper for den som innehar en rettighet. Kommunen har på bakgrunn av anførslene i klagen funnet grunn til å endre sitt tidligere vedtak. Saken ble så sendt til Fylkesmannen for klagebehandling. Fylkesmannens lovforståelse, vurdering og forståelse av faktum i saken Fylkesmannens avgjørelse bygger på de opplysninger som er framkommet i det skriftlige materialet som er oversendt fra kommunen, så vel kommunens egne opplysninger som de opplysninger klager har framlagt. Fylkesmannen kan prøve alle sider av saken og herunder ta hensyn til nye omstendigheter. Vi skal vurdere de synspunkter som klageren legger fram, og vi kan også ta opp forhold som Side 3 av 7
4 ikke er berørt i klagen. Vi skal legge vekt pà hensynet til det kommunale selvstyre ved prøving av det frie skjønn, jf. forvaltningslovens 34 annet ledd. Planstatus Aktuelle område ligger innenfor reguleringsplan benevnt «Boligfelt B3, Herøyholmen, vedtatt av kommunestyret den Mesteparten av det omsøkte arealet er lagt ut til felles parkeringsplass, og ei smal stripe er lagt ut til felles grøntareal. Det er derfor nødvendig med dispensasjon fra reguleringsplanen dersom omsøkte areal skal benyttes til boligtomt. Disgensasjon Etter pbl første ledd kan kommunen gi dispensasjon fra loven. I bestemmelsens annet ledd er det fastsatt følgende om når dispensasjon kan gis: «Dispensasjon kan ikke gis dersom hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra, eller hensynene ilovens formålsbestemme/se, blir vesentlig tilsidesatt. l tillegg må fordelene ved å gi dispensasjon være klart større enn ulempene etter en samlet vurdering. Det kan ikke dispenseres fra saksbehandlingsregler.» l forarbeidene til plan- og bygningsloven (Ot.prp. nr. 32 ( ) punkt 6.19) er det sagt følgende om vurderingen som skal foretas etter lovens 19-2: «Det kreves at hensynene bak den bestemmelsen det dispenseres fra ikke blir vesentlig tilsidesatt. l tillegg må det foretas en interesseavveining, der fordelene ved tiltaket må vurderes opp mot ulempene» Etter lovens ordlyd må begge vilkårene være oppfylt for at dispensasjon skal kunne innvilges. Videre heter det i de ovennevnte forarbeider, at det må foreligger klar oven/ekt av hensyn som taler for dispensasjon. Ordvalget innebærer at det normalt ikke vil være anledning til á gi dispensasjon når hensynene bak bestemmelsen det søkes dispensasjon fra fortsatt gjør seg gjeldende med styrke» Når det gjelder dispensasjon fra arealplaner viser vi til forarbeidende Ot.prp. nr. 32 ( ) s. 242 i ovennevnte proposisjon hvor det er sagt følgende: «Avvik fra arealplaner reiser særlige spørsmål. De ulike planene er som oftest blitt til gjennom en omfattende beslutnlngsprosess og er vedtatt av kommunens øverste folkevalgte organ, kommunestyret. Planene omhandler dessuten konkrete forhold. Det skal ikke være en kurant sak å fravike gjeldende plan. Dispensasjoner må heller ikke undergrave planene som informasjons- og beslutningsgrunnlag. Ut fra hensynet til offentlighet, samråd og medvirkning i planprosessen, er det viktig at endringer i planer av betydning ikke skjer ved dispensasjoner, men behandles etter reglene om kommuneplanlegging og reguleringsplaner. lnnstrammingen er likevel ikke til hinder for at det feks. dispenseres fra eldre planer som ikke er fullt utbygget, og der reguleringsbestemmelsene er til hinder eller direkte motvirker en hensiktsmessig utvikling av de gjenstående eiendommene» Etter dette vil Fylkesmannen bemerke at det i utgangspunktet ikke er kurant å dispensere fra en arealplan. Forarbeidene utelukker imidlertid ikke at det kan dispenseres fra eldre planer Side 4 av 7
5 når disse ikke er fullt utbygd. I dette tilfelle gjelder det som nevnt en reguleringsplan fra 1997 og et område som ikke er blitt utbygd i henhold til reguleringsformålet. Som det fremgår ovenfor et det for det første et vilkår at hensynene bak den bestemmelsen det dispenseres fra eller hensynene i lovens formålsbestemmelse ikke blir vesentlig tilsidesatt. Kommunen fastholder at det er lite sannsynlig at det omsøkte arealet vil bli brukt slik reguleringsplanen legger opp til. Det vises til at det er påregnelig at det kan skje endringer når en reguleringsplan ikke er realisert i henhold til formålet, og når det innenfor sentrumsområdet i Herøy skal foretas en fortetting i eksisterende bebyggelse. Det vises til at adkomst til nauttomtene er fortsatt sikret, og slik sett er det ikke grunnlag for å hevde at planen blir vesentlig tilsidesatt. Klager på sin side viser til at det har skjedd et generasjonsskifte i området og at arealet på sikt kan bli benyttet i henhold til avsatt formål. Fylkesmannen vil bemerke at utfra den lange tiden som har gått siden reguleringsplanen ble vedtatt uten at parkeringsplasser er blitt opparbeidet, synes det som om forutsetningen som ligger til grunn for reguleringsformålet ikke lenger er tilstede. Hvorvidt situasjonen senere vil endre seg er usikkert, selv om det i følge klager har skjedd et generasjonsskifte blant befolkningen på stedet. Når det gjelder klagers påstand om oppstykking av friområdet, tilbakeviser kommunen dette med å si at denne del av arealet har liten verdi utfra utforming og beliggenhet. Klager viser til lovens formålsbestemmelse hvor det bl.a. står at planlegging og vedtak skal sikre åpenhet, forutsigbarhet og medvirkning for alle berørte interesser og myndigheter. Det skal legges vekt på langsiktige løsninger og konsekvenser for miljø og samfunn skal beskrives. Klager anfører at en vanskelig kan se hvordan disse hensynene ivaretas gjennom den gitte dispensasjonen all den tid det foreligger en rekke sentrumstomter til salgs på Herøy. Fylkesmannen viser til forarbeidene til dette avsnittet i formålsbestemmelsen, jf. ovennevnte forarbeider s. 171 hvor det er uttalt: «Planlegging og byggesaksbehandling skal sikre demokrati og medvirkning slik at alle som blir berørt, skal kunne delta og få mulighet til å uttale seg. Åpenhet, forutsigbarhet og medvirkning inødvendig utstrekning er ment å være vesentlige elementer både ved plan- og byggesaksbehandling etter loven. Dette er i samsvar med grunnleggende demokratiske og rettssikkerhetsmessige prinsipper. l forutsigbarhet ligger for det første at spillereglene for planprosessen er klare og at de følges. For det andre betyr det at de vedtak som treffes, skal kunne legges til grunn av alle som berøres av dem, i tillit til at de respekteres og håndheves og ikke fravikes vilkårlig. Dette betyr imidlertid ikke at plan ikke kan endres etter de reglene som gjelder for dette. Dette er nødvendig for at planene til enhver tid skal være egent til å møte aktuelle utfordringer og løse de oppgavene som kreves, og med skiftende politiske mål og prioriteringer...» Fylkesmannen vil bemerke at kravet til medvirkning etter loven må anses oppfylt i dette tilfelle både gjennom nabovarsling og gjennom adgangen til å påklage vedtaket. Når det gjelder forutsigbarhet, vil vi bemerke at man i et tettbygd strøk må regne med at det kan skje endringer i nærområdet, noe som også kommunen anfører. Fylkesmannen slutter seg etter dette til kommunens vurdering om at hensynene bak planen og formålsbestemmelsen neppe kan sies å bli vesentlig tilsidesatt ved en dispensasjon som Side 5 av 7
6 omsøkt. Det bemerkes at adkomsten til nausttomtene fortsatt er sikret ved at det legges opp til en adkomstvei nord for boligtomta. Det er videre et vilkår for å kunne gi dispensasjon at fordelene er klart større enn ulempene. Til klagers anførsel om tap av utsikt og kveldssol, innrømmer kommunen at klager som nabo naturlig nok vil bli berørt av tiltaket. Kommunen anfører imidlertid at tiltaket vil få svært liten innvirkning for klager siden den planlagte boligen skal trekkes så langt mot nord som mulig på eiendommen. Kommunen viser videre til at klagers uteplass og vinduer i hovedsak vender mot sør og øst, og også av den grunn vil klager bli lite berørt. Når det gjelder solforhold, vises det til at kveldssola er lavere, avhengig av årstid og vil uansett bli hindret av Langåsen. Kommunen mener etter dette at konsekvensene for naboeiendommen ikke er større enn hva en må forvente innenfor et sentrumsområde. Kommunen har lagt vekt på fordelene ved å kunne benytte et areal som i mange år har vært ubenyttet til boligbygging. Det vises til at man får en sentrumsnær boligtomt med sikker skoleveg. Det vises til at dispensasjonen er gitt for et avgrenset område og at utbygging ikke vil hindre adkomsten til sjøen. Videre vil man oppfylle intensjonene i kommunedelplan om en fortetting i eksisterende bebyggelse i området. Kommunen har foretatt en interesseavveining, og kommet til at fordelene ved en dispensasjon er klart større enn ulempene etter en samlet vurdering. Fylkesmannen slutter seg til kommunens vurderinger om at hensynene bak arealplanen ikke vil bli vesentlig tilsidesatt ved denne dispensasjonen. I tillegg anses fordelene ved å gi dispensasjon som klart større enn ulempene. Når det gjelder klagers påstand om verdiforringelse på sin eiendom, er dette et moment som ikke kan tillegges vekt i en klagesak etter plan- og bygningsloven. LikhetsQrinsiQQet Kommunen tilbakeviser klagers påstand om at man har en praksis med å plassere alle bygninger i en lik avstand til sjø. Det vises til at en bolig nord for det omsøkte arealet ligger på linje med den omsøkte og i omtrent samme avstand til sjøen. Kommunen kan ikke se at det foreligger noe skriftlig på at eier av gnr 4 bnr 78 har fått avslag på henvendelse om kjøp av deler av omsøkte eiendom. Det er heller ingen saker man kan sammenligne med, slik at kommunen sier de kan ikke ta stilling til påstand om usaklig forskjellsbehandling. Fylkesmannen viser til ovennevnte og har heller ikke noe grunnlag for å si at det foreligger brudd på likhetsprinsippet eller at det har skjedd en usaklig forskjellsbehandling. Servitutter Når det gjelder klagers tinglyste rettigheter til adkomst til sjøtomtene og rett til avløp over eiendommen gnr 4, bnr 28, anses disse ikke å være til hinder for at arealet fradeles til boligformål. Adkomsten vil være sikret ved kommunens vedtak. For øvrig anses disse tinglyste rettighetene å være av privat karakter som ikke er tema i denne saken, og som for øvrig må avklares nærmere mellom de private parter. Side 6 av 7
7 Avsluttende kommentarer Fylkesmannen slutter seg kommunens vurdering om at vilkårene for å gi dispensasjon er oppfylte. Fylkesmannen har etter dette ingen avgjørende innvendinger til kommunens dispensasjonsvurdering, og finner derfor ikke grunn til å sette til side kommunens skjønn i dette tilfelle. Klagen har ikke ført fram, og kommunens vedtak stadfestes. Vedtak Fylkesmannen stadfester kommunens vedtak av , sak 37/15. Vedtaket er fattet med hjemmel i plan- og bygningsloven 1-9, jf. rundskriv T-2/O9 fra Miljøverndepartementet og brev datert 28. september 2009 fra Kommunal- og regionaldepartementet, jf. forvaltningsloven 34. Avgjørelsen kan ikke påklages videre, jf. forvaltningsloven 28. Sakens parter er underrettet ved kopi av dette brev. Med hilsen jmf gamalt _ Tor Sande (e.f.) âæc å underdirektør rethe reimo seniorrådgiver Kopi til: Jantri AS Seløyveien HERØY Advokatfirma Nord v/advokat Martin Bråteng Nordahl Griegsgt MO I RANA 10 Per Richard Bringsli og Sonja Salamonsen Boks HERØY Side 7 av 7
Klagebehandling Avslag - Dispensasjon fra reguleringsplan - Breivik - Ytterosen hytte- og rorbuområde - Gildeskål kommune
Gildeskål kommune Postboks 54 8138 Inndyr Saksb.: Lill Hildonen e-post: fmnolhi@fylkesmannen.no Tlf: 75531628 Vår ref: 2017/682 Deres ref: 2016/338 Vår dato: 28.03.2017 Deres dato: 30.11.2016 Arkivkode:
Detaljer-m.uz;wva.,ezma.bare
Fylkesmanneni NORDLAND -m.uz;wva.,ezma.bare Alstahaug kommune -2. / (e~post: fn ::\S/2].@\;Sll;?en;(rfa E1aee:fi:g Rådhuset 8805SANDNESSJØEN :nr75531520 varrét:2014/3040 Deres ref: - vardam;19.06.2014
DetaljerKlagebehandling Dispensasjon fra kommuneplanen og bygge- og deleforbudet i strandsonen Leirfjord Oppheving av kommunens vedtak
Vår dato: Vår ref: 07.02.2019 2018/8030 Deres dato: Deres ref: Leirfjord kommune 8890 Leirfjord Saksbehandler, innvalgstelefon Shanaz Horori, 75 53 16 80 Klagebehandling Dispensasjon fra kommuneplanen
DetaljerFylkesmannens klagebehandling etter godkjent dispensasjon og fradeling av tomt - Levanger kommune 309/7
Levanger kommune Postboks 130 7601 LEVANGER Vår dato: 18.06.2018 Deres dato: Vår ref.: 2018/9495 Deres ref.: Fylkesmannens klagebehandling etter godkjent dispensasjon og fradeling av tomt - Levanger kommune
DetaljerDeres ref.: Vårdato: 28.04.2011
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Trine Wold Johnsen Tlf. direkte: 74 16 80 38 E-post: tjo@fmnt.no Deres ref.: Vårdato: 28.04.2011 Vår ref.: 2011/1566 Arkivnr: 423.1 Lilli Kristine Gjulem og
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201213265/11 Saksbeh.: MFSA Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
Detaljer26 JAN, 2012. Fylkesmannen i Nord-Trøndelag
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Trine Wold Johnsen Tlf. direkte: 74 16 80 38 E-post: tjo@fmnt.no Deres ref.: Vår dato: 24.01.2012 Vår ref.: 2011/5410 Arkivnr: 423.1 Jorunn Lesund Martin Stokkens
DetaljerKlagesaksbehandling - Dispensasjon fra kommuneplanens arealdel - fradeling av tomt og oppføring av fritidsbolig - uthus - Midtre Gauldal 24/1
Vår dato: Vår ref: 07.03.2019 2018/9736 Deres dato: Deres ref: 13.11.2018 2018/2908-5 Midtre Gauldal kommune Rørosveien 11 7290 STØREN Saksbehandler, innvalgstelefon Anna Carina Handberg, 79 19 91 90 Klagesaksbehandling
DetaljerKlage på kommunens avslag på søknad om dispensasjon fra reguleringsplan for oppføring av tilbygg, 243/1/49, Levanger - Kommunens vedtak stadfestes
Innherred samkommune Vår dato: Vår ref.: postboks 130 29.05.20152015/975 7601 LEVANGER Deres dato: 32(ri(::(:g::421-4 Klage på kommunens avslag på søknad om dispensasjon fra reguleringsplan for oppføring
DetaljerFylkesmannen i Nord-Trøndelag
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Eirik Bøe Sletten Tlf. direkte: 74 16 80 26 E-post: esl@fmnt.no Deres ref.: GVA 2011/7646 Vår dato: 6.7.2012 Vår ref.: 2012/2257 Arkivnr: 423.1 Jan Arild Steinvik
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201204203/16 Saksbeh.: MFSA Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerSaksnr.: /13 Saksbeh.: ISRA Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato: 04.
BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201522065/13 Saksbeh.: ISRA Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato:
DetaljerSaksnr.: /12 Saksbeh.: ISRA Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato: 11.
BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201520121/12 Saksbeh.: ISRA Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato:
DetaljerFYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Juridisk avdeling
Juridisk avdeling Sørum kommune Postboks 113 1921 Sørumsand Deres ref.: Deres dato: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 09/4131 20.01.2010 2010/1844 FM-J Karin Sand Oftedal 16.09.2010 VEDTAK I KLAGESAK OM OPPFØRING
DetaljerØvre Eiker kommune - Gnr 103/225 - Harakollen Hokksund - klage på avslag på dispensasjon vedtaket oppheves
Vår dato: 03.02.2016 Vår referanse: 2015/6806 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: 2015/1639-35152/2015 Saksbehandler: Silje Hordnes Øvre Eiker kommune Rådhuset 3300 Hokksund Innvalgstelefon: 32266651 Øvre
DetaljerGbnr 15/179 - HILLEREN - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM FRADELING AV NAUTTOMT. Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for teknikk og miljø
Gbnr 15/179 - HILLEREN - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM FRADELING AV NAUTTOMT Klar for behandling: 13.03.19 Frist for behandling: 16 uker Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for
DetaljerSaksframlegg. Saksb: Dorota Hatlevik Arkiv: HEIGB 66/243 13/ Dato:
Lillehammer kommune Saksframlegg Saksb: Dorota Hatlevik Arkiv: HEIGB 66/243 13/1944-13 Dato: 11.03.2014 AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON FOR BYA I GJELDENDE REGULERINGSPLAN. FRADELING AV BOLIGTOMT. GNR
DetaljerVi viser til Kommunal- og moderniseringsdepartementets oversendelse av ovennevnte klagesak, mottatt her den
Vår dato: Vår ref: 01.03.2019 2018/934 Deres dato: Deres ref: 27.08.2018 17/1658-19 Leirfjord kommune Skoledalsveien 39 8890 Leirfjord Saksbehandler, innvalgstelefon Kristine Sørensen Ødegård, 77642119
DetaljerSaksnr.: /21 Saksbeh.: EVMR Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato:
BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201532169/21 Saksbeh.: EVMR Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato:
Detaljer8890 Leirfjmd k vàr r3f27o51553/;gc2)
Fylkesmannen i NORD LAN o - M., 1.1 w...ama Ms LElRFJ'I}P') KUNEMUNE L 'rf' d k _ f t-.. ~ S k b.: L'll H'ld e' Jar ommune Saksmjg M Am" e-post: fmnolhi&f:(lkesrl11ar1lne(:1rt
DetaljerØyvin Kristiansen søker om dispensasjon fra kommuneplan for å oppføre naust i sin eiendom, Gnr. 84 Bnr. 23, Sørvær
Arkivsaknr: 2017/978 Arkivkode: Saksbehandler: Dilan Arulnesan Saksgang Møtedato Plan og eiendomsutvalget 06.02.2018 Øyvin Kristiansen søker om dispensasjon fra kommuneplan for å oppføre naust i sin eiendom,
DetaljerTønsberg kommune. Dekksguttveien 10B / ny bolig - klage på vedtak
Tønsberg kommune JournalpostID 19/35713 Saksbehandler: Åge Hammervik, telefon: 415 14 564 Kommuneutvikling Dekksguttveien 10B - 0139/0594 - ny bolig - klage på vedtak Utvalg Møteddato Saksnummer Utvalg
DetaljerVedtak i klagesak - Bærum kommune - gnr. 18 bnr. 1 - Gamle Ringeriksvei 56 - midlertidig dispensasjon for oppføring av solfangerpark
Vår dato: Vår ref: 17.06.2019 2019/22572 Deres dato: Deres ref: 21.03.2019 19/62888/SFA Bærum kommune Postboks 700 1304 SANDVIKA Saksbehandler, innvalgstelefon Karin Sand Oftedal, 22003740 Vedtak i klagesak
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 200917089/11 Saksbeh.: STSY Emnekode: NYBY-5210 Til: Byrådsavdeling for byutvikling, næring og klima Kopi
DetaljerPlan og eiendomsutvalget Klage på vedtak om dispensasjon byggesak Risneset hytteområde
Arkivsaknr: 2016/1117 Arkivkode: Saksbehandler: Bjørn Olav Jelstad Saksgang Møtedato Plan og eiendomsutvalget 15.11.2016 Klage på vedtak om dispensasjon byggesak Risneset hytteområde Rådmannens forslag
DetaljerDeres ref. Deres brev av Vår ref. Emnekode Dato /10 BBY BYSAKBEH
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerFylkesmannen Nord-Trøndelag
11/ Fylkesmannen Nord-Trøndelag Saksbehandler: Frode Finstad Deres ref.: Var dato: 05.10.2012 Tlf. direkte: 74 16 80 51 E-post: ffifmnt.no Var ref.: 2012/4033 Arkivnr: 421.3 Håvar Myhr, 7629 YTTERØY Innherred
DetaljerFylkesmannen i Nord-Trøndelag
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Sigurd Bøe Sletten Tlf. direkte: 74168051 E-post: fmntsbs@fyikesmannen.no Deres ref.: Vár dato: 22.07.02014 Vár ref.: 2013/6064 Arkivnr: 421.3 Gretha Turid
DetaljerSaksnr.: /27 Saksbeh.: STIH Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Plan- og bygningsetaten Dato:
BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Plan- og bygningsetaten Fagnotat Saksnr.: 201126168/27 Saksbeh.: STIH Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Plan- og bygningsetaten Dato: 05.10.2016 KLAGE PÅ VEDTAK:
DetaljerKlage på vedtak om fradeling av 4 hyttetomter på eiendommen G/B 73/113 på Mårnes
Arkivsaknr: 2016/1482 Arkivkode: Saksbehandler: Bjørnar Thoresen Saksgang Møtedato Plan og eiendomsutvalget 04.07.2017 Klage på vedtak om fradeling av 4 hyttetomter på eiendommen G/B 73/113 på Mårnes Rådmannens
Detaljeranses ikke oppfylt. Kommunens vedtak omgjøres derfor, og dispensasjonssøknaden avslås.
Fylkesmannen i N ORD LAND a E, Dowdr1aoo24zmm, - wa, la WM m E: Gbnr 058/249 _ ' Kla ebeh 9 andling byggesak Leirfjord kommune Saksb.: Grethe Breimo e-post: fmnogbr@fylkesmannen.no _. Tlf: 75 531617 8890Leirfjord
DetaljerOlaf Antonsen søker dispensasjon fra reguleringsplan for utvidelse av eksisterende stue på sin eiendom Gnr. 72 Bnr.133
Arkivsaknr: 2017/1215 Arkivkode: Saksbehandler: Dilan Arulnesan Saksgang Møtedato Plan og eiendomsutvalget 06.02.2018 Olaf Antonsen søker dispensasjon fra reguleringsplan for utvidelse av eksisterende
DetaljerGBNR. 10/875 - ENEBOLIG MED UTLEIEDEL - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG
GBNR. 10/875 - ENEBOLIG MED UTLEIEDEL - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG Sakstittel: Gbnr 10/875 - Enebolig med utleiedel Tiltakshaver: Dagfinn Edvardsen Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201421336/11 Saksbeh.: JFLI Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerØvre Eiker kommune - gnr 101/24 - Dynge 23 - klage på vedtak om dispensasjon for oppføring av uthus
Vår dato: 19.07.2016 Vår referanse: 2016/2318 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: Saksbehandler: Shekib Lotfi Øvre Eiker kommune Rådhuset 3300 Hokksund Innvalgstelefon: 32266648 Øvre Eiker kommune - gnr 101/24
DetaljerVedtak i klagesak -Ås kommune - Nordbyveien riggområde - Gnr. 102 bnr. 1 - utvidelse riggområde
Juridisk avdeling Ås kommune Postboks 195 1431 Ås Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer NO 974 761 319 Deres
DetaljerFylkesmannen i Nord-Trøndelag
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Trine Wold Johnsen Tlf. direkte: 74 16 80 38 E-post: tjo@fmnt.no Deres ref.: Vår dato: 20.09.2010 Vår ref.: 2010/3175 Arkivnr: 423.1 Anne Sofie og Thor Flittig
DetaljerPlan og eiendomsutvalget Dispensasjon fra arealplanen for oppføring av naustog kai, Skålsvik. Rådmannens forslag til vedtak:
Arkivsaknr: 2017/116 Arkivkode: Saksbehandler: Dilan Arulnesan Saksgang Møtedato Plan og eiendomsutvalget 18.04.2017 Dispensasjon fra arealplanen for oppføring av naustog kai, Skålsvik Rådmannens forslag
DetaljerLEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Leif-Ove O. Olsen Arkiv: GBNR 050/066 Arkivsaksnr.: 17/ Klageadgang: Ja
LEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Leif-Ove O. Olsen Arkiv: GBNR 050/066 Arkivsaksnr.: 17/1261-9 Klageadgang: Ja GBNR 050/066 - Redegjørelse for byggeaktivitet på eiendommen Administrasjonssjefens
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan. 83/41 - Sjøgata 3, 7503 Stjørdal - klage over avslag på søknad om dispensasjon
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 83/41 Arkivsaksnr: 2014/1859-56 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 83/41 - Sjøgata 3, 7503 Stjørdal - klage over avslag på søknad
DetaljerLEIRFJORD KOMMUNE SAMLET SAKSFRAMSTILLING
LEIRFJORD KOMMUNE SAMLET SAKSFRAMSTILLING GBNR 050/066 - Redegjørelse for byggeaktivitet på eiendommen Saksbehandler: Leif-Ove O. Olsen Arkivsak: 17/1261-11 Arkivkode: GBNR 050/066 Klageadgang: Ja Saksnr.:
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer. Saksnr.: /13 Saksbeh.: BJBE Emnekode: NYBY-5210 Kopi til:
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Til: Byrådsavdeling for byutvikling, klima og miljø Fra: Etat for byggesak og private planer Dato: 12.07.2010 Saksnr.:
DetaljerSøker dispensasjon fra kommuneplan for å sette opp en flytebrygge Vindvika
Arkivsaknr: 2017/597 Arkivkode: Saksbehandler: Dilan Arulnesan Saksgang Møtedato Plan og eiendomsutvalget 06.09.2017 Søker dispensasjon fra kommuneplan for å sette opp en flytebrygge Vindvika Rådmannens
Detaljer«Vo';»é.r5[.:LW.;u 14u_5aé R jz,
Fylkesmannen i NORDLAND «Vo';»é.r5[.:LW.;u 14u_5aé R jz, ALSTAHAUG Alstahaug kommune.».. KOMMUNE [J Saksb.: Tyra Ræder Breivoll Rådhuset f. 8805 Sandnessløe e-post: fmnotbr@fylkesmannen.no Tlf: 75 5316
DetaljerGBNR 10/214, STRUSSHAMN - TILBYGG TIL BOLIG, ANNEKS OG FORSTØTNINGSMUR - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE
GBNR 10/214, 713 - STRUSSHAMN - TILBYGG TIL BOLIG, ANNEKS OG FORSTØTNINGSMUR - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 10/214, 713 - Tilbygg til bolig Tiltakshaver: Jon Erik Pedersen Befaring:
DetaljerInnherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten
Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Øystein Rognes Gamle Kongevei 57 7043 TRONDHEIM Deres ref: Vår ref: AUDSLA 2014/2464 Dato: 11.02.2015 Søknad om oppføring av veranda og
DetaljerDispensasjon. Fylkesmannen i Østfold juridisk avdeling. seniorrådgiver Anne Danielsen Haugland seniorrådgiver Anne Strømsæther
Dispensasjon Fylkesmannen i Østfold juridisk avdeling seniorrådgiver Anne Danielsen Haugland seniorrådgiver Anne Strømsæther Hva er en dispensasjon og hva kan det dispenseres fra? Det klare utg.pkt: Alle
Detaljer*** Fyikesmannen I Nord-Trøndelag. Rolf Ivar Evjemo Stokkanvegen Stjørdal. Marius Stokke Stokkanvegen Stjørdal
Fyikesmannen I Nord-Trøndelag Noerhle-Tfoondelagen fylhkenalma Rolf Ivar Evjemo Stokkanvegen 45 7507 Stjørdal Marius Stokke Stokkanvegen 42 7507 Stjørdal Stjgdidalkornnlune Postboks 133 / 134 7501 Stjørdal
DetaljerENDRING AV TILLATELSE ARONSKOGEN 7 MED DISPENSASJON Vedtaket er gjort etter delegasjon jfr. kommunestyrets vedtak dat. 26.04.2011
Drift- og utbyggingssektoren Oppmåling og byggesak Byggtec Entreprenør Myggveien 6 9514 ALTA Deres ref: Jørn H. Hanssen Vår ref Arkivkode Sak/Saksb Dato 23786/13 GNR/B 32/524 13/107-44/ATBA ALTA, 06.01.2014
DetaljerSaksnr.: /17 Saksbeh.: STIH Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Plan- og bygningsetaten Dato:
BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Plan- og bygningsetaten Fagnotat Saksnr.: 201608876/17 Saksbeh.: STIH Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Plan- og bygningsetaten Dato: 07.11.2016 KLAGE PÅ VEDTAK:
DetaljerGBNR 20/1, RAMSØY - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE TIL OPPFØRING AV GARASJE
GBNR 20/1, 406 - RAMSØY - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE TIL OPPFØRING AV GARASJE Sakstittel:Gbnr 20/1, 406 - Garasje Tiltakshaver: Steffen Nesheim Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk
DetaljerInnherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten
Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Heidi Rygg Frøys veg 11 7603 LEVANGER Deres ref: Vår ref: TONTYH 2016/3053 Dato: 07.10.2016 Sakstype: Delegert byggesak Eiendom: 3/71//
DetaljerRingerike kommune - gnr 87/361 Hov Allè 21 a - klage på dispensasjon for oppføring av nybygg med 4 boenheter
Vår dato: 24.01.2014 Vår referanse: 2013/7543 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: Saksbehandler: Tone Hau Steinnes Ringerike kommune Postboks 123 Sentrum 3502 Hønefoss Innvalgstelefon: 32266670 Ringerike
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon fra kommuneplanens plankrav og pbl. 1-8 for fradeling av en parsell på GB 47/38 - Frøyslandsveien 56.
Søgne kommune Arkiv: 47/38 Saksmappe: 2015/41-4550/2015 Saksbehandler: Øystein Sørensen Dato: 04.02.2015 Saksframlegg Søknad om dispensasjon fra kommuneplanens plankrav og pbl. 1-8 for fradeling av en
DetaljerHERØY KOMMUNE SAKSFRAMLEGG DISPENSASJON OG FRADELING AV 3 BOLIGTOMTER PÅ EIENDOM 4/55
HERØY KOMMUNE SAKSFRAMLEGG DISPENSASJON OG FRADELING AV 3 BOLIGTOMTER PÅ EIENDOM 4/55 Saksbehandler: Jonny Iversen Arkiv: GBNR 4/55 Arkivsaksnr.: 14/965 4/55 - VEDR. ØNSKE OM KJØP AV TOMT - DISPENSASJON
DetaljerVedtak i klagesak vedrørende avslag på søknad om deling - Ås kommune - Sundbyveien 93 - gbnr 98/20
Juridisk avdeling Ås kommune Postboks 195 1431 Ås Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer NO 974 761 319 Deres
Detaljer7468 Trondheim. Vår dato *"SS " E
I Sør-Trøndelag Fylkesmannen 7468 Trondheim 4710 Sluppen, Postboks 73 19 91 01 73 19 90 00, Telefaks: Sentralbord: E. C. Dahls g. 10 Besøksadresse: Innvalgstelefon Saksbehandler Lillian 73 Hoem 19 59 91
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201312477/17 Saksbeh.: EPMJ Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerVi henviser til disse to dokumentene for en mer utfyllende diskusjon av de spesielle hensynene.
Klage på vedtak om tillatelse til dispensasjon fra reguleringsbestemmelsene vedr. grad av utnytting for oppføring av bolighus i Mølleveien 7, 5067 Bergen, gnr. 13, bnr. 453, gitt 10.12.2014 av Etat for
DetaljerBehandling av klage - godkjent søknad om tilbygg til bolighus i Gustav Sjåstads veg 15 - Levanger 34/141 - kommunens vedtak stadfestes
Vår dato: Vår ref: 31.01.2019 2018/18735 Deres dato: Deres ref: 09.11.2018 2018/5581 Levanger kommune Postboks 130 7601 LEVANGER Saksbehandler, innvalgstelefon Hege Aas, 74 16 80 23 Behandling av klage
DetaljerLevanger kommune Sakspapir
Levanger kommune Sakspapir Søknad om fradeling av tomt for fritidsbolig fra eiendommen 1719/232/81 Lobakken - Tor Hovdal Saksbehandler: E-post: Tlf.: Audhild Slapgård audhild.slapgard@innherred-samkommune.no
DetaljerVar dato 10 02 2011 Deres dato
Fylkesmannen i Nordland Saksbehandler. innvalgstelefon og e-post: Erlann Mortensen. 75531609 emo@fmno.no Var dato 10 02 2011 Deres dato Var referanse 20111145 Deres referanse Vår arkivkode 421.3 Alstahaug
DetaljerSaksnummer Utvalg Møtedato 129/16 Plan- og teknikkutvalget
Nesodden kommune Rådmannen Saksfremlegg Dato: 18.11.2016 Vår ref: 16/2357-13 - 16/41888 Arkivkode: GBNR - 02/1722 Saksbeh.: Durovic, Snezana Saksnummer Utvalg Møtedato 129/16 Plan- og teknikkutvalget 29.11.2016
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201201588/10 Saksbeh.: IRAS Emnekode: EBYGG-5351 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerInnherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten
Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Brit Steinsmo Nordgata 29 G 7650 VERDAL Deres ref: Vår ref: INGENG 2014/6594 Dato: 03.01.2017 Sakstype: Delegert byggesak Eiendom: 6/82/0/0
DetaljerFylkesmannen i Nord-Trøndelag
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Ragnhild Torsdatter Grønvold Tlf. direkte: 74 16 80 24 E-post: rgr@fmnt.no Deres ref.: Vår dato: 22.03.2011 Vår ref.: 2010/7797 Arkivnr: 421.4 Ingebrikt Fjerdingen
DetaljerInnherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten
Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Karl G Gaare Sildråpeveien 40 C 7048 TRONDHEIM Deres ref: Vår ref: FLUDEM 2014/4329 Dato: 27.03.2015 Sakstype: Delegert byggesak Eiendom:
DetaljerSaksframlegg. Forslag til vedtak: Bygningsrådet har mottatt klage på vedtak i delegasjonssak FBR UFR 498/11.
Saksframlegg TUNGAVEGEN 63 A OG B, 67 A OG B OG 71 A OG B SØKNAD OM TILBYGG KLAGESAKSBEHANDLING Arkivsaksnr.: 11/13615 (10/30960), 11/13614 (10/29739), 11/13616 (10/36142) Saksbehandler: Øyvind A. Kikut
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 200907854/8 Saksbeh.: CHRE Emnekode: NYBY-5210 Til: Byrådsavdeling for byutvikling, næring og Kopi til:
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon fra kommuneplanen og pbl. 1-8 - GB 20/544 - Krossnes
Søgne kommune Arkiv: 20/544 Saksmappe: 2014/2487-30976/2014 Saksbehandler: Øystein Sørensen Dato: 28.09.2014 Saksframlegg Søknad om dispensasjon fra kommuneplanen og pbl. 1-8 - GB 20/544 - Krossnes Utv.saksnr
DetaljerGnr 111 Bnr 37 - Kjærnesstranda 3 - Dispensasjon - Nybygg enebolig - KLAGE. Saksbehandler: Inger Torild Hågensen Saksnr.
Ås kommune Gnr 111 Bnr 37 - Kjærnesstranda 3 - Dispensasjon - Nybygg enebolig - KLAGE Saksbehandler: Inger Torild Hågensen Saksnr.: 14/03235-20 Behandlingsrekkefølge Møtedato Hovedutvalg for teknikk og
DetaljerFYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen
FYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen Saksbehandler: Wenche Sjaastad Johnsson Deres ref: Vår ref: 2009/2297 Vår dato: 19.05.2009 Arkivnr: 423.1 Advokatkontoret Nordenfjeldske
DetaljerVedtak i klagesak - Øvre Eiker - gnr. 101 bnr Slettbakkveien avslag på søknad om dispensasjon for oppføring av platting
Vår dato: Vår ref: 21.02.2019 2019/14099 Deres dato: Deres ref: 29.11.2018 2018/1172-50643/2018 Øvre Eiker kommune Postboks 76 3301 HOKKSUND Saksbehandler, innvalgstelefon Karin Sand Oftedal, 22003740
DetaljerLEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Leif-Ove O. Olsen Arkiv: GBNR 050/080 Arkivsaksnr.: 17/ Klageadgang: Ja
LEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Leif-Ove O. Olsen Arkiv: GBNR 050/080 Arkivsaksnr.: 17/1260-8 Klageadgang: Ja GBNR 050/080 - Redegjørelse for byggeaktivitet på eiendommen Administrasjonssjefens
DetaljerGBNR. 4/587 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG - SØKNAD OM DISPENSASJON FRA PLANKRAV
GBNR. 4/587 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG - SØKNAD OM DISPENSASJON FRA PLANKRAV Sakstittel: Gbnr 4/587 - Forespørsel om bygging Tiltakshaver: Bård - Espen Krabbedal Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg
Detaljer16 FEB Fylkesmannen i Nord-Trøndelag
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Frode Finstad Tlf. direkte: 741 68 051 E-post: fwmnt.no Deres ref.: Vår dato: 13.2.2012 Vår ref.: 2011/5917 Arkivnr: 423.1 Kathrines Minde AS CIO Innherred
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Tryggve Solfjell Arkiv: GNR 11/14 Arkivsaksnr.: 11/315
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Tryggve Solfjell Arkiv: GNR 11/14 Arkivsaksnr.: 11/315 SØKNAD OM DISPANSASJON FRA AREALPLAN - NY BEHANDLING GNR/BNR 11/14. Rådmannens innstilling: Formannskapet avslår klage
DetaljerSaksnr.: /18 Saksbeh.: STIH Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Plan- og bygningsetaten Dato:
BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Plan- og bygningsetaten PLAN- OG BYGNINGSETATEN Fagnotat Saksnr.: 201619215/18 Saksbeh.: STIH Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Plan- og bygningsetaten Dato:
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201200484/14 Saksbeh.: IRAS Emnekode: EBYGG-5351 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer. Saksnr.: /22 Saksbeh.: BIHE Emnekode: EBYGG-5210 Kopi til:
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer Fagnotat Til: Byrådsavdeling for byutvikling, næring og klima Fra: Etat for byggesak og private planer Dato: 09.06.2010 Saksnr.:
DetaljerLEIRFJORD KOMMUNE SAMLET SAKSFRAMSTILLING
LEIRFJORD KOMMUNE SAMLET SAKSFRAMSTILLING Gbnr 093/002 Fradeling av hyttetomt - Klage Saksbehandler: Anette Ellingsen Arkivsak: 17/1856-21 Arkivkode: GBNR 093/002 Klageadgang: Ja Saksnr.: Utvalg Møtedato
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 83/41 Arkivsaksnr: 2014/1859-17 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 83/41 - Sjøgata 3, 7503 Stjørdal - dispensasjon fra reguleringsplan
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer Saksnr.: 200910348/9 Saksbeh.: HELF Emnekode: - Til: Byutvikling, næring og klima Kopi til: Fra: Etat for byggesak og bydeler
Detaljer.362 Fylkesmannen i Siar-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10
.362 Fylkesmannen i Siar-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Innvalgstelefon Line Novstad 73 19 91 51 3uridisk enhet
DetaljerFylkesmannen i Nord-Trøndelag
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Eirik Bøe Sletten Deres ref.: Vår dato: 6.7.2012 Tlf. direkte: 74 16 80 26 E-post: esl@fmnt.no Vår ref.: 2012/3279 Arkivnr: 423.1 Innherred samkommune Postboks
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201208987/12 Saksbeh.: BJBE Emnekode: EBYGG-5351 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerAVSLAG PÅ SØKNAD OM FRADELING AV EIENDOM Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap. 20.
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: rådgiver Arkiv: GNR 101/121 Arkivsaksnr.: 17/917-12
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: rådgiver Arkiv: GNR 101/121 Arkivsaksnr.: 17/917-12 KLAGE PÅ VEDTAK - 144/17 - INNVILGET DISPENSASJON FRA KOMMUNEPLANENS AREALDEL OG FRA PLASSERINGSKRITTERIET MOT VASSDRAG I
DetaljerSAKSFREMLEGG. Saksbehandler Benedicte Waterloo Arkiv GBR 5/251 Arkivsaksnr. 18/1571. Saksnr. Utvalg Møtedato / Formannskapet
SAKSFREMLEGG Saksbehandler Benedicte Waterloo Arkiv GBR 5/251 Arkivsaksnr. 18/1571 Saksnr. Utvalg Møtedato / Formannskapet 21.11.18 SØKNAD OM DISPENSASJON FRA REGULERT BYGGEHØYDE Rådmannens forslag til
DetaljerAskøy - gnr 17 bnr 617 - Tveit - dispensasjon fra krav om opparbeidelse av regulert gang- og sykkelveg
Saksbehandler, innvalgstelefon Hilde Skogli, 55 57 23 63 Vår dato 21.08.2014 Deres dato 02.06.2014 Vår referanse 2014/6923 423.1 Deres referanse 13/1256 Askøy kommune Postboks 323 5323 Kleppestø Askøy
DetaljerBehandles av utvalg: Møtedato Utvalgssaksnr Utvalg for byutvikling 24.08.11 81/11
SANDNES KOMMUNE - RÅDMANNEN Arkivsak Arkivkode Saksbehandler Kst. arealplansjef : 201103591 : O: 110-120 : Alf Gyland : Lars Olav Tjeldflaat Behandles av utvalg: Møtedato Utvalgssaksnr Utvalg for byutvikling
DetaljerVedtak i klagesak om rammetillatelse for oppføring av boligblokker - Ås kommune - Nordbyveien gnr 103 bnr 5
Juridisk avdeling Ås kommune Postboks 195 1431 Ås Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer NO 974 761 319 Deres
DetaljerSAKSFREMLEGG. Saksbehandler Benedicte Waterloo Arkiv GBR 193/138 Arkivsaksnr. 17/2669. Saksnr. Utvalg Møtedato / Formannskapet
SAKSFREMLEGG Saksbehandler Benedicte Waterloo Arkiv GBR 193/138 Arkivsaksnr. 17/2669 Saksnr. Utvalg Møtedato / Formannskapet 07.03.2018 SØKNAD OM DISPENSASJON REGULERINGSPLAN KIRKENG UTBYGGINGSOMRÅDE Rådmannens
DetaljerKlagebehandling - Dispensasjon fra kommuneplanens arealdel - Fradeling av tomt til fritidsformål - Bjugn 69/1 - Kommunens vedtak stadfestes
Vår dato: Vår ref: 28.03.2019 2019/1244 Deres dato: Deres ref: 18.01.2019 643/2019/L33/1627HAGR Bjugn kommune Alf Nebbs gate 2 7160 BJUGN Saksbehandler, innvalgstelefon Ingunn Øyås Engen, 73 19 91 50 Klagebehandling
DetaljerGBNR 6/8 - FLORVÅG - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON FOR FRADELING
GBNR 6/8 - FLORVÅG - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON FOR FRADELING Sakstittel: Gbnr 6/8 - Fradeling av boligtomt Tiltakshaver: Frist for behandling: 03.11.16 Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg
Detaljer/ " " 20 SEPl Alstahaug kommune. _. Saksb.: Tyra Ræder Breivoll Rådhuset Arkwn. färg. epost:
"" Dokid: 16044534 (15/1021-19). - '.- KLAGE OVER ALSTAHAUG * KOMMUNES VEDTAK AV 19.01.2016 - E DISPENSASJON -GARASJE -. STADFESTELSE AV KOMMUNENS VEDTAK *7 Fylkesmannen.OM?;«-!U:'--.5E NORDLAND "1/6!/é/
DetaljerByggesak - Askøy kommune - Gnr 6 Bnr 50 - Florvåg Tomannsbolig. Vi viser til ovennevnte sak, mottatt av Fylkesmannen den
Saksbehandler, innvalgstelefon Marianne Sandvik, 55 57 21 04 Vår dato 18.02.2016 Deres dato 09.12.2015 Vår referanse 2015/16020 423.1 Deres referanse 14/5924 Askøy kommune Postboks 323 5323 KLEPPESTØ Byggesak
DetaljerVi viser til ovennevnte sak, mottatt av Fylkesmannen den 09.02.2016.
Saksbehandler, innvalgstelefon Marianne Sandvik, 55 57 21 04 Vår dato 23.02.2016 Deres dato 09.02.2016 Vår referanse 2016/2050 423.1 Deres referanse 14/5705 Askøy kommune Postboks 323 5323 KLEPPESTØ Askøy
DetaljerSamlet saksfremstilling Arkivsak 3293/19 183/7 Dispensasjon - Reguleringsplan for Korsvegen barnehage - snuplass barnehage
Samlet saksfremstilling Arkivsak 3293/19 183/7 Dispensasjon - Reguleringsplan for Korsvegen barnehage - snuplass barnehage Saksansvarlig Stian Aspaas Haugen Formannskapet 17.09.2019 PS 105/19 Innstilling
Detaljer