PROTOKOLL. Int. reg. nr ( )

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "PROTOKOLL. Int. reg. nr. 0957618 (200804838)"

Transkript

1 Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr Patentstyrets ref. nr. OP 2011/00113 Int. reg. nr Nasj. ref. nr Prioritet: (M ) WIPO-innehaver: Neil McDermott, Varja Küla, Lüganuse vald, Ida-Virumaa, Estland WIPO-fullmektig: Urmas Kauler, Patendibüroo TURVAJA OÜ, P.O. Box 3224 EE Tallinn, Estland Fullmektig: Zacco Norway AS, Postboks 2003 Vika, 0125 Oslo Innsiger: Nortura SA, Lørenveien 37, 0585 Oslo Fullmektig: Protector Intellectual Property Consultants AS, Oscarsgate 20, 0352 Oslo Annen avdelings avgjørelse av 21. mars 2013 Foreliggende sak gjelder en klage over Patentstyrets Første avdelings avgjørelse av 4. mars 2011, hvorved tidligere beslutning om å innføre det internasjonalt registrerte kombinerte merke NATURA i det norske varemerkeregisteret, og derved å gi merket vern i Norge, ble opprettholdt mot innsigelse. Gjenparter av avgjørelsen ble samme dag sendt til partenes respektive fullmektiger. Int. reg. nr ( ) Merket ble internasjonalt registrert den 21. februar 2008, og har prioritet fra søknad innlevert i Estland den 18. januar 2008.

2 Annen avd. sak nr Notifikasjonen fra WIPO av 17. april 2008 om utpeking av Norge omfattet følgende varer: Klasse 29: Klasse 31: Klasse 32: Meat, fish, poultry and game; meat extracts; preserved, dried and cooked fruits and vegetables; jellies, jams, compotes; eggs, milk and milk products; edible oils and fats. Agricultural, horticultural and forestry products and grains not included in other classes; live animals; fresh fruits and vegetables, fresh berries; seeds, natural plants and flowers; foodstuffs for animals. Fruit drinks and fruit juices, syrups and other preparations for making beverage. Merket ble besluttet innført i det norske varemerkeregisteret den 9. september 2008, og er deretter kunngjort i Norsk varemerketidende nr. 38/2008, på side 94, med publiseringsdato mandag den 15. september 2008, med ovennevnte varefortegnelse. Innsigelse fra Protector Intellectual Property Consultants AS, på vegne av Nortura BA, mot at merket gis virkning i Norge, innkom rettidig den 2. oktober 2008, jfr. varemerkelovens 26. Melding om den innkomne innsigelsen ble kunngjort i Norsk Varemerketidende nr. 42/2008, på side 126, med publiseringsdato mandag den 13. oktober Innsigeren anførte at den internasjonale registreringen er innført i varemerkeregisteret i strid med bestemmelsene i varemerkelovens 14 første ledd nr. 6, jf. 4 og 6, jf. 49 annet ledd og 50 første ledd (ny varemerkelov 16 bokstav a, jf. 4, jf. 29 og 70.), og at Patentstyret følgelig må beslutte at den internasjonale registreringen likevel ikke skal ha virkning i Norge, jf. 21a og 52 første ledd (ny varemerkelov 71 annet ledd). Innsigelsen var for det første begrunnet med at det internasjonalt registrerte kombinerte merket NATURA er egnet til å forveksles med innsigerens registrerte ordmerke NORTURA, reg. nr ( ), innlevert den 9. mars 2006 og registrert den 27. mars 2007 for nærmere angitte varer og tjenester i klassene 5, 29, 30, 31, 32, 35 og 43, ordmerket NORTURA FOODS, reg. nr ( ), innlevert den 9. mars 2006 og registrert den 27. mars 2007, med samme vare- og tjenestefortegnelse som forannevnte reg. nr , og det kombinerte merket Nortura, reg. nr ( ), innlevert den 19. september 2007 og registrert den 11. desember 2007 for samme varer og tjenester som reg. nr og reg. nr

3 Annen avd. sak nr Gjengivelse av innsigers kombinerte merke Nortura: Reg. nr ( ) Innsigers tre varemerkeregistreringer nr , og er alle registrert og kunngjort med følgende kombinerte vare- og tjenestefortegnelse: Klasse 5: Klasse 29: Klasse 30: Klasse 31: Klasse 32: Klasse 35: Farmasøytiske og veterinære preparater; hygieniske preparater for medisinske formål; dietetiske stoffer for medisinsk bruk, næringsmidler for spedbarn; tran, fettsyrer; vitaminer, mineraler; kosttilskudd; plaster og forbindingsstoffer; materiale til tannplombering og til tannavtrykk; desinfeksjonsmidler; preparater til utryddelse av skadedyr og insekter; fungicider, herbicider. Kjøtt, fisk, fjærkre og vilt; kjøttekstrakter; konserverte, tørrete og kokte frukter og grønnsaker; geleer, syltetøy, kompotter; egg, melk og melkeprodukter; spiselige oljer og fett; kosttilskudd; ferdigretter. Kaffe, te, kakao, sukker, ris, tapioka, sago, kaffeerstatning; mel og næringsmidler av korn, brød, bakverk og konditorvarer, konfektyrer, spiseis; honning, sirup; gjær, bakepulver; salt, sennep; eddik, sauser; krydderier; is; kosttilskudd; ferdigretter. Jordbruks-, hagebruks- og skogbruksprodukter samt korn, ikke opptatt i andre klasser; levende dyr; friske frukter og grønnsaker; frø og såvarer, naturlige planter og blomster; næringsmidler til dyr; malt. Øl; mineralvann, kullsyreholdig vann og andre ikke-alkoholholdige drikker; fruktdrikker og fruktjuicer; saft og andre preparater til fremstilling av drikker. Annonse- og reklamevirksomhet; bistand ved ledelse og administrasjon av bedrifter; demonstrasjon og utstilling av et utvalg varer; salg av farmasøytiske og veterinære preparater, hygieniske preparater for medisinske formål, dietetiske stoffer for medisinsk bruk, næringsmidler for spedbarn, tran, fettsyrer, vitaminer, mineraler, kosttilskudd, plaster og forbindingsstoffer, materiale til tannplombering og til tannavtrykk, desinfeksjonsmidler, preparater til utryddelse av skadedyr og insekter, fungicider, herbicider, kjøtt, fisk, fjærkre og vilt, kjøttekstrakter, konserverte, tørrete og kokte frukter og grønnsaker, geleer, syltetøy, kompotter, egg, melk og melkeprodukter, spiselige oljer og fett, kosttilskudd, ferdigretter, kaffe, te, kakao, sukker, ris, tapioka, sago, kaffeerstatning, mel og næringsmidler av korn, brød, bakverk og konditorvarer, konfektyrer, spiseis, honning, sirup, gjær, bakepulver, salt, sennep, eddik, sauser, krydderier, is, kosttilskudd, ferdigretter, jordbruks-, hagebruks- og skogbruksprodukter samt korn, ikke opptatt i andre klasser, levende dyr, friske frukter og grønnsaker, frø og såvarer, naturlige planter og blomster, næringsmidler til dyr, malt, øl, mineralvann, kullsyreholdig vann og andre ikke-alkoholholdige drikker, fruktdrikker og fruktjuicer, saft og andre preparater til fremstilling av drikker.

4 Annen avd. sak nr Klasse 43: Beverting og tilbringing av mat og drikke; midlertidig innlosjering. Innsigelsen var videre begrunnet i at den internasjonale registreringen er egnet til å forveksles med innsigerens foretaksnavn NORTURA SA, org. nr , registrert med følgende næringskoder: " Bearbeiding og konservering av kjøtt", " Produksjon av kjøtt- og fjørfevarer" og " Engroshandel med meierivarer, egg, matolje og -fett". Foretakets navn var opprinnelig NORTURA BA, og ble innmeldt til og innført i Foretaksregisteret den 15. november Den 1. juli 2009 ble innmeldt til og innført i Foretaksregisteret at foretakets navn (selskapsangivelsen) er endret fra NORTURA BA til NORTURA SA. Innehaveren av den internasjonale registreringen er i Norge representert ved Zacco Norway AS, Oslo. Fullmektigvervet har i løpet av innsigelsesbehandlingen blitt overført fra Advokatfirmaet Økland & Co DA til Advokatfirmaet Seland DA, og endelig til Zacco Norway AS. Registreringsinnehaverens fullmektig bad prinsipalt om avvisning av innsigelsen på formelt grunnlag, subsidiært om at innsigelsen forkastes og at virkningen av den internasjonale registreringen opprettholdes i Norge. * * * Med hensyn til partenes anførsler og argumentasjon under behandlingen av innsigelsessaken i Patentstyrets Første avdeling, vises til sakens øvrige dokumenter. * * * Fra Patentstyrets Første avdelings avgjørelse av 4. mars 2011 hitsettes: "Patentstyrets vurderinger: Krav om avvisning av innsigelsen, varemerkeforskriften 23. Søkerens fullmektig anfører prinsipalt at innsigelsen må avvises på grunnlag av at gjeldende formkrav for innsigelser ikke er overholdt, da innsigerens adresse ikke er angitt i innsigelsen. I denne sammenheng blir det henvist til den dagjeldende varemerkeforskriften 19 første ledd nr. 1, jf. 21, nå varemerkeforskriften 23. Det blir blant annet påpekt at dette er en "skalregel", som er ment å gi ikke bare Patentstyret, men også registreringshaver et minimum av

5 Annen avd. sak nr informasjon om innsiger og grunnlaget for innsigelsen. Innsigerens fullmektig bestrider søkerens fullmektig sitt krav om avvisning. Varemerkeloven 26 krever at innsigelsen skal fremsettes skriftlig og være begrunnet. Denne bestemmelsen suppleres av varemerkeforskriften som inneholder formelle krav vedrørende innsigelser mot en midlertidig registrering, jf. varemerkeforskriften 23. Forskriftbestemmelsene er ordensbestemmelser som har til formål å sikre at det på en lettfattelig måte tilveiebringes nødvendig informasjon til partene og Patentstyret. Innsigelsen skal inneholde opplysninger om blant annet innsigerens adresse. Innsigelsen vil i denne sammenheng ikke bare være fullmektigens brev, men også de opplysninger som fremgår av brevet, herunder henvisningen til grunnlaget for innsigelsen. Innsigerens adresse fremgår både av kunngjøringen av det merket som danner grunnlag for innsigelsen, og Patentstyrets register. Patentstyret kan derfor ikke se at anførselen om å avvise innsigelsen kan føre frem. Konklusjon: Innsigelsen avvises ikke, jf. varemerkeforskriften 23 og varemerkeloven 26. Forvekselbarhetsvurderingen, jf. varemerkeloven 16 første ledd bokstav a og 4 første ledd. Spørsmålet om hvorvidt to varemerker er egnet til å forveksles med hverandre, skal avgjøres ut fra en helhetsvurdering der både vareslagslikheten og kjennetegnslikheten blir vektlagt, jf. varemerkeloven 16 bokstav a og 4 første ledd. Vareslagslikheten: Den internasjonale registreringen ønskes vern for meat, fish, poultry and game; meat extracts; preserved, dried and cooked fruits and vegetables; jellies, jams, compotes; eggs, milk and milk products; edible oils and fats i klasse 29, som er identisk med varene innsigerens registreringer er registrert for i klasse 29. I klasse 31 ønsker den internasjonale registreringen vern for "agricultural, horticultural and forestry products and grains not included in other classes; live animals; fresh fruits and vegetables, fresh berries; seeds, natural plants and flowers; foodstuffs for animals" som er identisk med varene innsigerens registreringer er registrert for i klasse 31. Den internasjonale registreringen ønsker videre vern for "fruit drinks and fruit juices, syrups and other preparations for making beverage" i klasse 32, som er identisk med fruktdrikker og fruktjuicer; saft og andre preparater til fremstilling av drikker som innsigerens registreringer er registrert for i klasse 32. Det foreligger således vareidentitet både i klasse 29, 31 og 32. Patentstyret vil i det følgende ta utgangspunkt i innsigerens registrering nr , ordmerket NORTURA, da dette merket også vil dekke vurderingen av innsigerens øvrige påberopte varemerker som er registrert. Patentstyret har kommet til at det foreligger vareidentitet mellom den internasjonale registreringen og innsigerens registrering nr Da det er vareidentitet, vil graden av kjennetegnslikhet og det registrerte merkets særpreg bli avgjørende i forvekselbarhetsvurderingen.

6 Annen avd. sak nr Kjennetegnslikheten: Den internasjonale registreringen, det kombinerte merket NATURA, består av en figurativ utforming og et tekstelement. Figurelementet er en rektangulær firkant, hvor øvre halvdel er fylt med grønnfarge, og den nederste halvdelen er hvit. Midt i den rektangulære firkanten er det plassert en ovalformet sirkel. Denne er utformet som en sol, hvor øvre halvdel er hvit, og den nederste halvdelen gul. Fra sola utgår det ni gule solstråler. På den hvite halvdelen inne i sola er det plassert et tekstelement. Tekstelementet er NATURA, som består av seks bokstaver. Innsigerens merke er et ordmerke, NORTURA, og består av syv bokstaver. Innsigerens fullmektig anfører at innsigerens merke NATURA både fonetisk og visuelt er egnet til å forveksles med innsigerens registrerte varemerker. Det at det søkte merket har en figurmessig utforming, hevdes ikke å avverge forvekslingsfaren. Søkerens fullmektig på sin side hevder at merkene ikke er forvekselbare. Det blir særlig vist til at den internasjonale registreringen innehar figurative innslag og et tekstelement som klart henspiller på natur og naturlig innhold. Patentstyret har følgende bemerkninger vedrørende kjennetegnsvurderingen: Tekstelementet i den internasjonale registreringen, NATURA, og innsigerens ordmerke, NORTURA, er visuelt like ved at de begge har endelsen TURA, samt første bokstav, bokstaven n, til felles. Forskjellen mellom ordelementene i merkene ligger i at den internasjonale registreringen som andre bokstav har bokstaven a, mens innsigerens merke har bokstavene or som andre og tredje bokstav. Den internasjonale registreringen har i tillegg en karakteristisk figurativ utforming. Fonetisk vil innsigerens merke uttales NOR-TUR-A. Tekstelementet i den internasjonale registreringen vil uttales NA-TU-RA. Merkene har samme antall stavelser. Patentstyret av den oppfatning at innsigerens merke, NORTURA, enten vil oppfattes som et fantasiord, eller som et merke som spiller på at noe er av norsk opprinnelse. Det innledende elementet NOR er en vanlig forkortelse for Norge, og gjennomsnittsforbrukeren kan derfor tenkes å få assosiasjoner til at varene er av norsk opprinnelse. Den internasjonale registreringen, NATURA, gir etter vårt syn assosiasjoner til naturen, noe fra naturen, eller noe naturlig. Som søkerens fullmektig har påpekt, er NATURA på latinsk og italiensk ordet for natur. Det figurative elementet, i form av en sol og fargevalget, bidrar også til dette forestillingsbildet. Merkene har således visse visuelle og fonetiske likheter, men forskjellige forestillingsbilder. Helhetsvurderingen: Faren for forveksling må vurderes i forhold til hvordan gjennomsnittsforbrukeren normalt vil oppfatte merkene som helhet, uten å undersøke detaljer eller analysere merkenes enkelte deler. Patentstyret er av den oppfatning at den internasjonale registreringen og innsigerens merke, sett hen til de aktuelle varene, både vil henvende seg til næringsdrivende og den vanlige gjennomsnittsforbrukeren, den såkalte sluttbrukeren. Gjennomsnittsforbrukeren må anses å være alminnelig opplyst, rimelig oppmerksom og velinformert, jf. EU-domstolens avgjørelse i sak C-210/96, Gut Springenheide.

7 Annen avd. sak nr Patentstyret er av den oppfatning at det ikke foreligger kjennetegnslikhet mellom de to merkene. Vi har i helhetsvurderingen av kjennetegnslikheten særlig lagt vekt på: Selv om begge merkene begynner på bokstaven n, er vi av den oppfatning at det både visuelt og fonetisk er en stor nok forskjell mellom de to innledende elementene NOR og NA. Fonetisk vil innsigerens merke NORTURA uttales NOR TU RA, mens den internasjonale registreringen vil uttales NA TU RA. Merkenes første del er således forskjellig i uttalelsen. EU-retten har flere ganger uttalt at man ofte legger mest merke til starten av et merke, se forente saker T-183/02 og T-184/02, Mundicor, premiss 83 og T-346/04, Arthur et Felicie, premiss 46. Vi finner at dette er tilfelle i foreliggende sak, da elementene NOR og NA vil skille merkene tilstrekkelig fra hverandre. Det at merkene har samme avsluttende element, TURA, anser vi ikke nok til å begrunne forvekselbarhet når merkenes første del er tilstrekkelig ulike. Videre er den figurmessige utformingen i den internasjonale registreringen med på styrke den visuelle forskjellen som helhet. Når det gjelder innsigerens registrering, NORTURA, legger vi til grunn at gjennomsnittsforbrukeren mest sannsynlig vil oppfatte merket som et fantasiord, selv om det også kan tenkes at gjennomsnittsforbrukeren vil oppfatte NOR som en henvisning til norsk opprinnelse. Den internasjonale registreringen, det kombinerte merket NATURA, sitt tekstelement og figurative utforming gir på sin side sterke assosiasjoner til naturen. Merkenes ulike forestillingsbilder, og de erindringsbilder de etterlater, er således med på å styrke at det ikke foreligger kjennetegnslikhet. Når det gjelder søkerens fullmektig sin henvisning til at søk på ordet NATURA i både Varemerkeregisteret og Foretaksregisteret gir mange treff, finner vi ikke dette relevant for den konkrete forvekselbarhetsvurderingen som skal gjøres mellom de aktuelle kjennetegnene. Vi har derfor ikke lagt noen avgjørende vekt på disse opplysningene. Etter en helhetsvurdering har Patentstyret kommet til at den internasjonale registreringen, det kombinerte merket NATURA, ikke er egnet til å forveksles med innsigerens registrering, NORTURA. Det foreligger vareidentitet og dette tilsier en streng vurdering av kjennetegnslikheten. Patentstyret finner imidlertid ikke at det er tilstrekkelig kjennetegnslikhet mellom merkene. Omsetningskretsen vil derfor ikke komme til å tro at det foreligger en kommersiell forbindelse, og det foreligger dermed ikke fare for forveksling, jf. varemerkeloven 16 bokstav a og 4 første ledd. Ettersom vurderingen av innsigerens registrering nr , ordmerket NORTURA, antas å dekke de øvrige av innsigerens påberopte registrerte varemerker, finner ikke Patentstyret det nødvendig å gå inn nærmere inn på disse. Konklusjon: Den internasjonale registreringen, det kombinerte merket NATURA, er ikke egnet til å forveksles med innsigerens påberopte varemerkeregistreringer, jf. varemerkeloven 16 første ledd bokstav a og 4 første ledd. Bruk av merket krenker en annens rett her i riket til et foretaksnavn, jf. varemerkeloven 16 første ledd bokstav a

8 Annen avd. sak nr Innsigerens fullmektig har videre begrunnet innsigelsen med at den internasjonale registreringen er egnet til å forveksles med innsigerens foretaksnavn NORTURA, jf. varemerkeloven 16 første ledd bokstav a. Det er de samme vurderinger som gjøres ved vurderingen av om et foretaksnavn og et søkt registrert varemerke er forvekselbare, som ved vurderingen av tidligere registrerte varemerkerettigheter og et søkt registrert varemerke. På dette punkt anser Patentstyret derfor at vurderingen av innsigerens registrering nr , ordmerket NORTURA, også dekker vurderingen av innsigerens påberopte foretaksnavn, NORTURA. Patentstyret finner det på dette grunnlag det ikke nødvendig å gå nærmere inn på dette grunnlaget. Konklusjon: Den internasjonale registreringen, det kombinerte merket NATURA, er ikke egnet til å forveksles med innsigerens foretaksnavn, NORTURA, jf. varemerkeloven 16 første ledd bokstav a. Øvrige anførsler: Søkerens fullmektig har vist til at innehaveren allerede har fått vern for et annet kombinert merke inneholdende tekstelementet NATURA, se internasjonal registrering nr Dette merket ble gitt vern av Patentstyret før innsigerens varemerkeregistreringer ble registrert. Det hevdes derfor at innehaveren har bedre prioritet enn samtlige av de registreringer, samt foretaksnavnet, som innsigeren har bygget sin innsigelse på. Det blir på denne bakgrunn av søkerens fullmektig påpekt at innsigeren utsetter seg selv og sine egne registreringer for en ikke ubetydelig risiko med hensyn til krav om ugyldigkjennelse. Til dette har innsigerens fullmektig kun kort kommentert at dette er en avsporing, og en anførsel som Patentstyret ikke behøver å ta stilling til i sin behandling av foreliggende innsigelse. Patentstyret finner ikke å kunne legge vekt på, eller ta under behandling, de anførsler som her fremsettes av søkerens fullmektig. I en innsigelsesvurdering er Patentstyrets oppgave å avgjøre om det yngste merket krenker en eldre rettighet, og merkene det skal tas stilling til om er forvekselbare er de som fremgår av sakens grunnlag. Konklusjon: Etter en helhetlig vurdering har Patentstyret kommet til at den internasjonale registreringen, det kombinerte merket NATURA, ikke er egnet til å forveksles med innsigerens registreringer nr , ordmerket NORTURA, nr , ordmerket NORTURA FOODS, og nr , det kombinerte merket NORTURA samt innsigerens foretaksnavn NORTURA. Merket gis således vern for de aktuelle varene, jf. varemerkeloven 16 første ledd bokstav a og 4 første ledd. Beslutning: Den internasjonale registreringen opprettholdes, jf. varemerkeloven 29." Innsigers begrunnede klage over Patentstyrets Første avdelings avgjørelse innkom rettidig den 4. mai I klagen uttaler innsigers fullmektig:

9 Annen avd. sak nr "Vi viser til Patentstyrets avgjørelse av 4. mars 2011, med klagefrist Patentstyret har i sin avgjørelse kommet til at de aktuelle kjennetegn etter en helhetsvurdering ikke er funnet å være forvekselbare. Vi deler ikke denne oppfatning og skal hermed be om en fornyet vurdering av innsigelsen inngitt på vegne av Nortura BA. 1. Forvekselbarhetsvurderingen Vurderingstemaet er om en ikke ubetydelig del av omsetningskretsen for de varer det gjelder kan komme til å ta feil av kjennetegnene, eller komme til å tro at det foreligger en kommersiell forbindelse mellom de to kjennetegnenes innehavere, jf. C-251/95 (Sabel vs. Puma). Om det foreligger forvekslingsfare i lovens forstand beror på en helhetsvurdering, der det særlig legges vekt på graden av vareslagslikhet og kjennetegnslikhet, jf. Høyesteretts avgjørelse Rt s.1268 (Søtt + Salt). Patentstyret har konstatert at det foreligger vareidentitet, og dette legges til grunn for den videre behandling. Videre har Patentstyret lagt til grunn at det foreligger visse visuelle og fonetiske likheter, men forskjellige forestillingsbilder. Det foreligger en fast og etablert praksis for at vareidentitet tilsier en streng vurdering av kjennetegnslikhet. Etter vårt syn har Patentstyret i sin avgjørelse tillagt de antatt konseptuelle forskjeller mellom NORTURA og NATURA for stor vekt, og det skal anføres at de visuelle og fonetiske likheter må tillegges en større og mer avgjørende vekt i den helhetlige vurdering. Prinsipalt skal det fastholdes at kjennetegnene som sådan er egnet til å forveksles, jf. varemerkeloven 16 bokstav a og 4 første ledd. Vi viser for øvrig til tidligere inngitte anførsler. 2. Innarbeidelse Videre skal det anføres at innsigers varemerke er så velkjent i Norge at NATURA under enhver omstendighet vil assosieres med klagerens varemerke, og gjennomsnittsforbrukeren derfor vil tro at det foreligger et kommersielt fellesskap. Det er utvetydig fastslått at graden av særpreg ved et kjennetegn får stor betydning ved vurderingen av kjennetegnslikhet, sml. Stuevold Lassen/ Stenviks Oversikt over norsk varemerkerett s. 286 og 2. avdelings avgjørelse nr (CONDIS) s. 91 og 92. NORTURA er Norges ledende aktør innen kjøtt og egg. Konsernet omsetter for ca. 17,3 milliarder kroner og har medarbeidere som har sine arbeidsplasser innen ulik industrivirksomhet i 34 kommuner over hele landet. Det er således vår klare oppfatning at varemerket NORTURA gjennom en massiv markedsføring og utbredelse i Norge innehar en betydelig grad av særpreg, og den helhetlige vurdering av de to kjennetegn i nærværende sak må foretas med dette som bakteppe.

10 Annen avd. sak nr En nærmere dokumentasjon av den ovenfor anførte innarbeidelse i markedet er under utarbeidelse og vil ettersendes Patentstyret snarlig. 3. Sammendrag Konklusjonen på en helhetlig vurdering av bransjelikhet, kjennetegnslikhet og det eldre varemerkets særpreg må etter dette være at kjennetegnene NORTURA og NATURA er egnet til å forveksles i den alminnelige omsetning. Vi ber derfor Patentstyret beslutte at internasjonal registrering nr ikke skal ha virkning i Norge, jf. varemerkeloven 71 jf. 16. Det tas forbehold om nye anførsler og bevis." Ved brev av 11. mai 2011 er registreringshavers fullmektig oversendt gjenpart av innsigers klage, med frist til mandag den 11. juli 2011 med innsendelse av eventuell imøtegåelse. Klagegebyr (klageavgiften) er registrert rettidig innbetalt på Patentstyrets konto den 9. juni I sin imøtegåelse, innkommet den 14. juni 2011, uttaler registreringshavers fullmektig: "Det vises til klage til Patentstyrets annen avdeling inngitt av Nortura BA i ovennevnte sak. På innehavers vegne vil vi anføre at internasjonal varemerkeregistrering nr for kombinertmerke inneholdende ordet NATURA må bli å opprettholde. Innehaver vil gjøre gjeldende at første avdeling korrekt har kommet til at merkene som er til bedømmelse ikke er forvekselbare. Vi deler Patentstyrets betraktninger om at merkene etter en helhetsbedømmelse ikke kan anses å ha kjennetegnslikhet. Som påpekt i avgjørelsen er de første delene i hvert av partenes kjennetegn ulike NORTURA mot NATURA. Videre er det vesensforskjell mellom de forestillingsbilder merkene etterlater, noe som ytterligere understøtter at det ikke foreligger kjennetegnskonflikt. Både tekstelement og figurativ utforming i innehavers varemerke gir sterke assosiasjoner til naturen. Ordet natura er det italienske og latinske navnet på natur, og det vil føre galt av sted om innsiger i kraft av sitt NORTURA- kjennetegn skulle anses å ha et så vidtgående vern at andre blokkeres fra å bruke/registrere ord som NATUR/NATURA som del av sine kjennetegn. Særlig gjelder dette for næringsmidler av forskjellige slag, ettersom henvisninger og assosiasjoner til natur og naturlig innhold i slike varer ofte vil være en viktig egenskap å fremheve overfor avtakerne. Ikke bare ordet NATURA men også de figurative elementene i innehavers merke henspiller tydelig på naturen, ved at de gir umiddelbare oppfatninger mot en sol og en horisont.

11 Annen avd. sak nr Det eksisterer en lang rekke øvrige registrerte varemerker og foretaksnavn som inneholder ordet NATURA, noe som viser at benevnelsen både er godt egnet og populær som egenskapsindikator for blant annet slike næringsmidler som er dekket under innehavers internasjonale registrering. Vi vil for øvrig fremheve at innehaver ikke bare eier IR nr for NATURA (figm.), men i tillegg IR nr , som også består av ordet NATURA og et figurativt element. Denne er besluttet gjeldende i Norge og omfatter forskjellige varer i kl 31. Mens klagers varemerkeregistreringer for varianter av NORTURA har prioritetsdato 9. mars 2006 (reg. nr og ) og 19. september 2007 (reg. nr ), har McDermotts tidligere NATURA- registrering prioritetsdato 11. april 2005 altså bedre prioritet enn samtlige av de registreringer som innsiger har bygget sin innsigelse på. Også innsigers foretaksnavn er kommet etter 11. april Vi mener bestemt at det ikke foreligger noen kjennetegnskonflikt mellom de respektive parters kjennetegn i denne saken, og det forhold at NORTURA- merkene i sin tid ble registrert på tross av McDermotts bedre prioriterte NATURA- varemerke gir i seg selv støtte for at kjennetegnskonflikt ikke er til stede. Nortura passerte for øvrig ikke bare McDermotts tidligere NATURA- merke, men også en rekke andre NATURA- merker i varemerkeregisteret. Vi sikter her til reg. nr , , , , , , og som alle inneholder ordet NATURA og som dekker overlappende og liknende varer. Også sistnevnte forhold støtter klart at kjennetegnskonflikt ikke foreligger. For det tilfelle at klagers anførsler mot formodning skulle anerkjennes, finner vi videre grunn til å påpeke at klagers egne NORTURA- registreringer i så fall synes utsatt for ugyldigkjennelse på grunnlag av de tidligere NATURA- registreringene, blant annet den som tilhører McDermott. Det noteres for øvrig at det i klagen introduseres et nytt grunnlag, gående ut på at Nortura skal ha innarbeidelsesvern som relevant hinder mot angjeldende merke. Et slikt grunnlag er ikke påberopt tidligere og følgelig ikke behandlet av første avdeling. Vi mener at dette nye grunnlaget, som ikke rettidig har vært påberopt for og heller ikke en gang behandlet av første avdeling, ikke nå kan bli å ta under behandling av Patentstyrets overprøvingsorgan. Under enhver omstendighet mener vi at anførselen knyttet til innarbeidelse som grunnlag ikke kan føre frem. Ingenting fremkommer i klagen om hvilket konkrete varemerke som angivelig skal ha blitt innarbeidet (ordmerke eller kombinertmerke), ei heller er det opplyst hvilke varer det aktuelle merket skal ha blitt innarbeidet for. Det er videre ikke gitt noen opplysninger om tidspunkt/tidsrom for den angivelige innarbeidelse. Det er for øvrig vår oppfatning at selv et eventuelt innarbeidelsesvern ikke kan lede til annen forvekselbarhetsbedømmelse enn den som blir å foreta inn mot klagers påberopte varemerkeregistreringer Etter dette bes Patentstyrets annen avdeling om å forkaste innsigelsen/klagen, og stadfeste første avdelings avgjørelse." Ved brev av 23. juni 2011 er innsigers fullmektig oversendt gjenpart av registreringshavers tilsvar, med frist til 15. august 2011 for innsendelse av en eventuell imøtegåelse. I sin imøtegåelse av 12. august 2011 uttaler innsigers fullmektig:

12 Annen avd. sak nr "Vi viser til Annen avdelings oversendelse av innehavers brev datert 14. juni Videre viser vi til tidligere korrespondanse med Annen avdeling vedrørende frist for å inngi nærmere dokumentasjon i relasjon til kjennskap til NORTURA; 15. august Til innehavers anførsel om at innsiger angivelig har introdusert et nytt grunnlag som ikke kan behandles av Annen avdeling, skal vi bemerke at anførselen er både ubegrunnet og uhjemlet. Med henvisning til vårt ankeskriv av 4. mai 2011 anfører innsiger at graden av særpreg ved et kjennetegn har stor betydning ved vurderingen av kjennetegnslikhet, noe innehaver heller ikke har motsagt. I forlengelse av dette ubestridte rettslige utgangspunkt, søker innsiger å sannsynliggjøre overfor Annen avdeling at NORTURA nettopp innehar en særlig sterk grad av særpreg oppnådd gjennom bruk. Dette vil medvirke til at saken er best mulig opplyst for den behandling og avgjørelse Annen avdeling, og vi har vanskelig for å se hvorfor og hvorledes innsiger er avskåret fra å gjøre dette gjeldende. Innehavers anførsel bes etter dette avvist. Hva gjelder den omfattende grad av særpreg som må tilkjennes NORTURA, har vi tidligere vist til at det er knyttet en svært omfattende virksomhet til varemerket med stor geografisk spredning, hvilket innsigers omsetning og resultater med all tydelighet dokumenterer. Se til dette vedlegg nr. 1 Regnskap NORTURA SA. I tillegg skal vi be Annen avdeling legge til grunn følgende momenter: - Innsigers profilering og markedsføring gjennom fast side i Bondebladet som hver uke går ut til ca abonnenter, samt gjennom medlemsbrosjyrer. Jf. vedlegg nr. 2 Bondebladet / medlemsbrosjyre - Innsigers omfattende profilering av NORTURA på ca. 230 lastebiler som daglig frakter slakt over hele landet. Jf. vedlegg nr. 3 Dyretransport NORTURA - Omdømmemåling og medieomtale som viser en omfattende omtale av og kjennskap til varemerket NORTURA. Jf. vedlegg nr. 4 Omdømme og medieomtale, NORTURA. For øvrig viser vi tidligere anførsler og argumentasjon i vårt ankeskriv av 4. mai 2011, og ber Annen avdeling beslutte at internasjonal registrering nr ikke skal ha virkning i Norge, jf. varemerkeloven 71 jf. 16. Det tas forbehold om nye anførsler og bevis." Ved brev av 16. august 2011 er registreringshavers fullmektig oversendt gjenpart av innsigers imøtegåelse, med frist til mandag den 17. oktober 2011 for innsendelse av eventuelle kommentarer.

13 Annen avd. sak nr I brev av 17. oktober 2011 kommer registreringshavers fullmektig med følgende kommentarer: "Det vises til ovennevnte klagesak overfor Patentstyrets annen avdeling, og senest innsigers/klagers innlegg av 12. august. I det siste innlegget presenteres forskjellig type dokumentasjon som formodentlig er ment å understøtte innarbeidelse og/eller styrket særpreg på Norturas side. Vi kan ikke se at dokumentasjonen kan ha relevans for saken. Patentstyret mottok notifikasjon fra WIPO datert 17. april 2008 for det omtvistede merke, og Neil McDermott har krevd prioritet fra 18. januar 2008 på grunnlag av sin utenlandske basissøknad. Klagers dokumentasjon knytter seg til tidsperiode etter nevnte dato, og vi mener derfor at denne under ingen omstendighet kan få innflytelse på vurderingene som må gjøres. Vi viser til og fastholder tidligere anførsler, og vil hevde at Patentstyrets første avdelings avgjørelse må stadfestes." *** Etter å ha konstatert at alle vilkårene for å behandle klagen var oppfylt, jf. varemerkelovens 50 og 51 annet ledd, tok Patentstyrets Første avdeling saken opp til ny vurdering i lys både av den innkomne klage, motpartens imøtegåelse og etterfølgende korrespondanse. Den 27. oktober 2011 konkluderte Første avdeling med at klagen ikke klart kunne føre frem, og fant derfor hverken å kunne oppheve eller endre sin tidligere beslutning av 4. mars Sakens dokumenter er deretter oversendt Patentstyrets Annen avdeling for ordinær behandling av klagesaken. *** Ved brev av 31. oktober 2011 er innsigers fullmektig oversendt gjenpart av registreringshavers brev av 17. oktober, og gitt frist til torsdag den 1. desember 2011 med innsendelse av tilsvar. I et siste innlegg, innkommet den 30. november 2011 og innen den meddelte svarfristen, uttaler innsigers fullmektig:

14 Annen avd. sak nr "Vi viser til Annen avdelings oversendelse av 31. oktober med registreringshavers imøtegåelse datert 17. oktober Registreringshaver har kommet med påstand om at den innleverte dokumentasjon for NORTURA sitt styrkede særpreg ikke kan få innflytelse på de vurderinger Annen avdeling skal foreta. Innsiger ønsker kort å kommentere at dette ikke kan føre frem, og at den foreliggende dokumentasjon må tas med i vurderingen. Særlig viser den foreliggende omdømmemåling en stor kjennskap til og omfang av varemerket NORTURA, og det er på det rene at dette ikke kan oppstå uten en langvarig og intensiv bruk. At selve målingen er utført i tiden etter 18. januar 2008 har dermed ingen betydning for Annen avdelings vurdering. Vedlagt følger kopi av innsigers årsrapporter for 2006 og 2007 som bes legges til grunn sammen med tidligere innlevert dokumentasjon. For øvrig vises det til tidligere anførsler og argumentasjon." Ved brev av 13. desember 2011 er registreringshavers fullmektig oversendt gjenpart av innsigers siste brev, med frist til mandag den 13. februar 2012 for innsendelse av avsluttende kommentarer. Det var ikke innkommet noe tilsvar fra registreringsinnehavers fullmektig ved svarfristens utløp, og saken er deretter besluttet tatt opp til behandling og avgjørelse i Patentstyrets Annen på det foreliggende grunnlag. Annen avdeling skal uttale: Annen avdeling er kommet til samme resultat som Første avdeling, og kan i det vesentlige slutte seg til avdelingens begrunnelse. I klagen har innsiger anført at deres eldre varemerker og foretaksnavn har innarbeidelsesvern og derved styrket særpreg. Dokumentasjonen som var vedlagt innsigers brev 12. august 2011 viser til materiale som ikke er datert, men som synes å være fra perioden 2010/2011. Dette materialet er uansett publisert etter det registrerte merkets prioritetsdag, 18. januar Av årsmeldingene fra 2006 og 2007, som ble innsendt med brev 30. november 2011, fremgår det at selskapet Nortura BA ble dannet i 2006 ved en sammenslutning av Gilde og Prior. Selv om NORTURA er et kjent merke i dag, kan Annen avdeling ikke se at det er dokumentert at det var godt kjent før

15 Annen avd. sak nr januar Annen avdeling kan derfor ikke se at innsiger har godtgjort krav om innarbeidelsesvern forut for registreringen av registreringshavers merke. Etter dette stadfestes Første avdelings avgjørelse. Det avsies slik kjennelse: Første avdelings avgjørelse stadfestes. John Asland (sign.) Tove Aas Helge (sign.) Ida M. Andrén (sign.)

Annen avdeling PROTOKOLL

Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7869 Reg. nr. 236 021 Søknadsnr. 2006 04981 Søker: Spar Kjøp AS, Postboks 7303, 5020 Bergen Innsiger: Bosch Textil GmbH, Gronau, Tyskland Fullmektig: Acapo AS,

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL

Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7878 Reg.nr. 230 945 Søknadsnr. 2005 02906 Søker / innehaver: Anne Aamodt AS, Otervegen 11, 2211 Kongsvinger Fullmektig: (Advokatfirmaet Simonsen DA, Postboks

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 8. september 2008

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 8. september 2008 Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7811 Overprøvingsbegjæring nr. KF 2007 025 Begjæringen gjelder: Vital Care Nordic Ltd., Oslo Foretakets org. nr. 989 953 338 Begjæring inngitt av: Vital Forsikring

Detaljer

PROTOKOLL. Søkn. nr. 200307887

PROTOKOLL. Søkn. nr. 200307887 Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7662 Søkn. nr. 2003 07887 Innehaver: Dynea OY, Helsingfors, Finland Fullmektig: Acapo AS, Bergen Annen avdelings avgjørelse av 26. februar 2008 Foreliggende

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL

Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7690 Reg. nr. 224 131 Søknad nr. 2002 02909 Innehaver: Firmenich SA, Genève, Sveits Fullmektig: Norsk Patentbyrå AS, Oslo Innsiger: Pharma Nord ApS, Vejle, Danmark

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 30. april 2010

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 30. april 2010 Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7885 Reg.nr. 235 243 Søknadsnr. 2006 02403 Søker / innehaver: Pharmalogica AS, Postboks 77 Smestad, 0377 Oslo Innsiger: Markant Handels- und Service GmbH, Offenburg,

Detaljer

PROTOKOLL. Innsigelse mot merkets registrering innkom til Patentstyret den 23. juni 2008; rettidig.

PROTOKOLL. Innsigelse mot merkets registrering innkom til Patentstyret den 23. juni 2008; rettidig. Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8047 Reg. nr. 245 526 Søknadsnr. 2008 01878 Søker / innehaver: Jack Daniel's Properties Inc, San Rafael, California, USA Fullmektig: Zacco Norway AS, Postboks

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 9. mars 2009

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 9. mars 2009 Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7816 (jf. tidl. sak nr. 7811) Overprøvingsbegjæring nr. KF 2007 025 Begjæringen gjelder: Vital Care Nordic Ltd., Oslo Foretakets org. nr. 989 953 338 Begjæring

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 20. april 2009

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 20. april 2009 Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7828 Reg. nr. 232 767 Søknadsnr. 2005 09684 Søker/Innehaver: Cubus AS, Billingstad Fullmektig: Acapo AS, Bergen Innsiger: B-Young A/S, Kolding, Danmark Fullmektig:

Detaljer

PROTOKOLL. Annen avd. sak nr. 7842 Reg. nr. 230 452 Søknadsnr. 2005 02626 Søker / innehaver: Tequila Cuervo SA de CV, Tlaquepaque, Jalisco, Mexico

PROTOKOLL. Annen avd. sak nr. 7842 Reg. nr. 230 452 Søknadsnr. 2005 02626 Søker / innehaver: Tequila Cuervo SA de CV, Tlaquepaque, Jalisco, Mexico Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7842 Reg. nr. 230 452 Søknadsnr. 2005 02626 Søker / innehaver: Tequila Cuervo SA de CV, Tlaquepaque, Jalisco, Mexico Fullmektig: Acapo AS, Bergen Innsiger: Martell

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 4. april 2011

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 4. april 2011 Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8023 Overprøvingsbegjæring nr. KF 2009 051 Begjæringen gjelder: Ad Fontes Medier AS, Grubbegata 4 6, 0179 Oslo Foretakets org. nr. 985 306 524 Fullmektig: Advokatfirmaet

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL

Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7817 Overprøvingsbegjæring nr. KF 2008 015 Begjæringen gjelder: Enbra AS, c/o Grønmyr, Jens Bjelkes gate 1A, 0562 Oslo Foretakets org. nr. 992 243 031 Begjæring

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL

Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7766 Reg. nr. 227 341 Søknadsnr. 2004 04849 Søker / Innehaver: Nordic Fitness AS, Drammen Fullmektig: Norsk Patentbyrå AS, Oslo [Innsiger 1: Icon IP Inc., Logan,

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL

Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7657 Int. reg. nr. 795 030 Nasj. ref. nr. 2003 01488 Innehaver: Wella AG, Darmstadt, Tyskland Fullmektig: Tandbergs Patentkontor AS, Oslo Annen avdelings avgjørelse

Detaljer

PROTOKOLL. "51.874 Engrosh. med mask. og utstyr til handel, transp. og tjen.yting ellers"

PROTOKOLL. 51.874 Engrosh. med mask. og utstyr til handel, transp. og tjen.yting ellers Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7773 Overprøvingsbegjæring nr. KF 2006 070 Begjæringen gjelder: Norsk Gjenvinning AS, Trondheim Foretakets org. nr. 990 149 208 Fullmektig: Advokat Ulrik A.

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 16. oktober 2009

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 16. oktober 2009 Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7902 Overprøvingsbegjæring nr. KF 2008 034 Begjæringen gjelder: Aker mur og tre AS, Ivar Knutsons vei 42, 1161 Oslo Foretakets org. nr. 991 718 400 Fullmektig:

Detaljer

SEATTLE'S BEST COFFEE

SEATTLE'S BEST COFFEE Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8126 Søknadsnr. 200710263 Søker: Seattle's Best Coffee LLC, 2401 Utah Avenue South, WA98134 Seattle, Washington, USA Fullmektig: Bryn Aarflot AS, Postboks 449

Detaljer

PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 11. februar 2013

PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 11. februar 2013 Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7668 Patentstyrets ref. nr. OP 2006/00063 Reg. nr. 0820401 Søknad nr. 200403186 Int. reg. dato: 2003.12.23 Prioritet: 2003.10.31 (740522 BX) Registreringshaver:

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL

Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7799 Søknadsnr. 2005 06310 Søker: STI-Tool AB, Hyssna, Sverige Fullmektig: Protector Intellectual Property Consultants AS, Oslo Annen avdelings avgjørelse av

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL

Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7856 Søknadsnr. 2002 00846 Søker: Boston Scientific Ltd, St. Michael, Barbados Fullmektig: Bryn Aarflot AS, Oslo Annen avdelings avgjørelse av 29. mars 2010

Detaljer

PROTOKOLL. Reg. nr. 223662 (200300312)

PROTOKOLL. Reg. nr. 223662 (200300312) Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7675 Reg. nr. 223 662 Søknad nr. 2003 00312 Søker: Diamant Bor Xpert Norge AS, Oslo Innsiger: Diamant Boart SA, Brüssel, Belgia Fullmektig: Oslo Patentkontor

Detaljer

PROTOKOLL. Søknaden om registrering av ordmerket "RMIX" som varemerke ble innlevert til Patentstyret den 26. mars 2008, med følgende varefortegnelse:

PROTOKOLL. Søknaden om registrering av ordmerket RMIX som varemerke ble innlevert til Patentstyret den 26. mars 2008, med følgende varefortegnelse: Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8087 Reg. nr. 246551 Søknadsnr. 200803958 Registreringshaver: Noravind Strikkefabrikken på kaia AS, 9595 Sørvær Fullmektig: Bryn Aarflot AS, Postboks 449 Sentrum,

Detaljer

PROTOKOLL. "7220 Annen konsulentvirksomhet tilknyttet system- og programvare"

PROTOKOLL. 7220 Annen konsulentvirksomhet tilknyttet system- og programvare Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7646 Overprøvingsbegjæring nr. KF2006028 Begjæringen gjelder: Sarepta Software AS, Oslo Foretakets org. nr. 975 901 491 Begjæring inngitt av: Sarepta ANS, Oslo

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL

Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7861 Reg. nr. 232 105 Søknadsnr. 2005 07097 Søker/Innehaver: La Baronia de Turis Coop V., Turis (Valencia), Spania Fullmektig: Tandbergs Patentkontor AS, Oslo

Detaljer

PROTOKOLL. Klasse 25: Blazerjakker, habitter, lange nederdeler (selskapskjoler), kjoler og frakker.

PROTOKOLL. Klasse 25: Blazerjakker, habitter, lange nederdeler (selskapskjoler), kjoler og frakker. Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7553 Reg. nr. 216 768 Søknadsnr. 2002 03449 Søker / Innehaver: Aktieselskabet af 21. november 2001, Brande, Danmark Fullmektig: Oslo Patentkontor AS, Oslo Innsiger:

Detaljer

PROTOKOLL. Reg. nr. 240873 (200703414)

PROTOKOLL. Reg. nr. 240873 (200703414) Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8030 Reg. nr. 240873 Søknad nr. 200703414 Registreringshaver: Tadeusz Ogrodnik TROPICAL, ul. Wolnosci 69, 41-500 Chorzów, Polen Fullmektig: Oslo Patentkontor

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL

Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7922 Int. reg. nr. 899 328 Søknad nr. 2006 12097 Innehaver: Unilever N.V., Rotterdam, Nederland Fullmektig: Bryn Aarflot AS, Postboks 449 Sentrum, 0104 Oslo

Detaljer

PROTOKOLL. Innsigelse mot merkets registrering innkom til Patentstyret den 2. mai 2008; rettidig.

PROTOKOLL. Innsigelse mot merkets registrering innkom til Patentstyret den 2. mai 2008; rettidig. Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7970 Reg.nr. 245188 Søknadsnr. 200801111 Registreringshaver: Tunework AS, Inkognitogata 2, 0258 Oslo, Norge Innsiger: Moods of Norway DA, Postboks 344, 6781

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 12. september 2011

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 12. september 2011 Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8007 Reg.nr. 246373 Søknadsnr. 200802899 Søker / innehaver: Ocean Nutrition Canada Ltd, 101 Research Drive, NSB2Y4T6 Dartmouth, Nova Scotia, Canada Fullmektig:

Detaljer

PROTOKOLL. Reg. nr. 247903 (200808755)

PROTOKOLL. Reg. nr. 247903 (200808755) Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8185 Patentstyrets ref. nr. OP 2011/00117 Reg. nr. 247903 Søknads nr. 200808755 Registreringshaver: Pally Holland BV, Galvanibaan 12, 3439MG Nieuwegein, Nederland

Detaljer

PROTOKOLL. Reg. nr. 243447 (200710904)

PROTOKOLL. Reg. nr. 243447 (200710904) Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8036 Reg. nr. 243447 Søknadsnr. 200710904 Søker / innehaver: Chica AS, Helgerudgården, Rådmannhalmrastsvei 9, 1301 Sandvika Fullmektig: Norsk Patentbyrå AS,

Detaljer

Administrativ overprøving av varemerkeregistrering

Administrativ overprøving av varemerkeregistrering Administrativ overprøving av varemerkeregistrering Overprøvingsnr: TMADM0000065 Deres ref.: Ole Marthon Granberg Varemerke: (figurmerke) Registreringsnr: 255424 Sønadsnr.: Innehaver: 200905949 Granberg

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 9. oktober 2012

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 9. oktober 2012 Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7718 Reg. nr. 226692 Søknad nr. 200400896 Registreringshaver: Umoe IKT AS, Økernveien 94, 0579 Oslo (tidl. innehaver: Voop AS, 5257 Kokstad, og Voop AS Konkursbo,

Detaljer

AVGJØRELSE 13. mars 2014 Sak VM 13/069. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

AVGJØRELSE 13. mars 2014 Sak VM 13/069. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE 13. mars 2014 Sak VM 13/069 Klager: Redd Barna Representert ved: Advokatfirmaet Grette DA Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad, Thomas

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 14. mai 2012

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 14. mai 2012 Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8090 Reg. nr. 249333 Søknadsnr. 200812926 Registreringshaver: Hardangertun Eigedom AS, Hardangertun, 5780 Kinsarvik Fullmektig: Acapo AS, Postboks 1880 Nordnes,

Detaljer

PROTOKOLL. Varemerkesøknad nr. 200302167

PROTOKOLL. Varemerkesøknad nr. 200302167 Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd.sak nr. 7613 Varemerkesøknad nr. 2003 02167 Søker: Kraftinor AS, Narvik Fullmektig: Acapo AS, Bergen (tidl. Actio-Lassen AS, Bergen) Annen avdelings avgjørelse av 12.

Detaljer

AVGJØRELSE 23. juni 2014 Sak VM 13/180. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

AVGJØRELSE 23. juni 2014 Sak VM 13/180. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE 23. juni 2014 Sak VM 13/180 Klager: Kimberly-Clark Worldwide Inc. Representert ved: Zacco Norway AS Innklagede: Imran Hussain, Rizana Hussain, Maariah Hussain, Danyaal Hussain, Zahra Hussain

Detaljer

PROTOKOLL. Int. reg. nr. 813560 (200311676) Nevnte varemerke er internasjonalt registrert med følgende varefortegnelse:

PROTOKOLL. Int. reg. nr. 813560 (200311676) Nevnte varemerke er internasjonalt registrert med følgende varefortegnelse: Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7664 Int. reg. nr. 813 560 Nasj. ref. nr. 2003 11676 Innehaver: Supremo Shoes & Boots Handels GmbH, Pirmasens, Tyskland Innsiger: Wolverine Outdoors Inc., Rockford,

Detaljer

Lill Anita Grimstad, Amund Grimstad og Kari Anne Lang-Ree

Lill Anita Grimstad, Amund Grimstad og Kari Anne Lang-Ree AVGJØRELSE Sak: 16/00189 Dato: 27. mars 2017 Klager: Lash Bar Katrine Carlie Representert ved: Onsagers AS Innklaget: Grethe Jorunn Norvoll Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende

Detaljer

PROTOKOLL. Reg. nr. 216978 (200203202)

PROTOKOLL. Reg. nr. 216978 (200203202) Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7556 Reg. nr. 216 978 Søknadsnr. 2002 03202 Innehaver: Kurtsan Food, Kurtsan Gida Tarim Urunleri Ithalat Ihracat San Ve Tic Ltd Sti, Izmir Yolu Uzeri, Tyrkia

Detaljer

PROTOKOLL. Reg. nr. 220404 (200301646) Nevnte varemerke er registrert med følgende vare- og tjenestefortegnelse:

PROTOKOLL. Reg. nr. 220404 (200301646) Nevnte varemerke er registrert med følgende vare- og tjenestefortegnelse: Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7628 Reg. nr. 220 404 Søkn. nr. 2003 01646 Søker / Innehaver: Carabao Tawandang Co Ltd, Bangkok, Thailand Fullmektig: Håmsø Patentbyrå ANS, Sandnes Innsiger:

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL

Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7954 Reg.nr. 243 741 Søknadsnr. 2006 13609 Søker / innehaver: Dermanor AS, Billingstadsletta 83, 1396 Billingstad Fullmektig: Advokatfirmaet Hodneland & Co DA,

Detaljer

PROTOKOLL. Foretaket ble innført i Enhetsregistrert den 17. desember 2007, med følgende bransjeangivelse / næringskode:

PROTOKOLL. Foretaket ble innført i Enhetsregistrert den 17. desember 2007, med følgende bransjeangivelse / næringskode: Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7812 Overprøvingsbegjæring nr. KF 2008 004 Begjæringen gjelder: Invenia Holding AS, Trondheim Foretakets org. nr. 991 982 612 Fullmektig: Advokatkontoret Nordenfjeldske

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 10. september 2007

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 10. september 2007 Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7647 Overprøvingsbegjæring nr. KF2006031 Begjæringen gjelder: Arbor Holding AS, Kråkstad Foretakets org. nr. 989 138 944 Begjæring inngitt av: Arbor-Hattfjelldal

Detaljer

PROTOKOLL. Merket er opprinnelig søkt og registrert med følgende tjenestefortegnelse:

PROTOKOLL. Merket er opprinnelig søkt og registrert med følgende tjenestefortegnelse: Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7371 Reg. nr. 201 827 Varemerkesøknad nr. 1999 09238 Søker / Innehaver: Norsk Rikskringkasting AS, Oslo Innsiger: Tidnings Aktiebolaget Metro, Stockholm, Sverige

Detaljer

AVGJØRELSE 4. oktober 2016 Sak 16/ Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

AVGJØRELSE 4. oktober 2016 Sak 16/ Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE 4. oktober 2016 Sak 16/00015 Klager: Monster Energy Company Representert ved: Zacco Norge AS Innklaget: Dassault Wine Estates Representert ved: Onsagers AS Klagenemnda for industrielle rettigheter

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 8. juni 2009

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 8. juni 2009 Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7848 Reg. nr. 236 591 Søknadsnr. 2006 07064 Søker / innehaver: Mikaela Hansson, Romsdalsgt. 2, 0556 Oslo Innsiger: Comercial Farlabo España SL, Madrid, Spania

Detaljer

AVGJØRELSE 19. desember 2016 Sak 16/ Representert ved: Protector Intellectual Property Consultants AS

AVGJØRELSE 19. desember 2016 Sak 16/ Representert ved: Protector Intellectual Property Consultants AS AVGJØRELSE 19. desember 2016 Sak 16/00146 Klager: Miquel Y Costas & Miquel SA Representert ved: Protector Intellectual Property Consultants AS Innklaget: Shenzhen Smok Technology Co. LTD Klagenemnda for

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL

Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7916 Reg. nr. 236 810 Søknadsnr. 2006 05710 Innehaver: Marine Bioproducts AS, 5397 Storebø Fullmektig: Acapo AS, Postboks 1880 Nordnes, 5817 Bergen Innsiger:

Detaljer

PROTOKOLL. Reg. nr. 206087 (200000116)

PROTOKOLL. Reg. nr. 206087 (200000116) Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7324 Reg. nr. 206 087 Varemerkesøknad nr. 2000 00116 Innehaver: Sigrid T. Lindkjølen, Kongsberg (tidl. innehaver: Moscus AS, Slependen) Innsiger: BUM Equipment

Detaljer

AVGJØRELSE 24. april 2014 Sak VM 13/135. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

AVGJØRELSE 24. april 2014 Sak VM 13/135. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE 24. april 2014 Sak VM 13/135 Klager: Regatta AS Representert ved: Gram Hambro & Garmann Advokatfirma AS Innklagede: Reebok International Ltd Representert ved: Acapo AS Klagenemnda for industrielle

Detaljer

AVGJØRELSE 30. januar 2014 Sak VM 13/043. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

AVGJØRELSE 30. januar 2014 Sak VM 13/043. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE 30. januar 2014 Sak VM 13/043 Klager: Punch Industries Representert ved: Onsagers AS Innklaget: Delta pronatura Dr. Krauss & Dr. Beckmann KG Representert ved: Acapo AS Klagenemnda for industrielle

Detaljer

PROTOKOLL. Annen avd. sak nr. 7635 Søkn. nr. 2000 09716 Starbucks Corporation d/b/a Starbucks Coffee Co., Seattle, Washington, USA

PROTOKOLL. Annen avd. sak nr. 7635 Søkn. nr. 2000 09716 Starbucks Corporation d/b/a Starbucks Coffee Co., Seattle, Washington, USA Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7635 Søkn. nr. 2000 09716 Innehaver: Starbucks Corporation d/b/a Starbucks Coffee Co., Seattle, Washington, USA Fullmektig: Bryn Aarflot AS, Oslo Annen avdelings

Detaljer

PROTOKOLL. "55.102 Drift av hoteller, pensjonater og moteller uten restaurant"

PROTOKOLL. 55.102 Drift av hoteller, pensjonater og moteller uten restaurant Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8020 Overprøvingsbegjæring nr. KF 2009 022 Begjæringen gjelder: Oslo Apartmenthotel AS, Postboks 412 Sentrum, 0177 Oslo Foretakets org. nr. 893 950 982 Begjæring

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL

Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8104 Overprøvingsbegjæring nr. KF 2011 005 Begjæringen gjelder: Apoteket Norge AS, Dyrskueveien 13, 2041 Kløfta Foretakets org. nr. 993 289 396 Fullmektig: Protector

Detaljer

Patentstyrets avgjørelse av 10. juni 2014 innsigelse

Patentstyrets avgjørelse av 10. juni 2014 innsigelse Vår ref.: OP2012/00155 Registreringsnr.: 262799 Saksnr.: 201108164 Varemerke: The thief Innehaver: LASSE RØSSLAND Innehavers fullmektig: Advokatfirma Ræder DA Innsiger: Nordic Choice Hotels AS Innsigers

Detaljer

17/ mars Swedish Oat Fiber AB Zacco Norway AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

17/ mars Swedish Oat Fiber AB Zacco Norway AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00003 9. mars 2017 Klager: Representert ved: Swedish Oat Fiber AB Zacco Norway AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Elisabeth Ohm, Ulla Wennermark

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 14. desember 2009

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 14. desember 2009 Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7906 Overprøvingsbegjæring nr. KF 2008 059 Begjæringen gjelder: Aker PR AS, c/o Lynx Communications AS, Bryggegata 5, 0250 Oslo Foretakets org. nr. 940 252 675

Detaljer

PROTOKOLL. Under behandlingen av søknaden i Patentstyrets 1. avdeling ble anført at ordmerket

PROTOKOLL. Under behandlingen av søknaden i Patentstyrets 1. avdeling ble anført at ordmerket Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7893 Søknad. nr. 2005 04335 Innehaver: Sigurd Li, Postboks 472, 1601 Fredrikstad Fullmektig: Tandbergs Patentkontor AS, Oslo Annen avdelings avgjørelse av 8.

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 16. mai 2012

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 16. mai 2012 Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8039 Int. reg. nr. 0956893 Nasj. ref. nr. 200804695 Int. reg. dato: 2008.02.04 Registreringshaver: Lidl Stiftung & Co KG, Stiftsbergstrasse 1, 74167 Neckarsulm,

Detaljer

PROTOKOLL. Merket er internasjonalt registrert med følgende varefortegnelse:

PROTOKOLL. Merket er internasjonalt registrert med følgende varefortegnelse: Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7760 Int. reg. nr. 785 764 Nasj. ref. nr. 2002 08899 Innehaver: Franz Stadler, Moosgasse 73, A-5350 Strobl am Wolfgangsee, Østerrike Innsiger: Scandinavian Airlines

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 12. desember 2011

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 12. desember 2011 Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8102 Overprøvingsbegjæring nr. KF 2010 029 Begjæringen gjelder: Entera Driftspartner AS (tidl. Entera AS), Nye Vakåsvei 64, 1395 Hvalstad Foretakets org. nr.

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL

Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7702 Reg. nr. 227 156 Varemerkesøknad nr. 1994 5690 Søker: Philibolus AS, Oslo Fullmektig: Acapo AS, Bergen Innsiger: Deutscher Weinfonds, Mainz, Tyskland Fullmektig:

Detaljer

PROTOKOLL. Innsigelse mot merkets registrering innkom til Patentstyret den 13. februar 2006; rettidig.

PROTOKOLL. Innsigelse mot merkets registrering innkom til Patentstyret den 13. februar 2006; rettidig. Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8015 Reg. nr. 229 957 Søknad nr. 2004 12613 Registreringshaver: Ex Hacienda Los Camichines SA de CV, Periferico sur No. 8500, Tramo Morelia Chapala, Tlaquepaque,

Detaljer

PROTOKOLL. Notifikasjonen fra WIPO av 17. mai 2007 om utpekning av Norge, omfattet følgende varer:

PROTOKOLL. Notifikasjonen fra WIPO av 17. mai 2007 om utpekning av Norge, omfattet følgende varer: Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8161 Patentstyrets ref. nr. OP 2011/00097 Int. reg. nr. 0920077 Nasj. ref. nr. 200705484 Int. reg. dato: 2006.09.29 Prioritet 2006.03.31 (004990362 EM) Registreringshaver:

Detaljer

PROTOKOLL. Søknad om registrering av merket ble innlevert til Patentstyret den 5. september 2003, med følgende tjenestefortegnelse:

PROTOKOLL. Søknad om registrering av merket ble innlevert til Patentstyret den 5. september 2003, med følgende tjenestefortegnelse: Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8033 (tidl. 7720) Varemerkesøknad nr. 2003 08302 Søker: Norsk Tipping AS, Hamar Fullmektig: Tenden Advokatfirma ANS, Postboks 423, 3201 Sandefjord (tidl. Bryn

Detaljer

PROTOKOLL. Cosmetics; non-medicated skin care preparations.

PROTOKOLL. Cosmetics; non-medicated skin care preparations. Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8123 Patentstyrets ref. nr. OP 2011/00090 Int. reg. nr. 0927776 Nasj. ref. nr. 200901477 Int. reg. dato: 2007.06.18 Registreringshaver: BeautyBank Inc, 767 Fifth

Detaljer

PROTOKOLL. Notifikasjonen fra WIPO om utpekning av Norge av 28. juni 2007 omfattet følgende varer:

PROTOKOLL. Notifikasjonen fra WIPO om utpekning av Norge av 28. juni 2007 omfattet følgende varer: Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8144 Int. reg. nr. 0924729 Nasj. ref. nr. 200707407 Int. reg. dato: 2007.02.26 Registreringshaver: Sociedad Anómina Damm, Calle Rosello 515, 08025 Barcelona,

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 15. april 2008

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 15. april 2008 Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7779 Overprøvingsbegjæring nr. KF 2007 020 Begjæringen gjelder: Taimi s Adam & Eva Frisør AS, Bodø Foretakets org. nr. 988 768 669 Fullmektig: Øyvind J. Eidnes,

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 12. mars 2007

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 12. mars 2007 Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7645 Overprøvingsbegjæring nr. 2006/011 Arkivreferanse: 2006/00252 Begjæringen gjelder: Teleteam Norge AS, Oslo Foretakets org. nr. 988 459 216 Fullmektig: Akersgata

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 29. april 2011

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 29. april 2011 Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7905 Overprøvingsbegjæring nr. KF 2008 033 Begjæringen gjelder: Aker's Hus Kafédrift AS, Stranden 71, 0250 Oslo Foretakets org. nr. 991 815 597 Fullmektig: Zacco

Detaljer

PROTOKOLL. Varemerkesøknad nr. 200210571A. Ved avgjørelsen i 1. avdeling omfattet søknaden følgende varer og tjenester:

PROTOKOLL. Varemerkesøknad nr. 200210571A. Ved avgjørelsen i 1. avdeling omfattet søknaden følgende varer og tjenester: Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7752 Varemerkesøknad nr. 2002 10571 A (avdelt fra søknad nr. 2002 10571) Søker: Posten Norge AS, Oslo Fullmektig: Bull & Co Advokatfirma AS, Oslo [Protector

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 19. april 2010

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 19. april 2010 Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7907 Overprøvingsbegjæring nr. KF 2008 041 Begjæringen gjelder: Visit Røros AS, Postboks 123, 7361 Røros Foretakets org. nr. 992 688 505 Fullmektig: NHO Reiseliv

Detaljer

PROTOKOLL. Annen avd. sak nr. 7638 Varemerkesøknad nr. 2003 00340 Carpark AB, Stockholm, Sverige Advokatfirmaet Steenstrup Stordrange DA, Oslo

PROTOKOLL. Annen avd. sak nr. 7638 Varemerkesøknad nr. 2003 00340 Carpark AB, Stockholm, Sverige Advokatfirmaet Steenstrup Stordrange DA, Oslo Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7638 Varemerkesøknad nr. 2003 00340 Søker: Carpark AB, Stockholm, Sverige Fullmektig: Advokatfirmaet Steenstrup Stordrange DA, Oslo Annen avdelings avgjørelse

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 12. september 2011

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 12. september 2011 Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8022 Overprøvingsbegjæring nr. KF 2009 039 Begjæringen gjelder: Aker Service Apartments AS, Strandhaugen 2, 0198 Oslo Foretakets org. nr. 994 445 561 Fullmektig:

Detaljer

PROTOKOLL. Med hensyn til søkers anførsler og argumentasjon under søknadens behandling i Patentstyrets første avdeling vises til sakens dokumenter.

PROTOKOLL. Med hensyn til søkers anførsler og argumentasjon under søknadens behandling i Patentstyrets første avdeling vises til sakens dokumenter. Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7988 Varemerkesøknad nr. 2007 09589 Søker: Romo Hermanas SA de CV, Kepler No. 49-B, Colonia Nueva Anzures, Mexico D.F., Mexico Fullmektig: Acapo AS, Postboks

Detaljer

PROTOKOLL. Duftprodukter til innendørsbruk, pot pouri, parfymevarer, desinfeksjonspreparater, deodoranter (til personlig bruk), romoppfriskere.

PROTOKOLL. Duftprodukter til innendørsbruk, pot pouri, parfymevarer, desinfeksjonspreparater, deodoranter (til personlig bruk), romoppfriskere. Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7681 Søknadsnr. 2001 08121 Søker: Reckitt Benckiser (Scandinavia) AS, Bagsværd, Danmark Fullmektig: Acapo AS, Bergen Annen avdelings avgjørelse av 14. april

Detaljer

17/ mars Lash Bar Katrine Carlie Onsagers AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

17/ mars Lash Bar Katrine Carlie Onsagers AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00002 27. mars 2017 Klager: Representert ved: Lash Bar Katrine Carlie Onsagers AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad, Amund

Detaljer

AVGJØRELSE 12. desember 2016 Sak 16/ Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

AVGJØRELSE 12. desember 2016 Sak 16/ Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE 12. desember 2016 Sak 16/00198 Klager: Tanaco Danmark A/S Representert ved: Acapo AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad, Amund Grimstad

Detaljer

PROTOKOLL. Notifikasjonen fra WIPO av 13. desember 2007 om at Norge var utpekt som land merket ønskes vernet i, omfattet følgende varer:

PROTOKOLL. Notifikasjonen fra WIPO av 13. desember 2007 om at Norge var utpekt som land merket ønskes vernet i, omfattet følgende varer: Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8092 Int. reg. nr. 0851826 Nasj. ref. nr. 200715339 Registreringsdato: 2005.03.24 Etterf. utpekning: 2007.11.20 Notifikasjonsdato: 2007.12.13 Registreringshaver:

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 14. mai 2012

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 14. mai 2012 Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8130 Int. reg. nr. 0949754 Nasj. ref. nr. 200801510 Int. reg. dato: 2007.12.07 Prioritet: 2007.11.22 (VA 2007 04620 DK) Registreringshaver: Innovation Randers

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 14. mai 2012

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 14. mai 2012 Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8135 Varemerkesøknad nr. 200814913 Prioritet: 2008.11.26 - Sveits (64512/08) Søker: The Procter & Gamble Company, One Procter & Gamble Plaza, OH45202 Cincinnati,

Detaljer

PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 12. september 2011

PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 12. september 2011 Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7998 Varemerkesøknad nr. 200611258 Søknadsdato: 2007.05.21 Søker: Protector Intellectual Property Consultants AS, Oscarsgate 20, 0352 Oslo Annen avdelings avgjørelse

Detaljer

PROTOKOLL. Int. reg. nr. 0869239 (200513887)

PROTOKOLL. Int. reg. nr. 0869239 (200513887) Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7875 Int. reg. nr. 869 239 Nasj. ref. nr. 2005 13887 Innehaver: AS Watson (Health & Beauty Continental Europe) BV, Nijborg 17, NL-3927 DA Renswoude, Nederland

Detaljer

AVGJØRELSE 9. mars 2015 Sak VM 14/075. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

AVGJØRELSE 9. mars 2015 Sak VM 14/075. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE 9. mars 2015 Sak VM 14/075 Klager: Stiftelsen Oslo Hospital Representert ved: Oslo Patentkontor AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad,

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL

Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7786 Søknad nr. 2004 08457 Søker: Electronics for Imaging Inc., Foster City, California, USA Fullmektig: Acapo AS, Bergen Annen avdelings avgjørelse av 14. juni

Detaljer

PROTOKOLL. Reg. nr. 254088 (200910870)

PROTOKOLL. Reg. nr. 254088 (200910870) Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8194 Reg. nr. 254088 Søknad nr. 200910870 Innehaver: Jan Christian Warloe, Blekenberg 55, 5055 Bergen Innsiger: Terje Formoe, Slottsquartalet, Tordenskjoldsgate

Detaljer

Uttalelse i varemerkesøknad

Uttalelse i varemerkesøknad Advokatfirmaet Grette DA Postboks 1397 Vika 0114 OSLO Oslo, 2012.11.05 Deres ref.: 310154-513 Svarfrist: 2013.02.07 1 Saksnr.: 201207490 Merke: TEN Søker: Oslo Kommune Kulturetaten Uttalelse i varemerkesøknad

Detaljer

AVGJØRELSE 17. november 2015 Sak VM 15/072. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

AVGJØRELSE 17. november 2015 Sak VM 15/072. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE 17. november 2015 Sak VM 15/072 Klager: CCS Healthcare AB Representert ved: L-O Lundquist Patentbyrå AB Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Elisabeth Ohm,

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL

Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7917 Reg. nr. 235 811 Søknadsnr. 2006 03450 Innehaver: Morse Automotive Corp., Chicago, Illinois, USA Fullmektig: Håmsø Patentbyrå ANS, Postboks 171, 4302 Sandnes

Detaljer

17/ april Just Fabulous Inc Zacco Norway AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

17/ april Just Fabulous Inc Zacco Norway AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00009 26. april 2017 Klager: Representert ved: Just Fabulous Inc Zacco Norway AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Elisabeth Ohm, Tove Aas

Detaljer

PROTOKOLL. Int. reg. nr. 0967683 (200809089)

PROTOKOLL. Int. reg. nr. 0967683 (200809089) Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8167 Patentstyrets ref. nr. OP 2011/00107 Int. reg. nr. 0967683 Nasj. ref. nr. 200809089 Int. reg. dato: 2008.05.20 Prioritet 2007.11.23 (SE 2007/10042) Registreringshaver:

Detaljer

DOK lenovo.no

DOK lenovo.no DOK-2016-45 lenovo.no INSTANS: Domeneklagenemnda - vedtak DATO: 2016-11-01 DOKNR/PUBLISERT: DOK-2016-45 STIKKORD: Lenovo.no Domeneforskriften 4 og 7, Norids regelverk pkt. 17.3 og vedlegg H punkt 1.3.

Detaljer

PROTOKOLL. Reg. nr. 245773 (200801229) Søknaden om registrering av det kombinerte merket B&P ble innlevert den 30. januar 2008.

PROTOKOLL. Reg. nr. 245773 (200801229) Søknaden om registrering av det kombinerte merket B&P ble innlevert den 30. januar 2008. Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8056 Reg. nr. 245773 Søknadsnr. 200801229 Registreringshaver: Bil & Produksjon AS (org. nr. 994 697 986), Ørvella Industriområde, 3692 Sauland (tidl. Bil og

Detaljer

Lill Anita Grimstad, Anne Cathrine Haug-Hustad og Tove Aas Helge

Lill Anita Grimstad, Anne Cathrine Haug-Hustad og Tove Aas Helge AVGJØRELSE Sak: 16/00211 Dato: 2. mars 2017 Klager: Representert ved: FCA US LLC Acapo AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad, Anne Cathrine Haug-Hustad

Detaljer

AVGJØRELSE 26. juni 2014 Sak VM 13/182. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

AVGJØRELSE 26. juni 2014 Sak VM 13/182. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE 26. juni 2014 Sak VM 13/182 Klager: easygroup IP Licensing Ltd Representert ved: Tandbergs Patentkontor AS Innklagede: Easybring AS Representert ved: Advokatfirmaet Grette DA Klagenemnda for

Detaljer

PROTOKOLL. Oppstilling, for andre, klær som kunden kan se på og kjøpe i butikk eller på internett.

PROTOKOLL. Oppstilling, for andre, klær som kunden kan se på og kjøpe i butikk eller på internett. Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8192 Patentstyrets ref. nr. OP 2011/00119 Reg. nr. 251990 Søknads nr. 200903881 Registreringshaver: Kong Vinter AS, Skogvegen 21, 3560 Hemsedal (tidl. Slakk

Detaljer

PROTOKOLL. Søknaden, som ble innlevert til Patentstyret den 5. oktober 2007, omfattet opprinnelig følgende varer og tjenester i klassene 9, 38 og 42:

PROTOKOLL. Søknaden, som ble innlevert til Patentstyret den 5. oktober 2007, omfattet opprinnelig følgende varer og tjenester i klassene 9, 38 og 42: Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8083 Patentstyrets ref. nr. OP 2010/00076 Søknad. nr. 200711935 Søker: Electronic Charts Centre AS, Postboks 60, 4001 Stavanger Fullmektig: Acapo AS, Postboks

Detaljer

PROTOKOLL. "45.112 Detaljhandel med biler og lette motorvogner, unntatt motorsykler"

PROTOKOLL. 45.112 Detaljhandel med biler og lette motorvogner, unntatt motorsykler Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8024 Overprøvingsbegjæring nr. KF 2009 050 Begjæringen gjelder: Akers Bil AS, Refstad Allé 1, 0586 Oslo Foretakets org. nr. 982 631 352 Begjæring inngitt av:

Detaljer

AVGJØRELSE 30. november 2016 Sak 16/ Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

AVGJØRELSE 30. november 2016 Sak 16/ Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE 30. november 2016 Sak 16/00035 Klager: Taxisentralen i Bergen AS Representert ved: Acapo AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad, Amund

Detaljer