Eksingedalsvassdraget
|
|
- Tordis Helgesen
- 6 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Eksingedalsvassdraget Koordinator: Arne Fjellheim, LFI, Unifob, Universitetet i Bergen Områdebeskrivelse. Nøkkeldata Vassdragsnr, fylke: 63, Hordaland Kart referanse, utløp: , kartblad 6 III Areal, nedbørfelt: km (før regulering) Spesifikk avrenning: 8.8 l/s km Middelvannføring: 3. m 3 /s (etter regulering) ned til Myster kraftverk., m 3 /s nedstr. Myster kraftverk Regulering: Ca. 6 km overført til Evanger kraftverk (Vosso). 89 km ned til Nesevatn og 6 km av Mysterelvas nedbørfelt overført til Myster kraftverk, med avløp til Ekso ca. km oppstrøms utløpet i sjøen. Lakseførende strekning: Ca. km (til Raudfoss) Kalking: Dosering ved Langhølen (regulert strekning) fra 5. april Kalking i 5 Det er benyttet i alt 57 tonn kalksteinsmel, NK3-kalk, ved doseringsanlegget ved Langhølen i 5 (Tabell.). Tabell.. Kalkforbruk (tonn NK3-kalk) Kalkforbruk Hydrologi 5 Meteorologisk stasjon: 57 Eksingedal snedbør 5: 37 mm Normalt: 63 mm % av normalen: 9 Nedbøren i 5 var 9 % av normal (Figur.). Nedbøren i januar var hele 57 % av normal. Restfeltet i Eksingedalselva nedstrøms Nesevatn består av små delfelt der vannføringen følger svingningene i nedbør og snøsmelting.. Kalkingsstrategi Bakgrunn for kalking: Forsuring av lakseførende strekning som forsterkes av vassdragsregulering. Det best bufrede vannet ledes utenom øvre del av lakseførende strekning. Kalkingsplan: Kaste et al. 996 (inneholder hydrologiske og kjemiske grunnlagsdata, sentrale referanser, samt oversikt over reguleringer). Biologisk mål: Å sikre tilstrekkelig god vannkvalitet for reproduksjon av laks i elva. Dette vil samtidig sikre livsmiljøet for de fleste andre forsuringsfølsomme vannorganismer. Vannkvalitetsmål: Lakseførende strekning: ph 6, i perioden 5/-5/6, ph 6, ellers i året. Kalkingsstrategi: Én doserer i restfeltet nedstrøms Nesevatn. Dosering startet for fullt 5. april 997. Målestasjon: Høsten 996 ble det installert en målestasjon for logging av ph ved Myster Kraftverk. Stasjonen måler ph og vanntemperatur i hovedelva og i avløpet fra kraftverket.
2 Figur.. Kalkdoserer. Prøvetakingsstasjoner for vannkjemi og ungfisk i Eksingedalsvassdraget i 5. mm nedbør Nedbør Stasjon 57 Eksingedal Nedbør Normal jan feb mar apr mai jun jul aug sep okt nov des Figur.. Månedlig nedbør i 5 ved meteorologisk stasjon 57 Eksingedal. Normal månedsnedbør for perioden er angitt (DNMI 5).
3 Vannkjemi Prosjektleder: Vilhelm Bjerknes Medarbeider: Liv Bente Skancke Norsk institutt for vannforskning, Vestlandsavdelingen, Nordnesboder 5, 55 Bergen Norsk institutt for vannforskning, Sørlandsavdelingen, Televeien 3, 879 Grimstad Vannkvaliteten i utløpet av Ekso før og etter kalking er godt dokumentert gjennom SFTs overvåkingsstasjon ved Mysterøyri, ved utløpet til Eidsfjorden (Se kart, Figur.), hvor det er blitt tatt månedlige prøver siden 98. Foruten SFT-stasjonen ved Mysterøyri er det i 5 benyttet i alt fire prøvestasjoner, ved overløp Nesevatn (fra og med mai ), ved Eikemo (oppstrøms lakseførende strekning) og i Eksingedalselva oppstrøms avløpet fra Myster kraftverk (målområde, lakseførende strekning), samt en stasjon i den ukalkete sideelven Tverrdalsbekken (ukalket referanse). For kontroll av kalkdoserer tas prøver ca. hver. dag i Ekso oppstrøms doserer (ukalket), nedstrøms doserer (kalket), i Tverrdalsbekken (ukalket sideelv ved doserer), og i målområdet (oppstrøms Myster kraftverk) for analyse av ph, konduktivitet og Ca. Kontinuerlig ph- og temperaturlogging blir foretatt i målområdet i Ekso og i avløp fra Myster kraftstasjon.. Karakterisering av vannkvaliteten i 5 Utløpsområdet Prøver fra Mysterøyri i 5 viser ph-verdier mellom 5,5 og 6,7, med en middelverdi på 6,6 (Tabell.). av 8 prøver fra perioden februar-juni tilfredsstiller ph-målet på 6, for perioden, mens 5 av 7 prøver fra resten av året er tilfredsstillende i forhold til ph-målet på 6,. Syrenøytraliserende kapasitet, ANC, varierte mellom - 3 og 76 mekv/l, med en middelverdi på mekv/l. Den høyeste målte konsentrasjonen av labilt aluminium ved Mysterøyri i 5 var µg Al/L. Vassdraget er fattig på organisk stoff. Middelkonsentrasjonen av TOC ved Mysterøyri i 5 var, mg/l, og høyeste målte konsentrasjon var,8 mg/l. Vannkvalitetsvariasjoner i vassdraget Forsuringsbelastningen øker nedstrøms Nesevatn (Johnsen et al. 996, Kaste et al. 996). Figur. viser utviklingen i ph, kalsium og labilt aluminium ved Nesevatn (unntatt 3) og i kalket del av vassdraget for de siste 5 år (-5). Figuren viser en relativt dramatisk vannkjemisk episode i forbindelse med lavtrykk, kraftig nedbør og sjøsaltpåvirkning ved årsskiftet -5, med dropp i ph til <5,5, og økning i labilt aluminium til > µg/l. ph i vannprøver fra målområdet i 5 (oppstrøms kraftstasjon ved Eide) varierte mellom 5,8 og 6,8, kalsium var mellom,7 og,8 mg/l og verdiene av labilt aluminium varierte fra til 53 µg/l (se Tabell.). Maksimumsverdien på 53 µg labilt aluminium/l ble registrert i januar i forbindelse med nevnte lavtrykkepisode. I denne perioden falt kalkdosereren ut i ett døgn pga. sein kalklevering (bilhavari). januar. Denne episoden er fanget opp i vannprøver tatt 3. januar (Figur.). Syrenøytraliserende kapasitet (ANC) ved Eikemo, oppstrøms målområdet, varierte fra - til 99 mekv/l. Vannkvaliteten i målområdet lå til tider langt under ph-målet i desember, og i første vannprøverunde i januar 5 (se Figur. og.3). Det er levert egen avviksmelding om dette (Bjerknes 5). Tabell.. Vannkvalitet i 5. Nr. Stasjon ph Ca ALK-E LAl TOC ANC mg/l µekv/l µg/l mg/l µekv/l Mysterøyri Mid 6,6, 3 7, Min 5,5,3 3,69-3 Max 6,7,88 58,8 76 N Nesevatn, utløp Mid 5,99,73 7 6,97 3 Min 5,6,3,55 Max 6,,59 8,8 7 N 3 Oppstr. k raftst. Eide Mid 6,,3,3 Min 5,8,7,63 Max 6,8, ,9 N Ekso v/eikemo Mid 6,,57 5 9, 68 Min 5,9,89 5,65 - Max 6,86,3 8 35,8 99 N Tverrdalsbekken Mid 5,55,,95 5 Min 5,33,8,59 - Max 5,83,36 5 6,6 3 N
4 ph Nesevatn Eikemo Oppstr. kraftverk, v/eide 7,5 7, 6,5 6, 5,5 5, jan- jan- jan-3 jan- jan-5 ph 9, 8, 7, 6, Ekso, oppstr. dos. Ekso, nedstr. dos. Tverrbekken Ca, mg/l, 3,,,, jan- jan- jan-3 jan- jan-5 5, jan.5 apr.5 jul.5 okt.5 Ekso, oppstr. dos. Ekso, nedstr. dos. Tverrbekken, 8, LAL, µg/l 6 jan- jan- jan-3 jan- jan-5 Ca, mg/l 6,,,, jan-5 apr-5 jul-5 okt-5 ph Mysterøyri Oppstr. kraftverk, v/eide Tverrdalsbekken 7,5 7, 6,5 6, 5,5 5, jan- jan- jan-3 jan- jan-5 ph Ekso, målområde ph Ca 9, 8, 7, 6, 5, jan-5 apr-5 jul-5 okt-5, 3,,,, Ca, mg/l Ca, mg/l LAL, µg/l, 3,,,, jan- jan- jan-3 jan- jan-5 6 Figur.. Resultater fra DNs vannkjemikontrollprosjekt i Ekso i 5, analysert ved M-lab AS. Resultater fra kontinuerlig ph i målområdet ved Myster og i avløpet fra Myster kraftstasjon i 5 er vist i Figur.3. Loggeverdiene er korrigert mot vannprøver, og viser at ph faller under mål-ph i korte perioder i forbindelse nedbør og flom i restfeltet nedstrøms dosereren. Disse episodene har sammenheng med dosererens plassering høyt i feltet. jan- jan- jan-3 jan- jan-5 Figur.. Utvikling i ph, kalsium og labilt aluminium i Ekso siste femårsperiode.. Doseringskontroll og kontinuerlig ph-logging For kontroll av dosereren er det tatt prøver ca. ganger pr måned oppstrøms (før kalking) og nedstrøms dosereren, i den ukalkete sideelva Tverrdalsbekken (representant for ukalket felt nedstrøms doserer) og i målområdet oppstrøms Myster kraftstasjon. Figur. viser ph og kalsiumkonsentrasjon i prøvene. Sterkt forhøyete verdier i ph og Ca i vannprøver nedstrøms doserer i april har sammenheng med at kalk sedimenterer i stilleflytende områder ved lav vannføring og resuspenderes ved høye vannføringer. Samme fenomen gir seg utslag i prøver fra målområdet i august og desember. Ekso ph Utløp Ekso ph Utløp Kraft [Red - /]..5 : : :6..5 3: : : : :6..5 9:6..5 :6.5.5 : : :6.6.5 : : : : : : :6.8.5 : : : :6..5 : : : : : : :6..5 8: :6..5 9:6..5 :6 Figur.3. Kontinuerlig ph-logging (korrigert) i Ekso ved Myster og i avløpet fra Myster kraftstasjon i 5. 3
5 3 Fisk Forfattere: Sven-Erik Gabrielsen, Bjørn T. Barlaup, Helge Skoglund, Tore Wiers og Einar Kleiven LFI, UNIFOB, Universitetet i Bergen, Thormøhlensgt. 9, 56 Bergen Norsk institutt for vannforskning, Sørlandsavdelingen, Televeien 3, 879 Grimstad 3. Innledning For Ekso er det innrapportert fangster til den offisielle fangststatistikken siden 88 og elva var tidligere kjent for å ha en typisk storlaksstamme, og laksefiske i elva var svært attraktivt. Etter nedgangen i bestanden på slutten av 98-tallet ble bestanden vurdert som sterkt truet, og laksen ble fredet fra og med 99. På bakgrunn av den uheldige bestandssituasjonen ble Eksolaksen tatt inn i genbanken i Eidfjord. Sjøaurebestanden i vassdraget foreligger det lite informasjon om, men det er rimelig å anta at også sjøauren har vært viktig for fiske i vassdraget. Forsuringen av den lakseførende strekningen og den uheldige bestandssituasjonen for laksen, førte til at Ekso ble kalket fra og med 997. De fiskebiologiske undersøkelsene i forbindelse med kalkingen av Ekso har vært utført årlig siden 995. Undersøkelsene har som hensikt å overvåke utviklingen i ungfiskbestandene av laks og aure før og etter kalkingen. Utviklingen i laks- og sjøaurebestandene i Ekso er påvirket av de hydrologiske og vannkjemiske endringene som fulgte med Myster kraftverk som kom i drift i 987. For en nærmere gjennomgang av hvordan reguleringen har påvirket forholdene for fiskebestandene henvises det til Barlaup et al. (3). 3. Materiale og metoder Tetthetene av ungfisk er beregnet etter tre overfiskinger av et kjent areal etter standard metode (Bohlin et al. 989). Stasjonsnettet består av 5 stasjoner fordelt på den anadrome strekningen i vassdraget. To av stasjonene ligger ovenfor utløpet av Myster kraftverk, to på strekningen nedstrøms kraftstasjonen og en stasjon er plassert i Mysterelva. Stasjonen i Mysterelva ble opprettet i 997 og erstatter tidligere stasjon 3 i hovedløpet. Dette ble gjort fordi forholdene for fiske på tidligere stasjon 3 var sterkt påvirket av manøvreringen av Myster kraftverk. Kart over stasjonsnettet er gitt under områdebeskrivelsen (figur.). Fiske i 5 ble utført i september. Basert på aldersanalyse av innsamlet fisk er det skilt mellom ensomrig og eldre fisk. Tetthetsberegningene er gjort for hver av disse to gruppene. Det ble tatt gjelleprøver av fem laks på stasjon den Andre gjellebue på fiskens høyre side ble dissekert ut i felt og lagt på forhåndsveide, syrevaskede telleglass. Prøvene ble sendt seksjon for Miljøkjemi, Institutt for plante- og miljøvitenskap ved Norges Landbrukshøyskole, som utførte en kvantitativ bestemmelse av aluminium på gjellene. Dette blir gjort ved først å frysetørre gjellene, veie og deretter oppslutte dem i % HNO 3. Aluminiumskonsentrasjonen ble målt på ICP og er angitt som mengde aluminium (µg) pr. gram gjelle i tørrvekt. For å styrke rekrutteringen til laksebestanden i Ekso har det siden 998 årlig blitt lagt ut lakserogn oppstrøms anadrom strekning i Ekso. Rognplantingen blir bekostet av regulanten BKK og prøves ut som et alternativ til eksisterende pålegg om å sette ut 5 laksesmolt årlig. Metoden ble utprøvd i årene 99 til 99 (Raddum & Fjellheim 995), men pga. den tiltagende forsuringen av vassdraget ble det besluttet å innstille rognplantingen fra 993. Etter at kalkingen kom i gang i 997 ble rognplantingen gjenopptatt (tabell 3.). Siden har tiltaket vært basert på rogn tilbakeført fra genbanken og fra eget klekkeri ved Myster kraftsstasjon. Fra har rognmengden økt betydelig grunnet økt produksjon i genbanken, og siden oppstarten i 998 er det blitt lagt ut ca. 5 lakserogn oppstrøms anadrom strekning i Ekso. 3.3 Resultater og diskusjon 3.3. Ungfisktettheter av laks og aure Ved undersøkelsene av de stasjonene i Ekso høsten 5 var de gjennomsnittlige tetthetene av ensomrig og eldre laks henholdsvis 5,3 og 7,7 individer pr. m. Tetthetene av laks har stort sett vært høyere oppstrøms Myster kraftverk sammenlignet med de to stasjonene nedstrøms kraftverket. Undersøkelsene viser en klar økning i ungfiskproduksjonen fra 995, da det ikke ble påvist laks til de påfølgende år (figur 3.). Tetthetene av tosomrig og eldre laks i de siste seks årene er de høyeste for hele overvåkingsperioden og gjenspeiler økende tettheter av ensomrig laks siden 998. Tabell 3.. Oversikt over antall lakserogn lagt ut oppstrøms anadrom strekning i Ekso i perioden Ferskrogn fra Øyerogn Rogn fra stamlaks Sum, antall stamlaks i Ekso tilbakeført i Ekso oppbeva rt rogn lagt ut fra genbanken til øyerogn ved Myster klekkeri Sum
6 Dette gjelder spesielt tetthetene av ensomrig laks i perioden - 3 da det ble registrert 3 eller flere ensomrig laks pr. m. Gjennomsnittlig tetthet av ensomrig aure for de undersøkte stasjonene var 36,6 pr. m i 5. Tilsvarende tetthet av tosomrig og eldre aure for de undersøkte stasjonene var 7,9 pr. m. Det har vært en stabil produksjon av aure i hele overvåkingsperioden (figur 3.). Tetthetene av tosomrig og eldre aure har stort sett vært til 3 fisk pr. m i denne perioden. Unntakene er tetthetene i og 3 med hhv. og.6 fisk pr. m. Antall fisk pr. m Laks Ekso Aure Figur 3.. Gjennomsnittlige tettheter av gruppene ensomrig og eldre aure og laks (med standard feil) for de stasjonene fisket i Ekso i perioden Lengdefordeling basert på et aldersbestemt materiale av laks tatt i Ekso i september 5 er vist i figur 3.a og aldersbestemt materiale i tabell 3.. Materialet tilsier at laksen er om lag,3 cm etter første vekstsesong, 7,3 cm etter andre og,7 cm etter tredje vekstsesong. Basert på denne aldersanalysen smoltifiserer de fleste laksene i Ekso som treåringer. Lengdefordeling basert på et aldersbestemt materiale av aure tatt i Ekso i september 5 er vist i figur 3.b og aldersbestemt materiale i tabell 3.3. Materialet tilsier at auren er om lag,9 cm etter første vekstsesong, 8,3 cm etter andre og,5 cm etter tredje vekstsesong. I tillegg ble det fanget en firesomrige aure på, cm. Basert på dette vekstmønsteret smoltifiserer de fleste aurene i Ekso etter tre år på elva, noe som samsvarer med resultater fra tidligere studier (Barlaup et al., 3). Tabell 3.. Gjennomsnittlig lengde med standard avvik for ulike aldersklasser av laks tatt på stasjonsnettet i Ekso den Data basert på aldersanalyse av otolitter. Alder Gjennomsnittlig Standard Antall lengde avvik Ensomrig (+),3,5 Tosomrig (+) 7,3,8 55 Tresomrig (+),7, 8 + > Gjelleprøver Det er gjennomført kvantitative undersøkelser av konsentrasjoner av aluminium på gjeller av laks fanget på stasjon i årene - 5 (figur 3.3). Prøvene som er tatt om høsten viser generelt lave konsentrasjoner av aluminium på gjellene, men en klar økning ble registrert høsten 3, da konsentrasjonen var om lag 3 µg Al/g tørrvekt gjelle. Antall fisk Antall fisk Gjelle-Al (ug/ g tørrvekt gjelle) A) B) 5 3 Gjelleprøver Ekso nedstrøms Myster Ekso - laks Fiskelengde (cm) Fiskelengde (cm) +, n = +, n = 55 +, n = 8 5 Ekso - aure +, n = , n = 5 +, n = 35 +, n = Figur 3.. Lengdefordeling basert på et aldersbestemt materiale av A) laks og B) aure tatt på de fire el.fiske stasjonene i Ekso i september 5. Tabell 3.3. Gjennomsnittlig lengde med standard avvik for ulike aldersklasser av aure tatt på stasjonsnettet i Ekso den Data basert på aldersanalyse av otolitter. Alder Gjennomsnittlig Standard Antall lengde avvik Ensomrig (+),9,5 38 Tosomrig (+) 8,3,8 5 Tresomrig (+),5, I tillegg ble det fanget en firesomrige aure på, cm Laks 3 5 Figur 3.3. Akkumulert aluminium (µg/g tørrvekt gjelle) med standard avvik på gjeller av laks i Ekso tatt på stasjon om høsten i perioden til 5. 5
7 3.. Mysterelva Produksjonen av aure i Mysterelva (stasjon 3) har vært høy i perioden 998 5, mens produksjonen av laks viser en positiv utvikling i samme periode (figur 3.). I 5 ble det påvist 6,7 ensomrig laks og 33,9 eldre laks pr. m på stasjonen. Videre ble det funnet høye tettheter av både ensomrig aure (65,8 individer pr. m ) og eldre aure (68, individer pr. m ). De høye ungfisktetthetene av aure registrert i overvåkingsperioden gjenspeiler gode gyte- og oppvekstvilkår for sjøaure i Mysterelva. Antall fisk pr. m 6 Laks 8 6 Myster Aure + > Figur 3.. Gjennomsnittlige tettheter av gruppene ensomrig og eldre aure og laks for stasjonen fisket i Myster fra Lengdefordeling basert på et aldersbestemt materiale av laks tatt i Mysterelva i september 5 er vist i figur 3.5a og aldersbestemt materiale i tabell 3.. Materialet tilsier at laksen er om lag 5,6 cm etter første vekstsesong og 9,6 cm etter andre vekstsesong. I tillegg ble det fanget to tresomrige laks på hhvs.,3 og,5 cm, og to firesomrige laks på hhvs. 3,5 og 3,9 cm. Lengdefordeling basert på et aldersbestemt materiale av aure tatt i Mysterelva i september 5 er vist i figur 3.5b og aldersbestemt materiale i tabell 3.5. Materialet tilsier at auren er om lag 5,9 cm etter første vekstsesong, 8,9 cm etter andre og, cm etter tredje vekstsesong. I tillegg ble det fanget en firesomrig aure på 5,7 cm, en sekssomrig aure på 8,5 cm og en tisomrig aure på,5 cm. Basert på dette vekstmønsteret smoltifiserer de fleste aurene i Mysterelva etter tre år på elva. Antall fisk Antall fisk A) 5 Myster - laks +, n = +, n = 6 +, n = 3+, n = B) Fiskelengde (cm) Myster - aure Fiskelengde (cm) +, n = 7 +, n = +, n = Figur 3.5. Lengdefordeling basert på et aldersbestemt materiale av A) laks og B) aure tatt i Mysterelva i september 5. Tabell 3.5. Gjennomsnittlig lengde med standard avvik for ulike aldersklasser av aure tatt i Mysterelva den Data basert på lengdefordeling og analyse av otolitter. Alder Gjennomsnittlig Standard Antall lengde avvik Ensomrig (+) 5,9,6 7 Tosomrig (+) 8,9,6 Tresomrig (+),, I tillegg ble det fanget en firesomrig aure på 5,7 cm, en sekssomrig aure på 8,5 cm og en tisomrig aure på,5 cm. Tabell 3.. Gjennomsnittlig lengde med standard avvik for ulike aldersklasser av laks tatt i Mysterelva den Data basert på analyse av otolitter. Alder Gjennomsnittlig Standard Antall lengde avvik Ensomrig (+) 5,6, Tosomrig (+) 9,6, 6 I tillegg ble det fanget to tresomrige laks på hhvs.,3 og,5 cm, og to firesomrige laks på hhvs. 3,5 og 3,9 cm Rognplanting oppstrøms anadrom strekning I forbindelse med rognplantingen er det gjort undersøkelser som viser at rognoverlevelsen generelt har vært høy (> 9 %) (Barlaup et al. 3). På strekningen med rognplanting er det også utført elektrisk fiske på fem stasjoner. Resultatene av dette fisket viser at rognplantingen har resultert i høye tettheter av tosomrig og eldre laks (Figur 3.6). Den økende tettheten registrert siden skyldes at mengden rogn som ble lagt ut økte betydelig fra og med våren (se tabell 3.). Tetthetene av laks som stammer fra rognplantingen i perioden -5, er høyere sammenliknet med tetthetene av laks i anadrom strekning. Samlet viser undersøkelsene at tiltaket har gitt en betydelig produksjon av ungfisk. 6
8 Antall fisk pr. m Tosomrig og eldre laks 3 5 Figur 3.6. Tettheter av tosomrig og eldre laks oppstrøms anadrom strekning hvor det årlig er lagt ut lakserogn siden 998. Fangst (kg) 8 6 Sjøaure og Laks Laks Sjøaure Figur 3.7. Fangstkurver for sjøaure og laks tatt i Ekso i perioden Fra 983 er det blitt skilt mellom laks og sjøaure. Villaksen ble fredet i 99 og laksefangstene etter 99 er oppdrettslaks. Kalkingen startet i april Fangststatistikk og gytefisktellinger Den offisielle fangststatistikken for laks og sjøaure går tilbake til 88-tallet og viser relativt store variasjoner i de innrapporterte fangstene (figur 3.7). På 88-tallet var den høyeste innrapporterte fangsten i underkant av 7 kg. På 9-tallet varierte fangstene i hovedsak fra til kg. De høyeste fangstene ble registrert i 967 da det ble innrapportert nær 9 kg laks og sjøaure. Fra 983 ble det skilt mellom fangster av laks og sjøaure og dette året ble det innrapportert 8 kg laks og 5 kg sjøaure. Etter 983 var det en markert nedgang i fangstene og fra 987 var fangstene av laks redusert til under 5 kg. I 989 ble det bare innrapportert 5 kg laks og i 99 ble det ikke tatt laks. Denne uheldige utviklingen førte til at villaksen ble fredet fra og med 99. I perioden 99-5 har det bare vært utført stamfiske og fiske etter oppdrettslaks. Den uheldige utviklingen for laksebestanden på 98-tallet synes også å gjelde for bestanden av sjøaure. På slutten av 98-tallet var det flere år hvor det ikke ble tatt sjøaure eller hvor fangstene var svært lave. Utover 99-tallet økte så fangstene av sjøaure noe og i 993 ble det rapportert inn 78 kg. Deretter har fangstene ligget på et svært lavt nivå og i ble det bare innrapportert kg sjøaure. De lave innrapporterte fangstene av sjøaure de siste årene samsvarer imidlertid ikke med tellingene av gytefisk som er foretatt ved dykking i årene Ved disse tellingene er det årlig observert fra 398 til 593 sjøaure (se figur 3.9). saken til dette misforholdet er trolig at fangstene er sterkt begrenset av lav vannføring i fiskesesongen. I tillegg har det siden 998 ikke vært tillatt å fiske på den øvre delen av lakseførende strekning. Til tross for at fangststatistikken er beheftet med feilkilder, er det liten tvil om at den markerte nedgangen i fangsttallene på 98- tallet gjenspeiler en reell og dramatisk nedgang i bestandene av laks og sjøaure. sakene til nedgangen er ikke kjent, men reguleringene og forsuringen av vassdraget har høyst sannsynlig bidratt til den uheldige utviklingen. Evanger kraftverk som kom i drift i 973, førte til at middelvannføringen i Ekso ble redusert fra 35,6 til,3 m 3 /s. Myster kraftverk, som ble satt i drift fra 987, førte deretter til en ytterligere reduksjon i middelvannføringen (6, m 3 /s) og førte også til hurtige endringer i vannføringen nedstrøms utløpet av kraftverket. Myster-reguleringen hadde også den effekten at forsuringen av vassdraget nedstrøms Nesevatnet tiltok, noe som var svært skadelig for fiskebestandene (se Barlaup et al. 3) Stamfiske i perioden 99-5 For å styrke den truede laksebestanden har det vært utført stamfiske for å sikre avkom fra Eksolaks i genbanken. Resultatene fra stamfiske i perioden 99 til 5 er vist i figur 3.8 a og b. All fisk som tas på stamfiske blir kontrollert ved analyser av skjell og resultatene viser en klar dominans av oppdrettslaks i hele den undersøkte perioden. I denne perioden har innslaget av rømt oppdrettslaks stort sett utgjort over 6 % av det totale antallet laks fanget på stamfiske. Unntaket var i da analysen viste et innslag på 5 % rømt oppdrettslaks, noe som er den laveste registreringen til nå. I 5 var innslaget på 39 %. Den rømte oppdrettslaksen gyter i vassdraget og vil følgelig påvirke den genetiske sammensetningen av ungfiskbestanden. Det store innslaget av rømt oppdrettslaks vurderes derfor som en alvorlig trussel mot laksestammen i Ekso. Andel ville vs. oppdrett Antall fisk % 8% 6% % % % A) 3 B) 9 Villaks Oppdrettslaks Figur 3.8. A) Fangst av villaks og oppdrettslaks og B) andel ville vs. oppdrett tatt ved stamfiske i Eksovassdraget i perioden Antall fisk i fangstene er gitt over hver søyle. 8 Oppdrettslaks Villaks 5 7
9 3.3.5 Telling av gytefisk i perioden Telling av gytefisk ved dykkeregistreringer har vært utført årlig i perioden I denne perioden har antallet observerte sjøaure variert fra 398 til 593 og har derfor vært relativt stabilt (figur 3.9). Gytebestanden av sjøaure er derfor som tidligere nevnt betydelig større enn antydet ut fra fangststatistikken i samme periode (se figur 3.7). Størrelsesfordelingen av sjøaure observert ved dykkerregistreringene er vist i figur 3.. Sammen med resultatene fra ungfiskregistreringene viser tellingene av gytefisk at Ekso har en livskraftig bestand av sjøaure. Antall fisk A) B) 5 Gytefisktelling i Ekso 5 Aure 68,5 -, kilo, - 3, kilo >3, kilo Kategori Gytefisktelling i Ekso 5 Laks Antallet laks som er registrert ved tellingene har vist en gradvis økning i perioden 998-3, med 55 laks i 3 som foreløpig høyeste registrering (figur 3.9). I ble det registrert 5 laks, og dette er den laveste registreringen til nå. Imidlertid har oppdrettslaks bidratt betydelig i tidligere års registreringer, mens innslaget aldri har vært så lavt som i. Dette forholdet har bidratt til det lave antallet laks observert i. I 5 ble det observert 3 laks. Laksen som ble observert ved gytefisktellingene i 5 var fordelt på 6 % smålaks, 67 % mellomlaks og 7 % storlaks (figur 3.). Ved dykking er det ikke mulig å skille mellom villaks og oppdrettslaks. I tellingene inngår det derfor et betydelig innslag av rømt oppdrettslaks, noe som tydelig framgår av resultatene fra stamfiske (se figur 3.8b). Dykkerregistreringene gir derfor en klar indikasjon på at gytebestanden av villaks er fåtallig. Denne situasjonen har trolig vedvart siden slutten av 98-tallet, da det som nevnt ble registrert en dramatisk nedgang i laksefangstene i vassdraget. På den annen side viser utviklingen i ungfiskbestanden de siste årene en klart positiv trend. Dette, sammen med økt produksjon av laks som følge av rognplanting har medført en betydelig økning i smoltproduksjonen fra og med /3. I årene som kommer kan en derfor forvente økt innsig av gytelaks og en styrking av laksebestanden i vassdraget. Antall fisk Figur 3.. Kategorier av A) sjøaure og B) laks observert på gytefisktelling i Ekso i kilo 3-7 kilo >7 kilo Kategori 8 Antall fisk Gytefisktellinger i Ekso Laks Sjøaure Figur 3.9. Gytefisktellinger i Eksovassdraget i perioden Tellingene i perioden 998 ble gjort av èn dykker (Naturoppdrag A/S), mens tellingene -5 er utført av to dykkere. Tall over søylene er antallet fisk observert. 8
10 Samlet vurdering. Vannkjemisk og biologisk måloppnåelse Vannkjemi Overvåkingen viser at det fant sted en kraftig sjøsaltepisode i desember januar 5. Samtidig falt kalkdosereren ut for en kortere periode på grunn av skader på bilen som skulle levere kalk. ph i målområdet falt under 5,5 og labilt aluminium steg til over 5 µg/l. Episoden er en god dokumentasjon av at behovet for kalking fortsatt er tilstede, særlig med sikte på å forhindre uheldige effekter av episoder. Det er stadig problematisk at kalking skjer fra et punkt som ligger høyt oppe i vassdraget i forhold til målområdet. Dette skaper forsinket respons av kalktilførsler under episoder. Periodevis overdosering forekommer fortsatt, først og fremst som resultat av resuspensjon av kalk som sedimenterer. Dette henger sammen med dårlige innblandingsforhold i vassdraget den første strekningen nedstrøms doseringspunktet. Fisk Overvåkingen av fisk i den lakseførende delen av Ekso har vært utført årlig siden 995. Det ble ikke påvist laks på stasjonsnettet i 995 og tetthetene var også relativt lave i perioden Tetthetene av ensomrig laks viser en klart økende tendens fra 997 og dette gjenspeiles også i økende tettheter av tosomrig og eldre laks i de seks siste årene. I tillegg er det siden 998 plantet ut lakserogn oppstrøms anadrom strekning i Ekso. Rognplantingen og den økende naturlige rekrutteringen tilsier en betydelig økning i smoltproduksjonen fra og med /3. Det er derfor forventet at innsiget av villaks vil øke de kommende årene. Gytebestanden av laks har siden 99 vært dominert av oppdrettslaks og gytebestanden av villaks er fåtallig. Rømt oppdrettslaks vurderes derfor som en alvorlig trussel mot villaksbestanden i vassdraget. Rekrutteringen til aurebestanden er god og det ble påvist høye tettheter av ungfisk på den øvre delen av lakseførende strekning og spesielt i Mysterelva. Tetthetene av tosomrig og eldre aure har stort sett vært til 3 fisk pr. m i hele overvåkingsperioden. Ved tellinger av gytefisk i perioden har antallet observerte sjøaure variert fra 398 til 593. Sammen med resultatene fra ungfiskregistreringene viser dette at Ekso har en livskraftig bestand av sjøaure. 5 Referanser Barlaup, B.T., Bjerknes, V., Gabrielsen, S.E., Raddum, G., & H. Skoglund. 3. Effektene av Myster kraftverk på bestandene av laks og sjøaure i Ekso. LFI, Zoologisk institutt, Universitetet i Bergen. LFI-rapport nr.. Bjerknes, V. 5. Notat til Fylkesmannen i Hordaland. Eksingedalselva. Avvik fra mål-ph i desember - januar 5. Bohlin, T., Hamrin, S., Heggberget, T.G., Rasmussen, G., & Saltveit, S.J Electrofishing - theory and practice with special emphasis on salmonids. Hydrobiologia 73:9-3. DNMI 3. Nedbørhøyder fra meteorologisk stasjon 57 Eksingedal 5, samt normalperioden Det norske meteorologiske institutt, Oslo. Johnsen, G.H., Kålås, S. og Bjørklund, A.E Kalkingsplan for Vaksdal kommune 995. Rådgivende biologer. Rapport. Kaste, Ø., Hindar, A. Skiple, A. og Henriksen, A Tiltak mot forsuring av Ekso. Kalkingsplan, samt prognose for kalkbehov basert på tålegrenseoverskridelser fram mot år. NIVA-rapport nr. 36, 66 s. Raddum, G.G. & A. Fjellheim Artificial deposition of eggs of Atlantic salmon (Salmo salar) in a regulated Norwegian river: hatching, dispersal and growth of the fry. Regul. Rivers. : Vurdering av kalkingen og eventuelle anbefalinger om tiltak Den vannkjemiske overvåkingen av Eksingedalsvassdraget i 5 dokumenterer at behovet for kalking fortsatt er tilstede. Dette gjelder særlig med sikte på å forhindre uheldige effekter av episoder. Nøytraliseringen av slike episoder vanskeliggjøres ved at dosereren er plassert langt fra målområdet. 9
11 Vedlegg A. Primærdata - vannkjemi 5 Nr. Stasjon Dato ph Ca Alk Alk-E RAl ILAl LAl TOC Kond Mg Na K Cl SO NO3 Tot-N Tot-P ANC mg/l mmol/l µekv/l µg/l µg/l µg/l mg/l ms/m mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l µg/l µg/l µg/l µekv/l Mysterøyri 3//5 5,5,9, ,69 3,33, 3,5,5 7,93,9-3 Mysterøyri //5 6,,3, ,87,9,3,,3,59, Mysterøyri /3/5 6,,88, ,77,8,,33,35,66, Mysterøyri 5/3/5 6,35,6, ,7,57,33,,36,, Mysterøyri //5 6,,5,7 57 6,5,6,3,97,8 3,3, Mysterøyri 7//5 6,,,53 3 8,97,9,33,98,8 3,8, Mysterøyri /5/5 6,8,9,5 33 3,,7,3,58,9,7, 55 3 Mysterøyri 6/5/5 6,6,8, ,99,5,8,6,,39, Mysterøyri 5/6/5 6,3,9,8 9,73,78,9,7,,9,6 9 Mysterøyri 5/7/5 6,5,3,5 5 6,5,63,8,55,,59,5 8 Mysterøyri 5/8/5 6,58,,7 6 8,,3,,,,8, Mysterøyri 5/9/5 6,7,69, ,8,85,,6,7,79, Mysterøyri 8//5 6,7,56, ,,5,,6,6,6, Mysterøyri 5//5 6,3,,6 36 5,3,,5,8,,6, Mysterøyri 8//5 6,5,7, ,5,5,8,7,6,79, Nesevatn før kraftst. 3//5 5,63,9, ,7,8,39,97,9 6,5, Nesevatn før kraftst. /3/5 6,36,59,76 8 7,96 3,3,53,7,7 5,5, Nesevatn før kraftst. //5 6,,7, ,9,6,3,98,9 3,9, Nesevatn før kraftst. 7//5 5,83,68, ,67,98,3,, 3,9, 5 Nesevatn før kraftst. /5/5 5,6,3,8 7 3,55,5,,3,,9, < Nesevatn før kraftst. 6/5/5 6,,58, 3 3,99,39,8,3,9,3, 66 3 Nesevatn før kraftst. /6/5 6,5,,38 8 6,83,97,,85,3,3, Nesevatn før kraftst. 5/6/5 6,7,38, 6,69,7,8,7,,9, Nesevatn før kraftst. 5/9/5 6,,5,9 7 6,8,77,9,6,6,76, Nesevatn før kraftst. 8//5 6,,93, ,3,7,,96,6,3, Nesevatn før kraftst. 5//5 6,6,59, ,,9,,7,7,6, Nesevatn før kraftst. 8//5 6,,8,5 7 5,,,8,88,,35,9 7 3
12 Nr. Stasjon Dato ph Ca Alk Alk-E RAl ILAl LAl TOC Kond Mg Na K Cl SO NO3 Tot-N Tot-P ANC mg/l mmol/l µekv/l µg/l µg/l µg/l mg/l ms/m mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l µg/l µg/l µg/l µekv/l 3 Ekso v/ Eide 3//5 5,8,88, ,68 3 Ekso v/ Eide /3/5 6,6,9,8 9 6,63 3 Ekso v/ Eide //5 6,7,7, ,6 3 Ekso v/ Eide 7//5 6,55,8, , 3 Ekso v/ Eide /5/5 6,5,7, ,3 3 Ekso v/ Eide 6/5/5 6,6,39, , 3 Ekso v/ Eide /6/5 6,9,5, 5 7, 3 Ekso v/ Eide 5/6/5 6,7,8, ,83 3 Ekso v/ Eide 5/9/5 6,37,7, ,9 3 Ekso v/ Eide 8//5 6,8,69, 73,5 3 Ekso v/ Eide 5//5 6,3,,68 7 5,7 3 Ekso v/ Eide 8//5 6,58,3, ,5 Ekso v/ Eikemo 3//5 5,9,6, ,65 3,7,53,, 9,, Ekso v/ Eikemo /3/5 5,8,59,38 8 6,67,5,39,6,3,9, Ekso v/ Eikemo //5 6,9,7, ,5,,,86,5 3,5, Ekso v/ Eikemo 7//5 6,6,3, ,,36,5,89,7 3,, Ekso v/ Eikemo /5/5 6,6,6, ,3,73,,39,9,, Ekso v/ Eikemo 6/5/5 6,7,68, ,96,78,5,39,3,5, Ekso v/ Eikemo /6/5 6,7,7, ,,,,9,,3, Ekso v/ Eikemo 5/6/5 6,79,7, ,7,8,9,78,9,6, Ekso v/ Eikemo 5/9/5 6,38,89, ,8,9,,7,8,7, Ekso v/ Eikemo 8//5 6,86,, ,,68,9,,,55, Ekso v/ Eikemo 5//5 6,,3,7 5 5,,,5,78,8,, Ekso v/ Eikemo 8//5 6,6,53, ,3,6,6,5,,6, Tverrdalsbekken /3/5 5,,36,8 36 6,59,77,5,99,3 3,7,7 5 < 3 Tverrdalsbekken //5 5,3,, ,8,6,,8, 3,7, Tverrdalsbekken 7//5 5,33,,5 5 8,8,55,9,73,,98, Tverrdalsbekken /5/5 5,6,8,6 53 3,,9,,5,7,,8 6 3 Tverrdalsbekken 6/5/5 5,6,3,8 39 8,,9,,,7,5,88 57 Tverrdalsbekken /6/5 5,7,5,3 3,83,77,9,88,5,5, Tverrdalsbekken 5/6/5 5,83,,35 6 6,87,6,8,7,,7, Tverrdalsbekken 5/9/5 5,6,6, ,6,,8,88,5,99, Tverrdalsbekken 8//5 5,8,3,36 5,83,,6,35,,8, 68 3 Tverrdalsbekken 5//5 5,,7,3 8 6,9,7,5,,,85, Tverrdalsbekken 8// 5,7,7,35 3,8,,5,9,7,6,97 7 8
13 Vedlegg B. Primærdata fisk Ekso 5 Vedlegg B. er angitt som prosentdel av stasjonene som hadde den aktuelle arten og aldersgruppen. Tetthet er beregnet ved å summere respektiv fangst i de tre omgangene på alle de avfiskede stasjonene i henhold til Bohlin (98). Tetthet er gjennomsnittlig tetthet av de beregnede tettheter på alle enkeltstasjonene i henhold til Bohlin (et al. 989). Tetthet, Tetthet, median, min. og max. tetthet er angitt som antall individer pr. m. For tetthet og tetthet er standardavvik angitt i parentes. Dato Ant. stasjoner Areal, m LAKS + Tetthet Tetthet.().9(.9).83.9().5(.7) 7.() 5.5(5.5) (3.3).3 (.) 3.5 LAKS >+ Tetthet Tetthet 5.9() 5.(9.) 8.8.(.).(3.5) (.3) 7.5(5.5) (.7) 3. (.9). AURE + Tetthet Tetthet.(.5) 39.6(5.) ().6(5.) (.3).5(7.3) (.7).6(6.5) (6.) 3.5 (6.3) AURE >+ Tetthet Tetthet.(9.) 33.3(39.9) (3.6) 9.(3.) (3.) 9.(.9) (3.) 3.6(.) (3.) 9.5 (7.8)
14 Fortsettelse primærdata fisk Ekso Dato Ant. stasjoner Areal, m LAKS + Tetthet Tetthet 8.9 (.) 9. (7.) (3.) 3.8 (3.8) (6.) 33. (3.6) (.3) 9.9 (5.9) (.9).3 (.9) ,9(6,5) 5,3(,5) 9, 7 56, LAKS >+ Tetthet Tetthet.7 (.3). (7.6) (.) 6. (9.8) (.). (3.9) (.7) 6.8 (.) (.) 5.5 (.7) ,(,6) 7,7(,9) 9,7 7,5 AURE + Tetthet Tetthet. (.) 9. (.7) (.) 33.6 (7.3) (.).3 (.5) (.9).9 (36.5) (.8) 5.3 (.9) ,(,) 36,6(3,5) 6,7 9,5 83,5 AURE >+ Tetthet Tetthet 7.8 (3.) 7.8 (6.) (.6). (.) (.6) 5.6 (7.6) (.5).6 (9.6) (.3) 3.9 (.8) ,9(,9) 7,9(,) 9, 3,3 3
15 Dato Ant. stasjoner Areal, m LAKS + Tetthet Tetthet LAKS >+ Tetthet Tetthet AURE + Tetthet Tetthet AURE >+ Tetthet Tetthet ,7 6,7 33,9 33,9 65,8 65,8 68, 68, Vedlegg B. Primærdata fisk Myster
16 Vedlegg B3. Fangst av fisk ved elfiske og beregnet tetthet og av laks og aure i Ekso Fangst Beregnet tetthet/ m Areal Laks Au re Laks Au re St. m + >+ + >+ + >+ + > ,8 3,3 56, 7,,, 5, 7,5 83,5, 9,5,3 3,3, 9, 9, Sum:- Gj.snitt ,9(6,5) 5,3(,5) 7,(,6) 7,7(,9) 36,(,) 36,6(3,5) 7,9(,9) 7,9(,) 5
Eksingedalsvassdraget
Eksingedalsvassdraget Koordinator: Arne Fjellheim, LFI, Unifob, UiB Figur 1.1. n Kalkdoserer. l Prøvetakingsstasjoner for vannkjemi og ungfisk i Eksingedalsvassdraget i 27. 1 Områdebeskrivelse 1.1 Nøkkeldata
DetaljerEksingedalsvassdraget
Eksingedalsvassdraget Koordinator: Arne Fjellheim, LFI, Universitetet i Bergen Områdebeskrivelse. Nøkkeldata Vassdragsnr, fylke: 63, Hordaland Kartreferanse, utløp: 355-6737, kartblad 6 III Areal, nedbørfelt:
DetaljerEksingedalsvassdraget
Eksingedalsvassdraget Koordinator: Arne Fjellheim, LFI, Uni Miljø 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse 1.2 Kalkingsstrategi Nøkkeldata Vassdragsnr, fylke: 63z, Hordaland Kartreferanse, utløp: 3255-6737,
DetaljerUSKEDALSELVA. 1 Områdebeskrivelse. 1.1 Nøkkeldata 1.2 Kalkingsstrategi. 1.3 Kalking i Nedbør og hydrologi 2006
USKEDALSELVA Koordinator: Godtfred Anker Halvorsen, LFI-Unifob,Universitetet i Bergen Vannkjemi: Wilhelm Bjerknes og Liv Bente Skancke, NIVA Fisk: Svein-Erik Gabrielsen, Bjørn T. Barlaup, LFI, og Einar
DetaljerNøkkeldata. Tabell 1.1. Kalkforbruk i Uskedalselva , uttrykt som 100 % CaCO 3. Fra juli 2004 er det brukt VK3-kalk, tidligere NK3-kalk.
Uskedalselva Koordinator: Godtfred Anker Halvorsen, LFI, Uni Miljø, Bergen Vannkjemi: Anders Hobæk, NIVA Fisk: Svein-Erik Gabrielsen, LFI, Uni Miljø 1 Innledning Uskedalselva ligger sentralt i Kvinnherad
DetaljerEKSINGEDALSVASSDRAGET
EKSINGEDALSVASSDRAGET Koordinator: Arne Fjellheim, LFI, Unifob, UiB Figur.. Kalkdoserer. Prøvetakingsstasjoner for vannkjemi, ungfisk og bunndyr i Eksingedalsvassdraget i 6. Områdebeskrivelse. Nøkkeldata
DetaljerTETTHETSSTATUS OVER FISKEBESTANDENE AV AURE OG LAKS I BØYAELVI, HJALMAELVA, KJØLSDALSELVA, MAURSTADELVA OG RIMSTADELVA
TETTHETSSTATUS OVER FISKEBESTANDENE AV AURE OG LAKS I BØYAELVI, HJALMAELVA, KJØLSDALSELVA, MAURSTADELVA OG RIMSTADELVA I SOGN OG FJORDANE HØSTEN 2 IS B ER AS UN LABORATORIUM FOR FERSKVANNSØKOLOGI OG INNLANDSFISKE
DetaljerEksingedalsvassdraget
Eksingedalsvassdraget Koordinator: Arne Fjellheim, LFI, Uni Miljø 1 Områdebeskrivelse 1.1 Nøkkeldata 1.2 Kalkingsstrategi Vassdragsnr, fylke: 63z, Hordaland Kartreferanse, utløp: 3255-6737, kartblad 1216
DetaljerFLEKKE OG GUDDALSVASSDRAGET
FLEKKE OG GUDDALSVASSDRAGET Ansvarlig koordinator: Godtfred Anker Halvorsen, LFI, Unifob, Universitetet i Bergen Vannkjemi: Randi Saksgård og Ann Kristin Schartau, NINA Fisk: Sven-Erik Gabrielsen og Bjørn
Detaljerph-målinger i Eksingedalselva og Frøysetelva i 1999 og 2000
-målinger i Eksingedalselva og Frøysetelva i 1999 og 2000 Loggeresultater og lab. analyser Forord Rapporten er utarbeidet på forespørsel fra Fylkesmannen i Hordaland, og inneholder en fremstilling av ukorrigerte
DetaljerVossovassdraget. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse. Nøkkeldata
Vossovassdraget Koordinator: Sven-Erik Gabrielsen, LFI-Unifob,Universitetet i Bergen, Thormøhlensgate 49, 56 Bergen 1 Innledning Bestandsutvikling for Vossolaksen Vossovassdraget var tidligere en av de
DetaljerFiskebiologiske undersøkelser i forbindelse med planlagte biotopforbedrende tiltak i Matreelva
LABORATORIUM FOR FERSKVANNSØKOLOGI OG INNLANDSFISKE UNIVERSITETET I BERGEN Rapport nr 107/1999 Fiskebiologiske undersøkelser i forbindelse med planlagte biotopforbedrende tiltak i Matreelva av Bjørn T.
DetaljerUskedalselva. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse Kalkingsstrategi og kalkforbruk
Uskedalselva Koordinator: Godtfred Anker Halvorsen, LFI-Unifob,Universitetet i Bergen Vannkjemi: Anders Hobæk, NIVA Fisk: Svein-Erik Gabrielsen, LFI, Unifob Miljøforskning 1 Innledning Uskedalselva ligger
DetaljerEksingedalsvassdraget
Eksingedalsvassdraget Koordinator: Arne Fjellheim, LFI, Unifob Miljøforskning, UiB 1 Områdebeskrivelse 1.1 Nøkkeldata Vassdragsnr, fylke: 63z, Hordaland Kartreferanse, utløp: 3255-6737, kartblad 1216 III
DetaljerRødneelva. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse. 1.2 Kalkingsstrategi og kalkforbruk
Rødneelva Koordinator og ansvarlig vannkjemisk overvåking: Ann Kristin L. Schartau, Norsk institutt for naturforskning, Gaustadalléen 21, 349 Oslo Ansvarlig overvåking fisk: Svein Jakob Saltveit, LFI,
DetaljerNOTAT 30. september 2013. Sak: Vannkjemisk overvåking i Varåa og Trysilelva våren 2013
NOTAT 30. september 2013 Til: Fra: Kopi: Fylkesmannen i Hedmark v/t. Qvenild NIVA v/a. Hindar og L.B. Skancke Sak: Vannkjemisk overvåking i Varåa og Trysilelva våren 2013 Bakgrunn Varåa er et 450 km 2
DetaljerOvervåking av vannkvalitet i 4 sideelver til nedre deler av Ekso i 2014 R A P P O R T. Rådgivende Biologer AS 2043
Overvåking av vannkvalitet i 4 sideelver til nedre deler av Ekso i 2014 R A P P O R T Rådgivende Biologer AS 2043 Rådgivende Biologer AS RAPPORTENS TITTEL: Overvåking av vannkvalitet i 4 sideelver til
DetaljerVikedalsvassdraget. 1 Innledning. 1.2 Kalkingsstrategi. 1.1 Områdebeskrivelse. Koordinator: Øyvind Kaste, NIVA
Vikedalsvassdraget Koordinator: Øyvind Kaste, NIVA 1.2 Kalkingsstrategi 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse Vassdragsnr, fylke: 38, Rogaland Kartreferanse, utløp: 325-6599, kartblad 1213 I Areal, nedbørfelt:
DetaljerRØDNEELVA. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse. 1.2 Kalkingsstrategi
RØDNEELVA Koordinator: Ann Kristin L. Schartau, Norsk institutt for naturforskning, Gaustadalléen 21, 349 Oslo 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse Vassdragsnummer: 38.3Z Fylke, kommune: Rogaland fylke.
DetaljerLysevassdraget. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse. 1.2 Kalkingsstrategi. Koordinator: Øyvind Kaste, NIVA. Figur 1.1. Lysevassdraget med nedbørfelt.
Lysevassdraget Koordinator: Øyvind Kaste, NIVA 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse 1.2 Kalkingsstrategi Vassdragsnr, fylke: Kartreferanse, utløp: Areal, nedbørfelt: 031, Rogaland Spesifikk avrenning: 74
DetaljerFlekke og Guddalsvassdraget
Flekke og Guddalsvassdraget Ansvarlig koordinator: Godtfred Anker Halvorsen, LFI, Unifob, Universitetet i Bergen Vannkjemi: Randi Saksgård og Ann Kristin Schartau, NINA Fisk: Sven-Erik Gabrielsen, LFI,
DetaljerVossovassdraget. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse
Vossovassdraget Ansvarlig koordinator: Sven-Erik Gabrielsen, LFI Uni Miljø, Bergen Vannkjemi: Randi Saksgård og Ann Kristin Lien Schartau (NINA) Fisk: Sven-Erik Gabrielsen (LFI Uni Miljø) 1 Innledning
DetaljerLFI Uni Miljø Laboratorium for Ferskvannsøkologi og lnnlandsfiske
LFI Uni Miljø Laboratorium for Ferskvannsøkologi og lnnlandsfiske Rapport nr. 182 Årsrapport for langsiktige undersøkelser av laksefisk i seks regulerte vassdrag i Hardanger 2010 Bjørnar Skår, Sven-Erik
DetaljerFlekke og Guddalsvassdraget
Flekke og Guddalsvassdraget Ansvarlig koordinator: Godtfred Anker Halvorsen, LFI, Uni Miljø Vannkjemi: Randi Saksgård og Ann Kristin Schartau, NINA Fisk: Sven-Erik Gabrielsen, LFI, Uni Miljø 1 Innledning
DetaljerAudna. 1 Innledning. 1.3 Kalking i Områdebeskrivelse. Kalkingsstrategi: 1.4 Nedbør i Koordinator: Mona Weideborg, Aquateam
Koordinator: Mona Weideborg, Aquateam 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse Nøkkeldata Vassdragsnr: 023.Z Fylke, kommuner: Vest-Agder fylke, Audnedal og Lindesnes kommuner Areal, nedbørfelt: 450 km 2 Vassdragsregulering:
DetaljerEffektene av Myster kraftverk på bestandene av laks og sjøaure i Ekso
ISSN-81-9576 LABORATORIUM FOR FERSKVANNSØKOLOGI OG INNLANDSFISKE. UNIVERSITETET I BERGEN Rapport nr. 121 Effektene av Myster kraftverk på bestandene av laks og sjøaure i Ekso - med en gjennomgang av aktuelle
DetaljerUskedalselva. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse. 1.2 Kalkingsstrategi. 1.3 Kalking i 2009
Uskedalselva Koordinator: Godtfred Anker Halvorsen, LFI, Uni Miljø, Bergen Vannkjemi: Anders Hobæk, NIVA Fisk: Svein-Erik Gabrielsen, LFI, Uni Miljø Bunndyr: Godtfred Anker Halvorsen, LFI, Uni Miljø 1
DetaljerLysevassdraget. 1 Innledning. 1.3 Kalking i Hydrologi Områdebeskrivelse. 1.2 Kalkingsstrategi
Lysevassdraget Koordinator: Ø. Kaste, NIVA 1.3 Kalking i 27 Dosererkalking Lysebotn: 191 tonn VK3 (99% CaCO 3 ). Kalkingsdata er innhentet fra Fylkesmannen i Rogaland v/ miljøvernavdelingen. 1.4 Hydrologi
DetaljerRødneelva. 1 Områdebeskrivelse. 1.1 Nøkkeldata. 1.2 Kalkingsstrategi. Fylke, kommune: Rogaland fylke. Vindafjord kommune.
Rødneelva Koordinator: Bjørn Mejdell Larsen, NINA 1 Områdebeskrivelse 1.1 Nøkkeldata Vassdragsnummer: 038.3Z Fylke, kommune: Rogaland fylke. Vindafjord kommune. Areal, nedbørfelt: 61,6 km 2 Spesifikk avrenning:
DetaljerRødneelva. 1 Innledning. Kalkingsstrategi: 1.1 Områdebeskrivelse. 1.3 Hydrologi i 2010
Rødneelva Koordinator og ansvarlig vannkjemisk overvåking: Ann Kristin L. Schartau, Norsk institutt for naturforskning, Gaustadalléen 21, 349 Oslo. Ansvarlig overvåking fisk: Svein Jakob Saltveit, LFI,
DetaljerAudna. 1.1 Områdebeskrivelse. Kalkingsstrategi:
Audna Koordinator: Bjørn T. Barlaup, LFI-Unifob, Universitetet i Bergen, Thormølensgt. 49, 56 Bergen 1.1 Områdebeskrivelse Nøkkeldata Vassdragsnr.: 2.Z Fylke, kommuner: Vest-Agder fylke, Audnedal og Lindesnes
DetaljerVossovassdraget. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse
Vossovassdraget Ansvarlig koordinator: Sven-Erik Gabrielsen, LFI, Unifob-Miljøforskning, Bergen Vannkjemi: Fisk: Bunndyr: Randi Saksgård og Ann Kristin Lien Schartau (NINA) Sven-Erik Gabrielsen (LFI, Unifob-Miljøforskning)
DetaljerFRAFJORDELVA. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse 1.2 Kalkingsstrategi
FRAFJORDELVA Koordinator: Ann Kristin Schartau, Norsk institutt for naturforskning, Gaustadalléen 21, 349 Oslo. 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse 1.2 Kalkingsstrategi Vassdragsnummer: 3.Z Fylke, kommuner:
DetaljerFrafjordelva. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse 1.2 Kalkingsstrategi og kalkforbruk. Nøkkeldata
Frafjordelva Koordinator og ansvarlig vannkjemisk overvåking: Ann Kristin L. Schartau, Norsk institutt for naturforskning, Gaustadalléen 21, 0349 Oslo Ansvarlig overvåking fisk: Svein Jakob Saltveit, LFI,
DetaljerVikedalsvassdraget. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse. 1.2 Kalkingsstrategi. Koordinator: Ø. Kaste, NIVA
Vikedalsvassdraget Koordinator: Ø. Kaste, NIVA 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse Vassdragsnr, fylke: 38, Rogaland Kartreferanse, utløp: 325-6599, kartblad 1213 I Areal, nedbørfelt: 118,4 km 2 Spesifikk
DetaljerAUDNA. 1 Innledning. 1.3 Kalking i Områdebeskrivelse. 1.4 Hydrologi i Kalkingsstrategi
AUDNA Koordinator: Mona Weideborg, Aquateam 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse Nøkkeldata Vassdragsnr: 23.Z Fylke, kommuner: Vest-Agder fylke, Audnedal og Lindesnes kommuner Areal, nedbørfelt: 45 km 2
DetaljerVOSSOVASSDRAGET. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse
VOSSOVASSDRAGET Koordinator: Sven-Erik Gabrielsen, LFI-Unifob,Universitetet i Bergen, Thormøhlensgate 9, 6 Bergen Innledning Bestandsutvikling for Vossolaksen Vossovassdraget var tidligere en av de beste
DetaljerJørpelandsvassdraget. 1 Innledning. 1.3 Kalking i Områdebeskrivelse. 1.4 Hydrologi Kalkingsstrategi
Jørpelandsvassdraget Koordinator: Bjørn Mejdell Larsen, NINA 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse Vassdragsnr, fylke: 32.Z, Rogaland Kartreferanse, utløp: 333-65458, kartblad 1213 III Areal, nedbørfelt:
DetaljerYndesdalsvassdraget. 1 Områdebeskrivelse. 1.3 Kalking Nøkkeldata. 1.2 Kalkingsstrategi. 1.4 Nedbør 2005
Yndesdalsvassdraget Ansvarlig koordinator: Gunnar G. Raddum, LFI, Universitetet i Bergen Vannkjemi: Vilhelm Bjerknes, NIVA, Liv Bente Skanke Bunndyr: Gunnar G. Raddum, LFI, UiB Fisk: Sven-Erik Gabrielsen
DetaljerLygnavassdraget. 1 Innledning. Lygnavassdraget. Områdebeskrivelse. Kalkingsstrategi:
Lygnavassdraget Koordinator: Ø. Kaste, NIVA 1 Innledning Områdebeskrivelse Hydrologi 2 Meteorologisk stasjon: 4185 Hægebostad Årsnedbør 2: 2536 mm Normalt: 165 mm % av normalen: 158 Vassdragsnr: 24 Fylke(r):
DetaljerLysevassdraget. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse. 1.3 Kalking i Kalkingsstrategi: 1.4 Hydrologi 2001
Lysevassdraget 1 km Lysevassdraget Koordinator: Bjørn Mejdell Larsen (NINA) Strandavatnet 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse Lysebotn Stølsåna Lyse Andersbrekka Lysedalen Pollen Vassdragsnr, fylke: 031.Z,
DetaljerVossovassdraget. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse. Nøkkeldata. Fylke, kommuner: Hordaland, Voss kommune
Vossovassdraget Koordinator: Bjørn T. Barlaup, LFI, Unifob, Universitetet i Bergen, Thormøhlensgate 9, 6 Bergen Innledning Bestandsutvikling for Vossolaksen Vossovassdraget var tidligere en av de beste
DetaljerLFI-Unifob Laboratorium for Ferskvannsøkologi og lnnlandsfiske
LFI-Unifob Laboratorium for Ferskvannsøkologi og lnnlandsfiske Rapport nr. 144 Rognplanting, etablering av et nytt gyteområde og gytefisktellinger i Flekke og Guddalsvassdraget - undersøkelser i perioden
DetaljerJørpelandsvassdraget. 1 Innledning. 1.3 Kalking i Områdebeskrivelse. 1.4 Hydrologi Kalkingsstrategi
Jørpelandsvassdraget Koordinator: Bjørn Mejdell Larsen (NINA) 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse Vassdragsnr, fylke: 032.Z, Rogaland Kartreferanse, utløp: 3303-65458, kartblad 1213 III Areal, nedbørfelt:
DetaljerNOTAT 12. november 2013
Labilt Al, µg/l NOTAT 12. november 2013 Til: Fra: Kopi: Miljødirektoratet v/h. Hegseth NIVA v/a. Hindar Sak: Avsyring av Modalsvassdraget, Hordaland Bakgrunn NIVA lagde i 2012 en kalkingsplan for Modalselva.
DetaljerVossovassdraget. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse. 1.2 Kalkingsstrategi
Vossovassdraget Koordinator: Bjørn T. Barlaup, LFI, Zoologisk institutt, UiB, Allegt., 57 Bergen Vassdraget er regulert ved overføringer fra øvre del av nabovassdragene i Eksingedalen og Modalen. Første
DetaljerDokka-Etna (Nordre Land)
Dokka-Etna (Nordre Land) Område og metoder Dokka-Etna er største tilløpselv til Randsfjorden. For brukere er ørret og sik er de viktigste fiskeartene i elva, i Dokka går storørret fra Randsfjorden helt
DetaljerTovdalsvassdraget. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse
Tovdalsvassdraget Koordinator: Mona Weideborg, Aquateam 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse Vassdragsnr, fylke: 2, Telemark, Aust-Agder og Vest-Agder Kartreferanse, utløp: 4472-64525, kartblad 1511 II Areal,
Detaljer!! Gratulerer med reetableringsprosjektet for laks i Modalselva!!
!! Gratulerer med reetableringsprosjektet for laks i Modalselva!! Uni Research er et selskap eid av Universitetet i Bergen Nesten 500 ansatte Klima Samfunn Energi Helse Miljø Modellering Marin molekylærbiologi
DetaljerVikedalsvassdraget. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse. Kalkingsstrategi: Kart referanse, utløp: , kartblad 1213 I
Vikedalsvassdraget Koordinator: Bjørn Mejdell Larsen (NINA) 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse Vassdragsnr, fylke: 038.Z, Rogaland Kart referanse, utløp: 3250-65990, kartblad 1213 I Areal, nedbørfelt:
DetaljerESPEDALSELVA. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse
ESPEDALSELVA Koordinator: Ann Kristin L. Schartau, Norsk institutt for naturforskning, Gaustadalléen 21, 349 Oslo 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse Vassdragsnr: 3, Fylke, kommuner: Rogaland fylke, Forsand
DetaljerModalselva i Hordaland;
RAPPORT LNR 5388-27 Modalselva i Hordaland; Vannkjemisk overvåking i 26 Norsk institutt for vannforskning RAPPORT Hovedkontor Sørlandsavdelingen Østlandsavdelingen Vestlandsavdelingen Akvaplan-niva Gaustadalléen
DetaljerVegårvassdraget. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse. 1.2 Kalkingsstrategi og kalkforbruk
Vegårvassdraget Koordinator: Mona Weideborg, Aquateam 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse Tabell 1.1. Kalkforbruk i tonn i Vegårvassdraget i perioden 2-28. Reell tonnasje for ulike kalktyper anvendt er
DetaljerFlekke-Guddalsvassdraget
Flekke-Guddalsvassdraget Koordinator: Gunnar G. Raddum, LFI, Universitetet i Bergen 1 Innledning Flekke-Guddalsvassdraget består av et høyereliggende subalpint område som inneholder en rekke innsjøer.
DetaljerTovdalsvassdraget. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse. Vannkjemistasjoner Kalkdoserer Laksens vandringsstopp. Koordinator: Mona Weideborg, Aquateam
Tovdalsvassdraget Koordinator: Mona Weideborg, Aquateam 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse Vassdragsnr, fylke: Kartreferanse, : 2, Telemark, Aust-Agder og Vest-Agder 4472-64525, kartblad 1511 II Areal,
DetaljerLFI Uni Miljø Laboratorium for Ferskvannsøkologi og lnnlandsfiske
LFI Uni Miljø Laboratorium for Ferskvannsøkologi og lnnlandsfiske Rapport nr. 176 Årsrapport for langsiktige undersøkelser av laksefisk i seks regulerte vassdrag i Hardanger 2009 Ole R. Sandven, Sven-Erik
DetaljerYndesdalsvassdraget. 1 Områdebeskrivelse. 1.4 Nedbør Nøkkeldata. 1.2 Kalkingsstrategi. 1.3 Kalking 2007
Yndesdalsvassdraget Koordinator: Godtfred Anker Halvorsen, LFI-Unifob,Universitetet i Bergen Vannkjemi: Vilhelm Bjerknes, NIVA Bunndyr: Godtfred Anker Halvorsen, LFI-Unifob, UiB Fisk: Sven-Erik Gabrielsen
DetaljerLFI Uni Miljø Laboratorium for Ferskvannsøkologi og lnnlandsfiske
LFI Uni Miljø Laboratorium for Ferskvannsøkologi og lnnlandsfiske Rapport nr. 167 Songdalselva i Vest-Agder - begynnende reetablering av laks etter redusert tilførsel av sur nedbør i Sør-Norge Resultater
DetaljerBestandssituasjonen for laks og sjøaure i Ekso - status og tiltak
Bestandssituasjonen for laks og sjøaure i Ekso - status og tiltak Bjørn T. Barlaup, Sven Erik Gabrielsen, Helge Skoglund og Tore Wiers Foto: LFI-Unifob v/wiers Bakgrunn Årlige ungfiskundersøkelser i perioden
DetaljerJørpelandsvassdraget. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse 1.2 Kalkingsstrategi og kalkforbruk
Jørpelandsvassdraget Koordinator: Ø. Kaste, NIVA 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse 1. Kalkingsstrategi og kalkforbruk Vassdragsnr, fylke: 03.Z., Rogaland Kartreferanse, utløp: 3303-6558, kartblad 113
DetaljerFlekke og Guddalsvassdraget
Flekke og Guddalsvassdraget Ansvarlig koordinator: Gunnar G. Raddum, LFI, Unifob, Universitetet i Bergen, Allégt. 4, 5 Bergen Vannkjemi: Randi Saksgård og Ann Kristin Schartau, NINA Medarbeidere: Syverin
DetaljerUni Research er et forskningsselskap eid av Universitetet i Bergen. Nesten 500 ansatte. Klima Samfunn. Marin molekylærbiologi
Uni Research er et forskningsselskap eid av Universitetet i Bergen Nesten 500 ansatte Klima Samfunn Energi Helse Miljø Modellering Marin molekylærbiologi BT bilde Uni Research Miljø: Gruppe LFI (laboratorium
DetaljerVegårvassdraget. 1 Innledning. 1.3 Kalking i 2010. 1.1 Områdebeskrivelse. 1.2 Kalkingsstrategi. Koordinator: Mona Weideborg, Aquateam
Vegårvassdraget Koordinator: Mona Weideborg, Aquateam 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse Vassdragsnr: 18 Z Fylke(r): Aust-Agder Areal, nedbørfelt: 456,5 km 2 Vassdragsregulering: Kraftverk på lakseførende
DetaljerEspedalselva. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse
Espedalselva Koordinator og ansvarlig vannkjemisk overvåking: Ann Kristin L. Schartau, Norsk institutt for naturforskning, Gaustadalléen 21, 0349 Oslo Ansvarlig overvåking fisk: Svein Jakob Saltveit, LFI,
DetaljerVossovassdraget. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse
Vossovassdraget Ansvarlig koordinator: Sven-Erik Gabrielsen, LFI Uni Miljø, Bergen Vannkjemi: Randi Saksgård og Ann Kristin Lien Schartau (NINA) Fisk: Sven-Erik Gabrielsen (LFI Uni Miljø) Bunndyr: Godtfred
DetaljerYndesdalsvassdraget. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse
Yndesdalsvassdraget Koordinator: Godtfred Anker Halvorsen, LFI, Uni Miljø, Bergen Vannkjemi: Anders Hobæk, NIVA Fisk: Svein-Erik Gabrielsen, LFI, Uni Miljø Bunndyr: Godtfred Anker Halvorsen, LFI, Uni Miljø
DetaljerMILJØVERNAVDELINGEN. Stasjon 7. Foto: Erik Friele Lie. Dokka-Etna. Overvåking
MILJØVERNAVDELINGEN Stasjon 7. Foto: Erik Friele Lie Dokka-Etna Overvåking 2015 www.fylkesmannen.no/oppland Innhold Område og metoder...2 Ungfiskregistrering...4 Gytefiskregistrering...6 Vurdering...7
DetaljerJørpelandsvassdraget
Jørpelandsvassdraget Koordinator: Øyvind Kaste, NIVA 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse 1.2 Kalkingsstrategi Vassdragsnr, fylke: 032.Z., Rogaland Kartreferanse, utløp: 3303-65458, kartblad 1213 III Areal,
DetaljerOgna. 1 Områdebeskrivelse. 1.1 Nøkkeldata. 1.2 Kalkingsstrategi
Ogna Koordinator: Ann Kristin Schartau, Norsk institutt for naturforskning, Gaustadalléen 21, 349 Oslo. 1 Områdebeskrivelse 1.1 Nøkkeldata Vassdragsnummer: 27.6Z Fylke, kommune: Rogaland fylke. Hå og Bjerkreim
DetaljerFiskeundersøkelse og hydrologisk vurdering i forbindelse med utvidelse av Bøylefoss kraftstasjon
Til: Arendals Fossekompani v/morten Henriksen Fra: Lars Bendixby, Kjetil Sandem og Dan Lundquist Dato: 2013-09-03 Fiskeundersøkelse og hydrologisk vurdering i forbindelse med utvidelse av Bøylefoss kraftstasjon
DetaljerKalkingsplan, samt prognose for kalkbehov basert på tålegrenseoverskridelser fram mot år 2010
Norsk institutt for vannforskning Sørlandsavdelingen O-95179 TILTAK MOT FORSURING AV EKSO Kalkingsplan, samt prognose for kalkbehov basert på tålegrenseoverskridelser fram mot år 2010 Grimstad April 1996
DetaljerSokndalselva. 1 Områdebeskrivelse. 1.1 Nøkkeldata. 1.2 Kalkingsstrategi. 1.3 Kalking i 2007
Sokndalselva Koordinator: Ann Kristin Schartau, Norsk institutt for naturforskning, Gaustadalléen 21, 349 Oslo. 1 Områdebeskrivelse 1.1 Nøkkeldata Vassdragsnummer: 26.4Z Fylke, kommune: Rogaland fylke.
DetaljerKVINAVASSDRAGET. 1 Innledning. 1.3 Kalking i Områdebeskrivelse. 1.2 Kalkingsstrategi
KVINAVASSDRAGET Koordinator: Mona Weideborg, Aquateam 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse Vassdragsnr: 25 Fylke(r): Vest-Agder Areal, nedbørfelt: 1444,9 km 2 før regulering (etter reg.: 645,2 km 2, inkl.
DetaljerEspedalselva. 1 Områdebeskrivelse. 1.1 Nøkkeldata
Espedalselva Koordinator: Ann Kristin L. Schartau, Norsk institutt for naturforskning, Tungasletta 2, 7485 Trondheim 1 Områdebeskrivelse 1.1 Nøkkeldata Vassdragsnr: 030.4Z Fylke, kommuner: Rogaland fylke,
DetaljerKvinavassdraget. 1 Innledning. Kvinavassdraget. 1.1 Områdebeskrivelse. 1.2 Kalkingsstrategi. 1.3 Kalking Kalkdoserer.
Kvinavassdraget Homstølvatn (overført til Sira) Koordinator: Ø. Kaste, NIVA Knaben 1 Innledning Risnes 1.1 Områdebeskrivelse Vassdragsnr: 025 Fylke(r): Vest-Agder Areal, nedbørfelt: 1444,9 km2 (før regulering)
DetaljerOgna. 1 Innledning. 1.2 Kalkingsstrategi. 1.1 Områdebeskrivelse
Ogna Koordinator og ansvarlig vannkjemisk overvåking: Ann Kristin L. Schartau, Norsk institutt for naturforskning, Gaustadalléen 21, 0349 Oslo. Ansvarlig overvåking fisk: Svein Jakob Saltveit, LFI, Naturhistorisk
DetaljerGytefiskregistrering i Skjoma i 2008
Gytefiskregistrering i Skjoma i 2008 Resultater fra drivtellinger av laks, ørret og røye 8. til 9. oktober 2008 Sverre Øksenberg med hunnlaks fra stamfiske i oktober. Lamberg Bio-Marin Service Øksenberg
DetaljerVikedalsvassdraget. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse. Kalkingsstrategi: 1.3 Kalking i Hydrologi 2001
Vikedalsvassdraget Koordinator: Bjørn Mejdell Larsen (NINA) Vikedalselva 1 Innledning Flotavatn Fagravatn 1.1 Områdebeskrivelse Vassdragsnr, fylke: 038.Z, Rogaland Kartreferanse, utløp: 3250-65990, kartblad
DetaljerGytefiskregistrering i Skjoma i 2007
Gytefiskregistrering i Skjoma i 2007 Resultater fra drivtellinger av laks, ørret og røye 8. til 9. oktober 2007 Lamberg Bio-Marin Service Øksenberg Bioconsult Anders Lamberg Sverre Øksenberg Ranheimsveien
DetaljerKvinavassdraget. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse. 1.2 Kalkingsstrategi. 1.4 Hydrologi Kalking 2005
Kvinavassdraget Koordinator: Ø. Kaste, NIVA 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse Vassdragsnr: 025 Fylke(r): Vest-Agder Areal, nedbørfelt: 1444,9 km 2 før regulering (etter reg.: 645,2 km 2, inkl. Litleåna
DetaljerKvinavassdraget. 1 Innledning. Kvinavassdraget. Hydrologi Områdebeskrivelse. Kalkingsstrategi: Kalking Kalkdoserer
Kvinavassdraget Koordinator: Ø. Kaste, NIVA 1 Innledning Områdebeskrivelse Hydrologi 2 Meteorologisk stasjon: 4252 Risnes i Fjotland Årsnedbør 2: 27 mm Normalt: 182 mm % av normalen: 149 Homstølvatn (overført
DetaljerEspedalselva. 1 Innledning. 1.2 Kalkingsstrategi. 1.1 Områdebeskrivelse
Espedalselva Koordinator og ansvarlig vannkjemisk overvåking: Ann Kristin L. Schartau, Norsk institutt for naturforskning, Gaustadalléen 21, 0349 Oslo. Ansvarlig overvåking fisk: Svein Jakob Saltveit,
DetaljerKvalitetsnorm for villaks
Vedlegg A Kvalitetsnorm for villaks Fastsatt ved kgl.res. xx. xx.201x med hjemmel i lov 19. juni 2009 nr 100 om forvaltning av naturens mangfold 13. Fremmet av Miljøverndepartementet. Artikkel 1 - Formål
DetaljerFrafjordelva. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse. 1.2 Kalkingsstrategi. 1.3 Hydrologi 2010
Frafjordelva Koordinator og ansvarlig vannkjemisk overvåking: Ann Kristin L. Schartau, Norsk institutt for naturforskning, Gaustadalléen 21, 349 Oslo. Ansvarlig overvåking fisk: Svein Jakob Saltveit, LFI,
DetaljerArendalsvassdraget. 1 Innledning. 1.3 Kalking i Områdebeskrivelse. 1.2 Kalkingsstrategi
Arendalsvassdraget Koordinator: Mona Weideborg, Aquateam 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse Vassdragsnr: 19 Fylker: Telemark og Aust-Agder Areal, nedbørfelt: 25 km 2 Regulering: Sterkt regulert (Nisser,
DetaljerLysevassdraget. 1 Innledning. Kart referanse, utløp: 3650-65484, kartblad 1313 II Areal, nedbørfelt: 182.2 km 2 (før regulering)
Lysevassdraget BioVest A/S Cand.scient Alv Arne Lyse 1 Innledning BioVest A/S ved Alv Arne Lyse og Tove Bjørneset utførte 1. og 11. og. september 5 ungfiskundersøkelser i Lyseelva og Stølsånå i Forsand
DetaljerSkandinavisk naturovervåking AS
SNA-Rapport 12/2015 Gytefiskregistrering av laks og sjøørret i Homla, Sør-Trøndelag, i 2015 Vemund Gjertsen Sondre Bjørnbet Anders Lamberg Skandinavisk naturovervåking AS Rapport nr. 12/2015 Antall sider
DetaljerNotat. Gytefisktelling i Årdalselva høsten 2017
Notat Gytefisktelling i Årdalselva høsten 2017 LABORATORIUM FOR FERSKVANNSØKOLOGI OG INNLANDSFISKE LFI Uni Research Miljø Thormøhlensgt. 49B TELEFON: 55 58 22 28 5006 Bergen NOTAT: Gytefisktelling i Årdalselva
DetaljerUndersøkelser og tiltak i Årdalselven i 2013
Undersøkelser og tiltak i Årdalselven i 2013 ph Vannkjemi: ph i Årdalselven, 2013 6,80 6,70 Storåna Bjørg Samløp 6,60 6,50 6,40 6,30 6,20 6,10 6,00 5,90 5,80 01.01.13 01.02.13 01.03.13 01.04.13 01.05.13
DetaljerLFI Uni Miljø Laboratorium for Ferskvannsøkologi og lnnlandsfiske
LFI Uni Miljø Laboratorium for Ferskvannsøkologi og lnnlandsfiske Rapport nr. 198 Årsrapport for langsiktige undersøkelser av laksefisk i seks regulerte vassdrag i Hardanger 2011 Bjørnar Skår, Sven-Erik
DetaljerModalselva i Hordaland;
Hordaland; RAPPORT L.NR. 582-29 vannkjemisk overvåking i 2 Modalselva i Hordaland; vannkjemisk overvåking i 28 Norsk institutt for vannforskning RAPPORT Hovedkontor Sørlandsavdelingen Østlandsavdelingen
DetaljerGytefiskregistrering i Skjoma i Resultater fra drivtellinger av laks, ørret og røye 2. til 4. oktober 2006.
Gytefiskregistrering i Skjoma i 2006 Resultater fra drivtellinger av laks, ørret og røye 2. til 4. oktober 2006. Storlaks hann i Jagerlofsvingen i Skjoma i 2006 1 . dato: 10.11.06 Lamberg Bio-Marin Service
DetaljerVannkjemiske og ferskvannsbiologiske undersøkelser i Songdalselva 1998
ISSN-0801-9576 LABORATORIUM FOR FERSKVANNSØKOLOGI OG INNLANDSFISKE UNIVERSITETET I BERGEN Rapport nr 104/1999 Vannkjemiske og ferskvannsbiologiske undersøkelser i Songdalselva 1998 av Bjørn T. Barlaup,
DetaljerRødneelva. 1 Områdebeskrivelse. 1.1 Nøkkeldata. Kalkingstrategi: 1.3 Kalking i Hydrologi i 2000
Rødneelva Koordinator: Bjørn Mejdell Larsen, Norsk institutt for naturforskning, Tungasletta 2, 7485 Trondheim 1 Områdebeskrivelse 1.1 Nøkkeldata Vassdragsnummer: 38.3.Z Fylke, kommune: Rogaland fylke.
DetaljerRådgivende Biologer AS
Tilleggsundersøkelser av fisk i Reppaelva, Kvinnherad kommune Bjart Are Hellen Bergen, 30. juni 2016 I forbindelse med søknad om overføring av Reppaelva til Tveitelva Kraftverk har NVE bedt Tveitelva Kraftverk
DetaljerTetthet av laks- og ørretunger i Årdalsvassdraget i 2001
Tetthet av laks- og ørretunger i Årdalsvassdraget i 21 Stavanger, 8. november 21 Godesetdalen 1 433 STAVANGER Tel.: 51 95 88 Fax.: 51 95 88 1 E-post: post@ambio.no Tetthet av laks- og ørretunger i Årdalsvassdraget
DetaljerPrøvefiske i vann i Jørpelandsvassdraget 1993-2005
Prøvefiske i vann i Jørpelandsvassdraget 1993- med kort oppsummering av tidligere undersøkelser Undersøkelsene 1993- er utført av Jørpeland Ungdomsskole v/jarle Neverdahl, og er rapportert av Fylkesmannen
DetaljerSuldalslågen. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse. Koordinator: Thomas Correll Jensen, Norsk institutt for naturforskning, Gaustadalléen 21, 0349 Oslo
Suldalslågen Koordinator: Thomas Correll Jensen, Norsk institutt for naturforskning, Gaustadalléen 21, 0349 Oslo 1 Innledning Suldalsvassdraget er regulert og tilføres gjennom Blåsjømagasinet mer surt
DetaljerNINA Minirapport 280 Skjellanalyser av voksen laks fra Kvina. Resultatrapport for 2008 og 2009
Skjellanalyser av voksen laks fra Kvina. Resultatrapport for 2008 og 2009 Bjørn Mejdell Larsen Leidulf Fløystad Larsen, B.M. & Fløystad, L. 2010. Skjellanalyser av voksen laks fra Kvina. Resultatrapport
DetaljerSuldalslågen. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse
Suldalslågen Ansvarlig rapportering: Thomas Correll Jensen, Norsk institutt for naturforskning, Gaustadalléen 21, 0349 Oslo. 1 Innledning Suldalsvassdraget er regulert og tilføres gjennom Blåsjømagasinet
Detaljer