Utvalg: Samkommunestyret Møtested: Kommunestyresalen, Levanger rådhus Dato: Tid: 10:00

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "Utvalg: Samkommunestyret Møtested: Kommunestyresalen, Levanger rådhus Dato: Tid: 10:00"

Transkript

1 Innherred samkommune Møteinnkalling Utvalg: Samkommunestyret Møtested: Kommunestyresalen, Levanger rådhus Dato: Tid: 10:00 Faste medlemmer er med dette kalt inn til møtet. Den som har lovlig forfall, eller er inhabil i noen av sakene, må melde fra så snart som mulig, på tlf , eller e-post: rmk@levanger.kommune.no Varamedlemmer møter etter nærmere avtale. Saksnr Innhold PS 21/17 Godkjenning av møteprotokoll PS 22/17 Referater PS 23/17 Søknad om varig fritak av boplikt /336/1 Vandsvik nedre - Aslaug og Odd Wandsvik PS 24/17 Klage på avslag å omdisponeringa av 1,9 dekar til boligformål. PS 25/17 Høringsuttalelser kommunedelplan næring Levanger og Verdal PS 26/17 Økonomirapportering 1. tertial 2017, Innherred samkommune Levanger, den 1. juni 2017 sign. Bjørn Iversen Ordfører

2 PS 21/17 Godkjenning av møteprotokoll PS 22/17 Referater RS 82/17 Oppretting av ny grunneiendom /8/3 Ytternesset May Helen og Tomas Alstad - To boligtomter RS 83/17 Søknad om konsesjon for erverv av 1721/100/1 Gjermstad vestre - Andor Jermstad RS 84/17 Tillatelse til fradeling av bebygd tun fra 1721/60/1 Volhaugvegen Terje Grønn RS 85/17 Innvilget konsesjon for erverv av 1719/325/22 Innbygda - Helge Gunnar Dretvik RS 86/17 Søknad om arealoverføring - Ketil Wiik Johansen og Ingrid Torkildsen /245/6 og 1719/245/1 RS 87/17 Godkjenning av plan for nydyrking på eiendommen 1721/79/1- Morten Hallem RS 88/17 Innvilget konsesjon for erverv av 1719/106/4, 1719/117/3 og 1719/118/3 - Trond Knipenberg - selger Martin Friberg RS 89/17 Godkjenning av plan for nydyrking for eiendommen 1721/79/4- Torgeir Langåssve 2 av 24

3 Innherred samkommune Sakspapir Søknad om varig fritak av boplikt /336/1 Vandsvik nedre - Aslaug og Odd Wandsvik Saksbehandler: E-post: Tlf.: Mariann Hovin mariann.hovin@innherred-samkommune.no Arkivref: 2017/596 - /1719/336/1 Saksordfører: (Ingen) Utvalg Møtedato Saksnr. Samkommunestyret /17 Samkommunestyret /17 Administrasjonssjefens forslag til vedtak: Med hjemmel i konsesjonslovens 9 gis det konsesjon til Odd og Aslaug Wandsvik på eiendommen gnr. 336 bnr. 1 i Levanger med upersonlig boplikt. Boplikten oppfylles ved utleie av kårbolig og våningshus i 10 år, på vilkår av at hjemmelshaver dokumenter ovenfor kommunen med inngåtte husleieavtaler fortløpende. Konsesjon med upersonlig boplikt innvilges med bakgrunn i behovet for boliger på Ytterøy, samt at eiendommen drives forsvarlig, søkers livssituasjon og tilknytning til eiendommen er tillagt korrigerende vekt. Vedtaket med vilkår kan påklages i hht konsesjonsloven. Klagen fremsettes til Innherred samkommune innen tre uker etter at vedtaket er gjort kjent for partene i saken. Klageinstans er Fylkesmannen i Nord-Trøndelag. Vedlegg: 2 Søknad om fritak fra boplikt /336/1 Vandsvik nedre 3 Tilleggsopplysninger - konsesjonssøknad for Vandsvik Nedre Andre saksdokumenter (ikke vedlagt): Søknad om konsesjon Saksopplysninger: Søknad om varig fritak fra personlig boplikt fra Odd og Aslaug Wandsvik er 1. gang fremmet til politisk behandling Saken ble sendt tilbake for mer utredning mpt presedens. Eier av eiendommen gnr. 336 bnr. 1 i Levanger, ekteparet Odd og Aslaug Wandsvik søker konsesjon på eiendommen pga. at de ikke ønsker å/kan oppfylle boplikten og søker derfor konsesjon med varig fritak fra boplikten på eiendommen. Odd Wandsvik er født og oppvokst på eiendommen. Dette er andre gang de søker konsesjon. Ved 3 av 24

4 forrige behandling, i 2012, fikk de konsesjon med 5 års utsettelse på personlig boplikt. De har en gang før det, søkt om utsettelse på boplikten. De har alltid søkt rettidig om utsettelse og konsesjon. Søknaden fremmes til politisk behandling, da dette er en ny type sak og vurderes derfor å være av prinsipiell karakter. Vedtak av 2006 lyder: Med hjemmel i odelslovens 27a og Landbruksdepartementets rundskriv M-6/2003 gis med dette Odd Wandsvik utsettelse av personlig boplikt fram til på eiendommen Vandsvik nedre, gnr. 336, bnr. 1, beliggende på Ytterøya i Levanger kommune slik det er søkt om. Det forutsettes at tidligere eier bebor bolighuset fram til Det er videre en forutsetning at dyrkajorda drives på landbruksfaglig forsvarlig måte. Etter lovendringer søkte hjemmelshaver konsesjon i Hjemmelshaver søkte konsesjon i 2011 og vedtak av lyder: Med hjemmel i konsesjonsloven av , Landbruksdepartementets rundskriv M- 5/2003 og delegasjonsreglementet i Innherred samkommune gis Odd Wandsvik konsesjon for erverv av eiendommen Vandsvik nedre, gnr. 336, bnr. 1 på Yttrøya i Levanger kommune som omsøkt. Som vilkår for konsesjon settes at erverver innen fem -5- år må bosette seg på eiendommen og deretter ta den som bosted sammenhengende i minst 5 år. Ingen av vedtakene er påklaget. I slike saker er det som oftest søkerne som påklager vedtakene. Fylkesmannen legger få føringer i slike saker, da det er opp til det politiske skjønnet i kommunen å avgjøre saken. Eiendommen gnr. 336 bnr. 1 ligger på Ytterøya. Eiendommen er bebodd. Den er bebygd med våningshus og kårbolig med tilsammen tre boenheter. Videre er det en driftsbygning hvor det holdes husdyr, samt stabbur, mastu og sommerfjøs. Eiendommen ble ervervet i av nåværende eier , etter at hans eldste bror solgte eiendommen. Søker bor i sin hytte når han er på Ytterøya. Eiendommen bebos av andre som jobber på Ytterøykylling og eiendommen drives av søkers yngste bror, sammen med eier. I 2016 var eier på eiendommen i ca. 27 uker. På eiendommen drives det med oppdrett av limousin, en spesialisert storfekjøttprodukjon. Skogen er stort sett avvirket. Om driftsforholdene på gården skriver søker i en e-post til saksbehandler: Et moment som jeg ikke har nevnt og tatt fram i denne saken er min bror Asmund Wandsvik`s rolle. På det tidspunkt det var aktuelt å overta denne gården i 2005 med virkning fra var Asmund arbeidsledig. Det var et av flere momenter som gjorde at jeg valgte å erverve gården. Ikke det at jeg skulle være en reddende engel for min bror, men i samråd og forståelse med han ble vi enig om at dersom han var villig til å drive 4 av 24

5 gården skulle jeg kjøpe den. Og slik ble det. Så kan man stille spørsmål om hvorfor han ikke like godt kunne kjøpt gården selv. Til det er det et så enkelt svar at han var ikke på det tidspunktet i stand til å finansiere et slikt prosjekt. Det var derimot jeg. I tillegg var jeg interessert i at gården skulle forbli i slekta. Et 3 moment var at det var usikkert hvor lenge jeg ville beholde min jobb, da det var omstillinger og litt urolig der. Videre så jeg for meg at det kunne være fint å ha noe å være opptatt av hvis jeg ble arbeidsledig og ikke minst når jeg ble pensjonist hvis jeg fikk oppleve det, samt beholde helsa. Jeg ble ikke arbeidsledig, men ble pensjonist og har fortsatt lyst til å gjøre samfunnsnyttige ting. Noe jeg opplever at produksjon av storfekjøtt er, da det fortsatt er stor underdekning av det i Norge. Denne løsningen har bidratt til å skape en arbeidsplass på øya samt at Asmund bor der. Så slik sett har det bidratt til en beboer i tillegg til de som nå leier og bor i husene på gården. Pr. dato 6 stykker. Søknaden er begrunnet med et ønske om å beholde eiendommen i slekta. Fig. 1 Kart over eiendommen med arealressurs Kilde: Nibio sine gårdskart på internett Søknaden er vurdert etter konsesjonsloven Vurdering: Konsesjonslovens formål 1.(lovens formål) Loven har til formål å regulere og kontrollere omsetningen av fast eiendom for å oppnå et effektivt vern om landbrukets produksjonsarealer og slike eier- og bruksforhold som er mest gagnlige for samfunnet, bl.a. for å tilgodese: 1. framtidige generasjoners behov 2. landbruksnæringen. 3. behovet for utbyggingsgrunn 4. hensynet til miljøet, allmenne naturverninteresser og friluftsinteresser 5. hensynet til bosettingen. 5 av 24

6 Ved vurdering av konsesjonssaker, skal det avklares om konsesjonssøkers formål med ervervet gir de mest gagnlige eier og bruksforhold for samfunnet. Det skal foretas en helhetsvurdering basert på konsesjonslovens formål. Det sentrale om det oppstår konsesjon og boplikt eller ikke, er: Bebyggelse: bebyggelse som kan benyttes som helårsbolig. Bebyggelsen må inneha en viss standard, og det kan å være helårsbolig under oppføring, dersom eiendommen består av: o Fulldyrka areal: Over 25 dekar NIBIO sine gårdskart legges til grunn o Skog: Over 500 dekar produktiv skog NIBIO sine gårdskart legges til grunn o Total areal: over 100 dekar, med over 25 dekar fulldyrka areal Boplikt og konsesjonsplikt oppstår ved erverv av eiendommer av overstående karakter ved: Kjøp på det frie markedet, må ha konsesjonsvedtaket vedlagt skjøte ved tinglysning av hjemmel Overtagelse av en eiendom av overstående karakter av nær familie, og ikke kan/vil bosette seg på eiendommen innen 1 år etter at skjøtet på eiendommen ble tinglyst. Ved testamentarisk gave fra en avdød, og ikke kan/vil bosette seg på eiendommen innen 1 år etter at skjøtet på eiendommen ble tinglyst. Odelsløsning, ved salg av odelseiendommer, der en person har odel, eller bedre odel enn den som kjøper eiendommen og ikke kan/vil bosette seg på eiendommen innen 1 år etter at skjøtet på eiendommen ble tinglyst. Kommunens rolle i bopliktsaker Kommunen fikk fra 1. januar 2004 myndighet til å avgjøre bl.a. alle konsesjonssøknader. Myndigheten ble lagt til kommunene bl.a. for å styrke lokaldemokratiet på landbruksområdet. Kommunene hadde fra tidligere myndighet til å avgjøre søknader om fritak fra bo- og driveplikt. En følge av lovendringen i 2009 er at muligheten for å søke fritak fra boplikt opphører, og eiere som ikke kan eller vil oppfylle boplikten, må søke konsesjon. Endringen i 2009 fører ikke til andre endringer av kommunens rolle som avgjørelsesorgan i første instans innen dette saksfeltet. Kommunen skal forvalte virkemidlene i loven slik at lokale samfunnsbehov ivaretas innenfor rammene av nasjonal politikk. Behovet for lokal skjønnsutøvelse vil som før variere fra sakstype til sakstype. Lokal skjønnsutøvelse er svært viktig for eksempel i konsesjonssaker hvor konsesjonsplikten oppstår fordi det er innført såkalt nullgrenseforskrift. Rasjonell utforming av landbrukseiendommer, plassering og utforming av bolig- eller fritidstomter og forhold knyttet til kulturlandskapet er eksempler hvor kommunen skal ha et vidt handlingsrom og hvor lokal forankring er viktig. 6 av 24

7 Og det er derfor opp til politikerne i hver enkelt kommune og gi føringer for hvordan de vil at boplikten skal utøves og hvor viktig det er å utøve den. Presedens Kommuneadvokaten i Innherred samkommune skriver følgende om presedens: Presedens, «en avgjørelse som kan danne et mønster for senere avgjørelser av lignende art.» Utgangspunktet for forvaltningen er at like tilfeller skal behandles likt. Det er altså et forbud mot usaklig / urimelig forskjellsbehandling. Likhetsprinsippet legger altså et rettslig bånd på forvaltningens skjønnsutøvelse. Dette er et ulovfestet prinsipp som forplikter forvaltningen, med mindre det er relevante hensyn som kan begrunne forskjellsbehandling. Forvaltningen trenger altså saklig grunn til å forskjellsbehandle. Forvaltningens oppgave er ofte å foreta forskjellsbehandling gjennom å foreta politiske prioriteringer, slik at noen får dispensasjon og andre ikke. Vurderingen av hva som kan regnes som saklig begrunnelse, må skje basert på det konkrete tilfelle. Det er de enkeltstående avvik fra en ellers generell praksis som i første rekke må anses for å være en krenkelse av likhetsprinsippet, jf. juridisk teori. At noen innen kommunen har fått en særlig gunstig behandling, om mulig på sviktende grunnlag, gir ikke andre rett til å kreve det samme jf. Høyesteretts avgjørelse i sak Rt.1983 s Dersom forvaltningen ut fra en bevisst vurdering ønsker å legge nye retningslinjer til grunn for sin myndighetsutøvelse, kan klager ikke få kjent vedtaket ugyldig alene under henvisning til tidligere praksis. I dette ligger en adgang til en generell omlegging av forvaltningspraksis jf. Rt.1954 s Videre er det slik at begrunnelsen for å kunne foreta en forskjellsbehandling fra å behandle liketilfeller likt, må ligge innenfor lovens formål på en eller annen måte. Dersom man forskjellsbehandler ut fra hensyn som ligger fullstendig utenfor lovens formål, vil slike vurderinger lett være usaklige eller utenforliggende, og medføre at vedtaket må anses som ugyldig. Summen av dette er at ja, forvaltningen kan forskjellsbehandle under den forutsetning at det er sakligbegrunnet. Resultatet av en slik sak vil derfor være førende for hvordan kommunen skal behandle lignede saker i fremtiden. Om saken I hht konsesjonslovens 5 og 6 skal eier av eiendommer som består av mer enn 25 dekar fulldyrka jord eller 500 dekar produktiv skog, eller der eiendommen er over 100 dekar totalt og har bebyggelse som kan benyttes som helårsbolig eller helårsbolig under oppføring, bosette seg på eiendommen innen et år etter overdragelsen og bebo den i 5 år. Frem til 2009 kunne det gis utsettelse på boplikten, men etter 2009 ble det kun mulighet til å gi fritak for personlig boplikt. Og evnt med vilkår som er i samsvar med konsesjonslovens formål. Ved vurdering om konsesjon skal gis skal 9 legges til grunn. 7 av 24

8 9.(særlige forhold for landbrukseiendommer) Ved avgjørelsen av søknad om konsesjon for erverv av eiendom som skal nyttes til landbruksformål skal det legges særlig vekt på: 1. om den avtalte prisen tilgodeser en samfunnsmessig forsvarlig prisutvikling, 2. om erververs formål vil ivareta hensynet til bosettingen i området, 3. om ervervet innebærer en driftsmessig god løsning, 4. om erververen anses skikket til å drive eiendommen, 5. om ervervet ivaretar hensynet til helhetlig ressursforvaltning og kulturlandskapet. Konsesjon skal i alminnelighet ikke gis dersom det ved ervervet oppstår sameie i eiendommen, eller antallet sameiere økes. Det kan gis konsesjon til selskaper med begrenset ansvar. Det skal legges vekt på hensynet til dem som har yrket sitt i landbruket. Første ledd nr. 1 og 4 gjelder ikke sak der nær slekt eller odelsberettiget søker konsesjon fordi de ikke skal oppfylle boplikten etter 5 annet ledd. I slik sak skal det i tillegg til første ledd nr. 2, 3 og 5 blant annet legges vekt på eiendommens størrelse, avkastningsevne og husforhold. Søkerens tilknytning til eiendommen og søkerens livssituasjon kan tillegges vekt som et korrigerende moment. 11.(vilkår for konsesjon) Konsesjon etter loven kan gis på slike vilkår som i hvert enkelt tilfelle finnes påkrevd av hensyn til de formål loven skal fremme. Det kan lempes på vilkårene etter søknad. Kongen skal ut fra hensynet til bosetting, helhetlig ressursforvaltning og kulturlandskap ta stilling til om det er påkrevd å stille vilkår om boplikt, og om boplikten skal være en personlig plikt for eier. Prisen og søkers skikkethet er ikke et tema i denne konsesjonsvurderingen, da det er søkt konsesjon for å ikke oppfylle boplikten, da eiendommen er overtatt konsesjonsfritt fra en nær slektning og mannlig søker har odel på eiendommen. I slike saker skal det, som tidligere nevnt, i tillegg til første ledd nr. 2, 3 og 5 blant annet legges vekt på eiendommens størrelse, avkastningsevne og husforhold. Søkerens tilknytning til eiendommen og søkerens livssituasjon kan tillegges vekt som et korrigerende moment. Om ervervet tar hensyn til behovet for bosetting i området: I rundskriv M-2/2000 er det angitt at bosettingshensynet kan være at det er behov for boliger eller bosatte i deler av en kommune. Bolighusene på eiendommen er utleid og det bor mange på gården som blant annet er ansatt på Ytterøykylling. Ytterøykylling er en stor lokal bedrift, som har et stort behov for arbeidskraft og dermed også behov for boliger til sine ansatte, kan man se det slik at ervervet er bidrar til bosetting på Ytterøy, om ikke permanent så midlertidig. Og kanskje blir eiendommen bosatt av folk som bosetter seg permanent på Ytterøy. Eier ervervet eiendommen i 2006 og har ikke vært bosatt på eiendommen i siden han tok over eiendommen. Han opplyser i søknaden at han i 2016 har vært på eiendommen i 27 uker. Det er hans yngre bror som har hovedtilsynet med 8 av 24

9 driften på eiendommen. Han bor på en eiendom i nærheten, og er den som står for driften av eiendommen til daglig, han driver ikke gård selv. I så måte kan det legges vekt på at våningshuset og kårboligen huser flere personer nå, enn om hjemmelshaver hadde bodd der. I dette tilfellet er det en eiendom som har tre boenheter som alle er utleid, og Innherred Samkommune vurderer det slik at dette er helårsboliger. Og at det er fullt mulig for hjemmelshaver å bo på eiendommen, men det er også fullt mulig å oppfylle boplikten ved utleie. Husene på gården vurderes å være i god stand og høyst beboelige. Videre vil det være slik at lignende tilfeller vil kunne oppstå i andre mer «sentrale» deler av kommunene Levanger og Verdal. I den grad man kan kalle Ytterøy for lite sentralt. Om ervervet innebærer en driftsmessig god løsning: Eiendommen blir drevet på en måte som vurderes som tilfredsstillende i hht jordloven og hvordan samfunnet ønsker drift på landbrukseiendommer. Det har foregått en oppgradering av hus utvendig og arealene er skjøttet. Det er grunnlag på, generell basis, å vurdere det slik at når eier driver jorda selv, vil den bli best skjøttet. Og når arealgrunnlaget er knapt, er det grunn til å tro at hvert dekar utnyttes bedre, enn om det er god tilgang på arealer. Om avkastningsevnen og størrelsen på bruket: Eiendommen er ikke blant de største landbrukseiendommene med sine 80 dekar fulldyrka areal og 40 dekar beite og ca. 200 dekar skog, men kan fint drives som et selvstendig bruk. Drifta på eiendommen er oppdrett av kjøttferasen Limousine og skjøtsel av skogen. En eiendoms avkastningsevne er ofte knyttet til eiers ressurser mtp. forretningsdrift. Både jord og skog blir skjøttet og husene blir vedlikeholdt. Det vurderes dermed slik at eiendommen blir holdt i hevd og at eier sørger for at kulturlandskapet blir skjøttet. Slik driften på eiendommen er i dag, vurderes det slik at produksjonsressursen og utnyttelsesevne blir i varetatt. Driveplikten på dyrka jord er for tiden absolutt og det kan ikke gis fritak for den. Det er en reell fare for at husene på eiendommer der hjemmelshaver ikke bor på forfaller og blir revet, slik at eiendommens resurser forringes på en slik måte at det blir tungt å ta opp driften igjen. Det som kan bli vanskelig, om kommunen legger seg på en linje der bosetting ikke påkrevd på landbrukseiendommer, er drift av utmarkslag og andre grunneierforeninger, da det oppleves en perifer tilknytning til stedet. Som korrigerende vekt kan kommunen se på eiers tilknytning til eiendommen og livssituasjon, samt hus forholdene. Eiers tilknytning er sterk til eiendommen, han er født og oppvokst der. Livssituasjonen er at de har hele sin familie på Sørlandet og ønsker derfor ikke å flytte til Ytterøy permanent, men være der og drive eiendommen innimellom. Husene vurderes å være godt beboelige. Det som taler imot å gi et varig fritak fra boplikten på eiendommen er at det dannes presedens for lignende saker. Det er vanskelig å si at Ytterøy er mindre sentralt enn Vuku, Leksdal, Ekne etc. Og dermed må lignende saker få tilsvarende behandling i tilsvarende områder i kommunene. Videre vil det ved varig frita fra boplikt, kunne bli 9 av 24

10 en «avstand» fra hjemmelshaver til lokalsamfunnet, slik at det blir vanskelig å få eiendommen med i en helhetlig ressursutnyttelse forbindelse med jakt og utmarksforvaltning etc. det vurderes å kunne i kommunene Levanger og Verdal, bli attraktivt å kjøpe landbrukseiendommer for å ha de i sitt eie. Konklusjon: Saken er av prinsipiell karakter, da det tidligere ikke har vært gitt konsesjon med varig fritak fra boplikten og vil dermed danne en presedens for hvordan slike saker behandles i fremtiden. Det er derfor opp til politikerne i Innherred samkommunestyre å gi føringer for hvilken forvaltningspraksis som skal føres i denne type saker. Det kan være at det er ønskelig å gi varig fritak i enkelte deler av kommunen, mens det i andre deler er ønskelig at eier bebor eiendommen for å ivare ta landbruksressursene, sikre bosetting og levende bygder. Det er videre en mulighet til å gi utsettelse på boplikten, dersom søkers livsituasjon tilsier det. I dette tilfellet er det gjort et vedtak om utsettelse i 5 år, og videre en ny utsettelse etter 5 år, til sammen 10 års utsettelse. Det vurderes slik at det er å unngå å fatte et vedtak, som gir en ytterligere utsettelse, vil langt på vei oppfattes som en omgåelse av det å oppfylle boplikten personlig. Anser man at det er viktig med bosetting og lokalt eierskap til landbruksressursene i alle eller noen av grendene i kommunene Levanger og Verdal, så velger man å avslå søknaden om varig fritak fra boplikten og begrunner det med at det er viktig ut fra hensynet til bosetting og lokal forvaltning av landbruksressursene at de som eier eiendommen er bosatt på eiendommen. Saksprotokoll i Samkommunestyret Forslag i møte: Alf Magnar Reberg (SP) fremmet følgende forslag til vedtak: Saken utsettes. Avstemning: Rebergs forslag til vedtak enstemmig vedtatt. VEDTAK: Saken utsettes. Administrasjonssjefens forslag til vedtak: Med hjemmel i konsesjonslovens 9 gis det konsesjon til Odd og Aslaug Wandsvik på eiendommen gnr. 336 bnr. 1 i Levanger med upersonlig boplikt. Boplikten oppfylles ved utleie av kårbolig og våningshus i 10 år, på vilkår av at hjemmelshaver dokumenter ovenfor kommunen med inngåtte husleieavtaler fortløpende. Konsesjon med upersonlig boplikt innvilges med bakgrunn i behovet for boliger på Ytterøy, samt at eiendommen drives forsvarlig, søkers livssituasjon og tilknytning til eiendommen er tillagt korrigerende vekt. Vedtaket med vilkår kan påklages i hht konsesjonsloven. Klagen fremsettes til Innherred samkommune innen tre uker etter at vedtaket er gjort kjent for partene i saken. Klageinstans er Fylkesmannen i Nord-Trøndelag. 10 av 24

11 Vedlegg: 1 Søknad om konsesjon Andre saksdokumenter (ikke vedlagt): Ingen Saksopplysninger: Eier av eiendommen gnr. 336 bnr. 1 i Levanger, ekteparet Odd og Aslaug Wandsvik søker konsesjon på eiendommen pga at de ikke ønsker å oppfyller boplikten og søker om et varig fritak fra boplikten på eiendommen. Odd Wandsvik er født og oppvokst på eiendommen. Dette er andre gang de søker konsesjon og de har en gang før det, søkt om utsettelse på boplikten. De har alltid søkt rettidig om utsettelse og konsesjon. Søknaden fremmes til politisk behandling, da dette er en ny type sak og vurderes derfor å være av prinsipiell karakter. Første gang søkte de om utsettelse på boplikten, og videre søkte de konsesjon i Vedtak av 2006 lyder: Med hjemmel i odelslovens 27a og Landbruksdepartementets rundskriv M-6/2003 gis med dette Odd Wandsvik utsettelse av personlig boplikt fram til på eiendommen Vandsvik nedre, gnr. 336, bnr. 1, beliggende på Ytterøya i Levanger kommune slik det er søkt om. Det forutsettes at tidligere eier bebor bolighuset fram til Det er videre en forutsetning at dyrkajorda drives på landbruksfaglig forsvarlig måte. Etter regelendringer søkte hjemmelshaver konsesjon i 2011, på grunn av Hjemmelshaver søkte konsesjon i 2011 og vedtak av lyder: Med hjemmel i konsesjonsloven av , Landbruksdepartementets rundskriv M-5/2003 og delegasjonsreglementet i Innherred samkommune gis Odd Wandsvik konsesjon for erverv av eiendommen Vandsvik nedre, gnr. 336, bnr. 1 på Yttrøya i Levanger kommune som omsøkt. Som vilkår for konsesjon settes at erverver innen fem -5- år må bosette seg på eiendommen og deretter ta den som bosted sammenhengende i minst 5 år. Ingen av vedtakene er påklaget. Eiendommen gnr. 336 bnr. 1 ligger på Ytterøya. Eiendommen er bebodd. Den er bebygd med våningshus og kårbolig med tilsammen tre boenheter. Videre er det en driftsbygning hvor det holdes husdyr, stabbur, mastu og sommerfjøs. Eiendommen ble ervervet i av nåværende eier , etter at hans bror solgte eiendommen. Søker bor i sin hytte når han er på Ytterøya. Eiendommen bebos av andre som jobber på Ytterøy kylling og eiendommen drives av søkers yngste bror, sammen med eier. i 2016 var eier på eiendommen i ca. 27 uker. På eiendommen drives det med oppdrett av limousin, en spesialisert storfekjøttproduksjon. Skogen er stort sett avvirket. Søknaden er begrunnet med et ønske om å beholde eiendommen i slekta. 11 av 24

12 Fig. 1 Kart over eiendommen med arealressurs Kilde: Nibio sine gårdskart på internett Søknaden er vurdert etter konsesjonsloven Vurdering: I hht konsesjonslovens 5 og 6 skal eier av eiendommer som består av mer enn 25 dekar fulldyrka jord eller 500 dekar produktiv skog, eiendommen har bebyggelse som kan benyttes som helårsbolig, bosette seg på eiendommen innen et år etter overdragelsen og bebo den i 5 år. Frem til 2009 kunne du få utsettelse på boplikten, men etter 2009 ble det kun mulighet til å gi fritak for personlig boplikt. Ved vurdering om konsesjon skal gis skal 9 legges til grunn. 9.(særlige forhold for landbrukseiendommer) Ved avgjørelsen av søknad om konsesjon for erverv av eiendom som skal nyttes til landbruksformål skal det legges særlig vekt på: 1. om den avtalte prisen tilgodeser en samfunnsmessig forsvarlig prisutvikling, 2. om erververs formål vil ivareta hensynet til bosettingen i området, 3. om ervervet innebærer en driftsmessig god løsning, 4. om erververen anses skikket til å drive eiendommen, 5. om ervervet ivaretar hensynet til helhetlig ressursforvaltning og kulturlandskapet. Konsesjon skal i alminnelighet ikke gis dersom det ved ervervet oppstår sameie i eiendommen, eller antallet sameiere økes. Det kan gis konsesjon til selskaper med begrenset ansvar. Det skal legges vekt på hensynet til dem som har yrket sitt i landbruket. Første ledd nr. 1 og 4 gjelder ikke sak der nær slekt eller odelsberettiget søker konsesjon fordi de ikke skal oppfylle boplikten etter 5 annet ledd. I slik sak skal det i tillegg til første ledd nr. 2, 3 og 5 blant annet legges vekt på eiendommens størrelse, avkastningsevne og husforhold. Søkerens tilknytning til eiendommen og søkerens livssituasjon kan tillegges vekt som et korrigerende moment. 12 av 24

13 11.(vilkår for konsesjon) Konsesjon etter loven kan gis på slike vilkår som i hvert enkelt tilfelle finnes påkrevd av hensyn til de formål loven skal fremme. Det kan lempes på vilkårene etter søknad. Kongen skal ut fra hensynet til bosetting, helhetlig ressursforvaltning og kulturlandskap ta stilling til om det er påkrevd å stille vilkår om boplikt, og om boplikten skal være en personlig plikt for eier. Prisen og søkers skikkethet er ikke et tema i denne konsesjonsvurderingen, da det er søkt konsesjon for å ikke oppfylle boplikten. I slik saker skal det, i tillegg til første ledd nr. 2, 3 og 5 blant annet legges vekt på eiendommens størrelse, avkastningsevne og husforhold. Søkerens tilknytning til eiendommen og søkerens livssituasjon kan tillegges vekt som et korrigerende moment. Om ervervet tar hensyn til behovet for bosetting i området: I rundskriv M-2/2000 er det angitt at bosettingshensynet kan være at det er behov for boliger eller bosatte i deler av en kommune. Bolighusene på eiendommen er utleid og det bor mange på gården som blant annet er ansatt på Ytterøy kylling. Ytterøy kylling er en stor lokal bedrift, som har et stort behov for arbeidskraft og dermed også behov for boliger til sine ansatte, kan man se det slik at ervervet er bidrar til bosetting på Ytterøy, om ikke permanent så midlertidig. Og kanskje blir eiendommen bosatt av folk som bosetter seg permanent på Ytterøy. Eier ervervet eiendommen i 2006 og har ikke vært bosatt på eiendommen i siden han tok over eiendommen. Han opplyser i søknaden at han i 2016 har vært på eiendommen i 27 uker. Det er hans yngre bror som har hovedtilsynet med driften på eiendommen. Han bor på en eiendom i nærheten. I så måte kan det legges vekt på at våningshuset og kårboligen huser flere personer nå, enn om hjemmelshaver hadde bodd der. I dette tilfellet er det en eiendom som har tre boenheter som alle er utleid, og Innherred vurderer det slik at dette er helårsboliger. Og at det er fullt mulig for hjemmelshaver å bo på eiendommen, men det er også fullt mulig å oppfylle boplikten ved utleie. Om ervervet innebærer en driftsmessig god løsning: Eiendommen blir drevet på en måte som vurderes som tilfredsstillende i hht jordloven og hvordan samfunnet ønsker drift på landbrukseiendommer. Eiendommen er ikke blant de største, men kan fint drives som et selvstendig bruk. Drifta på eiendommen er oppdrett av kjøttferasen Limousine og skjøtsel av skogen. Både jord og skog blir skjøttet og husene blir vedlikeholdt. Det vurderes dermed slik at eiendommen blir holdt i hevd og at eier sørger for at kulturlandskapet blir skjøttet. Slik driften på eiendommen er i dag, vurderes det slik at produksjonsressursen og utnyttelsesevne blir i varetatt. Driveplikten på dyrka jord er fortiden absolutt og det kan ikke gis fritak for den. Det er en reel fare for at husene på eiendommer der hjemmelshaver ikke bor på forfaller og blir revet, slik at eiendommens resurser forringes på en slik måte at det blir tungt å ta opp driften igjen. Det som kan bli vanskelig, om kommunen legger seg på en linje der bosetting ikke påkrev på landbrukseiendommer, er drift av utmarkslag og ander grunneierforeninger, da det oppleves en perifer tilknytning til stedet. Som korrigerende vekt kan kommunen se på eiers tilknytning til eiendommen og livssituasjon, samt husforholdene. Eiers tilknytning er sterk til eiendommen, han er født og oppvokst der. Livssituasjonen er at de har hele sin familie på Sørlandet og ønsker derfor ikke å flytte til Ytterøy permanent. Husene er godt beboelige. 13 av 24

14 Innherred samkommune Sakspapir Klage på avslag å omdisponering og fradeling av 2 dekar dyrkbar jord til boligformål fra eiendommen 1721/36/1 John Olav Lian. Saksbehandler: E-post: Tlf.: Mariann Hovin mariann.hovin@innherred-samkommune.no Arkivref: 2016/ /1721/36/1 Saksordfører: (Ingen) Utvalg Møtedato Saksnr. Samkommunestyret /17 Administrasjonssjefens forslag til vedtak: Med hjemmel i jordlovens 1 og 9 avslås søknad om omdisponering av 2 dekar innmarksbeite til boligformål på eiendommen gnr. 36 bnr. 1 i Verdal kommune. Avslaget begrunnes med at denne omdisponeringen vil bryte opp et helhetlig kulturlandskap, skape en dårlig arrondering og bidra til å vanskeliggjøre bruken av dyrkbart areal i et stort sammenhengende jordbruksområde, omdisponeringen er ikke i samsvar med gjeldene plan for området og at omdisponeringen i sin helhet er i strid med formålet med jordloven. Med hjemmel i Jordlovens 1 og 12 avslås søknad om fradeling av 2 dekar til boligformål fra eiendommen gnr. 36 bnr. 1 i Verdal kommune. Avslaget begrunnes med at det ikke er forening med formålet i jordloven å omdisponere og dermed ikke fradele arealet. Saken oversendes til fylkesmannen i Nord-Trøndelag for videre behandling. Vedlegg: 1. Kart 1:5000 og 1: Oversendt fra Enhet for plan, byggesak og oppmåling: Søknad fra Johan Olav Valseth Lian om deling av eiendommen gnr. 36, bnr. 1 i Verdal. Bakgrunn: Saka gjelder klage på avslag på omdisponering og fradeling av to ubebygde tomter til boligformål på hhv 1 dekar hver fra eiendommen gnr. 36, bnr. 1 i Verdal. Avslaget lød: Med hjemmel i jordlovens 1 og 9 og Innherred samkommune sitt delegasjonsreglement avslås søknad om omdisponering av 2 dekar innmarksbeite til boligformål på eiendommen gnr. 36 bnr. 1 i Verdal kommune. Avslaget begrunnes med at denne omdisponeringen vil bryte opp et helhetlig kulturlandskap, skape en dårlig arrondering og bidra til å vanskeliggjøre bruken av dyrkbart areal i et stort sammenhengende jordbruksområde, omdisponeringen er ikke i samsvar med gjeldene plan for området og at omdisponeringen i sin helhet er i strid med formålet med jordloven. 14 av 24

15 Med hjemmel i Jordlovens 1 og 12 og Innherred samkommune sitt delegasjonsreglement avslås søknad om fradeling av 2 dekar til boligformål fra eiendommen gnr. 36 bnr. 1 i Verdal kommune. Avslaget begrunnes med at det ikke er forening med formålet i jordloven å omdisponere og dermed ikke fradele arealet. Eiendommen har 303 dekar fulldyrka areal, 66 dekar innmarksbeite, 118, 5 dekar skog, 17, 2 dekar er registrert som annet markslag, 8,4 dekar er bebygd og tilsammen er eiendommen 513 dekar stor fordelt på to teiger. En hovedteig ved Stiklestad og en skogsteig på vestsiden av Leksdalsvannet. Klagen lød: Jeg har bestemt meg for at jeg ønsker å klage på dette vedtaket. Usikker på hvordan en slik klage skal leveres, men gir en kort begrunnelse her, så får du si i fra om jeg må klage via andre kanaler. Jeg har vært i kontakt med de som driver jorden rundt tomtene, og ingen av dem kan se at det skal være hensiktsmessig å dyrke opp dette arealet som følge av at det er myrområde. Det står i avslaget at omdisponering vil bryte opp et helhetlig kulturlandskap. Jeg har vanskelig for å se dette og spesielt det at det skal påvirke bruken av dyrkbart areal. På deler av område jeg har søkt fradelt, har jeg latt kommunen/renseanlegget tømme sand fra renseanlegget etter at de måtte tømme som følge av feil med en sil (mener det var sil, men litt usikker). Uansett skulle det kjøres ut 50tonn sand. Hva tenker dere om dette? Har det vanskeliggjort bruken av dyrkbart areal? Det er gjennomført befaring mandag På befaringen deltok grunneier og saksbehandler. Den fremste halvparten av arealet ble synfart og observasjonene var at det forreste arealet mot renseanlegget er tørt og mulig dyrkbart, det bakre delen av arealet er vått, og kan vurderes som mindre egnet til oppdyrking uten skikkelig drenering. Opplysninger om eiendommen: Eiendommen er bebygd med våningshus, driftsbygning og redskapsbu. Arealet som er omsøkt fradelt er i sin helhet registret som dyrkbart og uproduktiv skog. De omsøkte parsellene omfattes av kommuneplanen for Verdal kommune. Parsellene ligger i et LNFR-område, hvor det ikke er åpnet for fradeling til boligformål. Søknaden er i strid med planen. Det er søkt om dispensasjon. Deler av tomtene ligger innenfor en hensynssone i kommuneplanen. Dette gjelder en sikringsone nedslagsfelt drikkevannskilde. 15 av 24

16 Fig. 1 detaljkart Kilde: Nibio sine gårdskart på internett Fig. 2 Kart med arealressursog plassering av parseller Kilde: Nibio sine gårdskart på internett Søknaden er behandlet etter jordlovens 9 og 12 med tilhørende rundskriv. 16 av 24

17 Vurdering: Omdisponering 1 Formålet med jordloven Denne lova har til føremål å leggja tilhøva slik til rette at jordviddene i landet med skog og fjell og alt som høyrer til (arealressursane), kan verte brukt på den måten som er mest gagnleg for samfunnet og dei som har yrket sitt i landbruket. Arealressursane bør disponerast på ein måte som gir ein tenleg, variert bruksstruktur ut frå samfunnsutviklinga i området og med hovudvekt på omsynet til busetjing, arbeid og driftsmessig gode løysingar. Ein samfunnsgagnleg bruk inneber at ein tek omsyn til at ressursane skal disponerast ut frå framtidige generasjonar sine behov. Forvaltinga av arealressursane skal vera miljøforsvarleg og mellom anna ta omsyn til vern om jordsmonnet som produksjonsfaktor og ta vare på areal og kulturlandskap som grunnlag for liv, helse og trivsel for menneske, dyr og planter. 9 Bruk av dyrka og dyrkbar jord Dyrka jord må ikkje brukast til føremål som ikkje tek sikte på jordbruksproduksjon. Dyrkbar jord må ikkje disponerast slik at ho ikkje vert eigna til jordbruksproduksjon i framtida. Departementet kan i særlege høve gi dispensasjon dersom det etter ei samla vurdering av tilhøva finn at jordbruksinteressene bør vika. Ved avgjerd skal det mellom anna takast omsyn til godkjende planar etter plan- og bygningslova, drifts- eller miljømessige ulemper for landbruket i området, kulturlandskapet og det samfunnsgagnet ei omdisponering vil gi. Det skal òg takast omsyn til om arealet kan førast attende til jordbruksproduksjon. Det kan krevjast lagt fram alternative løysingar. Samtykke til omdisponering kan givast på slike vilkår som er nødvendige av omsyn til dei føremåla lova skal fremja. Dispensasjonen fell bort dersom arbeid for å nytta jorda til det aktuelle føremålet ikkje er sett igang innan tre år etter at vedtaket er gjort. Departementet kan påby at ulovlege anlegg eller byggverk vert tekne bort. Hensynet til arrondering, avkastning og driftsmessige ulemper Når det gjelder arrondering er det vanskelig å si at en omdisponering og senere en fradeling av et areal ikke vil påvirke arronderingen og være til hinder for en optimal utnyttelse av arealet. Da tomtene vil lage et objekt det drives jordbruk i rundt, og det vil skape et fragmentert jordbrukslandskap. Dette vurderes å bli en driftsulempe for videre drift av arealene, slik at dette er et moment som legges til grunn i vurderingen. Når det gjelder hensynet til avkastningen eiendommen kan gi, så vil en omdisponering av dyrkbar jord bidra til en redusert avkastning. Dette er også et moment som skal tillegges vekt i en vurdering. 17 av 24

18 Hensynet til kulturlandskapet Når det gjelder hensynet til kulturlandskapet vurdere Innherred Samkommune at en omdisponering av dette arealet til boligformål bidra til en fragmentert nedbygging av kulturlandskapet og to bolighus vil kunne oppleves å fremstå som et fremmed element i et større sammenhengende landbruksområde. De to tomtene vil bli liggende på en uoppdyrket tange mellom to dyrkajord parseller og dette vurderes å bidra til to fremmed elementer i dette kulturlandskapet. Fra klagen: Det står i avslaget at omdisponering vil bryte opp et helhetlig kulturlandskap. Jeg har vanskelig for å se dette og spesielt det at det skal påvirke bruken av dyrkbart areal. Det er søkt om å få bygge på ei myr, som er som en kile mellom fulldyrka jord og skog. Det er vanskelig å se at det ikke kan vurderes som en fragmentering av arealet. Samfunnsmessige hensyn Hensynet til en større gruppe mennesker eller som i dette tilfellet kontinuerlig drift av jordbruksarealene. Det vurderes fra administrasjonenes sin side at det å omdisponere og fradele boligtomter på dyrkamark ikke kan vurderes å være av samfunnsmessige hensyn i dette området i kommunen. Eiendommens beskaffenhet er av en slik art at det er vanskelig å kunne peke på et egnet areal for disse tomtene, da nesten alt areal på hovedteigen er dyrkbart eller oppdyrka. Om arealet kan tilbakeføres til landbruksproduksjon Areal bebygd med bolig, vurderes og ikke kunne tilbakeføres til jordbruksproduksjon på kort sikt. Hensynet til plan og bygningsloven og gjeldene planstatus i området Planstatus er LNFR, det vil si at arealene er satt av til landbruk, natur, friluftsliv, uten anledning til å bygge bolig i området. Det vil kreve en full dispensasjon, men da under gitte forutsetninger gitt i planverket til Verdal kommune. Disse kriteriene som vektlegges ved søknad om omdisponering av dyrka og dyrkbar jord er: 2. Bebyggelsen må ikke plasseres i områder som har regional og nasjonal stor verdi for biologisk mangfold 3. Dyrka jord skal ikke forringes. Bebyggelsen må tilpasses kulturlandskapet 4. dyrka jord og reelt dyrkbar jord må ikke omdisponeres 6.Nye avkjørsler/veger skal ikke gå over dyrka jord 8. fradeling av tomter skal ikke føre til driftsmessige eller miljømessige ulemper for landbruket. Som vi ser av disse kriteriene har Innherred Samkommune strammet inn forvaltningspraksisen, når det gjelder omdisponering av dyrka og dyrkbar jord til bolig formål sammenlignet med forrige planperiode. Og det er nettopp disse kriteriene som ligger til grunn for at administrasjonen i Innherred Samkommune har vurdert det riktig og avslå denne søknaden. Når det gjelder omdisponering av dyrka og fulldyrka jord skal denne arealressursen ha et sterkt vern og det skal foreligge et omdisponeringssamtykke i hht jordlovens 9, når omdisponering skal tillates. Bestemmelsen mellom anna Bestemmelsen mellom anna har til hensikt å sikre at arealene i henhold til de hensyn loven skal fremme. Disse hensynene er gitt i jordlovens 1, som sier at «arealressursane, kan verte 18 av 24

19 brukt på den måten som er mest gagnleg for samfunnet og dei som har yrket sitt i landbruket. Arealressursane bør disponerast på ein måte som gir ein tenleg, variert bruksstruktur ut frå samfunnsutviklinga i området og med hovudvekt på omsynet til busetjing, arbeid og driftsmessig gode løysingar. Ein samfunnsgagnleg bruk inneber at ein tek omsyn til at ressursane skal disponerast ut frå framtidige generasjonar sine behov. Forvaltinga av arealressursane skal vera miljøforsvarleg og mellom anna ta omsyn til vern om jordsmonnet som produksjonsfaktor og ta vare på areal og kulturlandskap som grunnlag for liv, helse og trivsel for menneske, dyr og planter.» Det å bygge ned dyrkbar jord vurderes å ikke være i tråd med formålet med jordloven. Og en disponering av det omsøkte arealet vurderes å vanskeliggjøre driften av tilliggende arealer. Det er anført i klagen at arealet ikke er hensiktsmessig å dyrke opp, som følge av at det er et myrområde. Innherred samkommune har opplevd en økning i antall nydyrkingssøknader siden Og vi ser at arealer som tidligere har vært ansett som for kostbare eller umulige å dyrka opp, nå nydyrkes. Når det gjelder tømming av sil fra renseanlegget, vil jordprøver avdekke om jorden inneholder stoffer som gjør om arealet kan dyrkes eller ikke. Det er særlig innholdet av tungmetaller som kan vanskeliggjøre oppdyrkingen og senere bruken av arealet. Konklusjon på omdisponeringssøknaden: Innherred Samkommune finner å måtte innstille på et avslag på søknad om omdisponering av 2 dekar dyrkbar jord ut fra hensynet til formålet med jordloven, der hvor man tar dyrka jord ut av produksjon for å oppføre to boliger ikke er i tråd med formålet med jordloven, og som tillegge vurderes å kunne forringe arronderingen vesentlig. Og etter en samla vurdering av de momenter søknaden skal vurderes etter innstilles det på et avslag, da omdisponeringen ikke er i tråd med de formål loven skal fremme. Fradeling Fradelingsforbudet i jordloven er opphevet, og det er lettere å få fradelt uproduktive arealer, samt fradele for å oppnå bedre arrondering. Et fradelingssamtykke av dyrka eller dyrkbar jord avhenger i sin helhet av at arealet er omdisponert. I denne saken er det vurdert slik at det omdisponeringssamtykke ikke kan gis og det er derfor ikke grunnlag for å gi et fradelingssamtykke. Det hadde ikke vært noe problem og fradelt et lite produktivt/uproduktivt areal fra denne eiendommen. Det er anledning til å gi et fradelingssamtykke, dersom man ønsker en økt eller stabil bosetting i et område, men det krever også et omdisponeringssamtykke etter 9. I 12 ledd 5 kan man gi tillatelse til deling, dersom det er i samsvar med det formålet loven skal fremme. Konklusjon på søknad om fradeling: En fradeling av det omsøkte arealet krever et omdisponeringssamtykke, noe som er vurdert å ikke være i tråd med bestemmelsen i jordloven å gi, verken ta vare på jordressursen, slik at den blir bruket på en måte samfunnet har bruk for den på, eller av hensynet til de som har sitt virke i landbruket. Annet Nord-Trøndelag Fylkeskommune har krevd å gjennomføre en undersøkelse i grunnen på de to omsøkte parsellene, og har gitt beskjed om at det ikke skal fattes endelig vedtak i saken, og 19 av 24

20 administrasjonssjefen minner om at dersom det skal fattes et positivt vedtak i saken, må det tas forbehold om godkjenning av arealet fra Nord-Trøndelag fylkeskommune mtp kulturminner. Det presiseres at dette er behandling opp mot jordloven. Behandling etter Plan- og bygningsloven og endelig delingssamtykke, blir ivaretatt av Enhet for plan, byggesak og oppmåling. 20 av 24

21 Innherred samkommune Sakspapir Kommunedelplan næring Levanger og Verdal Saksbehandler: E-post: Tlf.: Øystein KvistadØystein Kvistad Arkivref: 2017/446 - / Saksordfører: (Ingen) Utvalg Møtedato Saksnr. Samkommunestyret /17 Verdal kommunestyre Administrasjonssjefens forslag til vedtak: Forslag til felles kommunedelplan næring for kommunene Levanger og Verdal vedtas. Vedlegg: 1 Kommunedelplan Næring revidert iht. vedtak i samkommunestyret i sak 5/17 2 Høringsuttalelse Levanger og Verdal Landbruksforum 3 Høringsuttalelse Fylkesmannen i NT 4 Høringsuttalelse NT Fylkeskommune avd for kultur og regional utvikling Andre saksdokumenter (ikke vedlagt): Ingen Saksopplysninger: I tråd med samkommunestyresak 5/17 (9. feb.) har forslag til felles kommunedelplan næring for kommunene Levanger og Verdal vært lagt ut til offentlig ettersyn i 6 uker. Ved høringsfristens utløp 5. mai hadde det kommet inn 3 uttalelser, hhv. fra Fylkesmannen i Nord-Trøndelag, Nord-Trøndelag Fylkeskommune avd. for kultur og regional utvikling, samt Levanger og Verdal Landbruksforum. Kopi av samtlige uttalelser er vedlagt saken. Høringsuttalelsene oppsummert: 1. Fylkesmannen i NT: Ingen merknader til planforslaget. 2. Levanger og Verdal Landbruksforum: Beskriver planforslaget som «et godt dokument», men «litt svevende målsetninger», samtidig som en legger til at «vi finner også mer konkrete tiltak». Landbruksforumet savner et tydeligere fokus på skogmiljøet, og nevner i den sammenheng behovet for et fortsatt tett «samarbeid mellom kommunenes landbruksenheter på Levanger og Verdal». 21 av 24

22 Forumet tar også til orde for å bedre samhandling mellom industrien og landbruket med sikte på å bli en regional/nasjonal motor for grønn innovasjon. «Dette er et tema kommunen kan jobbe sammen med landbruk, industrien, Verdal Næringsforum og Landbruk 21 Trøndelag, samt at det kan sees i sammenheng med Industriens dag» 3. NTFK avd. for kultur og regional utvikling: Hovedkonklusjonen er at «forslaget til Kommunedelplan næring er en oversiktlig og ryddig plan som er godt egnet for kommunenes næringsutviklingsarbeid den kommende perioden». Det bemerkes likevel at det kan være hensiktsmessig å være tydeligere i å peke på hvem som har hovedansvaret/er pådrivere i hvert enkelt tiltak som er beskrevet i planens handlingsdel. Fylkeskommunen foreslår også at det «bør vurderes egne strategier for å sikre arealene til landbruk i planen», samt at det med fordel kan nevnes at «Verdal er en av de største utmarkskommunene i fylket, med store områder vernet og brukt til utmarksbeite». I likhet med Levanger og Verdal Landbruksforum tar NTFK til orde for at planen er noe mer konkret om skognæringa, spesifikt hva kommunene kan bidra med for sentrale bedrifter i verdikjeden, som Inn-Tre på Verdal og Norske Skog på Skogn. «Eksempelvis kan dette være skogkompetanse i kommunen, jobbe for et godt og langsiktig skogbruk og bidra til god infrastruktur.» Det bemerkes samtidig at dette er nevnt i utfordringsdokumentet som medfølger næringsplanen. Foruten annonsering i lokalpressen om oppstart for offentlig ettersyn, ble forslag til felles kommunedelplan næring for kommunene Levanger og Verdal sendt ut til høring til følgende 24 mottakere: Eldrerådet i Verdal Frosta kommune Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Inderøy kommune Innvandrerrådet i Verdal Levanger næringsforum Levanger og Verdal landbruksforum Levanger seniorråd Levanger ungdomsråd Levanger vgs. NAV Levanger NAV Verdal Nord Universitet Nord-Trøndelag fylkeskommune Proneo Rådet for likestilling av funksjonshemmede i Levanger 22 av 24

23 Rådet for likestilling av funksjonshemmede i Verdal Steinkjer kommune Stiklestad Nasjonale Kultursenter Stjørdal kommune Tindved kulturhage Verdal næringsforum Verdal ungdomsråd Verdal vgs. Det er gjennomgående positiv respons på planforslaget i høringsuttalelsene. I den grad det kommer innspill om justeringer/tillegg, er det hovedsakelig forslag knyttet til skogbruk og naturforvaltning. Dette er temaer som vil bli belyst nærmere i forbindelse med fremleggelse av egen temaplan for landbruk og naturforvaltning (i løpet av 2017), noe som er kommentert både i næringsplanen og i saken da den sist ble behandlet i samkommunestyret. Rådmannen mener det vil være fornuftig å avvente fremleggelsen av temaplanen før en eventuell legger inn endringer i næringsplanen. Vurdering: NTFK skriver innledningsvis i sin høringsuttalelse følgende: «Forslaget til felles kommunedelplan næring for Levanger og Verdal er godt strukturert, ryddig og realitetsorientert. Det er positivt at planen er forankret i næringslivet og at næringslivet har kommet med innspill til planarbeidet» Rådmannen deler fylkeskommunens vurdering av at forslaget til felles kommunedelplan næring er et godt utgangspunkt for å definere kommunenes bidrag i å utløse næringsmessig vekstpotensial i kommunene Levanger og Verdal i hht. uttalt målbilde for Samtidig må det understrekes at Kommunedelplan næring bør revideres fortløpende, første gang allerede i forbindelse med behandling av egen temaplan for landbruk og naturforvaltning. Bare slik blir planen et relevant styringsdokument og egnet verktøy for å skape nye og sikre og utvikle eksisterende arbeidsplasser offentlige så vel som private. 23 av 24

24 Innherred samkommune Sakspapir Økonomirapportering 1. tertial 2017, Innherred samkommune Saksbehandler: E-post: Tlf.: Rigmor Strand Bakkan Arkivref: 2017/ / Saksordfører: (Ingen) Utvalg Møtedato Saksnr. Samkommunestyret /17 Administrasjonssjefens forslag til vedtak: Samkommunestyret tar økonomirapportering 1. tertial 2017 Innherred samkommune til etterretning. Vedlegg: Økonomirapport 1. tertial 2017, Innherred samkommune Andre saksdokumenter (ikke vedlagt): Ingen Saksopplysninger: Samkommunen leverte positivt i 2016, og holder samme ambisjoner og fokus for kostnadsstyring også i Ved første tertial meldes hovedsakelig om balanse eller mindreforbruk ved årsslutt, men Brann og redning melder om et mulig merforbruk. Som i deltakerkommunene er det stramme budsjettrammer uten reserver. Sykefraværet har hele tiden vært svært lavt i samkommunen, men har vist en stigende tendens ved 1. tertial de siste årene. Vurdering: Administrasjonssjefens vurdering fremkommer av vedlagte rapport. 24 av 24

Innherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen

Innherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen Innherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen «MOTTAKERNAVN» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» Deres ref: «REF» Vår ref: MARHOV 2017/596 Dato: 22.05.2017 Søknad om konsesjon uten personlig boplikt -

Detaljer

Innherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen

Innherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen Innherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen «MOTTAKERNAVN» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» Deres ref: «REF» Vår ref: MARHOV 2016/9068 Dato: 18.04.2017 Sakstype: Delegert landbrukssjefen Eiendom:

Detaljer

Innherred samkommune Sakspapir

Innherred samkommune Sakspapir Innherred samkommune Sakspapir Søknad om varig fritak av boplikt - 1719/336/1 Vandsvik nedre - Aslaug og Odd Wandsvik Saksbehandler: E-post: Tlf.: Mariann Hovin mariann.hovin@innherred-samkommune.no Arkivref:

Detaljer

Innherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen

Innherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen Innherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen «MOTTAKERNAVN» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» Deres ref: «REF» Vår ref: MARHOV 2016/8157 Dato: 18.04.2017 Sakstype: Delegert landbrukssjefen Eiendom:

Detaljer

Innherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen

Innherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen Innherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen Torbjørn Skei Gottåsvegen 85 7623 RONGLAN Deres ref: Vår ref: MARHOV 2015/4538 Dato: 01.03.2016 Sakstype: Delegert landbrukssjefen Eiendom: /// Saksnr:

Detaljer

Innherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen

Innherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen Innherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen May Helen H og Tomas Alstad Ytternesset 226 7607 LEVANGER Deres ref: Vår ref: MARHOV 2017/1992 Dato: 15.05.2017 Sakstype: Delegert landbrukssjefen Eiendom:

Detaljer

Innherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen

Innherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen Innherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen «MOTTAKERNAVN» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» Deres ref: «REF» Vår ref: MARHOV 2016/5504 Dato: 08.12.2016 Sakstype: Delegert landbrukssjefen Eiendom:

Detaljer

Innherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen

Innherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen Innherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen «MOTTAKERNAVN» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» Deres ref: «REF» Vår ref: MARHOV 2016/5950 Dato: 25.10.2016 Sakstype: Delegert landbrukssjefen Eiendom:

Detaljer

Innherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen

Innherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen Innherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen «MOTTAKERNAVN» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» Deres ref: «REF» Vår ref: MARHOV 2017/1271 Dato: 25.06.2017 Sakstype: Delegert landbrukssjefen Eiendom:

Detaljer

Innherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen

Innherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen Innherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen Tomas Alstad Ytternesset 226 7607 Levanger Deres ref: Vår ref: MARHOV 2017/1992 Dato: 18.08.2017 Klage på avslag på omdisponering og fradeling av - 1719/8/3

Detaljer

Verdal kommune Landbruk, miljø og arealforvaltning

Verdal kommune Landbruk, miljø og arealforvaltning Verdal kommune Landbruk, miljø og arealforvaltning «MOTTAKERNAVN» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» Deres ref: «REF» Vår ref: MARHOV 2018/5184 Dato: 19.06.2018 Sakstype: Delegert landbrukssjefen Eiendom: ///

Detaljer

Verdal kommune Landbruk, miljø og arealforvaltning

Verdal kommune Landbruk, miljø og arealforvaltning Verdal kommune Landbruk, miljø og arealforvaltning Jon Anders Røe Vester-Volhaugvegen 51 7655 Verdal Deres ref: Vår ref: MARHOV 2018/5817 Dato: 05.04.2018 Sakstype: Delegert landbrukssjefen Eiendom: ///

Detaljer

Innherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen

Innherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen Innherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen «MOTTAKERNAVN» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» Deres ref: «REF» Vår ref: MARHOV 2017/1089 Dato: 19.04.2017 Sakstype: Delegert landbrukssjefen Eiendom:

Detaljer

Innherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen

Innherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen Innherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen «MOTTAKERNAVN» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» Deres ref: «REF» Vår ref: MARHOV 2017/1089 Dato: 11.05.2017 Sakstype: Delegert landbrukssjefen Eiendom:

Detaljer

Søknad om konsesjon på erverv av fast eiendom - gbnr 174/4 og 174/10 - Anita B Flatås og Esten I Flatås

Søknad om konsesjon på erverv av fast eiendom - gbnr 174/4 og 174/10 - Anita B Flatås og Esten I Flatås Saksframlegg Arkivnr. 174/4 Saksnr. 2016/1361-3 Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for næring, plan og miljø Saksbehandler: Aril Røttum Søknad om konsesjon på erverv av fast eiendom - gbnr 174/4 og 174/10

Detaljer

Saksfremlegg. Arkivsak: 12/1062 Sakstittel: SØKNAD OM VARIG FRITAK FRA BOPLIKT PÅ GNR. 49 BNR1 OG 5 I GRATANGEN KOMMUNE

Saksfremlegg. Arkivsak: 12/1062 Sakstittel: SØKNAD OM VARIG FRITAK FRA BOPLIKT PÅ GNR. 49 BNR1 OG 5 I GRATANGEN KOMMUNE GRATANGEN KOMMUNE Saksfremlegg Arkivsak: 12/1062 Sakstittel: SØKNAD OM VARIG FRITAK FRA BOPLIKT PÅ GNR. 49 BNR1 OG 5 I GRATANGEN KOMMUNE Innstilling:... &&& Sett inn saksutredningen over (IKKE RØR DENNE

Detaljer

Innherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen

Innherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen Innherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen «MOTTAKERNAVN» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» Deres ref: «REF» Vår ref: MARHOV 2015/3626 Dato: 21.10.2015 Sakstype: Delegert landbrukssjefen Eiendom:

Detaljer

FORMANNSKAP 13.03.12 VEDTAK:

FORMANNSKAP 13.03.12 VEDTAK: LEKA KOMMUNE Dato: SAKSFRAMLEGG Referanse Vår saksbehandler Annette Thorvik Pettersen Unntatt offentlighet: Offentlighetslovens Kommunelovens Saksgang: Utvalg Møtedato FORMANNSKAP 13.03.12 Saknr. Tittel:

Detaljer

Utvalg Utvalgssak Møtedato

Utvalg Utvalgssak Møtedato Selbu kommune Arkivkode: 118/002 Arkivsaksnr: 2019/795-3 Saksbehandler: Marit Kjøsnes Renå Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Hovedutvalg for samfunnsutvikling Det faste utvalg for plansaker 118/002

Detaljer

Utvalg Utvalgssak Møtedato. Formannskapet 42/ Kommunestyret 38/

Utvalg Utvalgssak Møtedato. Formannskapet 42/ Kommunestyret 38/ TYDAL KOMMUNE Arkiv: 611 Arkivsaksnr: 2017/389-1 Saksbehandler: John H. Evjen Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Formannskapet 42/17 15.05.2017 Kommunestyret 38/17 22.06.2017 Salg av landbruksarealer

Detaljer

Jordlov, konsesjonslov. Ingebjørg Haug

Jordlov, konsesjonslov. Ingebjørg Haug Jordlov, konsesjonslov Ingebjørg Haug Tema 1. Driveplikt etter jordlova 2. Deling etter jordlova 3. Konsesjon virkemiddel ved omsetting av fast eiendom Konsesjonsplikt Overdragelser som ikke trenger konsesjon

Detaljer

Lars Martin Julseth landbrukssjef i Follo

Lars Martin Julseth landbrukssjef i Follo Lars Martin Julseth landbrukssjef i Follo Jordloven Kap. I. Formålet med loven Kap. II. Virkeområdet for loven Kap. III. Landbruksmyndighet i kommune og fylke Kap. IV. Vern av dyrka og dyrkbar jord m.v.

Detaljer

FORMANNSKAP 21.08.12. Rådmannens forslag til VEDTAK:

FORMANNSKAP 21.08.12. Rådmannens forslag til VEDTAK: LEKA KOMMUNE Dato: 13.08.12 SAKSFRAMLEGG Referanse Vår saksbehandler Lisa Grenlund Langebro Unntatt offentlighet: Offentlighetslovens Kommunelovens Saksgang: Utvalg Møtedato FORMANNSKAP 21.08.12 Saknr.

Detaljer

Søknad om konsesjon for erverv av eiendommen gnr 138 bnr 4 og 26 i Namdalseid kommune - fritak fra lovbestemt boplikt - Tor Arne Tisløv

Søknad om konsesjon for erverv av eiendommen gnr 138 bnr 4 og 26 i Namdalseid kommune - fritak fra lovbestemt boplikt - Tor Arne Tisløv Midtre Namdal samkommune Miljø og landbruk Saksmappe: 2010/4967-3 Saksbehandler: Elin Skard Øien Saksframlegg Søknad om konsesjon for erverv av eiendommen gnr 138 bnr 4 og 26 i Namdalseid kommune - fritak

Detaljer

Søknad om konsesjon på erverv av Hindbjørgen gbnr 231/2

Søknad om konsesjon på erverv av Hindbjørgen gbnr 231/2 Saksframlegg Arkivnr. V62 Saksnr. 2010/1236-3 Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for næring, plan og miljø Saksbehandler: Aril Røttum Søknad om konsesjon på erverv av Hindbjørgen gbnr Dokumenter i saken:

Detaljer

59/11 - Aursjømyr i Verran kommune - Søknad om konsesjon

59/11 - Aursjømyr i Verran kommune - Søknad om konsesjon Verran kommune Enhet samfunnsutvikling Vår dato Saksnummer 21.01.2015 2014/1931-3 Saksbehandler Deres referanse Ole Edvard Silderen, 98244043 Odd Arne Tangstad Almåvegen 5 7580 SELBU Melding om vedtak

Detaljer

Utvalg Møtedato Saksnummer Hovedutvalg næring, natur og miljø /16 Kommunestyret

Utvalg Møtedato Saksnummer Hovedutvalg næring, natur og miljø /16 Kommunestyret Hattfjelldal kommune Arkivkode: Arkivsak: JournalpostID: Saksbehandler: Dato: GBNR - 8/2 16/1250 16/8667 Ragnhild Haugen 25.11.2016 Konsesjon på eiendom, Kvalpskarmo Utvalg Møtedato Saksnummer Hovedutvalg

Detaljer

Saksbehandler: Leder Landbrukskontoret for Hadeland, Gudbrand Johannessen 51/97 KONSESJON PÅ ERVERV AV FAST EIENDOM - NILS EINAR OPSAHL

Saksbehandler: Leder Landbrukskontoret for Hadeland, Gudbrand Johannessen 51/97 KONSESJON PÅ ERVERV AV FAST EIENDOM - NILS EINAR OPSAHL Arkivsaksnr.: 10/1871-1 Arkivnr.: GNR 51/97 Saksbehandler: Leder Landbrukskontoret for Hadeland, Gudbrand Johannessen 51/97 KONSESJON PÅ ERVERV AV FAST EIENDOM - NILS EINAR OPSAHL Hjemmel: Konsesjonsloven

Detaljer

Deres ref: Vår ref Saksbehandler Dato 2014/ Astri Christine Bævre Istad Høring - Forslag om å oppheve konsesjonsloven og boplikten

Deres ref: Vår ref Saksbehandler Dato 2014/ Astri Christine Bævre Istad Høring - Forslag om å oppheve konsesjonsloven og boplikten Averøy kommune Landbruks- og matdepartementet postboks 8007 Dep 0030 OSLO Melding om vedtak Deres ref: Vår ref Saksbehandler Dato 2014/2405-4 Astri Christine Bævre Istad 18.12.2014 Høring - Forslag om

Detaljer

Utvalg Møtedato Saksnummer Hovedutvalg næring, natur og miljø 28.10.2014 033/14 Kommunestyret 26.11.2014 061/14

Utvalg Møtedato Saksnummer Hovedutvalg næring, natur og miljø 28.10.2014 033/14 Kommunestyret 26.11.2014 061/14 Hattfjelldal kommune Arkivkode: Arkivsak: JournalpostID: SaksbehandlerD ato: Side 1 av 5 FA-V60, TI-&18 14/798 14/5951 Ragnhild Haugen 17.10.2014 Konsesjon på erverv av fast eiendom Utvalg Møtedato Saksnummer

Detaljer

RETNINGSLINJER FOR BEHANDLING AV SAKER ETTER KONSESJONSLOVEN AV

RETNINGSLINJER FOR BEHANDLING AV SAKER ETTER KONSESJONSLOVEN AV Teknisk, Landbruk og Utvikling RETNINGSLINJER FOR BEHANDLING AV SAKER ETTER KONSESJONSLOVEN AV 28.11.2003 Vedtatt av kommunestyret i Folldal kommune 14.02.2019 1. LOVGRUNNLAGET Loven Lov om konsesjon ved

Detaljer

Utvalg: Samkommunestyret Møtested: Kommunestyresalen, Verdal rådhus Dato: Tid: 10:00

Utvalg: Samkommunestyret Møtested: Kommunestyresalen, Verdal rådhus Dato: Tid: 10:00 Innherred samkommune Møteinnkalling Rev. 02.12.16 Lagt til sak 39/16 Rev. 06.12.16 Revidert møteplan sak 37/16 Utvalg: Samkommunestyret Møtested: Kommunestyresalen, Verdal rådhus Dato: 09.12.2016 Tid:

Detaljer

MØTEINNKALLING. SAKSLISTE Saksnr. Arkivsaksnr. Tittel 111/14 14/1186 EIENDOM GNR 10 BNR 8 M. FL. SØKNAD OM KONSESJON

MØTEINNKALLING. SAKSLISTE Saksnr. Arkivsaksnr. Tittel 111/14 14/1186 EIENDOM GNR 10 BNR 8 M. FL. SØKNAD OM KONSESJON Ordføreren MØTEINNKALLING Utvalg: Formannskapet Møtested: Skriftlig saksbehandling innen 10.09.14 kl. 12.00 Møtedato: 10.09.2014 Klokkeslett: Innen kl. 12.00 Dokumentene legges ut på www.vadso.kommune.no.

Detaljer

Søknad om konsesjon på erverv av gnr. 44 bnr. 2 i Hattfjelldal

Søknad om konsesjon på erverv av gnr. 44 bnr. 2 i Hattfjelldal Hattfjelldal kommune Arkivkode: Arkivsak: JournalpostID: SaksbehandlerD ato: Side 1 av 5 FA-V60 14/189 14/1881 Hilgunn Anita Iversen 17.03.2014 Søknad om konsesjon på erverv av gnr. 44 bnr. 2 i Hattfjelldal

Detaljer

G/BNR 99/1 - SØKNAD OM KONSESJON PÅ FONSTAD I ØYER KOMMUNE ETTER KONSESJONSLOVEN 9 SISTE LEDD

G/BNR 99/1 - SØKNAD OM KONSESJON PÅ FONSTAD I ØYER KOMMUNE ETTER KONSESJONSLOVEN 9 SISTE LEDD Saksbehandler: Anita Kokslien Arkiv: Arkivsaksnr.: 15/2136 G/BNR 99/1 - SØKNAD OM KONSESJON PÅ FONSTAD I ØYER KOMMUNE ETTER KONSESJONSLOVEN 9 SISTE LEDD Vedlegg: Ingen Andre saksdokumenter (ikke utsendt):

Detaljer

Utvalg Møtedato Saksnummer Hovedutvalg næring, natur og miljø /16 Kommunestyret /16

Utvalg Møtedato Saksnummer Hovedutvalg næring, natur og miljø /16 Kommunestyret /16 Hattfjelldal kommune ArkivKode: GBNR - 8/2 Arkivsak: JournalpostID: 16/8667 Saksbehandler: Ragnhild Haugen Dato: 25.11.2016 Konsesjon på eiendom, Kvalpskarmo Utvalg Møtedato Saksnummer

Detaljer

Utvalg Møtedato Saksnummer Hovedutvalg næring, natur og miljø /16 Kommunestyret /16

Utvalg Møtedato Saksnummer Hovedutvalg næring, natur og miljø /16 Kommunestyret /16 Hattfjelldal kommune ArkivKode: GBNR - 49/7/15 Arkivsak: JournalpostID: 16/6585 Saksbehandler: Ragnhild Haugen Dato: 28.10.2016 Konsesjon på erverv av eiendom Sørflata Utvalg Møtedato

Detaljer

Saksfremlegg. Arkivsak: 12/949 Sakstittel: SØKNAD OM KONSESJON PÅ ERVERV AV FAST EIENDOM GNR.36/10 OG 21

Saksfremlegg. Arkivsak: 12/949 Sakstittel: SØKNAD OM KONSESJON PÅ ERVERV AV FAST EIENDOM GNR.36/10 OG 21 GRATANGEN KOMMUNE Saksfremlegg Arkivsak: 12/949 Sakstittel: SØKNAD OM KONSESJON PÅ ERVERV AV FAST EIENDOM GNR.36/10 OG 21 Innstilling: ::: &&& Sett inn innstillingen under (IKKE RØR DENNE LINJE) &&& Gratangen

Detaljer

FORMANNSKAP 04.06.12 VEDTAK:

FORMANNSKAP 04.06.12 VEDTAK: LEKA KOMMUNE Dato: 24.05.12 SAKSFRAMLEGG Referanse Vår saksbehandler Annette Thorvik Pettersen Unntatt offentlighet: Offentlighetslovens Kommunelovens Saksgang: Utvalg Møtedato FORMANNSKAP 04.06.12 Saknr.

Detaljer

Søknad om konsesjon på erverv av Austerkroken gnr. 50 bnr. 14 i Hattfjelldal

Søknad om konsesjon på erverv av Austerkroken gnr. 50 bnr. 14 i Hattfjelldal Hattfjelldal kommune Arkivkode: Arkivsak: JournalpostID: SaksbehandlerD ato: Side 1 av 5 FA-V60 14/383 14/2334 Hilgunn Anita Iversen 31.03.2014 Søknad om konsesjon på erverv av Austerkroken gnr. 50 bnr.

Detaljer

Utvalg Møtedato Saksnummer Hovedutvalg næring, natur og miljø 30.09.2014 027/14 Kommunestyret 26.11.2014 060/14

Utvalg Møtedato Saksnummer Hovedutvalg næring, natur og miljø 30.09.2014 027/14 Kommunestyret 26.11.2014 060/14 Hattfjelldal kommune Arkivkode: Arkivsak: JournalpostID: SaksbehandlerD ato: Side 1 av 5 FA-V60, TI-&18 14/624 14/5168 Ragnhild Haugen 08.09.2014 Konsesjon på erverv av fast eiendom Utvalg Møtedato Saksnummer

Detaljer

Søknad om konsesjon på erverv av Myra gnr. 1 bnr. 33 i Hattfjelldal

Søknad om konsesjon på erverv av Myra gnr. 1 bnr. 33 i Hattfjelldal Hattfjelldal kommune Arkivkode: Arkivsak: JournalpostID: SaksbehandlerD ato: Side 1 av 5 FA-V60 14/164 14/877 Hilgunn Anita Iversen 17.03.2014 Søknad om konsesjon på erverv av Myra gnr. 1 bnr. 33 i Hattfjelldal

Detaljer

Behandling av konsesjonssaker. Best sammen

Behandling av konsesjonssaker. Best sammen Behandling av konsesjonssaker Best sammen 1 1 Formålet med loven Loven har til formål å regulere og kontrollere omsetningen av fast eiendom for å oppnå et effektivt vern om landbrukets produksjonsarealer

Detaljer

RETNINGSLINJER FOR BEHANDLING AV SAKER ETTER KONSESJONSLOVEN AV

RETNINGSLINJER FOR BEHANDLING AV SAKER ETTER KONSESJONSLOVEN AV Teknisk, Landbruk og Utvikling RETNINGSLINJER FOR BEHANDLING AV SAKER ETTER KONSESJONSLOVEN AV 28.11.2003 Vedtatt av kommunestyret i Folldal kommune xx.xx.20xx, sak xxxxx Loven 1. LOVGRUNNLAGET Lov om

Detaljer

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: landbrukssjef Arkiv: GNR 45/25 Arkivsaksnr.: 15/

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: landbrukssjef Arkiv: GNR 45/25 Arkivsaksnr.: 15/ SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: landbrukssjef Arkiv: GNR 45/25 Arkivsaksnr.: 15/1913-11 ROLV VIDAR OG JAN EVEN LIAN. SØKNAD OM KONSESJON. Ferdigbehandles i: Driftsutvalget Saksdokumenter: Søknad om konsesjon

Detaljer

Utvalg Møtedato Saksnummer Hovedutvalg næring, natur og miljø /16 Kommunestyret

Utvalg Møtedato Saksnummer Hovedutvalg næring, natur og miljø /16 Kommunestyret Hattfjelldal kommune Arkivkode: Arkivsak: JournalpostID: Saksbehandler: Dato: GBNR - 49/7/15 16/914 16/6585 Ragnhild Haugen 28.10.2016 Konsesjon på erverv av eiendom Utvalg Møtedato Saksnummer Hovedutvalg

Detaljer

Møteinnkalling. Verran kommune. Grønn Nemnd MALM Tlf.: Utvalg: Verran Servicekontor, møterom: Malm. Dato: Tidspunkt: 17:00

Møteinnkalling. Verran kommune. Grønn Nemnd MALM Tlf.: Utvalg: Verran Servicekontor, møterom: Malm. Dato: Tidspunkt: 17:00 Verran kommune 7790 MALM Tlf.: 93017240 Møteinnkalling Utvalg: Møtested: Grønn Nemnd Dato: 13.02.2014 Tidspunkt: 17:00 Verran Servicekontor, møterom: Malm Medlemmene ble innkalt pr. telefon 13.02.14. Malm

Detaljer

Saksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan. 108/38 Prestmo - deling, omdisponering og dispensasjon

Saksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan. 108/38 Prestmo - deling, omdisponering og dispensasjon STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 108/38 Arkivsaksnr: 2019/2916-6 Saksbehandler: Knut Krokann Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 108/38 Prestmo - deling, omdisponering og dispensasjon Rådmannens

Detaljer

NORDRE LAND KOMMUNE SÆRUTSKRIFT

NORDRE LAND KOMMUNE SÆRUTSKRIFT NORDRE LAND KOMMUNE SÆRUTSKRIFT Side 1 av 6 Saksbeh.: Halvor Askvig Arkivkode: GNR. 90/16, 93/19 Saksnr.: Utvalg Møtedato 75/17 Hovedutvalg for landbruk, miljø og teknisk 14.12.2017 Lnr.: 16179/17 Arkivsaksnr.:

Detaljer

Søknad om konsesjon på erverv av fast eiendom - gbnr 187/3 og 5 og 193/9 - søker Maren Røe

Søknad om konsesjon på erverv av fast eiendom - gbnr 187/3 og 5 og 193/9 - søker Maren Røe Saksframlegg Arkivnr. 187/3 Saksnr. 2010/3397-2 Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for næring, plan og miljø Saksbehandler: Aril Røttum Søknad om konsesjon på erverv av fast eiendom - gbnr 187/3 og 5 og

Detaljer

Saksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan

Saksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 45/23 Arkivsaksnr: 2018/8827-12 Saksbehandler: Knut Krokann Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 45/23 Forbordshaug - deling og dispensasjon Rådmannens forslag til

Detaljer

Konsesjonsloven, med hovedvekt på priskontroll. Kurs i prissetting av landbrukseiendommer 13.8.2013, FMBU aud-ingrid.krefting@slf.dep.

Konsesjonsloven, med hovedvekt på priskontroll. Kurs i prissetting av landbrukseiendommer 13.8.2013, FMBU aud-ingrid.krefting@slf.dep. Konsesjonsloven, med hovedvekt på priskontroll Kurs i prissetting av landbrukseiendommer 13.8.2013, FMBU aud-ingrid.krefting@slf.dep.no Konsesjonsloven Lov av 28.11.2003 nr 98, sist endret i 2009. 1 formål:

Detaljer

Formannskap 03.06.14

Formannskap 03.06.14 LEKA KOMMUNE SAKSFRAMLEGG Dato: 19.05.2014 Referanse Saksgang: Utvalg Vår saksbehandler Tove Rørmark Møtedato Formannskap 03.06.14 Saknr. Tittel: 43/14 Søknad om konsesjon fra Bjørn Kvalø for kjøp av landbrukseiendommen

Detaljer

FYLKESMANNEN I HEDMARK

FYLKESMANNEN I HEDMARK Kommunen som landbruksmyndighet. Jord og konsesjonsmyndighet (juridiske virkemidler) Tynset, 28. januar 2015 Seniorrådgiver Jon Jamtli 1 Juridiske virkemidler Bestemmelse om deling av landbrukseiendom

Detaljer

Balsfjord kommune for framtida

Balsfjord kommune for framtida Balsfjord kommune for framtida Tromsøregionens landbruksforvaltning Vår dato Vår referanse 05.12.2016 2016/1466-16114/2016 Arkivkode: 18/16 Vår saksbehandler Deres dato Deres referanse Jørgen Bjørkli,

Detaljer

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Svein Åsen Sluttbehandlende vedtaksinstans (underinstans): Formannskap Dok. offentlig: x Ja Nei. Hjemmel: Klageadgang:

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Svein Åsen Sluttbehandlende vedtaksinstans (underinstans): Formannskap Dok. offentlig: x Ja Nei. Hjemmel: Klageadgang: SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Svein Åsen Sluttbehandlende vedtaksinstans (underinstans): Formannskap Dok. offentlig: x Ja Nei. Hjemmel: Møte offentlig x Ja Nei. Hjemmel: Komm.l 31 Klageadgang: Etter FVL:

Detaljer

Innherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen

Innherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen Innherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen «MOTTAKERNAVN» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» Deres ref: «REF» Vår ref: PETVOL 2017/2075 Dato:25.04.2017 Sakstype: Delegert landbrukssjefen Eiendom: ///

Detaljer

SAKSFRAMLEGG SAK: SØKNAD OM KONSESJON PÅ ERVERV AV FAST EIENDOM GNR 88 BNR 1

SAKSFRAMLEGG SAK: SØKNAD OM KONSESJON PÅ ERVERV AV FAST EIENDOM GNR 88 BNR 1 SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Hans Løvmo Sluttbehandlende vedtaksinstans (underinstans): Formannskap Dok. offentlig: x Ja Nei. Hjemmel: Møte offentlig x Ja Nei. Hjemmel: Komm.l 31 Klageadgang: Etter FVL:

Detaljer

OSEN KOMMUNE Arkiv: 1633/26/2

OSEN KOMMUNE Arkiv: 1633/26/2 OSEN KOMMUNE Arkiv: 1633/26/2 Dato: 19.01.2017 SAKSFRAMLEGG Saksnr Utvalg Møtedato Hovedutvalget for Utvikling og Miljø Saksbehandler: Ivar Dybdahl 1633/26/2. SØKNAD OM KONSESJON GRUNNET MANGLENDE BOSETTING

Detaljer

Dykkar ref: Vår ref Saksbehandler Dato 2014/ Jermund Vågen

Dykkar ref: Vår ref Saksbehandler Dato 2014/ Jermund Vågen Fræna kommune Landbruk Det kongelige landbruks- og matdepartement Postboks 8007 Dep. 0030 OSLO Melding om vedtak Dykkar ref: Vår ref Saksbehandler Dato 2014/2841-3 Jermund Vågen 16.12.2014 Høringsuttalelse

Detaljer

Balsfjord kommune for framtida

Balsfjord kommune for framtida Balsfjord kommune for framtida Tromsøregionens landbruksforvaltning Vår dato Vår referanse 05.10.2016 2016/417-11396/2016 Arkivkode: 12/12 Vår saksbehandler Deres dato Deres referanse John Harald Johansen,

Detaljer

Utvalg Møtedato Saksnummer Hovedutvalg næring, natur og miljø /16 Kommunestyret

Utvalg Møtedato Saksnummer Hovedutvalg næring, natur og miljø /16 Kommunestyret Hattfjelldal kommune Arkivkode: Arkivsak: JournalpostID: Saksbehandler: Dato: GBNR - 1/8, GBNR - 1/216 16/1193 16/8169 Ragnhild Haugen 03.11.2016 Konsesjon på erverv av eiendom, Utigård Utvalg Møtedato

Detaljer

Konsesjonsloven, med hovedvekt på boplikt og grense bebygd/ubebygd eiendom

Konsesjonsloven, med hovedvekt på boplikt og grense bebygd/ubebygd eiendom Konsesjonsloven, med hovedvekt på boplikt og grense bebygd/ubebygd eiendom FMHEs fagligsamling for kommunal landbruksforvaltning 3.10.2013 aud-ingrid.krefting@slf.dep.no Konsesjonsloven 1 formål: Loven

Detaljer

FORMANNSKAP 04.06.12. Dersom deling ikke er rekvirert innen tre år etter at samtykke til deling er gitt faller samtykke bort.

FORMANNSKAP 04.06.12. Dersom deling ikke er rekvirert innen tre år etter at samtykke til deling er gitt faller samtykke bort. LEKA KOMMUNE Dato: 22.05.12 SAKSFRAMLEGG Referanse Vår saksbehandler Annette Thorvik Pettersen Unntatt offentlighet: Offentlighetslovens Kommunelovens Saksgang: Utvalg Møtedato FORMANNSKAP 04.06.12 Saknr.

Detaljer

3 U Søknad om konsesjon på erverv av fast eiendom - gbnr 232/1 - Bård Henrik Hinsverk

3 U Søknad om konsesjon på erverv av fast eiendom - gbnr 232/1 - Bård Henrik Hinsverk Saksframlegg Arkivnr. 232/1 Saksnr. 2016/2411-5 Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for næring, plan og miljø Saksbehandler: Aril Røttum Søknad om konsesjon på erverv av fast eiendom - gbnr 232/1 - Bård

Detaljer

Arkivnr: Deres ref: Vår ref: Dato E: V04 200400263-15/LANDICB 20.04.2006

Arkivnr: Deres ref: Vår ref: Dato E: V04 200400263-15/LANDICB 20.04.2006 Landbruk Arkivnr: Deres ref: Vår ref: Dato E: V04 200400263-15/LANDICB 20.04.2006 VEDTATTE RETNINGSLINJER FOR PRAKTISERING AV KONSESJONSLOVEN AV 28. NOVEMBER 2003 I VÅLER KOMMUNE VEDTAK: Viser til behandling

Detaljer

Jordloven og kommunen

Jordloven og kommunen Jordloven og kommunen Et innblikk i jordloven og saksbehandling i delingssaker Innlegg på Plankonferansen 2018 Nordland Blått og grønt, 28. november 2018 Ellen Marie Winther, landbrukssjef Jord en grønn

Detaljer

Saksframlegg. Jordlovsbehandling - Fradeling av 2 boligtomter GB 75/2

Saksframlegg. Jordlovsbehandling - Fradeling av 2 boligtomter GB 75/2 Søgne kommune Arkiv: 75/2 Saksmappe: 2014/1381-3336/2015 Saksbehandler: Steinar Sunde Dato: 26.01.2015 Saksframlegg Jordlovsbehandling - Fradeling av 2 boligtomter GB 75/2 Utv.saksnr Utvalg Møtedato 38/15

Detaljer

Utvalg Møtedato Saksnummer Hovedutvalg næring, natur og miljø /16 Kommunestyret

Utvalg Møtedato Saksnummer Hovedutvalg næring, natur og miljø /16 Kommunestyret Hattfjelldal kommune Arkivkode: Arkivsak: JournalpostID: Saksbehandler: Dato: GBNR - 59/1 16/1252 16/8681 Ragnhild Haugen 25.11.2016 Konsesjon på eiendom, Linvik i Varntresk Utvalg Møtedato Saksnummer

Detaljer

MELDING OM VEDTAK. Deres ref: Vår ref: Saksbeh: Arkivkode: Dato: 2016/ Kirsti Jakobsen,

MELDING OM VEDTAK. Deres ref: Vår ref: Saksbeh: Arkivkode: Dato: 2016/ Kirsti Jakobsen, Osen kommune Utvikling og Miljø Mildrid Einmo Steinsveien 96 7740 STEINSDALEN MELDING OM VEDTAK Deres ref: Vår ref: Saksbeh: Arkivkode: Dato: 2016/5339-3 Kirsti Jakobsen, 27.10.2016 Søknad fra Mildrid

Detaljer

Saksbehandler: Cecilie Svarød Saksnr.: 18/ Behandlingsrekkefølge Formannskapet Kommunestyret

Saksbehandler: Cecilie Svarød Saksnr.: 18/ Behandlingsrekkefølge Formannskapet Kommunestyret Konsesjonssøknad Sundby Nordre Saksbehandler: Cecilie Svarød Saksnr.: 18/02719-19 Behandlingsrekkefølge Møtedato Formannskapet 06.05.2019 Kommunestyret 20.05.2019 Rådmannens innstilling: Med hjemmel i

Detaljer

Kommunen som landbruksmyndighet

Kommunen som landbruksmyndighet Kommunen som landbruksmyndighet Konsesjonsloven Gravberget, 25. oktober 2017 Seniorrådgiver Jon Jamtli 1 Konsesjonsloven av 28. november 2003 nr. 98 1 Lovens formål Loven har til formål å regulere og kontrollere

Detaljer

FORMANNSKAP KOMMUNESTYRE

FORMANNSKAP KOMMUNESTYRE LEKA KOMMUNE Dato: 31.01.13 SAKSFRAMLEGG Referanse Vår saksbehandler Lisa Grenlund Helgesson Unntatt offentlighet: Offentlighetslovens Kommunelovens Saksgang: Utvalg Møtedato FORMANNSKAP 12.02.13 KOMMUNESTYRE

Detaljer

Levanger, den 28. januar 2016 sign. Bjørn Iversen Ordfører

Levanger, den 28. januar 2016 sign. Bjørn Iversen Ordfører Innherred samkommune Møteinnkalling Utvalg: Samkommunestyret Møtested: Kommunestyresalen, Levanger rådhus Dato: 04.02.2016 Tid: 10:00 Faste medlemmer er med dette kalt inn til møtet. Den som har lovlig

Detaljer

SØKNAD OM KONSESJON FOR ERVERV AV FAST EIENDOM GNR 5 BNR

SØKNAD OM KONSESJON FOR ERVERV AV FAST EIENDOM GNR 5 BNR SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Tone Lambertsen Arkiv: GR/BR 5/164 Arkivsaksnr.: 11/598 SØKNAD OM KONSESJON FOR ERVERV AV FAST EIENDOM GNR 5 BNR 164 Rådmannens innstilling: 1. Skånland kommune vedtar i medhold

Detaljer

FORMANNSKAP Lekatun

FORMANNSKAP Lekatun LEKA KOMMUNE INNKALLING Styre/råd/utvalg: Møtested: Dato: Tid: FORMANNSKAP Lekatun 24.07.12 1100 Medlemmene innkalles herved til ovennevnte møte. Eventuelt forfall meldes hit straks. Varamedlemmer møter

Detaljer

Jordlovsbehandling - søknad om deling av grunneiendom gbnr 12/98 med driftsbygninger

Jordlovsbehandling - søknad om deling av grunneiendom gbnr 12/98 med driftsbygninger Deanu gielda - Tana kommune Arkiv: Arkivsaksnr: 2016/2171-0 Saksbehandler: Terese Nyborg Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Formannskapet 25.08.2016 Jordlovsbehandling - søknad om deling av grunneiendom

Detaljer

Innherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen

Innherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen Innherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen «MOTTAKERNAVN» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» Deres ref: «REF» Vår ref: MARHOV 2017/1089 Dato: 24.08.2017 Klage på innvilget konsesjon for erverv av 1719/106/4,

Detaljer

MØTEINNKALLING SAKSLISTE. Saksnr. Arkivsaknr.: Side: 1/10 10/19 REFERATER 2

MØTEINNKALLING SAKSLISTE. Saksnr. Arkivsaknr.: Side: 1/10 10/19 REFERATER 2 SKIPTVET KOMMUNE MØTEINNKALLING Utvalg: HOVEDUTVALG FOR LANDBRUK OG MILJØ Møtested: HERREDSHUSET : 20. 01.2010 Tid: 18.30 Eventuelt forfall meldes til tlf. 69806000 Varamedlemmer møter etter nærmere innkalling.

Detaljer

MØTEINNKALLING. Saksnr. Arkivsaknr.: Side: 9/09 09/216 2 REFERATER 10/09 09/162 3 GNR 77, BNR 7,12 SØKNAD OM FRADELING AV ETT AV GÅRDSTUNENE

MØTEINNKALLING. Saksnr. Arkivsaknr.: Side: 9/09 09/216 2 REFERATER 10/09 09/162 3 GNR 77, BNR 7,12 SØKNAD OM FRADELING AV ETT AV GÅRDSTUNENE SKIPTVET KOMMUNE MØTEINNKALLING Utvalg: HOVEDUTVALG FOR LANDBRUK OG MILJØ Møtested: Herredshuset : 25.03.2009 Tid:18.30 Eventuelt forfall meldes til tlf. 69806080 Varamedlemmer møter etter nærmere innkalling.

Detaljer

Endelig vedtak - sak om omdisponering etter 9 i jordloven - gnr. bnr. i kommune

Endelig vedtak - sak om omdisponering etter 9 i jordloven - gnr. bnr. i kommune Vår dato: 23.09.2016 Vår referanse: 16/23887-4 Deres dato: Deres referanse: Endelig vedtak - sak om omdisponering etter 9 i jordloven - gnr. bnr. i kommune Sammendrag: Saken gjelder søknad om omdisponering

Detaljer

Jordlova. Lov om jord, 12 mai 1995 Sist endret: LOV fra , LOV fra

Jordlova. Lov om jord, 12 mai 1995 Sist endret: LOV fra , LOV fra Jordlova Lov om jord, 12 mai 1995 Sist endret: LOV-2013-06-21-100 fra 01.01.2016, LOV-2015-06-19-65 fra 01.10.2015 Føremålet med lova 1.1Føremål Denne lova har til føremål å leggja tilhøva slik til rette

Detaljer

Søknad om dispensasjon fra arealplanen for fradeling av tilleggstomt, gnr 82/7 - Søarnøy

Søknad om dispensasjon fra arealplanen for fradeling av tilleggstomt, gnr 82/7 - Søarnøy Arkivsaknr: 2016/1311 Arkivkode: 82/7 Saksbehandler: Iren Førde Saksgang Møtedato Plan og eiendomsutvalget 18.04.2017 Søknad om dispensasjon fra arealplanen for fradeling av tilleggstomt, gnr 82/7 - Søarnøy

Detaljer

Saksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan

Saksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 69/10 Arkivsaksnr: 2018/10379-6 Saksbehandler: Knut Krokann Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 69/10 Nordli - deling og dispensasjon Rådmannens forslag til vedtak:

Detaljer

Saksfremlegg. Arkivsak: 12/327 Sakstittel: SØKNAD OM KONSESJON VED ERVERV AV GNR 31 BNR 1 GRATANGEN

Saksfremlegg. Arkivsak: 12/327 Sakstittel: SØKNAD OM KONSESJON VED ERVERV AV GNR 31 BNR 1 GRATANGEN GRATANGEN KOMMUNE Saksfremlegg Arkivsak: 12/327 Sakstittel: SØKNAD OM KONSESJON VED ERVERV AV GNR 31 BNR 1 GRATANGEN Innstilling: ::: &&& Sett inn innstillingen under (IKKE RØR DENNE LINJE) &&& Gratangen

Detaljer

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: landbrukssjef Arkiv: GNR 100/33/87 Arkivsaksnr.: 17/215-2

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: landbrukssjef Arkiv: GNR 100/33/87 Arkivsaksnr.: 17/215-2 SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: landbrukssjef Arkiv: GNR 100/33/87 Arkivsaksnr.: 17/215-2 GUNN SYNNØVE STRØMME BJØRAVÅG - SØKNAD OM KONSESJON UTEN BOPLIKT VED ERVERV AV FAST EIENDOM. Ferdigbehandles i: Driftsutvalget

Detaljer

Utvalg Utvalgssak Møtedato Formannskap 72/ Kommunestyret. Retningslinjer for behandling av saker etter konsesjonsloven

Utvalg Utvalgssak Møtedato Formannskap 72/ Kommunestyret. Retningslinjer for behandling av saker etter konsesjonsloven Leka kommune Utvikling Arkiv: V60 Arkivsaksnr: 2017/274-2 Saksbehandler: Kristin Floa Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Formannskap 72/17 18.10.2017 Kommunestyret Retningslinjer for behandling av

Detaljer

Innherred samkommune Møteprotokoll. Utvalg: Samkommunestyret Møtested: Kommunestyresalen, Verdal rådhus Dato: Tid: 10:00 11:35

Innherred samkommune Møteprotokoll. Utvalg: Samkommunestyret Møtested: Kommunestyresalen, Verdal rådhus Dato: Tid: 10:00 11:35 Innherred samkommune Møteprotokoll Utvalg: Samkommunestyret Møtested: Kommunestyresalen, Verdal rådhus Dato: 18.08.2017 Tid: 10:00 11:35 Faste medlemmer som møtte: Navn Funksjon Representerer Bjørn Iversen

Detaljer

Konsesjonsloven, med hovedvekt på boplikt og grense bebygd/ubebygd eiendom. Fagsamling i Loen Anne Pernille Asplin

Konsesjonsloven, med hovedvekt på boplikt og grense bebygd/ubebygd eiendom. Fagsamling i Loen Anne Pernille Asplin Konsesjonsloven, med hovedvekt på boplikt og grense bebygd/ubebygd eiendom Fagsamling i Loen 23.10.13 Anne Pernille Asplin Hvorfor konsesjon? 1 (lovens formål) Loven har til formål å regulere og kontrollere

Detaljer

Deres ref. Vår ref. Dato «REF» 26381/2014/10/020/BERSTR

Deres ref. Vår ref. Dato «REF» 26381/2014/10/020/BERSTR «MOTTAKERNAVN» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» Deres ref. Vår ref. Dato «REF» 26381/2014/10/020/BERSTR 27.11.2014 Svar på søknad om fradeling/ arealoverføring mellom "Haugvika" gnr 10 bnr 20 og ""Haugvika"

Detaljer

77/5 - Lillefoldsve i Verran kommune - Søknad om konsesjon

77/5 - Lillefoldsve i Verran kommune - Søknad om konsesjon Verran kommune Enhet samfunnsutvikling Vår dato Saksnummer 28.06.2016 2016/1021-3 Saksbehandler Deres referanse Ole Edvard Silderen, 40432931 Astrid Helene Opedal Follafossvegen 1335 7796 FOLLAFOSS Melding

Detaljer

Saksframlegg. Ark.: GNR 164/4 Lnr.: 11505/18 Arkivsaksnr.: 18/1235-5

Saksframlegg. Ark.: GNR 164/4 Lnr.: 11505/18 Arkivsaksnr.: 18/1235-5 Saksframlegg Ark.: GNR 164/4 Lnr.: 11505/18 Arkivsaksnr.: 18/1235-5 Saksbehandler: Bjørn Nyfløtt KNUT ARILD RUNDTOM,SVINGVOLL -SØKNAD OM FRADELING AV KÅRBOLIG FRA EIENDOMMEN RUNDTOM BNR 164/4 Vedlegg:

Detaljer

Utvalg Utvalgssak Møtedato Grønn Nemnd 31.01.2013. 12/1 - Søknad om konsesjon ved erverv. Søker: Michael Hummel

Utvalg Utvalgssak Møtedato Grønn Nemnd 31.01.2013. 12/1 - Søknad om konsesjon ved erverv. Søker: Michael Hummel Verran kommune Arkivsak. Nr.: 2012/1818-6 Saksbehandler: Grete Mari Sand, Landbruksrådgiver Ansvarlig leder: Alf Petter Reitan, Enhetsleder samfunnsutvikling Godkjent av: Jacob Br. Almlid,Rådmann Saksframlegg

Detaljer

Utvalg Møtedato Saksnummer Hovedutvalg næring, natur og miljø /16 Kommunestyret /16

Utvalg Møtedato Saksnummer Hovedutvalg næring, natur og miljø /16 Kommunestyret /16 Hattfjelldal kommune ArkivKode: GBNR - 78/8 Arkivsak: JournalpostID: 16/6128 Saksbehandler: Ragnhild Haugen Dato: 03.08.2016 Konsesjon på erverv av eiendom som tilleggsjord Utvalg Møtedato Saksnummer Hovedutvalg

Detaljer

Behandles av utvalg: Møtedato Utvalgssaksnr. Landbruks-, vilt og SØKNAD OM KONSESJON FOR ERVERV AV EIENDOMMEN GNR 54, BNR 2 OG 29

Behandles av utvalg: Møtedato Utvalgssaksnr. Landbruks-, vilt og SØKNAD OM KONSESJON FOR ERVERV AV EIENDOMMEN GNR 54, BNR 2 OG 29 SANDNES KOMMUNE - RÅDMANNEN Arkivsak Arkivkode Saksbeh. : 201005382 : E: V62 : Daniela Dobbert Behandles av utvalg: Møtedato Utvalgssaksnr. Landbruks-, vilt og 21.10.2010 15/10 innlandsfiskenemnd SØKNAD

Detaljer

Levanger kommune Landbruk

Levanger kommune Landbruk Levanger kommune Landbruk OLA GRENNE Grennegrenda 53 7630 ÅSEN Deres ref: Vår ref: ELLEVI 2018/13465 Dato: 26.02.2019 Sakstype: Delegert landbrukssjefen Eiendom: /// Saksnr: 13/19 Jordlovsbehandling -

Detaljer

Saksfremlegg. Arkivsak: 14/1372 Sakstittel: HØRING- FORSLAG OM Å OPPHEVE KONSESJONSLOVEN OG BOPLIKTEN

Saksfremlegg. Arkivsak: 14/1372 Sakstittel: HØRING- FORSLAG OM Å OPPHEVE KONSESJONSLOVEN OG BOPLIKTEN GRATANGEN KOMMUNE Saksfremlegg Arkivsak: 14/1372 Sakstittel: HØRING- FORSLAG OM Å OPPHEVE KONSESJONSLOVEN OG BOPLIKTEN Innstilling: ::: &&& Sett inn innstillingen under (IKKE RØR DENNE LINJE) &&& Saken

Detaljer

Bakgrunn Sakens bakgrunn og dokumenter anses kjent og gjengis bare kort og ikke i sin helhet.

Bakgrunn Sakens bakgrunn og dokumenter anses kjent og gjengis bare kort og ikke i sin helhet. Advokatfirma Haavind AS Advokat Ola Brekken Deres ref Vår ref Dato 15/447-07.10.2015 Anmodning om ny behandling av avslag på konsesjon - Gnr. 5 bnr. 2 i Nordre Land kommune - AS Kistefos Træsliberi Vi

Detaljer

Saksframlegg. Behandling etter jordloven 12 - Fradeling - GB 19/3 Føreid

Saksframlegg. Behandling etter jordloven 12 - Fradeling - GB 19/3 Føreid Søgne kommune Arkiv: 19/3 Saksmappe: 2013/1629-4751/2014 Saksbehandler: Steinar Sunde Dato: 04.02.2014 Saksframlegg Behandling etter jordloven 12 - Fradeling - GB 19/3 Føreid Utv.saksnr Utvalg Møtedato

Detaljer

GNR 178 BNR 1 ROGNRYGGEN - KONSESJON PÅ ERVERV SØKER TROND-ARNE LUND

GNR 178 BNR 1 ROGNRYGGEN - KONSESJON PÅ ERVERV SØKER TROND-ARNE LUND VEFSN KOMMUNE Saksbehandler: Sverre Stokka Tlf: 75 10 18 05 Arkiv: GNR 178/1 Arkivsaksnr.: 12/5525-2 GNR 178 BNR 1 ROGNRYGGEN - KONSESJON PÅ ERVERV SØKER TROND-ARNE LUND Rådmannens forslag til vedtak:

Detaljer