Saksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
|
|
- Bjarte Mathisen
- 6 år siden
- Visninger:
Transkript
1 STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 107/30 Arkivsaksnr: 2012/ Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 107/30 - Innherredsvegen 67, 7503 Stjørdal - klage over vedtak om å gi dispensasjon for oppføring av garasje i nabogrense Rådmannens forslag til vedtak: Klagen oversendes Fylkesmannen i Nord-Trøndelag for endelig avgjørelse. Vedlegg: Vedlegg: 1. Klage over vedtak 90/14, datert 23. juni Dokumentasjon på mottatt klage 3. Merknader til klage fra tiltakshavers advokat, datert 19. september Vedtak 90/40 av komite plan, 4. juni 2014 med oversending til partene, datert 10. juni Begrunnelse for klage over vedtak 63/13, datert 25. april Klage over vedtak 63/13, datert 24. mai Ubegrunnet klage over vedtak 63/13, datert 14. mai Vedtak 63/13, 8. mai Fylkesmannens oppheving av omgjøringsvedtak, datert 20. mars 2014 Andre saksdokumenter (ikke vedlagt): Tidligere saksfremlegg og vedtak, komplett søknad om tiltak og korrespondanse mellom partene og kommunen. Sammendrag: For redegjørelse av saksgangen, og tidligere anførsler mv. vises det til saksfremlegget, vedlagt som vedlegg 4, hvor det er utførlig redegjort for dette.
2 Saksopplysninger Jørgen Juul søkte om dispensasjon for oppføring av garasje i nabogrense høsten 2012 etter merknad fra kommunen. Komite plan fattet vedtak i sak 63/13, 8. mai 2013, om å avslå søknaden om dispensasjon. Vedtaket ble påklaget av Juul ved brev datert 14. mai 2013 og ved hans advokat i brev datert 24. mai På grunn av at komite plan tok opp saken for omgjøring, ble begrunnelse for klagen levert i brev datert 28. april Klagen ble behandlet av komite plan 4. juni 2014 i sak nr. 90/14. Det ble fattet vedtak om å ta klagen til følge, og gi dispensasjon som omsøkt med vilkår om at takutstikk som stikker over tomtegrensen må fjernes. Vedtaket er påklaget av Pretor Adovokat på vegne av eier av naboeiedommen, Trinh Thi Nguyen. Klagen er datert 23. juni Eiendommen er overdratt fra May-Lin Nguyen til hennes mor, Trinh Thi Nguyen og Khan Van Nguyen. Overdragelsen er registrert i grunnboken 4. juni Dette vil etter kommunens vurdering ikke ha noen betydning for behandling av denne konkrete klagen, da Trinh Thi Nguyen etter overdragelsen anses som part i saken, jf forvaltningsloven 2 første ledd bokstav e og i tillegg anses å ha rettslig klageinteresse, jf forvaltningsloven 28 første ledd. Klager fremmer påstand om at komite plans vedtak 90/14 settes til side, og at tiltakshaver ikke gis dispensasjon for byggetiltaket. Det fremmes videre påstand om at garasjen rives. Det anføres følgende i klagen: «Komiteens begrunnelse for å fastholde sitt feilaktige vedtak, til tross for at både rådmannens og fylkesmannens jurister har orientert om korrekt jus, er den samme og kan oppsummeres slik: a. Tiltakshaver har rådført seg med en konsulent ved byggesakskontoret og var i god tro, b. Naboen undertegnet nabovarsel og det ble gitt samtykke, c. Bygget ivaretar branntekniske krav, d. Det er rimelig å tro at han ville ha levert byggesøknad dersom han hadde skjønt at han var forpliktet til det, e. Det vil medføre store kostnader for tiltakshaver å rive bygget. Begrunnelsene angripes punktvis i det følgende: a). Tiltakshaver har rådført seg med en konsulent ved byggesakskontoret og var i god tro Det er bestridt fra kommunen v/rådmannens side at det ble gitt noen slik rådgivning før/under byggingen av den ulovlige garasjen. Komiteen har ikke gjort noe forsøk på å innhente opplysninger som bekrefter tiltaksthavers løse, muntlige påstander om at han rådførte seg. Det komiteen har å forholde seg til er en skriftlig redegjørelse fra rådmannen hvor det bestrides at det ble gitt noen slik rådgivning. Dersom man av teoretiske årsaker hadde lagt til grunn at tiltakshaver rådførte seg med en konsulent ved byggesakskontoret, så hadde det uansett ikke hatt noen relevans: Lovverket suspenderes ikke av at man eventuelt har en samtale med en kommunal saksbehandler. Tiltakshaver er selv ansvarlig for å innhente de tillatelser som kreves for å gjennomføre byggetiltaket uansett. Man kan ikke etablere en praksis hvor løse påstander om at man har rådført seg med ikke navngitte konsulenter i kommunen medfører at man får en utvidet rett til
3 dispensasjon fra et klart regelverk. Uansett kan ikke en konsulent ved byggesakskontoret binde kommunen. For øvrig vises til Nguyens klage i undertegnedes brev , kap. 2. Fylkesmannen bes spesielt merke seg at tiltakshavers begrunnelse for dispensasjonssøknaden var den samme i forkant av komiteens første vedtak, hvor søknaden korrekt ble avslått. b) Naboen undertegnet nabovarsel og det ble gitt samtykke, Både rådmann og fylkesmann har gjentatte ganger gjort komiteen oppmerksom på at samtykket fra tidligere eier ikke har noen relevans for saken, jf. Ot.prp. nr. 45 (07-08) s. 231 og pbl Til tross for dette blir dette forholdet tillagt betydelig vekt i komiteens vurdering. En feilaktig oppfatning blir ikke riktigere av at den gjentas. Tidligere eier hadde gjentatte ganger tidligere avslått å gi et slikt samtykke. Han signerte imidlertid på et samtykke da han lå alvorlig syk, kort tid før sin død. Dersom man igjen av rent teoretiske årsaker skulle legge til grunn at samtykket fra tidligere eier var av betydning, så ville Nguyen gjort gjeldende at disposisjonen uansett var ugyldig pga. tidligere eiers helsetilstand, ikke minst med tanke på at han tidligere avslo å gi noe slikt samtykke mens han ennå var frisk. Det foreligger ikke noe samtykke og det har ingen relevans for dispensasjonsvurderingen at det ble innhentet samtykke fra tidligere eier. Det har heller ingen relevans for saken at det tidligere eier var nåværende eiers far. Nåværende eier har en uinnskrenket råderett over egen eiendom og plan- og bygningslovens bestemmelser kan naturligvis ikke påvirkes av hvorvidt det var et slektskap mellom forrige og tidligere eier. Overdragelser av eiendom innad i familier er så vanlig at det ville skapt en kaotisk presedens for øvrige saker. c) Bygget ivaretar branntekniske krav Det har ingen relevans for saken at bygget ivaretar branntekniske krav. Dette er ikke temaet for klagen. Temaet for klagen er at bygget er oppført i strid med lovverket, på et punkt hvor det må ha fremstått som åpenbart for tiltakshaver at dette var ulovlig. Byggets plassering er i seg selv så spesiell at det må fremstå som åpenbart for ethvert fornuftig menneske med intensjoner om å opptre lovlydig at det ikke kan tillates. Bl.a. vil jo vedlikehold av den ene siden av garasjen være avhengig av at naboen gis bruksrett til å ferdes på hennes tomt. En slik bruksrett vil naturligvis ikke bli gitt, slik saken har utviklet seg. d) Det er rimelig å tro at tiltakshaver hadde søkt dersom han kjente til at han var forpliktet til det Dette argumentet kan åpenbart ikke føre frem, og det ville føre til en håpløs situasjon for kommunen i senere byggesaker dersom en tiltakshaver som bygger ulovlig kunne vise til at man har konferert med ikke navngitte konsulenter i kommunen og så si at man hadde søkt dersom man visste at man måtte det. Argumentasjonen er så spesiell at det skaper grobunn for mistanke om hva slags hensyn som egentlig er tatt fra komiteens flertall i saken.» Klagen er oversendt tiltakshavers advokat for eventuelle merknader. Det er den 23. september mottatt merknader til klagen fa tiltakshaver. Følgende er anført som merknader fra tiltakshaver: 2. Sakens faktiske side Jørgen Juul oppførte en garasje på sin eiendom Innherredsvegen 67 i Stjørdal i 2011.
4 Før byggingen ble igangsatt rådførte Jørgen Juul seg med Steinar Risberg på byggesakskontoret i Stjørdal kommune. Jørgen Juul oppsøkte Steinar Risberg flere ganger på Risbergs kontor, hvor han fikk god veiledning og hjelp både med tegninger og målsetting av disse. Steinar Risberg var også behjelpelig med å utforme erklæring om avstand (nabosamtykke), som senere ble underskrevet av daværende nabo, Stein Borgen. Det medfører ikke riktighet at Stein Borgen «hadde gjentatte ganger tidligere avslått å gi slikt samtykke». Stein Borgen var på ingen måte negativ til å signere nabosamtykket, og han ble ikke utsatt for press av noe slag. Han visste hva han underskrev på og han gjorde dette av fri vilje. Stein Borgen hadde ingen innvendinger mot garasjen eller dens plassering så lenge han levde. Jørgen Juul fulgte de anvisninger han fikk fra Stjørdal kommune v/ Steinar Risberg, og leverte alle dokumenter han ble bedt om å levere, herunder kvittering for nabovarsel, erklæring for oppføring av garasje i nabogrense mot gnr/bnr. 107/194 (nabosamtykke), situasjonskart og tegninger. Snekkeren som oppførte garasjen for Jørgen Juul oppsøkte Stjørdal kommune v/ Steinar Risberg for å få bekreftet at tekniske krav og detaljer var oppfylt, og Steinar Risberg var på befaring på eiendommen mens byggingen pågikk. Når man tar kontakt med en kommune og ber om råd og veiledning og rar dette må man kunne forholde seg til at den veiledning man får er korrekt. Undertegnede kan ikke se at gjeldende lovverk ikke ble fulgt i herværende sak. At det i ettertid viser seg at et skjema mangler er en formalfeil, som ikke kan ha betydning for gyldigheten av godkjennelsen. 3. Sakens rettslige side Under henvisning til ovennevnte redegjørelse, er Jørgen Juul av den oppfatning at garasjen allerede er godkjent av Stjørdal kommune, og at dette skjedde da den ble bygget i Det foreligger riktignok ingen skriftlig godkjennelse, men det er neppe tvilsomt at godkjennelse må anses gitt. I alle tilfelle er det grunnlag for å gi dispensasjon fra plan og bygningslovens avstandskrav i herværende sak, jf. plan- og bygningsloven Det anføres hensynene bak bestemmelsene det dispenseres fra ikke vil bli vesentlig tilsidesatt. og at fordelene ved å gi dispensasjon er klart større enn ulempene, jf. plan- og bygningsloven 19-2, annet ledd. Det vises til at garasjen ivaretar de branntekniske krav, som er det mest sentrale hensynet bak plan- og bygningslovens avstandsbestemmelser. Det vises videre til at det er vanlig praksis å plassere garasjer i nabogrensa i det aktuelle området og at garasjen har en god arkitektonisk utforming. Det vil dessuten medføre store kostnader for tiltakshaver å flytte garasjen. Dette blir spesielt urimelig tatt i betraktning at tiltakshaver har oppført bygget i god tro i samråd med både Stjørdal kommune og daværende eier av naboeiendommen. Når det gjelder eventuelle ulemper en dispensasjon vil medføre for nabo, må det tillegges
5 vekt at garasjen allerede var oppført da nåværende eier overtok eiendommen. Det må også tillegges vekt at det tross alt foreligger skriftlig samtykke til plassering av garasjen i nabogrensa fra vedkommende som eide naboeiendommen da garasjen ble oppført, og at vedkommende er nåværende eiers far. 4. Oppsummering/konklusjon Komite Plan sitt vedtak av i sak nr. 107/30 opprettholdes.» Planstatus På søknadstidspunktet var gjeldende reguleringsplan for eiendommen 1963-planen for Stjørdal bygningsdistrikt. Det er gitt bestemmelser til planen i kommunedelplan for Stjørdal tettsted som Formingsbestemmelser for BF1-3, samt byggeområder som inngår i reguleringsplan for Stjørdalen bygningsdistrikt, stadfestet Det ble vedtatt ny kommuneplans arealdel for Stjørdal 20. mars 2014, hvor det er vedtatt nye bestemmelser for fortettingsområde BF2. I forhold til klagen som behandles, er det ikke avgjørende hvilken plan saken behandles etter da verken tidligere plan eller gjeldende plan har bestemmelser om avstand fra bygning til nabogrense. Forholdet reguleres av plan- og bygningsloven Vurdering Klagen er rettidig fremsatt, jf forvaltningsloven 29. Når det gjelder klagers anførsel om riving av oppført garasje, vil dette ikke bli behandlet i klagesaken. Saken gjelder dispensasjon fra avstandskravet i plan- og bygningsloven 29-4, og evt. krav om riving vil håndteres som egen sak med hjemmel i plan- og bygningsloven kapittel 32 dersom klagen blir tatt til følge. Dispensasjon fra bestemmelser i plan- og bygningsloven 29-4 skal vurderes på bakgrunn av vilkårene i Vilkårene må være oppfylt, og andre hensyn kan ikke tillegges vekt. Vilkårene følger av 19-2 annet ledd; «Dispensasjon kan ikke gis dersom hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra, eller hensynene i lovens formålsbestemmelse, blir vesentlig tilsidesatt. I tillegg må fordelene ved å gi dispensasjon være klart større enn ulempene etter en samlet vurdering. Det kan ikke dispenseres fra saksbehandlingsregler.» Begge vilkårene må være oppfylt. De argumenter som fremmes fra tiltakshavers side i dennes merknader til klagen, er tidligere vurdert av kommunen og fremstår derfor ikke som nye argumenter. Det anføres fra klager at komiteen feilaktig legger til grunn at tiltakshaver har vært i god tro som begrunnelse for å gi dispensasjon. Klager anfører at «Lovverket suspenderes ikke av at man eventuelt har en samtale med en kommunal saksbehandler. Tiltakshaver er selv ansvarlig for å innhente de tillatelser som kreves for å gjennomføre byggetiltaket uansett.» Rådmannen er enig med klager i dette, og det ble også lagt til grunn av rådmannen i saksfremstillingen til vedtak 90/14. Rådmannens oppfatning videre er at hvorvidt en person er i god tro eller ikke, ikke er et relevant vurderingstema ved dispensasjon. Komiteen legger videre til grunn at det er rimelig å
6 tro at tiltakshaver hadde søkt dersom han kjente til at tiltaket var søknadspliktig, og klager anfører til dette at skapes mistanke om hva slags hensyn som egentlig er lagt til grunn ved vedtaket. Rådmannen er enig med klager, og legger til grunn at det er tiltakshavers ansvar å forsikre seg om byggetiltaket er søknadspliktig, og levere søknad ved søknadspliktig tiltak. Kommunen kan ikke lastes for at tiltakshaver har unnlatt å sende inn søknad. Kommunen hadde gitt beskjed til tiltakshaver om at tiltaket var søknadspliktig, og attpåtil anbefalt tiltakshaver å ikke innlevere søknad om oppføring av garasje i nabogrense. Momentet kan heller ikke tillegges vekt ved dispensasjonsvurderingen, da det ikke er åpnet i vilkårene i 19-2 annet ledd for å vektlegge dette. Klager anfører videre at det ikke foreligger samtykke fra klager til å oppføre garasjebygget i nabogrensen. Tidligere eiers samtykke er ikke relevant, og klager viser til Ot.prp. nr. 45 (07-08) side 231. Likevel er dette forholdet tillagt betydelig vekt av komiteen. Rådmannen slutter seg til klagers vurdering av dette punktet, og kan tilføye at Fylkesmannen i sin oppheving av omgjøringsvedtaket datert 20. mars 2014, se vedlegg 9, på side 7 skriver: «I Ot.prp. nr. 45 ( ) s. 231 står det at: «Det skriftlige samtykket må foreligge på vedtakstidspunktet. Hvis naboen senere trekker samtykket tilbake, er dette et forhold som i utgangspunktet ikke vedkommer kommunen og som må løses privatrettslig.» Av pb tredje ledd bokstav a) framgår det at det er eieren av naboeiendommen som må ha gitt det skriftlige samtykket. Lovens system er at det må foreligge et uttrykkelig og positivt samtykke fra berørte naboer for å fravike avstandskravene. I dette tilfelle har eieren ved sin mor og verge før vedtakstidspunktet sagt klart fra om at hun ikke ønsker at garasjen skal stå nabogrensen. Det foreligger således ikke samtykke fra nåværende og berørt eier på vedtakstidspunktet.» Dersom det hadde foreligget et samtykke, hadde det ikke vært nødvendig med dispensasjonsbehandling av plasseringen. Dette følger av pbl tredje ledd bokstav a, som lyder: «Kommunen kan godkjenne at byggverk plasseres nærmere nabogrense enn nevnt i andre ledd eller i nabogrense: a) når eier (fester) av naboeiendommen har gitt skriftlig samtykke. Rådmannen er enig med klager, og mener samtykke fra tidligere eier ikke er et relevant moment for å gi dispensasjon. De momenter tiltakshaver fremmer i sin kommentar anses avgjort av Fylkesmannen i dennes omgjøringsvedtak. Det anføres fra klagers side at komite plans vektlegging av at bygget ivaretar branntekniske krav ikke er relevant for dispensasjonen. Tiltakshaver anfører i sine merknader at ivaretakelse av branntekniske krav er det mest sentrale hensynet bak plan- og bygningslovens avstandsbestemmelser. Rådmannen er ikke helt enig med noen av partene i dette. At bygget ivaretar branntekniske krav er helt vesentlig for å kunne gi dispensasjon uten at tiltaket medfører heftelse for naboeiendommen. På den annen side er ikke ivaretakelse av branntekniske krav det eneste og sentrale hensynet bak hovedregelen om 4 meters avstand fra nabogrense til byggetiltaket. Som rådmannen skriver i sitt saksfremlegg til behandling av sak 63/13 er det flere hensyn enn dette plan- og bygningsloven 29-4 tredje ledd skal ivareta. Når lovgiver ved utforming av avstandsbestemmelser til nabogrense klart skiller mellom bygninger over og under 50 m² BYA og BRA, antas det at dette er på bakgrunn av virkningen bygningene vil ha på naboeiendommen. En garasje under 50 m² vil sjeldent påvirke naboeiendommen i så stor grad at det ikke kan anses å være påregnelig for eier av naboeiendommen at det oppføres en slik bygning. I foreliggende sak er garasjen oppført med hele dens lengde, 13 meter, i nabogrensen. Garasjen er plassert 4 meter nærmere naboen enn det som følger av lovens bestemmelser. Selv om garasjen ivaretar de branntekniske krav, vil bygningens plassering få negativ innvirkning på naboeiendommen i
7 form av redusert mulighet til å utnytte egen eiendom fullt ut. Søker har ikke redegjort for hvordan vedlikehold av garasjen skal kunne utføres på veggen som ligger i nabogrensen, men mest naturlig er det at eier av naboeiendommen må finne seg i at vedlikehold gjøres fra dennes eiendom. Det anføres i klagen at det ikke kan påregnes å få tillatelse til adkomst over naboeiendommen for å utføre vedlikehold. Vedlikeholdsarbeidet blir da veldig krevende, og dette vil kunne virke skjemmende for naboeiendommen. I tillegg vil det lett kunne oppstå konflikter ved utnyttelse av naboeiendommen helt inntil garasjeveggen. Plassering av garasjen i nabogrensen vil også gi opplevelse av mindre åpenhet og luft mellom eiendommene, og kommunen mener det også er grunn til å anta at garasjen, når den er 13 meter lang, vil redusere lys og solforholdene på naboeiendommen. Konklusjon: Rådmannen er etter en vurdering kommet til at klagen må føre fram, slik at det ikke gis dispensasjon for oppføring av garasje i eiendomsgrensen. Vilkårene for dispensasjon anses ikke oppfylt, og det vises til rådmannens utførlige vurdering av dette i saksfremlegget til vedtak 63/13. For å få en endelig avgjørelse av saken, foreslår Rådmannen at klagen oversendes Fylkesmannen i Nord-Trøndelag for endelig avgjørelse.
Saksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 107/30 Arkivsaksnr: 2012/5378-33 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 107/30 - Innherredsvegen 67, 7503 Stjørdal - klage over vedtak
Detaljertåt Det vises til oversendelse fra Stjørdal kommune 17. oktober 2014.
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Noerhte-Troondelagen fylhkenålma Stjørdal kommune Postboks 133 / 134 7501 Stjørdal Vår dato: Vår ref.: 11.052015 2013/6406 Arkivkode:423.1 Deres dato: Deres ref.: 17.10.2014
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 107/30 Arkivsaksnr: 2012/5378-14 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 107/30 - Innherredsvegen 67, 7503 Stjørdal - dispensasjon
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 107/30 Arkivsaksnr: 2012/5378-26 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 107/30 - Innherredsvegen 67, 7503 Stjørdal - behandling av
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan. 83/41 - Sjøgata 3, 7503 Stjørdal - klage over avslag på søknad om dispensasjon
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 83/41 Arkivsaksnr: 2014/1859-56 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 83/41 - Sjøgata 3, 7503 Stjørdal - klage over avslag på søknad
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan. 105/99 - Meierivegen 7, 7503 Stjørdal - klage over vedtak 146/13
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 105/99 Arkivsaksnr: 2013/164-45 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 105/99 - Meierivegen 7, 7503 Stjørdal - klage over vedtak 146/13
DetaljerI begrunnelsen skal vises til de regler vedtaket bygger på, med mindre parten kjenner reglene. I den utstrekning det er nødvendig for å sette parten
Vedtak i Komite plan - 25.09.2013 Klagen tas ikke til følge. Vedtak 94/13, 5. juni 2013, om omgjøring av vedtak 63/13 er gyldig da vilkårene for omgjøring er oppfylt i henhold til forvaltningsloven 35
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 83/41 Arkivsaksnr: 2014/1859-25 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 83/41 - Sjøgata 3, 7503 Stjørdal - behandling av klage over
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 82/15 Arkivsaksnr: 2011/6725-7 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 82/15, Havna, 7500 Stjørdal - klage over avslag på søknad om
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 83/41 Arkivsaksnr: 2014/1859-17 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 83/41 - Sjøgata 3, 7503 Stjørdal - dispensasjon fra reguleringsplan
DetaljerSaksframlegg. Saksb: Sunniva Langmo Arkiv: FEIGB 41/417 17/ Dato:
Lillehammer kommune Saksframlegg Saksb: Sunniva Langmo Arkiv: FEIGB 41/417 17/2560-4 Dato: 21.08.2017 UTVIDELSE AV VERANDA GNR/BNR 41/417 - EKROMSKOGEN 5D - SYNNE ARNESEN OG OLA KLASHAUGEN Vedlegg: 1.
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 107/194 Arkivsaksnr: 2015/1121-6 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 107/194 - Gamle Kongeveg 2A, 7503 Stjørdal - dispensasjon
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 80/29 Arkivsaksnr: 2014/8345-9 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 80/29 - Viksjøvegen 47, 7512 Stjørdal - dispensasjon fra reguleringsplan
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan. 284/27 - Kverndalsv 34, 7520 Hegra - Klage over delingsvedtak
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 284/27 Arkivsaksnr: 2016/1438-10 Saksbehandler: Marit Kristine Pedersen Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 284/27 - Kverndalsv 34, 7520 Hegra - Klage over delingsvedtak
DetaljerGBNR 20/1, RAMSØY - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE TIL OPPFØRING AV GARASJE
GBNR 20/1, 406 - RAMSØY - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE TIL OPPFØRING AV GARASJE Sakstittel:Gbnr 20/1, 406 - Garasje Tiltakshaver: Steffen Nesheim Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 99/134 Arkivsaksnr: 2017/5726-3 Saksbehandler: Marit Kristine Pedersen Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 99/134 - Skoleg 9, 7504 Stjørdal - Søknad om dispensasjon
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 102/78 Arkivsaksnr: 2014/359-14 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 102/78 - Øverlands gate 16 - klage over vedtak om å tillate
DetaljerGBNR 10/214, STRUSSHAMN - TILBYGG TIL BOLIG, ANNEKS OG FORSTØTNINGSMUR - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE
GBNR 10/214, 713 - STRUSSHAMN - TILBYGG TIL BOLIG, ANNEKS OG FORSTØTNINGSMUR - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 10/214, 713 - Tilbygg til bolig Tiltakshaver: Jon Erik Pedersen Befaring:
DetaljerGBNR 11/39 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON
GBNR 11/39 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 11/39 - Fasadeendring Tiltakshaver: Gry Marthinussen og Petter Schrøder Befaring: Ja Frist for behandling: 17.12.15 Saksfremlegg
DetaljerBEHANDLING AV KLAGE PÅ ENDRING AV TILLATELSE
BEHANDLING AV KLAGE PÅ ENDRING AV TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 6/1072 - Utvide terrasse Tiltakshaver: Lars Kjæreng Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk og miljø Utvalgssak Møtedato Saksbehandler:
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 102/99 Arkivsaksnr: 2011/3934-9 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 102/99, Husbyvegen 31A, 7500 Stjørdal - dispensasjon fra maksimal
DetaljerÅs kommune. Saksutskrift. Gnr 111 Bnr Kjærnesveien 95 - Støttemur - Klage
Saksutskrift Gnr 111 Bnr 267 - Kjærnesveien 95 - Støttemur - Klage Saksbehandler: Annette Grimnes Saksnr.: 13/05265-11 Behandlingsrekkefølge Møtedato 1 Hovedutvalg for teknikk og miljø 29/14 03.04.2014
DetaljerGnr 99 bnr 11 - Teigen 31 - Dispensasjon - Klage på vedtak om avslag. Saksbehandler: Mari Olimstad Saksnr.: 17/
Gnr 99 bnr 11 - Teigen 31 - Dispensasjon - Klage på vedtak om avslag Saksbehandler: Mari Olimstad Saksnr.: 17/01686-10 Behandlingsrekkefølge Møtedato Hovedutvalg for teknikk og miljø 02.11.2017 Formannskapet
DetaljerUtvalg Utvalgssak Møtedato. 177/13 Klage på vedtak - søknad om dispensasjon fra kommuneplanens arealdel - båtnaust Nøsteråa
TYDAL KOMMUNE Arkiv: 177/013 Arkivsaksnr: 2010/602-79 Saksbehandler: Grete Sandvik Græsli Unntatt offentlighet ihht. Off.l. 13, jfr. Fvl. 13, 1. ledd nr 1 Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg
DetaljerByggesak, kart og oppmåling Namsos. 65/212 - Søknad om ettergodkjenning av grunn- og terrengarbeider Niels Bjørumsgt 8
Namsos kommune Byggesak, kart og oppmåling Namsos Saksmappe: 2010/8992-49 Saksbehandler: Hanne Marthe Breivik Saksframlegg 65/212 - Søknad om ettergodkjenning av grunn- og terrengarbeider Niels Bjørumsgt
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 99/179 Arkivsaksnr: 2011/5071-37 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 99/179 - Stoksandvegen 15A, 7504 Stjørdal - dispensasjon fra
DetaljerUtvalg Møteddato Saksnummer Utvalg for bygge- og arealsaker /19
Tønsberg kommune JournalpostID 19/32424 Saksbehandler: Kristin Hogstad Elvestad, telefon: 33 34 86 06 Kommuneutvikling Tangenveien 14-0157/0195 - Bruksendring av garasje og bolig - Behandling av klage
DetaljerSaksframlegg. Tiltakshaver: Bynesveien 8 AS Klager: Advokatfullmektig Lars A. Haugli på vegne av tiltakshaver
Saksframlegg BYNESVEIEN 8 SØKNAD OM FRADELING KLAGEBEHANDLING Arkivsaksnr.: 04/15764 Saksbehandler: Morten Svarstad Tiltakshaver: Bynesveien 8 AS Klager: Advokatfullmektig Lars A. Haugli på vegne av tiltakshaver
DetaljerGBNR. 10/875 - ENEBOLIG MED UTLEIEDEL - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG
GBNR. 10/875 - ENEBOLIG MED UTLEIEDEL - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG Sakstittel: Gbnr 10/875 - Enebolig med utleiedel Tiltakshaver: Dagfinn Edvardsen Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato
DetaljerINFORMASJON TIL TILTAKSHAVER OG SØKER 10. juni 2015
Hva er en dispensasjon? En dispensasjon er et vedtak som innebærer at det gis et unntak fra bestemmelser gitt i eller i medhold av plan- og bygningsloven (pbl). Dispensasjon vil si at kommunen gir noen
DetaljerBEHANDLING AV KLAGE PÅ RAMMETILLATELSE
BEHANDLING AV KLAGE PÅ RAMMETILLATELSE Sakstittel: Gbnr 13/435 - Bolig, garasje m/leilighet og trekai Tiltakshaver: Thomas og Nina Jeanette Aksnes Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato
DetaljerRISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak
RISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak Arkivsak: 2013/664-8 Arkiv: 2/67 Saksbeh: Camilla Trondsen Dato: 26.08.2013 Klage Hytte: Ny hytte Sted: Nipekilen gnr. 2 bnr. 67 Søker: Lie Øyen Arkitekter AS
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Marius Raael Arkiv: GBR 7/7 Arkivsaksnr.: 12/1764. Teknikk-, miljø- og landbruksutvalget
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Marius Raael Arkiv: GBR 7/7 Arkivsaksnr.: 12/1764 Saksnr.: Utvalg Møtedato Teknikk, miljø og landbruksutvalget 11.03.2014 SØKNAD OM TILLATELSE TIL TILTAK OVE KRISTIAN JAHREN
DetaljerKlagebehandling - vedtak om godkjent levegg med endret plassering - gbnr 47/96 og 47/123
Saksframlegg Arkivnr. 47/96 Saksnr. 2017/3441-3 Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for næring, plan og miljø Saksbehandler: Ola Hage Klagebehandling - vedtak om godkjent levegg med endret plassering - gbnr
DetaljerSAKSFREMLEGG. Administrasjonens innstilling: Klage tas ikke tilfølge. Sendes fylkesmannen for endelig behandling.
SAKSFREMLEGG Saksnr.: 13/107-49 Arkiv: GNR/B 32/524 Sakbeh.: Anne Therese Bakken Arnesen Sakstittel: BEHANDLING AV KLAGE I PLANUTVALGET Planlagt behandling: Planutvalget - Byggesaker Administrasjonens
DetaljerPARTSBREV: TOM EK - DISP. FRA REGULERINGSPLAN FOR VASØYA OM STØRRELSE PÅ GARASJEAREAL 85/139
Arealbruk Tom Ek Sankthanshaugen 3 7167 VALLERSUND Deres ref. Vår ref. Dato 15672/2015/85/139/1627GUEN 21.12.2015 PARTSBREV: TOM EK - DISP. FRA REGULERINGSPLAN FOR VASØYA OM STØRRELSE PÅ GARASJEAREAL 85/139
DetaljerBehandles av: Møtedato Utvalgssaksnr Byggesaksutvalget 07.05.08 22/08
SANDNES KOMMUNE - RÅDMANNEN Arkivsak Arkivkode Saksbeh. : 200100873 : O: : 39-542 : Kristin Totland Behandles av: Møtedato Utvalgssaksnr Byggesaksutvalget 07.05.08 22/08 KLAGE PÅ VEDTAK I SAK 7/08 PÅLEGG
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 59/1 Arkivsaksnr: 2017/9622-8 Saksbehandler: Marit Kristine Pedersen Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 59/1 - Kamv 59, 7510 Skatval - Dispensasjon fra LNFR-formål
DetaljerSaksframlegg. Dispensasjonsbehandling - garasje - GB 73/117 - Bakkevollveien 41
Søgne kommune Arkiv: 73/117 Saksmappe: 2016/1992-33902/2016 Saksbehandler: Mette Erklev Dato: 23.08.2016 Saksframlegg Dispensasjonsbehandling - garasje - GB 73/117 - Bakkevollveien 41 Utv.saksnr Utvalg
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201410738/28 Saksbeh.: EPMJ Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerByggesak, kart og oppmåling Namsos. Utvalg Utvalgssak Møtedato Namsos Plan, byggesak og teknisk drift
Namsos kommune Byggesak, kart og oppmåling Namsos Saksmappe: 2015/5192-22 Saksbehandler: Inger Lyng Saksframlegg 17/116 - Bod - ileggelse av tvangsmulkt Utvalg Utvalgssak Møtedato Namsos Plan, byggesak
DetaljerSaksframlegg. Klagebehandling: Søknad om dispensasjon for oppføring av uthus - GB 20/130 - Krossnesveien 130
Søgne kommune Arkiv: 20/130 Saksmappe: 2015/3509-43644/2016 Saksbehandler: Mette Erklev Dato: 28.10.2016 Saksframlegg Klagebehandling: Søknad om dispensasjon for oppføring av uthus - GB 20/130 - Krossnesveien
DetaljerSAKSFREMLEGG. Saksnr.: 13/7254-9 Arkiv: GNR/B 32/464 Sakbeh.: Ann Elisabeth Karlsen Sakstittel: KLAGE PÅ VEDTAK DELING AV EIENDOM TYTTEBÆRVEIEN 4
SAKSFREMLEGG Saksnr.: 13/7254-9 Arkiv: GNR/B 32/464 Sakbeh.: Ann Elisabeth Karlsen Sakstittel: KLAGE PÅ VEDTAK DELING AV EIENDOM TYTTEBÆRVEIEN 4 Planlagt behandling: Planutvalget Administrasjonens innstilling:
DetaljerPlan, byggesak, utvikling og landbruk
ARENDAL KOMMUNE Plan, byggesak, utvikling og landbruk Arkitekt - Service AS Postboks 424 4804 Arendal Dato: 29.05.2013 Vår ref: 2011/5847-34 Deres ref: Arkivkode: 206/647 Saksbeh.: Tlf.: 37013970 Liv Cathrine
DetaljerSelbu kommune. Saksframlegg. 065/085 - Søknad om oppsetting av Garasje - Dispensasjon i forhold til byggegrense og reguleringsbestemmelser - Klagesak
Selbu kommune Arkivkode: Arkivsaksnr: 2011/1473-18 Saksbehandler: Joar Steinar Uthus Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Det faste utvalg for plansaker 065/085 - Søknad om oppsetting av Garasje - Dispensasjon
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 83/107 Arkivsaksnr: 2015/4101-10 Saksbehandler: Ask Rødahl Nygaard Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 30.09.2015 83/72 - Havnegata 20A, 7503 Stjørdal - Søknad om
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201316805/9 Saksbeh.: YNLO Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerByggesak - Hasselvikveien gbnr. 132/42 - bolig - tilbygg - dispensasjon fra reguleringsbestemmelsene for Hasselvika sentrum
Beate Simavik Deres ref: Høgåsen 13 Vår ref: 16509/2017 7560 Vikhammer Saksnr: 2017/1693 Dato: 21.12.2017 Byggesak - Hasselvikveien 978 - gbnr. 132/42 - bolig - tilbygg - dispensasjon fra reguleringsbestemmelsene
DetaljerNamsos kommune. Saksframlegg. Byggesak, kart og oppmåling Namsos
Namsos kommune Byggesak, kart og oppmåling Namsos Saksmappe: 2014/4656-8 Saksbehandler: Grete Småvollan Saksframlegg 65/753 - Skolegata 2A - Søknad om dispensasjon fra avstandsbestemmelsen i pbl. 29-4
DetaljerWeenbo Gruppen AS - klage på vedtak om dispensasjon og rammetillatelse - gnr. 33 bnr. 764
Trysil kommune Saksframlegg Dato: 12.01.2017 Referanse: 4775/2017 Arkiv: 33/764 Vår saksbehandler: Bjørn Helge Kristiansen Weenbo Gruppen AS - klage på vedtak om dispensasjon og rammetillatelse - gnr.
DetaljerTILLATELSE TIL OMGJORT MELDING Svar på omgjort melding etter plan- og bygningsloven 86 a
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR KUNDESENTER Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerKlage på avslag - garasje og bod, Myrvollveien 28 A
Byggesakskontoret Saksframlegg Dato Løpenr Arkivsaksnr Arkiv 18.02.2009 10170/2009 2008/6215 31/363 Saksnummer Utvalg Møtedato 09/42 Planutvalget 24.03.2009 Klage på avslag - garasje og bod, Myrvollveien
DetaljerKLAGE PÅ AVSLÅTT DISPENSASJON FOR OPPFØRT UTEPLASS VED SAVALEN, GNR./BNR. 34/52 I ALVDAL
KLAGE PÅ AVSLÅTT DISPENSASJON FOR OPPFØRT UTEPLASS VED SAVALEN, GNR./BNR. 34/52 I ALVDAL Arkiv: GID 34/52 Arkivsaksnr.: 18/2-32 Saksbehandler: Toril Eva Steien Endelig vedtak fattes i: Formannskapet Vedlegg:
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon for innsetting av vinduer i hytte på GB 30/37 - Ausviga 46
Søgne kommune Arkiv: 30/37 Saksmappe: 2015/1113-33693/2015 Saksbehandler: Anne Marit Tønnesland Dato: 08.09.2015 Saksframlegg Søknad om dispensasjon for innsetting av vinduer i hytte på GB 30/37 - Ausviga
DetaljerSAKSPROTOKOLL - 16/166 - PLASSVEGEN, ÅKRA - NYBYGG GARASJE - KLAGEBEHANDLING
SAKSPROTOKOLL - 16/166 - PLASSVEGEN, ÅKRA - NYBYGG GARASJE - KLAGEBEHANDLING Hovedutvalg teknisk behandlet saken den 05.06.2014, saksnr. 104/14 Behandling: Klyve (FrP) foreslo: Saken utsettes for befaring.
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 292/1 Arkivsaksnr: 2013/3850-7 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 292/1 - Avelsgaard, 7520 Hegra - dispensasjon fra byggeforbudet
DetaljerSØKNADSPAKKEN for søknad om tiltak uten ansvarsrett
SØKNADSPAKKEN for søknad om tiltak uten ansvarsrett Innhold Generell informasjon Veiledning for utfylling av blankett 5153. Eksempel på tegninger. Ferdigattest Søknadsblanketter: Søknadsskjema for tiltak
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201125844/14 Saksbeh.: KBUL Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
Detaljer1748 gnr 39 bnr 25 - Søknad om dispensasjon for bruksendring. Utvalg Utvalgssak Møtedato Fosnes formannskap
Fosnes kommune Fosnes teknisk avdeling Saksmappe: 2016/805-4 Saksbehandler: Johann Petur Johannsson Saksframlegg 1748 gnr 39 bnr 25 - Søknad om dispensasjon for bruksendring Utvalg Utvalgssak Møtedato
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201211632/11 Saksbeh.: JFLI Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon for tilbygg til hytte - GB 25/127 - Sørvest Borøya
Søgne kommune Arkiv: 25/127 Saksmappe: 2015/1053-20656/2015 Saksbehandler: Mette Erklev Dato: 26.05.2015 Saksframlegg Søknad om dispensasjon for tilbygg til hytte - GB 25/127 - Sørvest Borøya Utv.saksnr
DetaljerFylkesmannens klagebehandling etter godkjent dispensasjon og fradeling av tomt - Levanger kommune 309/7
Levanger kommune Postboks 130 7601 LEVANGER Vår dato: 18.06.2018 Deres dato: Vår ref.: 2018/9495 Deres ref.: Fylkesmannens klagebehandling etter godkjent dispensasjon og fradeling av tomt - Levanger kommune
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon fra reguleringsplanen for tilbygg, samt hagestue - GB 30/51 - Ausvigheia 69
Søgne kommune Arkiv: 30/51 Saksmappe: 2015/1839-31406/2015 Saksbehandler: Jan Inghard Thorsen Dato: 25.08.2015 Saksframlegg Søknad om dispensasjon fra reguleringsplanen for tilbygg, samt hagestue - GB
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Nicole Kunkel-Torgersen Arkiv: GNR 53/392 Arkivsaksnr.: 17/6958
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Nicole Kunkel-Torgersen Arkiv: GNR 53/392 Arkivsaksnr.: 17/6958 OPPFØRING AV GARASJE GNR 53 BNR 392 - GLIMMERVEIEN 23, ÅMOT Rådmannens innstilling Hovedutvalget for teknisk
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon for brygge - GB 42/34 - Kilstangen 79
Søgne kommune Arkiv: 42/34 Saksmappe: 2016/894-12473/2016 Saksbehandler: Mette Erklev Dato: 17.03.2016 Saksframlegg Søknad om dispensasjon for brygge - GB 42/34 - Kilstangen 79 Utv.saksnr Utvalg Møtedato
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 99/146 Arkivsaksnr: 2016/7998-23 Saksbehandler: Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 99/290, 99/302, 99/304 og 99/349 - Stokkanv 5, 7, 9 og Sandg 10 - Søknad om midlertidig
DetaljerBEHANDLING AV KLAGE PÅ AVVISNING AV SØKNAD
BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVVISNING AV SØKNAD Sakstittel: Gbnr 14/4 - Vei Tiltakshaver: Ragnar Karsten Remme Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for teknikk og miljø Saksbehandler:
DetaljerSaksbehandler: Kjell Kristian Mydland Arkiv: GNR 102/14 Arkivsaksnr.: 11/ /14 - LONGANESVEGEN, BYGNES. BYGNINGSKONTROLL- KLAGEBEHANDLING
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Kjell Kristian Mydland Arkiv: GNR 102/14 Arkivsaksnr.: 11/665 Sign: Dato: Utvalg: Hovedutvalg teknisk 102/14 - LONGANESVEGEN, BYGNES. BYGNINGSKONTROLL- KLAGEBEHANDLING Forslag
DetaljerSaksnummer Utvalg Møtedato 08/70 Delegert kommunaldirektøren Teknisk avdeling 09/13 Planutvalget 27.01.2009
Byggesakskontoret Saksframlegg Dato Løpenr Arkivsaksnr Arkiv 07.12.20089 69183/2008 2007/4820 30/150 Saksnummer Utvalg Møtedato 08/70 Delegert kommunaldirektøren Teknisk avdeling 09/13 Planutvalget 27.01.2009
DetaljerSund Per gnr 218 bnr bygging av terrasse - Bartnesvegen klage på dispensasjon
Arkivsak. Nr.: 2015/1691-10 Saksbehandler: Brit Alvhild Haugan Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Hovedutvalg Natur Sund Per gnr 218 bnr 005 - bygging av terrasse - Bartnesvegen 217 - klage på dispensasjon
DetaljerGBNR 6/20 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM OPPFØRING AV TERRASSER
GBNR 6/20 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM OPPFØRING AV TERRASSER Sakstittel: Gbnr 6/20 - Terrasser Tiltakshaver: Vikingborg Borettslag Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk og miljø Utvalgssak
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 200917089/11 Saksbeh.: STSY Emnekode: NYBY-5210 Til: Byrådsavdeling for byutvikling, næring og klima Kopi
DetaljerMøteinnkalling. Utvalg: Drift- og utviklingsutvalget Møtested: Fladebyåsen Dato: Onsdag Tidspunkt: 15:00
Møteinnkalling Utvalg: Drift- og utviklingsutvalget Møtested: Fladebyåsen Dato: Onsdag 20.12.2017 Tidspunkt: 15:00 Møtet starter med befaring i Fladebyåsen, deretter blir det behandling av saken på rådhuset.
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 82/1 Arkivsaksnr: 2017/4046-2 Saksbehandler: Marit Kristine Pedersen Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 82/1 - tomt nr 14 - Storvikav 12, 7502 Stjørdal - Søknad
DetaljerSaksnr.: /27 Saksbeh.: STIH Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Plan- og bygningsetaten Dato:
BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Plan- og bygningsetaten Fagnotat Saksnr.: 201126168/27 Saksbeh.: STIH Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Plan- og bygningsetaten Dato: 05.10.2016 KLAGE PÅ VEDTAK:
DetaljerByggesak, kart og oppmåling Namsos. 65/212 - Klage på avslag om dispensasjon fra avstandsbestemmelsene
Namsos kommune Byggesak, kart og oppmåling Namsos Saksmappe: 2010/8992-54 Saksbehandler: Hanne Marthe Breivik Saksframlegg 65/212 - Klage på avslag om dispensasjon fra avstandsbestemmelsene Utvalg Utvalgssak
Detaljergnr 151 bnr 49 - Klage på behandling av dispensasjonssøknad om bruksendring av eiendom
Namdalseid kommune Saksmappe: 2013/6471-6 Saksbehandler: Tove Fossland Saksframlegg 1725 - gnr 151 bnr 49 - Klage på behandling av dispensasjonssøknad om bruksendring av eiendom Utvalg Utvalgssak Møtedato
DetaljerGrevesvingen / Ulovlig oppført bod - Pålegg om retting og ileggelse av tvangsmulkt
Tønsberg kommune JournalpostID 17/61557 Saksbehandler: Nils Petter Johansen, telefon: 952 09 053 Kommuneutvikling Grevesvingen 1-1011/0166 - Ulovlig oppført bod - Pålegg om retting og ileggelse av tvangsmulkt
DetaljerDispensasjonsbehandling - Sette opp 5 bygninger - gbnr 266/28 - dispensasjon fra reguleringsplan for Oddbakken hytteområde
Saksframlegg Arkivnr. L12 Saksnr. 2017/1723-7 Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for næring, plan og miljø Saksbehandler: Kristine Bye Dispensasjonsbehandling - Sette opp 5 bygninger - gbnr 266/28 - dispensasjon
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon for riving av garasje og bygging av ny enebolig - 16/122 - Øygarden
Søgne kommune Arkiv: 16/122 Saksmappe: 2015/3585-7008/2016 Saksbehandler: Øystein Sørensen Dato: 15.02.2016 Saksframlegg Søknad om dispensasjon for riving av garasje og bygging av ny enebolig - 16/122
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 99/396 Arkivsaksnr: 2018/1991-15 Saksbehandler: Ann Kristin Røkke Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 99/396 - Nedre Stokkanveg 2D, 7507 Stjørdal - avslag på søknad
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 40/1 Arkivsaksnr: 2016/160-6 Saksbehandler: Ann Kristin Røkke Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 40/1 - Arnstad og 66/2 - Mære mellem - søknad om dispensasjon fra
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201120806/8 Saksbeh.: JFLI Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerDISPENSASJONSSØKNAD: TILBYGG TIL FRITIDSBOLIG PÅ GNR. 75, BNR HEKKHOLMEN 5. TILTAKSHAVER: KARL AANONSEN. BEFARING.
Mandal Kommune SAKSFREMSTILLING SAKSBEHANDLER: Eirik Skogstad Nilsen SAKSMAPPE: 2016/1160 ARKIV: 075/0211/L42 UTVALG: UTVALGSSAKSNR: MØTEDATO: Planutvalget 107/16 31.08.2016 DISPENSASJONSSØKNAD: TILBYGG
Detaljer57/67 - Liavegen 77 - klage på vedtak - søknad om dispensasjon - garasje/bolig
Arkiv: 57/67 Arkivsaksnr: 2015/2400-7 Thomas Hermstad-Pedersen Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for areal og samfunnsplanlegging 57/67 - Liavegen 77 - klage på vedtak - søknad om dispensasjon
Detaljer5/11 - Klarinettvegen 4 - Avslag på søknad om dispensasjon - klage
Arkiv: 5/11 Arkivsaksnr: 2014/4125-17 Saksbehandler: Danny Valle Johannesen Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for areal og samfunnsplanlegging 18/16 12.05.2016 5/11 - Klarinettvegen 4 - Avslag
DetaljerGBNR 17/358 - TVEIT - BEHANDLING AV KLAGE PÅ RAMMETILLATELSE
GBNR 17/358 - TVEIT - BEHANDLING AV KLAGE PÅ RAMMETILLATELSE Sakstittel: Gbnr 17/358 - Tilbygg til bolig Tiltakshaver: Britt Anne D. og Tormod Svendsen Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk
Detaljer22/54 BEHANDLING AV PLASSERING AV UTHUS I NABOGRENSE
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 08/744-12 Arkivnr.: GNR 22/54 Saksbehandler: Byggesaksbehandler,
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 103/ Komite plan 116/
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 253/1 Arkivsaksnr: 2015/9423-12 Saksbehandler: Knut Krokann Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 103/16 28.09.2016 Komite plan 116/16 26.10.2016 253/1 Klefsaas østre
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan. 160/115 - Bruvegen 12, 7517 Hell - Dispensasjon fra regulert etasjetall og takvinkel
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 160/115 Arkivsaksnr: 2015/7321-5 Saksbehandler: Ask Rødahl Nygaard Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 160/115 - Bruvegen 12, 7517 Hell - Dispensasjon fra regulert
DetaljerTønsberg kommune. Dekksguttveien 10B / ny bolig - klage på vedtak
Tønsberg kommune JournalpostID 19/35713 Saksbehandler: Åge Hammervik, telefon: 415 14 564 Kommuneutvikling Dekksguttveien 10B - 0139/0594 - ny bolig - klage på vedtak Utvalg Møteddato Saksnummer Utvalg
DetaljerGnr 103 bnr 19 - Nygårdsåsen 12 - Tre nye boliger - Felles klagesaksbehandling - Klage på rammetillatelse
Gnr 103 bnr 19 - Nygårdsåsen 12 - Tre nye boliger - Felles klagesaksbehandling - Klage på rammetillatelse Saksbehandler: Are Evju Saksnr.: 18/02301-17 Behandlingsrekkefølge Møtedato Hovedutvalg for teknikk
Detaljer2/114 - Kåre Kongsbrors veg 14 - klage på vedtak - garasje
Arkiv: 2/114 Arkivsaksnr: 2017/1174-7 Saksbehandler: Lars-Gøran Strømhaug Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for areal og samfunnsplanlegging 2/114 - Kåre Kongsbrors veg 14 - klage på vedtak
DetaljerGBNR 10/872 - STONGAFJELLET - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE TIL OPPFØRING AV BOLIG MED EN BOENHET
GBNR 10/872 - STONGAFJELLET - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE TIL OPPFØRING AV BOLIG MED EN BOENHET Sakstittel: Gbnr 10/872 - Bolig Tiltakshaver: Tatiana Mitina og Igor Tsoi Befaring: Ja Saksfremlegg
DetaljerGBNR 10/951 - STRUSSHAMN - BEHANDLING AV KLAGE PÅ DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLAN
GBNR 10/951 - STRUSSHAMN - BEHANDLING AV KLAGE PÅ DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLAN Sakstittel: Gbnr 10/951 - Garasje og bod Tiltakshaver: Jan Olav Botnevik Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak
Detaljer52/24 - Holmenkollvegen 12 - klage på vedtak - støttemur
Arkiv: 54/24 Arkivsaksnr: 2015/1731-18 Saksbehandler: Anders Saksvik Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for areal og samfunnsplanlegging 52/24 - Holmenkollvegen 12 - klage på vedtak - støttemur
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Siv C. Westby Arkiv: GNR 108/2 Arkivsaksnr.: 12/286
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Siv C. Westby Arkiv: GNR 108/2 Arkivsaksnr.: 12/286 SØKNAD OM DISPENSASJON TIL FASADEENDRING OG TILBYGG TIL HYTTE GNR 108/2 Rådmannens innstilling: Med hjemmel i plan- og bygningslovens
DetaljerTILLEGGSLISTE FOR FORMANNSKAPET
Aurskog-Høland kommune TID: 13.02.2012 kl. 10:00 STED: FORMANNSKAPSSALEN TILLEGGSLISTE FOR FORMANNSKAPET Eventuelle forfall meldes til politisk sekretariat på telefon 63 85 25 17 Varamedlemmer møter kun
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201010677/10 Saksbeh.: STSY Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavdeling for byutvikling, klima og miljø Kopi
Detaljer84/59 -DISPENSASJON - GARASJE BYGGET UTEN TILLATELSE OG I STRID MED PLAN
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 11/1338-10 Arkivnr.: GNR 84/59 Saksbehandler: Byggesaksbehandler,
Detaljer