KulturNAV. Riksarkivet. Bård Bie-Larsen Seniorrådgiver Seksjon for museumsutvikling 20. Januar 2015

Transkript

1

2 KulturNAV Riksarkivet 20. Januar 2015 Bård Bie-Larsen Seniorrådgiver Seksjon for museumsutvikling

3 KulturNAV Hadde det ikke vært fint om vi kunne bruke eksisterende personregistre, i stedet for å bygge våre egne? slapp å registrere hvert enkelt museumsobjekt med gjenstandsbetegnelser på flere nivåer (og flere språk)? fikk tilgang til oppdaterte stedsregistre? kunne knytte objekter i samlingene sammen via de historiske hendelsene de har vært en del av? kunne sette forskjellige navn på ting, men at andre likevel kunne skjønne at vi refererte til det samme (ting, personer, steder, hendelser?) kunne bruke hverandres innhold? kunne koble museenes data med andres?

4 Norsk kulturråd og tidligere ABM-utvikling har støttet utviklingen av : Primus, for å gi museene tilgang på et samlingsforvaltningsverktøy Digitalt museum, slik at museene kan publisere samlinger på nett Og nå KulturNAV, som vi håper skal: effektivisere registreringsarbeidet og gi bedre datakvalitet binde de store mengdene informasjon som finnes i Primus og Digitalt museum tettere sammen koble informasjonen i museenes infrastruktur til ressurser andre steder på nettet sørge for at man ikke trenger å normere all begrepsbruk

5 Fundament Standarder standarder for samlingsforvaltning og dokumentasjon (Feltkatalogen, SPECTRUM) en standard som sikrer at kulturarvsdata kan knyttes sammen på et semantisk nivå (ISO-standarden CIDOC CRM) standardisering av hvordan vokabularer etc. bygges opp og deles (W3C standarden SKOS) standarder for hvordan data fra museumssektoren skal kunne publiseres og deles i forskjellige kontekster (Dublin Core - DC, Europeana Semantic Elements ESE, Lightweight Information Describing Objects - LIDO) standardisert, strukturert og kvalitetssikret innhold (AAT, Kartverksdata, ULAN )

6 Akronymer og forkortelser RDF, SKOS, ULAN, TGN, CRM, LIDO, CDWA, CCO, AAT, osv. os Landskapet kan være uoversiktlig og fremmed for mange Museene trenger en ny type kompetanse Det må legges til rette for denne nye kompetansen

7

8

9

10 Kompetansekrav i endring Fagfolkene må: beherske verktøyene bruke dem presist jobbe åpent og være villig til å dele få støtte fra ledelsen For å dra nytte av de digitale verktøyene kreves prioriteringer: stillinger, ressurser og langsiktighet

11 Effektivisering COPE COPE - Create Once, Publish Everywhere Gjenbruk, ikke gjør samme jobb om og om igjen Lenk, ikke kopier men hva med alle dataene som allerede er punchet inn?

12 Datagrunnlaget er bygget opp gjennom en årrekke, ofte av folk som meg, midlertidig ansatte kunsthistorikere uten teknisk bakgrunn vi skrev birk hvis det sto birk i protokollen, bjerk hvis det sto bjerk og bjørk hvis det sto bjørk dersom noen ville vite hvor mange stoler med bjørk som materiale det var i samlingen, søkte vi på stol, armstol, lenestol, bjørk, birk og bjerk og så la vi sammen og trakk fra noen ganger søkte vi på %stol og %rk og trakk fra pistoler og litt av hvert annet

13

14

15

16

17

18

19 Må vi rette post for post? Alternative forslag: lenk opp til kvalitetssikrete ressurser legg kvalitetsdata utenpå det som ikke holder mål og dokumenter lenkene utvikle hel- og halvautomatiserte verktøy som dra gjennom databasene, foreslå rettinger: er denne Christian Krogh identisk med maleren Christian Krohg (født 13. august 1852 i Vestre Aker, død 16. oktober 1925 i Oslo) klikk JA/NEI og så rettes feilen.. bruke mer ressurser på å sikre god kvalitet i datagrunnlaget i institusjonene prioritere registrering og katalogisering

20 KulturNAV gevinster felles innholdsressurser effektivisering av registreringsarbeidet lenking av kulturarvsdata på tvers av institusjoner og sektorer registre å vaske data mot - kvalitetsheving

21

22

23