Miljørisikoanalyse for avgrensningsbrønn 30/8-5 Tune Statfjord
|
|
- Hallvard Skoglund
- 6 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Miljørisikoanalyse for avgrensningsbrønn 30/8-5 Tune Statfjord Gradering: Open Status: Final Side 1 av 29
2
3 Innhold 1 Sammendrag Innledning Definisjoner og forkortelser Bakgrunn Aktivitetsbeskrivelse Metodikk og inngangsdata Geografisk lokasjon Type operasjon og utslippssannsynlighet Utblåsningsrater og varigheter Oljetype Statoils akseptkriterier for miljørisiko Modelleringsverktøy Resultater Resultater fra oljedriftmodellering Resultater miljørisiko Konklusjon Miljørisiko Referanser Gradering: Open Status: Final Side 3 av 29
4 1 Sammendrag Statoil ASA planlegger boring av avgrensningsbrønn 30/8-5 Tune Statfjord, i den nordlige delen av Nordsjøen (PL190). Tune Statfjord ligger ca 118 km fra land (Øygarden, Hordaland). Vanndypet er ca 93 meter. Boringen har planlagt oppstart Q4 2017, og brønnen skal bores med riggen Deepsea Bergen, Scarabeo 5 eller en tilsvarende rigg godkjent for HTHP-operasjoner. Dette dokumentet oppsummerer resultatene fra miljørisikoanalysen og setter krav til beredskap mot akutt oljeforurensning for den planlagte aktiviteten. Miljørisikoanalysen for 30/8-5 Tune Statfjord er gjennomført som en referansebasert analyse med letebrønn Krafla Main Statfjord fra 2014 [1] som referanse. I tillegg er det gjort en spesifikk vurdering i forhold til tobis av DNV-GL [2]. Det konkluderes med at miljørisikoen forbundet med boringen av avgrensningsbrønn 30/8-5 Tune Statfjord er innenfor Statoils operasjonsspesifikke akseptkriterier for alle VØKer i alle fire sesonger, og høyeste utslag i miljørisiko er beregnet til å være 70 % av akseptkriteriet om sommeren. I planlagt boreperiode er miljørisikoen betydelig lavere. 2 Innledning 2.1 Definisjoner og forkortelser Sentrale ord og uttrykk som inngår i miljørisikoanalysen er kort beskrevet nedenfor: Akseptkriterium: Verbal eller tallfestet grense for hvilket risikonivå som aksepteres. ALARP: As low as reasonably practicable : Prinsipp som benyttes ved vurdering av risikoreduserende tiltak. Risikoreduserende tiltak skal implementeres med mindre den tilhørende kostnaden eller gjennomførbarheten er urimelig i forhold til risikoreduksjonen. Bestand: Gruppe av individer innen en art som befinner seg i et bestemt geografisk område i en bestemt tidsperiode (naturlig avgrenset del av en populasjon). BOP: Blow Out Preventer DFU: Definert fare- og ulykkessituasjon. Grunnberedskap: 1 Kystsystem (type A eller B) og 1 Fjordsystem (type A eller B). IKV: Indre Kystvakt Influensområde: Område som med mer enn 5 % sannsynlighet vil bli berørt av et oljeutslipp, hvor det er tatt hensyn til fordeling over alle utslippsrater og -varigheter. Korteste drivtid: 95-persentilen i utfallsrommet for korteste drivtid til kysten. KYV: Kystverket Miljø: Et ytre miljø som kan bli berørt av oljeutslipp til sjø, dvs. det marine miljø. Miljørisikoanalyse: Risikoanalyse som vurderer risiko for ytre miljø. Miljøskade: Direkte eller indirekte tap av liv for en eller flere biologiske ressurser på grunn av oljeutslipp som kan beskrives på individ- eller bestandsnivå. For at et oljeutslipp skal kunne gi en miljøskade må restitusjonstiden for den mest sårbare bestanden være lengre enn 1 måned. Gradering: Open Status: Final Side 4 av 29
5 Miljøskadekategorier: Kategorisering av miljøskader i hhv. mindre, moderat, betydelig eller alvorlig på grunnlag av restitusjonstid for den mest sårbare bestanden: Mindre: en miljøskade med restitusjonstid mellom 1 måned og 1 år. Moderat: en miljøskade med restitusjonstid mellom 1 år og 3 år. Betydelig: en miljøskade med restitusjonstid mellom 3 år og 10 år. Alvorlig: en miljøskade med restitusjonstid over 10 år. NOFO: Norsk Oljevernforening for Operatørselskap NEBA-prinsippet: Net Environmental Benefit Analysis metode for å sammenligne og rangere netoo miljøgevinst forbundet med forskjellige bekjempelsesmetoder innen oljevern, eksempelvis oppsamling, mekanisk og kjemisk dispergering. Operasjon: En enkel, tidsbegrenset arbeidsoperasjon som kan medføre akutt utslipp, f.eks. boring av en letebrønn, som inkluderer all aktivitet fra leteriggen er på borelokasjonen til den forlater lokasjonen. OPERAto: Operational Risk Analysis tool. Excel basert metode for å beregne miljørisiko innenfor gitte rammer av utblåsningsrater og varigheter samt oljetype og geografisk beliggenhet. Prioriterte områder: Til bruk i beredskapsplanleggingen er det definert arealer kalt prioriterte områder (basert på en vurdering av tidligere eksempelområder i NOFO). Disse er karakterisert ved at de ligger i ytre kystsone, har høy tetthet av miljøprioriterte lokaliteter og som også på andre måter setter strenge krav til oljevernberedskapen. Disse områdene er derfor forhåndsdefinert som dimensjonerende for oljevernberedskapen. Ressurs eller biologisk ressurs: Levende organismer, f.eks. plankton, tang og tare, virvelløse dyr, fisk, sjøfugl og sjøpattedyr. Restitusjonstid: Tiden det tar etter en akutt reduksjon før ressursen har tatt seg opp til (omtrentlig) normalnivået. Den akutte reduksjonen skjer (her) som følge av et oljeutslipp. Størst strandet emulsjonsmengde: 95-persentilen i utfallsrommet for størst strandet mengde VØK: Verdsatte økologiske komponenter. En VØK er en populasjon, et samfunn eller et habitat (naturområde) som: Er viktig for lokalbefolkningen (ikke bare økonomisk), eller Har regional, nasjonal eller internasjonal verdi, eller Har stor økologisk, vitenskapelig, estetisk og/eller økonomisk verdi, og som Vil være dimensjonerende med hensyn på gjennomføring av risikoreduserende tiltak. 2.2 Bakgrunn Miljørisikoanalysen for boring av avgrensningsbrønn 30/8-5 Tune Statfjord er gjennomført som en referansebasert analyse, med letebrønn Krafla Main Statfjord, 8 1/2 seksjonen som referanse [1]. Miljørisikoanalyse for Krafla Main Statfjord er gjennomført av DNV-GL og vurderer miljørisikoen på sjøfugl kystnært og i åpent hav, strandhabitat, fisk og marine pattedyr. Formålet med miljørisikoanalysen er å kartlegge risikonivået for det ytre miljøet med hensyn til akutt oljeutslipp i forbindelse med den planlagte aktiviteten og å sammenholde risiko mot gjeldende operasjonsspesifikke akseptkriterier. Formålet med beredskapsanalysen er å kartlegge behovet for beredskap ved akutt forurensning. Dette skal gi grunnlag for valg og dimensjonering av oljevernberedskap i forbindelse med akutte utslipp. Beredskapsanalysen for 30/8-5 Tune Statfjord er brønnspesifikk. Aktivitetsforskriftens 73 og Styringsforskriftens 17 stiller krav til beregning av risiko og beredskap ved miljøforurensning som følge av akutte utslipp som grunnlag for beredskapsetablering. Gradering: Open Status: Final Side 5 av 29
6 2.3 Aktivitetsbeskrivelse Avgrensningsbrønn 30/8-5 Tune Statfjord er lokalisert i nordlige delen av Nordsjøen (Figur 2-1). Brønnen ligger ca 118 km fra Øygarden (Hordaland). Vanndypet på borelokasjon er 93 meter. Planlagt oppstart for boring er Q4 2017, og brønnen skal bores med Deep Sea Bergen eller Scarabeo 5 eller en tilsvarende rigg godkjent for HTHP-operasjoner. Forventet oljetype er en oljetype av lignende kvalitet som Huldra kondensat. Basisinformasjon for brønnen er oppsummert i Tabell 2-1. Figur 2-1 Beliggenheten til avgrensningsbrønn 30/8-5 Tune Statfjord og avstand til land. Tabell 2-1 Basisinformasjon for avgrensningsbrønn 30/8-5 Tune Statfjord Avgrensningsbrønn 30/8-5 Tune Statfjord Posisjon for DFU (geografiske koordinater WGS 84) 60 28' 13" N, ' 9" Ø Vanndyp 104 m* Borerigg Deep Sea Bergen eller Scarabeo 5, eller en tilsvarende rigg godkjent for HTHP-operasjoner. Planlagt boreperiode Q Sannsynlighet for utblåsning 9,62 x 10-4 Sannsynlighetsfordeling (% overflate/sjøbunn) 25/75 Vektet utblåsningsrate* Overflate: 200 m 3 /døgn Sjøbunn: 200 m 3 /døgn Oljetype (tetthet) Huldra kondensat (809 kg/m 3 ) Maksimal varighet av en utblåsning (tid til boring av 70 døgn avlastningsbrønn) *Vanndyp benyttet i utblåsningsscenarioanalysen er 96 m, men dette vil ikke utgjøre forskjell i utslippsscenarie eller resultat. Gradering: Open Status: Final Side 6 av 29
7 3 Metodikk og inngangsdata En fullstendig miljørisikoanalyse består av en sammenstilling av sannsynlighet for utslippshendelser og potensiell miljøskade relatert til disse. Oljedriftsmodeller gir innspill til beregning av skadeomfang på utvalgte Verdsatte Økologiske Komponenter (VØK er) i influensområdet. Metodikk samt begrepsdefinisjoner er fullstendig beskrevet i Norsk olje og gass sin veiledning for miljørettede risikoanalyser [2]. Miljørisiko uttrykkes ved sannsynlighet for skade på bestander eller kystområder. Skade er definert i form av restitusjonstid og graden av skade er inndelt i fire kategorier: mindre (<1 års restitusjonstid), moderat (1-3 års restitusjonstid), betydelig (3-10 års restitusjonstid) og alvorlig (>10 års restitusjonstid) miljøskade. Miljørisikoen er vist som prosentandel av de operasjonsspesifikke akseptkriteriene i hver av skadekategoriene mindre, moderat, betydelig og alvorlig. Miljørisikoanalysen for 30/8-5 Tune Statfjord er gjennomført som en referansebasert analyse mot Krafla Main Statfjord 8 ½ seksjon fra 2014 [1]. Krafla Main Statfjord ligger ca 29 km i nordvestlig retning fra avgrensningsbrønn 30/8-5 Tune Statfjord. Avgrensningsbrønnen 30/8-5 Tune Statfjord har tilsvarende utblåsningssannsynlighet og utblåsningsvarighet, lavere utblåsningsrater og tilsvarende forventet oljetype. Se Tabell 3-1 for en sammenligning av sentrale parametere. Tabell 3-1: Sammenlignining av sentrale parameter for 30/8-5 Tune Statfjord oppmot 8 1/2 seksjonen i letebrønn Krafla Main Statfjord Parameter Kriteriet Krafla Main Statfjord 8 ½ seksjonen 30/8-5 Tune Statfjord Sammenligning Geografisk lokasjon (WGS 84) Oljetype Sannsynlighet for utslipp Vektet utblåsningsrate Overflate/sjøbunn Potensiell maksimal varighet av utblåsningen Sannsynlighetsfordeling sjøbunn/overflate < 50 km fra sammenlignet felt/operasjon 60 13' 07" N ' 24" Ø 60 28' 13" N ' 9" Ø 29 km OK Tilsvarende eller kortere Huldra Kondensat Huldra Kondensat OK levetid på sjø (809kg/m3) (809kg/m3) Tilsvarende eller lavere 9,13E-04 9,6E-04 Tilsvarende, se 3.2 Tilsvarende eller lavere 700Sm 3 /d 600Sm 3 /d 200Sm 3 /d 200Sm 3 /d OK Tilsvarende eller lavere OK Sannsynlighet for 75/25 75/25 OK overflateutblåsning må være tilsvarende eller lavere En detaljert gjennomgang av sentrale parametere knyttet til miljørisiko er gjort i kapittel til og med referanse i App A (Blowout scenario analysis exploration wells Tune Statfjord Appraisal (30/8-5), rev 1.). 3.1 Geografisk lokasjon Avgrensningsbrønn 30/8-5 Tune Statfjord har planlagt borelokasjon 60 28' 13" N, ' 9" Ø. Brønnen ligger 29 km i nordlig retning fra letebrønn Krafla Main Statfjord (60 13' 07" N, ' 24" Ø). Avstand kvalifiserer derfor for å benytte den gjennomførte miljørisikoanalysen for letebrønn Krafla Main Statfjord. Gradering: Open Status: Final Side 7 av 29
8 3.2 Type operasjon og utslippssannsynlighet Avgrensningsbrønn 30/8-5 Tune Statfjord er vurdert som en høytemperatur-høytrykk (HTHP), der eventuelt hydrokarbonfunn forventes å være gass og kondensat. Basert på Lloyd s register rapporten (2016) referert i utblåsningsscenarioanalysen vedlagt er utblåsningssannsynligheten beregnet til 9, Brønnen er planlagt boret med Deep Sea Bergen, Scarabeo 5, eller en tilsvarende rigg godkjent for HTHP-operasjoner, som er halvt nedsenkbar flyterigg som vil bli holdt på plass ved ankring eller dynamisk posisjonering (DP). Sannsynligheten for utblåsning fordelt på utslippspunkt er satt til 25 % for overflateutblåsning og 75 % for sjøbunnsutblåsning. Sannsynlighet for overflateutblåsning: 9, ,25 = 7, Sannsynlighet for sjøbunnsutblåsning: 9, ,75 = 2, Krafla Main Statfjord 8 ½ seksjon var vurdert som en høtrykk-høytemperatur letebrønn, basert på Lloyd s registerrapporten Utblåsningssannsynligheten for Krafla Main Statfjord 8 ½ seksjon var vurdert til 9, [2], og er dermed tilsvarende og representativ for Tune Statfjord. Relativt til gjennomsnittlige avgrensnings og letebrønner er utslippssannsynlighetene for både Tune Statfjord og Krafla Main Statfjord relativt høye. 3.3 Utblåsningsrater og varigheter Utblåsningsrater og tilhørende sannsynligheter, og utblåsningsvarigheter med tilhørende sannsynligheter for 30/8-5 Tune Statfjord er presentert i Tabell 3-2, og for referanseanalysen Krafla Main Statfjord 8 ½ seksjon Tabell 3-3. Ratene varierer mellom 20 og 330 Sm 3 /d for 30/8-5 Tune Statfjord. Vektet rate er 200 Sm 3 /d for både overflateutslipp og sjøbunnutslipp. Vektet utblåsningsrate på 200 Sm 3 /d (overflate og sjøbunn) benyttes for dimensjonering av beredskap mot akutt forurensing. Tid for boring av avlastningsbrønn er basert på operasjonelle og brønnspesifikke forhold og inkluderer tid til avgjørelser, mobilisering av rigg, transitt, oppankring, boring, geomagnetisk styring og dreping av brønnen. Tid til boring av avlastningsbrønn er basert på vurderinger fra prosjektet og beregnet vha. Monte-Carlosimuleringer. Maksimal utblåsningsvarighet er beregnet til 70 døgn for både 30/8-5 Tune Statfjord og Krafla Main Statfjord. Se App A for flere detaljer. Ettersom utblåsningsratene for Krafla Main Statfjord 8 ½ seksjon var relativt lave, ble det bestemt å utføre oljedriftmodellering og miljørisikoanalysen på en forenklet rate- og varightetsmatrise, med én rate og to varigheter for hver utslippslokasjon (fremfor tre rater og fem varigheter for hver utslippslokasjon). Verdiene som ble valgt i den forenklede rate- og varighetsmatrisen var maks rate med tilhørende sannsynlighet på 100%, og varigheter med tilhørende sannsynlighet på 5 døgn og 70 døgn. Dette var en konservativ tilnærming for Krafla Main Statfjord 8 ½ seksjonen siden utslippsscenariet og den tilhørende miljørisikoen ble presensert som vesentlig høyere enn det ville vært ved standard tilnærming. Å benytte rate og varighetsmatrisen for Krafla Main Statfjord 8 ½ seksjonen for Tune Statfjord er en konservativ tilnærming ettersom ratene som er benyttet er mer enn dobbelt så høye, og vil bidra til vesentlig mer olje på sjøen enn ved tilsvarende modellering for Tune Statfjord. Gradering: Open Status: Final Side 8 av 29
9 Tabell 3-2 Rate og varightetmatrise for Tune Statjord Utslipps lokasjon Fordeling overflate/ Sjøbunn Rate Sm 3 /d Sannsynlighetfor raten (%) Varigheter og sannsynlighetsfordeling (%) 2 dg 5 dg 14 dg 35 dg 70 dg Overflate 25 % Sjøbunn 75 % ,4 14,4 8,9 2,7 7,5 49,5 15,7 13,7 6,0 15,1 Tabell 3-3 Rate og varightetmatrise for Krafla Main Statfjord 8 ½ seksjon Utslipps lokasjon Fordeling overflate/ sjøbunn Rate Sm 3 /d Sannsynlighetfor raten (%) Varigheter og sannsynlighetsfordeling (%) 5 dg 70 dg Overflate 25 % ,8 10,2 Sjøbunn 75 % ,8 21,2 3.4 Oljetype Det er forventet å finne olje av lignende kvalitet som Huldra kondensat i avgrensningsbrønn 30/8-5 Tune Statfjord. Huldra kondensat var benyttet som referanseolje for Krafla Main Statfjord 8 ½ seksjon. Det er gjennomført en forvitringsstudie av Huldra kondensat fra SINTEF i 1998 [3]. Forvitringsegenskaper for Huldra kondensat og mulige beskjempelsesstrategier er angitt i kapitell De fysisk-kjemiske egenskapene til Huldra kondensat-olje er presentert i Tabell 3-4 [3]. Tabell 3-4 Fysisk-kjemiske egenskaper for Huldra kondensat. Parameter Huldra kondensat Oljetetthet (kg/m 3 ) 809 Maksimalt vanninnhold ved 5/13ºC (vol %) -/40 Voksinnhold (vekt %) 5,2 Asfalteninnhold (harde) (vekt %) - Viskositet, fersk olje (13 ºC) (cp) 4,3 3.5 Statoils akseptkriterier for miljørisiko I analysen av miljørisiko knyttet til boringen av avgrensningsbrønn 30/8-5 Tune Statfjord benyttes Statoils akseptkriterier for operasjonsspesifikk miljørisiko (Tabell 3-5). De samme akseptkriterier ble benyttet for Krafla Main Statfjord 8 ½ seksjonen. Statoils akseptkriterier er fastsatt på bakgrunn av hovedprinsippet om at: «Restitusjonstiden etter en miljøskade for den mest sårbare bestanden skal være ubetydelig i forhold til forventet tid mellom slike miljøskader». Gradering: Open Status: Final Side 9 av 29
10 Tabell 3-5 Statoils akseptkriterier for operasjonsspesifikk miljørisiko Miljøskade Akseptkriterier for operasjonsspesifikk miljørisiko: Mindre < Moderat < 2, Betydelig < Alvorlig < 2, Modelleringsverktøy Modelleringsverktøyet som benyttes til modellering av oljens drift, spredning og forvitring etter utslipp er utviklet av SINTEF, og gjenstand for kontinuerlig utvikling og forbedring. Høsten 2015 lanserte SINTEF en oppdatert OSCAR versjon; MEMW Krafla Main Statfjord er analysert med modelleringsverktøyet OSCAR MEMW 6.2. Endringer mellom de to OSCAR versjonene omhandler strøm og vinddata, metodikk for re-gridding av resultat fra 3x3 km til 10x10 km og metodikk for forløpet av oljepartiklenes stigning til overflaten ved sjøbunnsutslipp. Den nye versjonen av OSCAR kan gi et noe større konsekvenspotensiale og influensområde fra både sjøbunnsutslipp og overflateutslipp sammenlignet med versjon 6.2. Miljørisikoanalysen for Krafla Main Statfjord 8 ½ fra 2014 var basert på den tidens nyeste versjonen av modelleringsverktøyet, og Statoil anser at analysen er representativ som referanseanalyse for Tune Statfjord siden utblåsningsrate og -varighet som er benyttet er meget konservative for Tune Statfjord. 4 Resultater 4.1 Resultater fra oljedriftmodellering I miljørisikoanalysen for Krafla Main Statfjord 8 ½ seksjon som dekker 30/8-5 Tune Statfjord ble det modellert overflateog sjøbunnsutblåsning og generert oljedriftsstatistikk på rutenivå for fire sesonger: vår (mars-mai), sommer (juni-august), høst (september-november) og vinter (desember-februar) og årlig. Influensområdene ( 5 % sannsynlighet for treff av over 1 tonn olje i 10 x 10 km ruter), gitt utblåsning i de ulike sesongene, er presentert i Figur 4-1, Figur 4-2 og Figur 4-3. Merk imidlertid at influensområdene er basert på alle utblåsningsrater og varigheter og deres individuelle sannsynligheter, og at det markerte området ikke viser omfanget av en enkelt oljeutblåsning, men er det området som berøres i 5 % av enkeltsimuleringene av oljens drift og spredning innenfor hver sesong. Resultatene bør forstås som konservative ettersom de er basert på høyere rater og lengre varigheter enn det som er beregnet for Tune Statfjord, ref 3.3. Gradering: Open Status: Final Side 10 av 29
11 Figur 4-1 Sannsynligheten for treff av mer enn 1 tonn olje i km sjøruter gitt en overflateutblåsning og sjøbunnsutblåsning fra letebrønnen i Krafla Main Statfjord 8 ½ seksjon årlig. Influensområdet er basert på alle utslippsrater og varigheter og deres individuelle sannsynligheter. Merk at det markerte området ikke viser omfanget av et enkelt oljeutslipp, men er det området som berøres i 5 % av enkeltsimuleringene av oljens drift og spredning innenfor hver sesong. Gradering: Open Status: Final Side 11 av 29
12 Figur 4-2 Sannsynligheten for treff av mer enn 1 tonn olje i km sjøruter gitt en overflateutblåsning fra letebrønnen i Krafla Main Statfjord 8 ½ seksjon i hver sesong. Influensområdet er basert på alle utslippsrater og varigheter og deres individuelle sannsynligheter. Merk at det markerte området ikke viser omfanget av et enkelt oljeutslipp, men er det området som berøres i 5 % av enkeltsimuleringene av oljens drift og spredning innenfor hver sesong. Gradering: Open Status: Final Side 12 av 29
13 Figur 4-3 Sannsynligheten for treff av mer enn 1 tonn olje i km sjøruter gitt en sjøbunnsutblåsning fra letebrønnen i Krafla Main Statfjord 8 ½ seksjon i hver sesong. Influensområdet er basert på alle utslippsrater og varigheter og deres individuelle sannsynligheter. Merk at det markerte området ikke viser omfanget av et enkelt oljeutslipp, men er det området som berøres i 5 % av enkeltsimuleringene av oljens drift og spredning innenfor hver sesong. Gradering: Open Status: Final Side 13 av 29
14 Figur 4-4 Sannsynligheten for treff av mer enn 1 tonn olje i km kystruter gitt en overflateutblåsning fra letebrønnen Krafla Main Statfjord (8 ½ ) i hver sesong. Influensområdet er basert på alle utslippsrater og varigheter og deres individuelle sannsynligheter. Merk at det markerte området ikke viser omfanget av et enkelt oljeutslipp, men er det området som berøres i 5 % av enkeltsimuleringene av oljens drift og spredning innenfor hver sesong. Ingen stranding gitt en sjøbunnsutblåsning. Gradering: Open Status: Final Side 14 av 29
15 Oljedriftsimuleringene for letebrønnen oppgir resultater for landpåslag. Korteste drivtid til land er 19 døgn om høsten og største strandet emulsjonsmengde er 1 tonn også om høsten (95 persentil). I de andre sesongene forekommer det ikke stranding. Statistikk for stranding er angitt i Tabell 4-1 for alle sesonger. Tabell 4-1 Største strandingsmengder og korteste drivtid (95-persentil) for 30/8-5 Tune Statfjord. Alle simuleringene for overflate- og sjøbunnsutblåsning er lagt til grunn for tallene presentert Sesong Strandingsmengde Korteste drivtid (døgn) emulsjon (tonn) 95 persentil 95 persentil Vår - - Sommer - - Høst 1 19 Vinter - - Det er ingen stranding i de prioriterte områdene (95 persentil). Ettersom oljedriftresultatene for stranding for Krafla Main Statfjord 8 1/2 seksjon er svært lave og konservative for Tune Statfjord, ref 3.3, antas det at det ikke vil forekomme stranding på land generelt eller i eksempelområdene for Tune Statfjord. 4.2 Resultater miljørisiko Miljørisiko i tilknytning til leteboring i Krafla Main Statfjord 8 ½ sekjonen som dekker 30/8-5 Tune Statfjord presenteres sesongvis for de mest sårbare ressurser innen analyseområdet. Miljørisiko uttrykkes ved sannsynlighet for skade i form av restitusjonstid på bestander eller kystområder kombinert med frekvens for utblåsning. De sesongvise verdiene tilsvarer måneden med høyest innslag innenfor en gitt sesong. Risikoen presenteres som prosentvis andel av Statoils gjeldende operasjonsspesifikke akseptkriterier. Resultatene bør forstås som konservative ettersom de er basert på høyere rater og høyere sannsynlighet for maksimal varighet enn det som er realistisk for Tune Statfjord, ref 3.3. Frekvens for utblåsning for både Tune Statfjord og referansebrønnen er relativt høye sammenlignet andre letebrønner på norsk sokkel, dette begrunnes med høyt trykk og høy temperatur i reservoaret (HTHP). Dette medfører høye resultater på miljørisiko tross svært lave utblåsningsrater og et relativt lite influensområde. Den beregnede miljørisikoen for planlagt boretidspunkt (Q4 2017), er gjennomgående lav. Høyeste utslag på miljørisiko om vinteren er 10% av Statoils akseptkriterier, for sjøfugl åpent hav i skadekategori moderat Miljørisiko for sjøfugl åpent hav Høyest risiko for skade på sjøfugl åpent hav er observert hos alkekonge i høstsesongen i kategorien Moderat miljøskade med 19 % av akseptkriteriet. Høyest beregnet miljørisiko innenfor hver miljøskadekategori, uavhengig av sesong og art, som andel av akseptkriteriet er som følger: 4 % av akseptkriteriet for Mindre miljørisiko for alkekonge om høsten. 19 % av akseptkriteriet for Moderat miljørisiko for alkekonge om høsten. 3 % av akseptkriteriet for Betydelig miljørisiko for alkekonge om høsten. Ingen sannsynlighet for Alvorlig miljørisiko. Gradering: Open Status: Final Side 15 av 29
16 4.2.2 Miljørisiko for sjøfugl kystnært Høyest risiko for skade på kystnær sjøfugl er beregnet for hekkebestanden av lomvi om sommeren i skadekategori Alvorlig miljøskade med 70% av akseptkriteriet. Risikonivået ligger vesentlig lavere i de andre sesongene og for de andre artene. Høyest beregnet miljørisiko innenfor hver miljøskadekategori, uavhengig av sesong og art, som andel av akseptkriteriet er som følger: 2 % av akseptkriteriet for Mindre miljørisiko for havsule, lunde og toppskarv om sommeren. 9 % av akseptkriteriet for Moderat miljørisiko for alke, havhest, havsule, krykkje, lunde og toppskarv om sommeren. 22 % av akseptkriteriet for Betydelig miljørisiko for lomvi om sommeren. 70 % av akseptkriteriet for Alvorlig miljørisiko for lomvi om sommeren. Miljørisikoresultater per sesong presenterer den verste måneden i tilhørende sesongen. Figuren under, viser miljørisiko for kystnær sjøfugl per måned. Juni gir vesentlig høyere miljørisiko sammenlignet med de andre sommermånedene. Figur 4-5 Månedlig miljørisiko forbundet med boring av 8 ½ -seksjonen i letebrønn 30/11-11 Krafla Main Statfjord, presentert for sjøfugl kystnært, som andel av Statoils operasjonsspesifikke akseptkriterier Miljørisiko for marine pattedyr og strandhabitat Høyest risiko for skade på marine pattedyr er observert om høsten med 4 % av akseptkriteriet i kategorien Moderat miljøskade. Artene havert, steinkobbe og oter har inngått i analysen. Høyest miljørisikoen knyttet til strandhabitat er observert om sommeren med 3 % av akseptkriteriene i kategoriene Mindre og Moderat miljøskade. Gradering: Open Status: Final Side 16 av 29
17 4.2.4 Miljørisiko for fisk Modellering av tapsandeler av fiskeegg og fiskelarver gitt en utblåsning fra 8 ½ seksjonen av letebrønnen Krafla Main Statfjord viser ingen sannsynlighet for tapsandeler over 0,5 % i noen av sesongene for hverken torsk eller sild. Mulige konsekvenser for disse fiskeartene anses derfor som neglisjerbare, og torsk/sild ble ikke tatt med videre i miljørisikoberegningene. Statoil har fått gjennomført et tilleggsstudie, utført av DNV-GL [2], som gir en detaljert vurdering av effekter på tobis knyttet til en potensiell sjøbunnutblåsning, ettersom Tune Statfjord er lokalisert på gytefeltet for tobis, se Figur 4-6. Vurderingene er gjort med grunnlag i modelleringer med SINTEF OSCAR modell (versjon 7.0.1), og fokuserer på hydrokarbonkonsentrasjoner i vannsøylen i området over tobisgytefeltene, oljekonsentrasjoner i sedimentene i gyteområdene og biologiske eksponeringsberegninger på larver i larvedriftperioden. Studiet baserer seg på flere enkeltsimuleringer fra havbunn der maksimal utblåsningsrate (330 m 3 /d), utblåsningsvarighet på 14 døgn og lokasjon for letebrønn Tune Statfjord er lagt til grunn. Simulering er utført med Huldra Kondensat som oljetype. Det er også foretatt en sensitivitetsvurdering ved å benytte vesentlig høyere utblåsningsrater og varighet. Det er ikke vurdert risiko ved overflateutblåsning da effekt på tobis er vurdert som neglisjerbar. Figur 4-6 Beliggenhet av tobis gytefelt på Vikingbanken, samt lokasjon for avgrensningsbrønntune Statfjord. Kilde: Ottersen m. fl En maksimal utblåsningsrate på 330 Sm 3 /d er så lav at den kun sporadisk og over svært små vannvolumer vil overstige en nedre effektgrense for akutte effekter på tobislarver på 58 ppb. Beregnet larvetap i larvedriftsperioden i april mai er svært lavt (< 0.1 % av de samlede gyteproduktene). Tilsvarende vil eventuell dødelighet på larver som befinner seg over gyteområdet før bunnslåing på sommeren være marginal. Bruk av subsea dispergering vil øke vannsøylekonsentrasjonene noe og kan gi et kontaminert vannvolum (THC > 58 ppb) i inntil 2 % av vannvolumet over gyteområdet. Sedimentkonsentrasjoner er følgelig også svært lave og under grenseverdi for kontaminert sediment satt til 50 ppm (mg/kg) tilsvarende 0,9 g/m 2. Gradering: Open Status: Final Side 17 av 29
18 Utblåsningsratene må opp i ca Sm 3 /d for å gi effektområder over 58 ppb. En utblåsningsrate på 2000 Sm 3 /d i 14 dager gir et effektområde på inntil 2 % av det samlede vannvolum innenfor gyteområdene på Vikingbanken. Den høyeste modellerte raten på 8000 Sm 3 /d gir et kontaminert vannvolum på inntil 1.5 km 3 (6.5 % av vannvolum i gyteområdet). Statoil vurderer at risiko for tobis forbundet med en oljeutblåsning fra avgrensningsbrønn 30/8-5 Tune Statfjord er marginal og akseptabel gjennom hele året. 5 Konklusjon Miljørisiko Miljørisikonivået forbundet med boring av avgrensningsbrønn 30/8-5 Tune Statfjord er vurdert å være akseptabel sett i forhold til Statoils akseptkriterier for miljørisiko gjennom hele året. 6 Referanser [1] DNV (2014) Miljørisikoanalyse (MRA) for letebrønn 30/11-11 Krafla Main Statfjord i PL035 i Nordsjøen. Rapport Nr.: , Rev 00 [2] DNV (2017) Vurdering av effekter på tobis ved eventuell utblåsning fra avgrensningsbrønn Tune Statfjord, , Rev. 00 [3] SINTEF (1998) Forvintringsegenskaper for Huldra kondensat, STF66F98085 Gradering: Open Status: Final Side 18 av 29
19 App A Blowout scenario analysis Technical note: Input to the environmental risk assessment Blowout scenario analysis exploration wells Tune Statfjord Appraisal (30/8-5). Kari Apneseth, TPD R&T FT SST TSW Fornebu, January 3 rd 2017 Summary This note presents a quantitative assessment of blowout risk related to drilling of the exploration well Tune Statfjord Appraisal (30/8-5)). Blowout probability, flow rates and duration are quantified for application in the environmental risk assessment. The overall blowout probability of the well is judged to be The oil blowout rates range between 20 and 330 Sm 3 /d. It is found that the duration of a blowout could potentially amount to 70 days with a 4 % probability. The results for Tune Statfjord Appraisal are shown below: Probability top/ sub Topside 0,25 Subsea 0,75 Rate (Sm3/d) 20 Probability distribution - duration Scenario probability ,664 0,144 0,089 0,027 0, Average = ,495 0,157 0,137 0,060 0, Average = Gradering: Open Status: Final Side 19 av 29
20 1 Introduction Statoil is planning to start drilling Tune Statfjord Appraisal well in the North Sea Q The well will be drilled by a semisubmersible. The purpose of this note is to provide input to the environmental risk assessment regarding blowout probability, rates and duration. The assessment of risk figures in this note is based on: Historical blowout statistics /1/ Blowout and well leak frequencies /2/ Simulations of blowout rates /3/ Input from the project /3/ Judgements and considerations in TPD R&T FT SST TSW and in dialogue with the project. 2 Well specific information Water depth at well location is 93 meters MSL. The distance RKB-MSL is 25 meters. The objective of the wells is to test for hydrocarbons in the Statfjord sst formation in the 8 ½ section. According to the well design the a 9 5 /8 casing will set at 4049 meters TVD RKB. The 8 ½ section will be drilled through the Statfjord formation with an expected top of 4100 meters TVD RKB. Total depth will be at about 4500 meters MD RKB Gradering: Open Status: Final Side 20 av 29
21 Figure 1: Well Schematic for well 30/8-5, Tune Statfjord Appraisal Expected reservoir data and fluid properties are found in Table 1 and Table 2 below. Table 1: Reservoir data for well 30/8-5, ref /3/ Reservoir Data Unit 8 ½ Statfjord Top reservoir m TVD MSL 4090 Total formation thickness m TVT 572 Net formation thickness m TVT 309 Net/Gross Ratio 0.54 Porosity v/v Permeability md 0.24 Kv/kh ratio 0.6 Temperature (@ 4330 m TVD MSL) C 156 Reservoir Pressure (@ 4330 m TVD MSL) bara 778 Reservoir length along well m 2500 Reservoir width across well m 5000 X-position of well within reservoir m 1250 Y-position of well within reservoir m 3000 Discovery probability % 1 Gradering: Open Status: Final Side 21 av 29
22 Table 2: Fluid properties for the expected fluid from well 30/8-5, ref /3/. Fluid data Unit 8 ½» Statfjord Reference field/well for fluid properties 30/5-3, A-14, A-12, A-11, A-13 Gas/water contact(s) 30/8-5 m TVD MSL 4471 FLUID PROPERTIES AT SURFACE CONDITIONS Oil (condensate) density kg/m3 825 Gas gravity sg GOR (GCR) Sm3/Sm FLUID PROPERTIES AT RESERVOIR CONDITIONS Fluid type gas/oil/cond Condensate Reservoir fluid density g/cc Viscosity cp CO2 % 3.01 N2 % H2S % Formation Volume Factor, B Rm3/Sm Gradering: Open Status: Final Side 22 av 29
23 3 Blowout scenarios and probabilities During a drilling operation a blowout may result if a reservoir is penetrated while well pressure is in under balance with the formation pore pressure (well pressure < reservoir pressure), and a loss of well control follows. Three different scenarios are defined: 1. Top penetration Kick and loss of well control after 5 m reservoir penetration, typically due to higher reservoir pressure than expected. 2. Drilling ahead Kick and loss of well control after penetration of half the pay zone depth. Represents various causes of under balance while drilling ahead. 3. Tripping Kick and loss of well control after full reservoir penetration, typically due to swabbing during tripping. The overview of blowout causes given in /1/ (Table 4.9) combined with an assumption of annular flow do, in our opinion, justify the following probabilities: P(Top penetration blowout) = 0,20 P(Tripping blowout) = 0,40 Given the above definition of scenarios: P(Drilling ahead blowout) = 1,0 P(Top penetration or Tripping blowout) = 0,40. During drilling on Tune Statfjord Appraisal it is evaluated that a blowout can potentially take place in the 8 ½ section. The blowout frequencies found in Scandpower /2/ are the outset of our assessment. The expected fluid is gas and condensate at high pressure and temperature (HTHP). An average blowout frequency for appraisal wells is used for the section adjusted for HTHP conditions. P(blowout, HTHP, appraisal exploration, gas well) = per well The frequency relates to an average HTHP well with hydrocarbons in one section (shallow gas not included). The blowout frequency is considered applicable for Tune Statfjord Appraisal. Deepsea Bergen or Scarabeo 5 will be used for drilling the well. These are semi-submersible drill rigs that will operate on thruster assisted mooring. Based on information in Table 6.2 /2/ and an overall evaluation of different scenarios and sort of vessel a probability distribution between seabed and surface release scenarios is set to 75% and 25% in order of appearance. This results in the following probabilities: P(blowout with seabed release) = ,75 = P(blowout with surface release) = ,25 = Gradering: Open Status: Final Side 23 av 29
24 4 Blowout rates Scenarios for blowout rate calculations have been defined and scenario probability distribution adjusted based on the above and well specific information. Blowout rates and scenario probabilities combined describe a well specific risk picture. Blowout rates to surface and seabed has been calculated in Prosper, ref /3/. The simulated scenarios include; 1 Top penetration 5 meters of primary reservoir exposed 2 Drilling ahead 50% of total reservoir length exposed 3 Tripping All reservoir zones fully exposed The simulations are performed for the scenarios listed above and the results are shown below in Table 3. Table 3: Simulated blowout oil rates (Sm 3 /d) and probabilities. Section 8 ½ Scenarios Scenario probability Blowout rates*, (Sm3/d) Tune Surface Statfjord Appraisal Seabed Top penetration 20% Drilling ahead 40% Tripping 40% Weighted rate * Adjusted towards the nearest tenth. It is assumed that scenarios involve free, unrestricted annular flow and a total failure of the BOP. These assumptions are conservative. In the flow model the only restriction is the drillstring, i.e. free annular flow. This is reasonable according to blowout statistics since drillpipe and open hole flow are rather rare compared to annular flow. Though a partly closed BOP may serve as a restriction, even a small opening will give marginal choking effects and a partly closed ram may be severely degraded by erosion after a short period of time. For a full description of the rate calculations see the Prosper simulation file /3/. Gradering: Open Status: Final Side 24 av 29
25 4.1 Sensitivity, open hole case Section 8 ½ Blowout rates*, (Sm3/d) Blowout rates*, (Sm3/d) Tune Scenarios Scenario Tune Statfjord Statfjord Appraisal GAS probability Appraisal OIL Surface Seabed Surface Seabed Top 20% penetration Drilling ahead 40% Tripping 40% Weighted rate Gradering: Open Status: Final Side 25 av 29
26 Probability Blowout duration An oil blowout can be stopped by: 1. Operator actions mechanical (capping) 2. Wellbore collapse and/or rock material plugging the well (bridging) 3. Altered fluid characteristics resulting from water or gas coning during a blowout 4. Drilling a relief well and applying kill mud The probability distribution of the duration of a possible blowout is derived by way of the approach utilised in /2/. An operation specific consideration of bridging probability or capping efficiency has not been attempted. Water/gas coning is not considered, as this would require more detailed reservoir information. The well specific input, time to drill a relief well, is presented in Table 4. One assumption in the assessment of blowout duration is that one relief well is sufficient to kill the well. Need for a second relief well would require a re-evaluation. Table 4: Time to drill a relief well (days), ref /3/ Time to: Minimum: Most likely: Maximum: - make decisions mobilise a rig; transfer, anchoring, supply of equipment and preparations drilling geomagnetic steering into the well* killing the well* * Numbers related to these operations are found reasonable and used as default based on expert consultation. The required time to drill a relief well and kill a blowout is judged by the project to be between 44 and 80 days. A Monte Carlo simulation is performed to produce a duration distribution from the well specific input in Table 4. The expected time found is 61 days. A probability distribution is presented in Figure 2. 0,60 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10 0, Time to Drill a Relief Well (days) Figure 2: Duration distribution, Time to drill a relief well The probability distribution, found in Table 5 below, is constructed by combination of the well specific duration distribution and probabilities that a blowout will end by the mechanisms capping and bridging /2/. Based on Table 5 maximum blowout duration is suggested to be 70 days. Gradering: Open Status: Final Side 26 av 29
27 Table 5: Probability distribution for a blowout to end as a function of time (days) Duration Duration Surface blowout Seabed blowout (days) (days) Surface blowout Seabed blowout 0,5 0,410 0, ,007 0, ,123 0, ,004 0, ,131 0, ,002 0, ,144 0, ,001 0, ,038 0, ,009 0, ,031 0, ,040 0, ,021 0, ,022 0, ,016 0,034 *Probabilities in the tail end of the duration distribution (< 0,002) are added to the probability of the preceding duration category. Different probability descriptions of the duration of a seabed or surface blowout are produced. Possible durations of a seabed or surface blowout are described by probabilities in Figure 3. In Figure 4 seabed and surface blowout duration and time to drill a relief well are described by cumulative probability curves. 0,60 0,50 0,40 0,30 0,20 Surface Seabed 0,10 0, Blowout Duration (days) Figure 3: Blowout duration described by probability distributions Gradering: Open Status: Final Side 27 av 29
28 Figure 4: Blowout duration described by cumulative distributions Gradering: Open Status: Final Side 28 av 29
29 5 References /1/ SINTEF: Blowout and Well Release Characteristics and Frequencies, 2015, report no. SINTEF F27447, rev Final Report, 19 January /2/ Scandpower: Blowout and Well Release Frequencies based on SINTEF Offshore Blowout Database 2015, report no /2016/R3, ref Final, /3/ Correspondence and simulation Files are located on ST Risk Management for Drilling and Well Activities Team Site. Gradering: Open Status: Final Side 29 av 29
Notat. 1 Bakgrunn. 2 Resultater fra miljørisikoanalysen Statoil ASA TPD TEX SST ETOP VVAL Vibeke Hatlø
Notat Statoil ASA TPD TEX SST ETOP VVAL 2015-02-17 Til Vibeke Hatlø Kopi Anne-Lise Heggø, Louise-Marie Holst Fra Vilde Krey Valle Sak Vurdering av fortsatt gyldighet av miljørisikoanalysen for Volve fra
DetaljerVurdering av miljørisiko og oljevernberedskapsbehov for 30/11-13 Beerenberg
Vår dato Vår referanse Vår saksbehandler 2015-12-18 AU-TPD DW ED-0095 Trine Knutsen Deres dato Deres referanse Vurdering av miljørisiko og oljevernberedskapsbehov for 30/11-13 Beerenberg Brønnen 30/11-13
DetaljerMRA vurdering Kvitebjørn i forbindelse med PP&A av Nøkken
Notat 2015-01-14 Til Eivind Ølberg Kopi Øystein Rantrud, Endre Aas Fra Vilde Krey Valle Sak MRA vurdering Kvitebjørn i forbindelse med PP&A av Nøkken 1 Bakgrunn Formålet med dette notatet er å vurdere
DetaljerOppdatering av gap-analyse av beredskapsbehov for akutt utslipp på Gjøa.
TEKNISK N O T A T Sep. 2006 TIL Gjøa prosjektet v/ Kari Sveinsborg Eide KOPI Kåre Salte FRA SAK Anette Boye, T&P ANT HMST Oppdatering av gap-analyse av beredskapsbehov. Innhold 1 INNLEDNING... 3 2 BEREDSKAPSMESSIGE
DetaljerMiljørisiko- og beredskapsanalyse for utbygging og drift av Valemonfeltet
Gradering: Internal Status: Final Utløpsdato: 2011-04-22 Side 1 av 13 Tittel: Miljørisiko- og beredskapsanalyse for utbygging og drift av Valemonfeltet Dokumentnr.: Kontrakt: Prosjekt: Gradering: Distribusjon:
DetaljerMiljørisiko- og beredskapsanalyse for letebrønn 30/11-11 Madam Felle
Miljørisiko- og beredskapsanalyse for letebrønn 30/11-11 Madam Felle Gradering: Open Status: Final Side 1 av 43 Tittel: Miljørisiko- og beredskapsanalyse for letebrønn 30/11-11 Madam Felle Dokumentnr.:
DetaljerMiljørisikoanalyse for boreaktivitet på Tordisfeltet basert på OPERATo
Tordisfeltet basert på OPERATo Gradering: Open Status: Final Side 1 av 32 Tittel: Miljørisikoanalyse for boreaktivitet på Dokumentnr.: Kontrakt: Prosjekt: Gradering: Open Utløpsdato: Distribusjon: Fritt
DetaljerSammenliging v6.2 vs Vind, Strøm, Modell, Standardisering Norsk olje og gass,
Sammenliging v6.2 vs. 7.0.1 Vind, Strøm, Modell, Standardisering Norsk olje og gass, 05.11.15 Agenda - Bakgrunn - Arbeid utført - Status - Resultater best tilgjengelige data og algoritmer - Anbefaling
DetaljerBeredskapsanalyse for avgrensningsbrønn 30/8-5 Tune Statfjord
Beredskapsanalyse for avgrensningsbrønn 30/8-5 Tune Statfjord Gradering: Open Status: Final Side 1 av 28 Innhold 1 Oppsummering... 4 2 Innledning... 4 2.1 Bakgrunn... 4 2.2 Aktivitetsbeskrivelse... 5
DetaljerMILJØRISIKOANALYSE FOR LETEBRØNN 7335/3-1 KORPFJELL DEEP I PL859 I BARENTSHAVET
Memo til: Memo Nr.: 117VEI4L-1/ HELOS Statoil v/gisle Vassenden Fra: Helene Østbøll Dato: 2018-02-15 Kopiert til: Stine Kooyman Skrevet av: Helene Østbøll og Odd Willy Brude MILJØRISIKOANALYSE FOR LETEBRØNN
DetaljerMiljørisiko- og beredskapsanalyse for letebrønn 30/9-28S B-Vest Angkor Thom
30/9-28S B-Vest Angkor Thom Gradering: Open Status: Final Utløpsdato: 2016-07-31 Side 1 av 58 Tittel: Miljørisiko- og beredskapsanalyse for letebrønn Dokumentnr.: Kontrakt: Prosjekt: Gradering: Distribusjon:
DetaljerMiljørisiko- og beredskapsanalyse for letebrønn 6706/12-3 Roald Rygg
Miljørisiko- og beredskapsanalyse for letebrønn 6706/12-3 Roald Rygg Gradering: Åpen Status: Final Side 2 av 37 Innholdsfortegnelse 1 Sammendrag... 4 2 Innledning... 5 2.1 Definisjoner og forkortelser...
DetaljerOppsummering av miljørisikoanalyse samt krav til beredskap mot akutt forurensning for utbygging og drift av Aasta Hansteen-feltet
drift av Aasta Hansteen-feltet Gradering: Internal Status: Final Utløpsdato: 2013-05-31 Side 1 av 39 Gradering: Internal Status: Final Utløpsdato: 2013-05-31 Side 2 av 39 Table of Contents 1 Sammendrag...
DetaljerMiljørisiko- og beredskapsanalyse for letebrønn 15/6-13 Gina Krog East 3
15/6-13 Gina Krog East 3 Gradering: Open Status: Final : Side 1 av 44 Tittel: Miljørisiko- og beredskapsanalyse for letebrønn Dokumentnr.: Kontrakt: Prosjekt: Gradering: Open Utløpsdato: Distribusjon:
DetaljerKlifs søknadsveileder
Klifs søknadsveileder Resultater av det pågående arbeidet med hovedfokus på kravene om miljørisiko- og beredskapsanalyse Ingeborg Rønning Lokasjon og tidsperiode Analysene bør normalt gjennomføres slik
DetaljerMiljørisiko- og beredskapsanalyse for 2/4-22 S Romeo
Security Classification: open - Status: Final Page 1 of 39 Security Classification: open - Status: Final Page 2 of 39 Innhold 1 Sammendrag... 4 2 Innledning... 6 2.1 Definisjoner og forkortelser... 6 2.2
DetaljerMiljørisiko- og beredskapsanalyse for letebrønn 30/11-14 A & B Slemmestad/Haraldsplass
Miljørisiko- og beredskapsanalyse for letebrønn 30/11-14 A & B Slemmestad/Haraldsplass Gradering: Open Status: Final Side 1 av 43 Tittel: Miljørisiko- og beredskapsanalyse for letebrønn 30/11-14 A & B
DetaljerMILJØRISIKOANALYSE FOR LETEBRØNN 7324/3-1 INTREPID EAGLE I PL615 I BARENTSHAVET
Memo til: Memo Nr.: 1183QBQV-1/ HELOS Statoil v/gisle Vassenden Fra: Helene Østbøll Dato: 2018-02-16 Kopiert til: Stine Kooyman Skrevet av: Helene Østbøll og Odd Willy Brude MILJØRISIKOANALYSE FOR LETEBRØNN
DetaljerMiljørisiko- og beredskapsanalyse for letebrønn 6706/12-2 Snefrid N
Miljørisiko- og beredskapsanalyse for letebrønn 6706/12-2 Snefrid N Gradering: Åpen Status: Final Side 2 av 38 Innholdsfortegnelse 1 Sammendrag... 4 2 Innledning... 5 2.1 Definisjoner og forkortelser...
DetaljerOppsummering av miljørisikoanalyse samt beredskapsanalyse for letebrønn 30/11-11 Krafla Main Statfjord
Oppsummering av miljørisikoanalyse samt beredskapsanalyse for letebrønn 30/11-11 Krafla Main Statfjord 1 Title: Oppsummering av miljørisikoanalyse samt beredskapsanalyse for letebrønn 30/11-11 Krafla Main
DetaljerMiljørisiko- og beredskapsanalyse for letebrønn 6608/10-17S Cape Vulture
Miljørisiko- og beredskapsanalyse for letebrønn 6608/10-17S Cape Vulture Gradering: Open Status: Final Side 1 av 40 Tittel: Miljørisiko- og beredskapsanalyse for letebrønn 6608/10-17S Cape Vulture Dokumentnr.:
DetaljerMILJØRISIKOANALYSE FOR LETEBRØNN 7324/6-1 SPUTNIK I PL855 I BARENTSHAVET
Memo til: Memo Nr.: 267739 Equinor v/gisle Vassenden Fra: Helene Østbøll Dato: 2019-01-11 Kopiert til: Eivind Ølberg Skrevet av: Helene Østbøll og Odd Willy Brude MILJØRISIKOANALYSE FOR LETEBRØNN 7324/6-1
DetaljerMiljørisiko- og beredskapsanalyse for letebrønn 7220/2-1 Isfjell
7220/2-1 Isfjell Gradering: Open Status: Final Side 1 av 32 Tittel: Miljørisiko- og beredskapsanalyse for letebrønn Dokumentnr.: Kontrakt: Prosjekt: Gradering: Open Utløpsdato: Distribusjon: Fritt Status
DetaljerOppsummering av miljørisikoanalyse samt krav til beredskap mot akutt forurensning for utbygging og drift av Dagny og Eirin-feltet
drift av Dagny og Eirin-feltet Gradering:Open Status: Final Utløpsdato: Side 1 av 45 Tittel: Oppsummering av miljørisikoanalyse samt krav til beredskap mot akutt forurensning for utbygging og Dokumentnr.:
DetaljerOppsummert MRA og beredskapsanalyse for letebrønn 6407/8-6 Snilehorn
letebrønn 6407/8-6 Snilehorn Gradering: Internal Status: Final Utløpsdato: 2014-06-05 Side 1 av 44 Tittel: Oppsummert MRA og beredskapsanalyse for Dokumentnr.: Kontrakt: Prosjekt: Gradering: Distribusjon:
DetaljerIdentifisering av risikohendelser for ytre miljø
Identifisering av risikohendelser for ytre miljø Når ulykker truer miljøet SFT/PTIL seminar Odd Willy Brude 11 februar 2009 Tema for presentasjonen Om miljørisikoanalyser Beregning av miljørisiko - Kvantifisering
DetaljerMiljørisiko- og beredskapsanalyse for letebrønn 6407/7-9 Njord NF2
Miljørisiko- og beredskapsanalyse for letebrønn 6407/7-9 Njord NF2 Gradering: Open Status: Final Side 1 av 46 Tittel: Miljørisiko- og beredskapsanalyse for letebrønn 6407/7-9 Njord NF2 Dokumentnr.: Kontrakt:
DetaljerMiljørisikoanalyse. Kunnskapsinnhenting for det nordøstlige Norskehavet Utarbeidet på oppdrag fra Olje- og energidepartementet
Miljørisikoanalyse Kunnskapsinnhenting for det nordøstlige Norskehavet Utarbeidet på oppdrag fra Olje- og energidepartementet Innledning ved Olje- og energidepartementet Kunnskapsinnhenting om virkninger
DetaljerOppsummert MRA og beredskapsanalyse for letebrønn 7125/4-3 Ensis
letebrønn 7125/4-3 Ensis Gradering: Internal Status: Final Utløpsdato: 2014-06-21 Side 1 av 43 Tittel: Oppsummert MRA og beredskapsanalyse for Dokumentnr.: Kontrakt: Prosjekt: Gradering: Distribusjon:
DetaljerMiljørisiko- og beredskapsanalyse for letebrønn 35/11-21 S Bergand
Classification: Open Status: Final Expiry date: Page 1 of 53 Classification: Open Status: Final Expiry date: Page 2 of 53 Innhold 1 Sammendrag... 5 2 Innledning... 6 2.1 Definisjoner og forkortelser...
DetaljerOPERAto-basert Miljørisikoanalyse (MRA) for avgrensningsbrønn 16/1-23S i PL338 i Nordsjøen
OPERAto-basert Miljørisikoanalyse (MRA) for avgrensningsbrønn 16/1-23S i PL338 i Nordsjøen Lundin Norway AS Rapport Nr.: 2014-1504, Rev 00 Dokument Nr.: 18SRTN2-4 Dato: 2014-12-05 Innholdsfortegnelse
DetaljerDET NORSKE VERITAS. Rapport Miljørettet risiko- og beredskapsanalyse for letebrønn Byrkje i Barentshavet - sammendragsrapport. GDF SUEZ E&P Norge AS
Rapport Miljørettet risiko- og beredskapsanalyse for letebrønn Byrkje i Barentshavet - GDF SUEZ E&P Norge AS Rapportnr./DNV Referansenr.: / 16PQGE-1 Rev. 0, 2013-06-11 Innholdsfortegnelse FORORD... 1
DetaljerErling Kvadsheim. Til: Olje- og energidepartementet v/gaute Erichsen
Fra: Erling Kvadsheim Til: Erichsen Gaute Kopi: Egil Dragsund; Odd Willy Brude (DnV); Tore Killingland; Knut Thorvaldsen Emne: Reduksjon i miljøkonsekvens kystnært i Norskehavet som følge av bruk av capping
DetaljerMiljørisikoanalyse (MRA) for letebrønn 7227/10-1 Saturn lokalisert i Barentshavet
Miljørisikoanalyse (MRA) for letebrønn 7227/10-1 Saturn lokalisert i Barentshavet Statoil ASA Rapportnr.: 2014-1033, Rev. 00 Dokumentnr.: 1HAMHV6-1 Dato for utgivelse: 2014-08-12 Innholdsfortegnelse KONKLUDERENDE
DetaljerReferansebasert Miljørisikoog Beredskapsanalyse (MRABA) for avgrensningsbrønn 6506/11-11 Iris i PL644
Referansebasert Miljørisikoog Beredskapsanalyse (MRABA) for avgrensningsbrønn 6506/11-11 Iris i PL644 OMV (NORGE) AS Rapportnr.: 2018-1287, Rev. 00 Dokumentnr.: 246936 Dato: 2018-12-11 Innholdsfortegnelse
DetaljerMiljørisiko- og beredskapsanalyse for letebrønn 34/8-16 S Tarvos
Miljørisiko- og beredskapsanalyse for letebrønn 34/8-16 S Tarvos Gradering: Open Status: Draft Side 1 av 39 Tittel: Miljørisiko- og beredskapsanalyse for letebrønn 34/8-16 S Tarvos Dokumentnr.: Kontrakt:
DetaljerMiljørisiko- og beredskapsanalyse for letebrønn 16/1-28 Lille Prinsen
16/1-28 Lille Prinsen Gradering: Internal Status: Final Utløpsdato: 2018-12-31 Side 1 av 48 Tittel: Miljørisiko - og beredskapsanalyse for letebrønn 16/1-28 Lille Prinsen Dokumentnr.: Kontrakt: Prosjekt:
DetaljerThe Proactima way PREPARED. Hvordan bruke oljedriftsimuleringer til å forbedre planlegging av brønner og optimalisere oljevernberedskap
The Proactima way Hvordan bruke oljedriftsimuleringer til å forbedre planlegging av brønner og optimalisere oljevernberedskap Tekna Beredskapsdagene 2014 Espen Hoell og Jared Eckroth PREPARED. Proactima
DetaljerMiljøkonsekvenser og oljevern ved akutt utslipp. Odd Willy Brude Svolvær
Odd Willy Brude Agenda Hva legger vi til grunn - Oljeutblåsninger Oljedriftsberegninger hvor driver oljen Miljøkonsekvenser - gitt et utslipp Miljørisiko hvor ofte? Oljevernberedskap 2 Utblåsningslokasjoner
DetaljerMiljørisiko- og beredskapsanalyse for letebrønn 7219/9-3 Mist
7219/9-3 Mist Security Classification: Open - Status: Final Page 1 of 49 Tittel: Dokumentnr.: Kontrakt: Prosjekt: Gradering: Open Utløpsdato: Distribusjon: Kan distribueres fritt Status Final Utgivelsesdato:
DetaljerSammenligning beredskapsdimensjonering for Goliat gammel og ny analyse og oljedriftsmodell
NOTAT TIL: ENI Norge v/ Ole Hansen, Erik Bjørnbom NOTAT NR.: 12OYMZB-3/ BRUDE FRA: DNV KOPI: DATO: 2010-08-19 SAKSBEH.: Odd Willy Brude Sammenligning beredskapsdimensjonering for Goliat gammel og ny analyse
DetaljerReferansebasert miljørisikoanalyse (MRA) og forenklet beredskapsanalyse (BA) for avgrensningsbrønn 7220/11-3 Alta III i PL609 i Barentshavet
Referansebasert miljørisikoanalyse (MRA) og forenklet beredskapsanalyse (BA) for avgrensningsbrønn 7220/11-3 Alta III i PL609 i Barentshavet Lundin Norway AS Rapport Nr.: 2015-0110, Rev 00 Dokument Nr.:
DetaljerMiljørisiko- og beredskapsanalyse for letebrønn 6507/3-12 Mim
Classification: Open Status: Final Expiry date: 2017-12-31 Page 1 of 57 Title: Miljørisiko - og beredskapsanalyse for letebrønn 6507/3-12 Mim Document no. : Contract no.: Project: Classification: Distribution:
DetaljerBeredskapsanalyse for letebrønn 7219/9-2 Kayak
Classification: Open Status: Final Expiry date: Page 1 of 34 Title: Beredskapsanalyse Document no. : Contract no.: Project: Classification: Open Expiry date: Distribution: Open Status Final Distribution
DetaljerReferansebasert miljørisikoanalyse (MRA) og beredskapsanalyse (BA) for avgrensningsbrønn 7120/1-5 Gohta III i PL492 i Barentshavet
Referansebasert miljørisikoanalyse (MRA) og beredskapsanalyse (BA) for avgrensningsbrønn 7120/1-5 Gohta III i PL492 i Barentshavet Lundin Norway AS Rapport Nr.: 2016-0673, Rev 00 Dokument Nr.: 111K6RTV-3
DetaljerDET NORSKE VERITAS. Rapport Miljørisikoanalyse (MRA) for utbygging og drift av 16/2-6 Johan Sverdrup feltet i PL265 og PL501 i Nordsjøen.
Rapport Miljørisikoanalyse (MRA) for utbygging og drift av 16/2-6 Johan Sverdrup feltet i PL265 og PL501 i Nordsjøen Statoil ASA Rapportnr./ Rev. 00, 2014-06-20 Innholdsfortegnelse KONKLUDERENDE SAMMENDRAG...
DetaljerBeredskapsanalyse for letebrønn 7335/3-1 Korpfjell Deep
Classification: Open Status: Final Expiry date: Page 1 of 32 Title: Beredskapsanalyse Document no. : Contract no.: Project: Classification: Open Expiry date: Distribution: Open Status Final Distribution
DetaljerBeredskapsanalyse for letebrønn 7121/8-1 Blåmann
Classification: Open Status: Final Expiry date: Page 1 of 32 Title: Beredskapsanalyse for letebrønn 7121/8-1 Blåmann Document no. : Contract no.: Project: Classification: Open Expiry date: Distribution:
DetaljerBeredskapsanalyse for letebrønn 7317/9-1 Koigen Central
Classification: Open Status: Final Expiry date: Page 1 of 38 Title: Beredskapsanalyse Document no. : Contract no.: Project: Classification: Open Expiry date: Distribution: Open Status Final Distribution
DetaljerBeredskapsanalyse for letebrønn 7435/12-1 Korpfjell
Classification: Open Status: Final Expiry date: Page 1 of 30 Title: Beredskapsanalyse Document no. : Contract no.: Project: Classification: Open Expiry date: Distribution: Open Status Final Distribution
DetaljerBeredskapsanalyse for letebrønn 7325/4-1 Gemini Nord
Classification: Open Status: Final Expiry date: Page 1 of 32 Title: Beredskapsanalyse Document no. : Contract no.: Project: Classification: Open Expiry date: Distribution: Open Status Final Distribution
DetaljerOljedriftsmodellering og analyse av gassutblåsning i det nordøstlige Norskehvaet
Oljedriftsmodellering og analyse av gassutblåsning i det nordøstlige Norskehvaet Kunnskapsinnhenting for det nordøstlige Norskehavet Utarbeidet på oppdrag fra Olje- og energidepartementet Innledning ved
DetaljerReferansebasert milj0risiko- og beredskapsanalyse for br0nn 30/6-30, Rungne
M^ '-a^^qslc^ I. Anfinsen 01 09.04.2018 Endelig versjon for distribusjon A. B. Meisler E. Framnes M. Brattbakk! I 20. 02. 2018 F0rste utkast for gjennomgang A. B. Meisler 1. Anfinsen K. Vastveit I Revisjon:
DetaljerMiljørisikoanalyse (MRA) og forenklet beredskapsanalyse (BA) for letebrønn 26/10-1 Zulu i PL674 i Nordsjøen Lundin Norway AS
Miljørisikoanalyse (MRA) og forenklet beredskapsanalyse (BA) for letebrønn 26/10-1 Zulu i PL674 i Nordsjøen Lundin Norway AS Rapport Nr.: 2014-1247, Rev 00 Dokument Nr.: 1JCMH9G-1 Dato: 2014-10-07 Innholdsfortegnelse
DetaljerOPERATO styring av miljørisiko. Ole Ø Aspholm og Håvard Brandt 9. februar 2010
Ole Ø Aspholm og Håvard Brandt Styring av risiko RNNP - Arbeidet med å utvikle og anvende måleverktøy som viser utviklingen i risikonivået på norsk sokkel, ble igangsatt i 1999/2000. Det har vært en aktiv
DetaljerVedtak om tillatelse til boring av letebrønn 9/2-12 Kathryn
Repsol Norge AS Postboks 649 Sentrum 4003 Stavanger Trondheim, 09. juli 2019 Deres ref.: REN-MDIR-2019-0003 Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2019/6487 Saksbehandler: Kristin Færø Bakken Vedtak om tillatelse
DetaljerODs Faktasider. Brønnbane / Leting. Generell informasjon EXPLORATION. Faktakart i nytt vindu. lenke 34/10-1 GULLFAKS. Brønn navn 34/10-9
Generell informasjon Brønnbane navn Type Formål Status Faktakart i nytt vindu Hovedområde Felt Funn 34/10-9 R EXPLORATION APPRAISAL P&A lenke NORTH SEA GULLFAKS Brønn navn 34/10-9 34/10-1 GULLFAKS Seismisk
DetaljerDET NORSKE VERITAS. Rapport Miljørisikoanalyse for Dagny & Eirin feltet i PL029 i Nordsjøen. Statoil ASA
Rapport Miljørisikoanalyse for Dagny & Eirin feltet i PL029 i Nordsjøen Statoil ASA Rapportnr./ Rev. 00, 2012-05-14 Innholdsfortegnelse KONKLUDERENDE SAMMENDRAG... 1 DEFINISJONER OG FORKORTELSER... 2
DetaljerMiljørisikoanalyse (MRA) og forenklet beredskapsanalyse (BA) for letebrønn 7220/6-2 i PL609 i Barentshavet Lundin Norway AS
Miljørisikoanalyse (MRA) og forenklet beredskapsanalyse (BA) for letebrønn 7220/6-2 i PL609 i Barentshavet Lundin Norway AS Rapport Nr.: 2015-0005, Rev 00 Dokument Nr.: 1K45DTG-3 Dato: 2015-03-30 Innholdsfortegnelse
DetaljerReferansebasert milj0risiko- og beredskapsanalyse for br0nn 31/7-2, Brasse Appraisal
(\v^\^. ^ MJJ.-AI,. Ww ^L^ 01 16.02. 2017 Endelig versjon Anniken B. Meisler Ingv'ild Anfinsen Marit Brattbakk 00 26. 01.2017 F0rste utkast for gjennomgang Anniken B. Meisler Silje Gj0se Ingvild Anfinsen
DetaljerDenne siden inneholder ikke informasjon
2 Denne siden inneholder ikke informasjon 3 INNHOLD 1. SAMMENDRAG... 4 2. INNLEDNING... 6 3. REVISJON AV OPPRINNELIG SØKNAD... 7 3.1 Flytting av boreperiode... 7 3.2 Flytting av borelokasjon... 7 3.2.1
DetaljerMiljørisikoanalyse (MRA) og Beredskapsanalyse (BA) for letebrønn 6506/11-10 Hades/Iris i PL644 i Norskehavet OMV (NORGE) AS
Miljørisikoanalyse (MRA) og Beredskapsanalyse (BA) for letebrønn 6506/11-10 Hades/Iris i PL644 i Norskehavet OMV (NORGE) AS Rapportnr.: 2017-0615, Rev. 00 Dokumentnr.: 114W6OSV-2 Dato: 2017-07-06 Innholdsfortegnelse
DetaljerMiljørisikoanalyse (MRA) og Beredskapsanalyse (BA) for avgrensningsbrønn 16/4-11 i PL 359
Miljørisikoanalyse (MRA) og Beredskapsanalyse (BA) for avgrensningsbrønn 16/4-11 i PL 359 Lundin Norway AS Rapportnr.: 2017-0920, Rev. 00 Dokumentnr.: 116EU76C-3 Dato: 2017-10-12 Innholdsfortegnelse DEFINISJONER
DetaljerODs Faktasider. Brønnbane / Leting. Generell informasjon EXPLORATION. Faktakart i nytt vindu. lenke
Generell in Brønnbane navn Type Formål Status Faktakart i nytt vindu Hovedområde Felt Funn 35/11-4 R EXPLORATION APPRAISAL P&A lenke NORTH SEA FRAM 35/11-4 FRAM Brønn navn 35/11-4 Seismisk lokalisering
DetaljerUnit Relational Algebra 1 1. Relational Algebra 1. Unit 3.3
Relational Algebra 1 Unit 3.3 Unit 3.3 - Relational Algebra 1 1 Relational Algebra Relational Algebra is : the formal description of how a relational database operates the mathematics which underpin SQL
DetaljerOPERATO: En analyse av forebyggende tiltak og deres effekt på miljørisiko.
OPERATO: En analyse av forebyggende tiltak og deres effekt på miljørisiko. KLIF/Ptil: Når ulykker truer miljøet 9 februar 2010 Egil Dragsund Norsk olje- og gassindustri i perspektiv Kunnskap Et høyteknologisk
DetaljerOppsummering av miljørisikoanalyse samt beredskapsanalyse for letebrønn 7319/12-1 Pingvin
Gradering: Internal Status: Final Utløpsdato: Side 1 av 70 Gradering: Internal Status: Final Utløpsdato: Side 2 av 70 Innhold 1 Sammendrag... 5 2 Innledning... 5 2.1 Definisjoner og forkortelser... 5 2.2
DetaljerDET NORSKE VERITAS. Rapport Miljørisikoanalyse (MRA) for utbygging og drift av 16/2-6 Johan Sverdrup feltet i PL265 og PL501 i Nordsjøen.
Rapport Miljørisikoanalyse (MRA) for utbygging og drift av 16/2-6 Johan Sverdrup feltet i PL265 og PL501 i Nordsjøen Statoil ASA Rapportnr./ Rev. 00, 2014-06-20 Innholdsfortegnelse KONKLUDERENDE SAMMENDRAG...
DetaljerUnder følger beskrivelse av arbeidet som er blitt utført i tilknytning til de overnevnte temaene, samt Statoil vurderinger.
Vår dato Vår referanse Vår saksbehandler 2016-02-17 AU-TPD D&W ED-00091/AU-TPD DW ED-00095 Trine Knutsen Deres dato Deres referanse Miljødirektoratet v/ Solveig Aga Solberg og Marte Braathen Postboks 5672
DetaljerUTSLIPPSDIAMETER (RELEASE DIAMETER)
UTSLIPPSDIAMETER (RELEASE DIAMETER) Parameter navn Beskrivelse Release diameter The diameter of the release pipe in meters Standard verdi uten restriksjoner (cm) 47,63 Standardverdi med restriksjoner (cm)
DetaljerMiljørisiko- (MRA) og Beredskapsanalyse (BA) for letebrønn 7219/12-3 i PL533 i Barentshavet
Miljørisiko- (MRA) og Beredskapsanalyse (BA) for letebrønn 7219/12-3 i PL533 i Barentshavet Lundin Norway AS Report No.: 2017-0783, Rev. 01 Document No.: 1160OE6I-3 Date: 2017-09-05 Innholdsfortegnelse
DetaljerMiljørisikoanalyse (MRA) og Beredskapsanalyse (BA) for letebrønn 7121/1-2 S i PL 767 i Barentshavet
Miljørisikoanalyse (MRA) og Beredskapsanalyse (BA) for letebrønn 7121/1-2 S i PL 767 i Barentshavet Lundin Norway AS Rapportnr.: 2018-0679, Rev. 00 Dokumentnr.: 184739 Dato: 2018-07-04 1 INNLEDNING...
DetaljerMiljørisikoanalyse (MRA) og Beredskapsanalyse (BA) for letebrønn 34/2-5 S Raudåsen i PL790 i Nordsjøen
Miljørisikoanalyse (MRA) og Beredskapsanalyse (BA) for letebrønn 34/2-5 S Raudåsen i PL790 i Nordsjøen Aker BP ASA Rapportnr.: 2017-0650, Rev. 00 Dokumentnr.: 115B9DXN-3 Dato: 2017-07-21 Innholdsfortegnelse
DetaljerMiljørisiko- (MRA) og Beredskapsanalyse (BA) for letebrønn 7219/12-2 i PL533 i Barentshavet
Miljørisiko- (MRA) og Beredskapsanalyse (BA) for letebrønn 7219/12-2 i PL533 i Barentshavet Lundin Norway AS Report No.: 2017-0455, Rev. 00 Document No.: 11495L0K-2 Date: 2017-05-31 Innholdsfortegnelse
DetaljerMiljørisiko- og beredskapsanalyse for letebrønn 35/11-16 Juv
Gradering: Internal Status: Final Utløpsdato: 2015-03-18 Side 1 av 48 Tittel: Miljørisiko- og beredskapsanalyse for letebrønn Dokumentnr.: Kontrakt: Prosjekt: Gradering: Internal Distribusjon: Fritt i
DetaljerMiljørisikoanalyse (MRA) og Beredskapsanalyse (BA) for avgrensningsbrønn 16/1-28 S i PL338C
Miljørisikoanalyse (MRA) og Beredskapsanalyse (BA) for avgrensningsbrønn 16/1-28 S i PL338C Lundin Norway AS Rapportnr.: 2017-0937, Rev. 00 Dokumentnr.: 116EU76C-4 Dato: 2017-10-19 Innholdsfortegnelse
DetaljerODs Faktasider. Brønnbane / Leting. Generell informasjon EXPLORATION. Faktakart i nytt vindu. lenke
Generell informasjon Brønnbane navn Type Formål Status Faktakart i nytt vindu Hovedområde 6508/1-1 A EXPLORATION WILDCAT P&A lenke NORWEGIAN SEA Brønn navn 6508/1-1 Seismisk lokalisering ST9203- INNLIN
DetaljerDET NORSKE VERITAS. Energy Rapport Miljørisikoanalyse for utbygging og drift av Gudrun- og Sigrunfeltet. StatoilHydro ASA
Energy Rapport Miljørisikoanalyse for utbygging og drift av Gudrun- og Sigrunfeltet StatoilHydro ASA Rapportnr./ Rev. 01, 2009-08-24 Innholdsfortegnelse 1 SAMMENDRAG... 1 2 INNLEDNING... 2 2.1 Bakgrunn...
DetaljerVurdering av effekter på tobis ved eventuell utblåsning fra avgrensningsbrønn Tune Statfjord
Vurdering av effekter på tobis ved eventuell utblåsning fra avgrensningsbrønn Tune Statfjord Statoil ASA Rapportnr.: 2017-0076, Rev. 00 Dokumentnr.: 113I1BUN-2 Dato: 2017-02-01 Innholdsfortegnelse 1 INTRODUKSJON...
DetaljerMiljørisiko i forbindelse med akutt forurensing ved Troll A plattformen og rørledninger til Kollsnes
Troll A plattformen og rørledninger til Kollsnes Gradering: Open Status: Final Utløpsdato: Side 1 av 6 Tittel: Miljørisiko i forbindelse med akutt forurensing ved Troll A plattformen og rørledninger til
DetaljerMiljørisikoanalyse (MRA) og forenklet beredskapsanalyse (BA) for letebrønn 7130/4-1 Ørnen i PL708 i Barentshavet Lundin Norway AS
Miljørisikoanalyse (MRA) og forenklet beredskapsanalyse (BA) for letebrønn 7130/4-1 Ørnen i PL708 i Barentshavet Lundin Norway AS Rapport Nr.: 2015-0005, Rev 00 Dokument Nr.: 1K45DTG-3 Dato: 2015-06-11
DetaljerMiljøperspektiver i beredskapsplanlegging Seminar ESRA-Norge, 22. mars 2012
Miljøperspektiver i beredskapsplanlegging Seminar ESRA-Norge, 22. mars 2012 Ann Mari Vik Green, Klif Innhold Regelverk og veiledninger fra Klif Grunnprinsipper bak krav til dimensjonering Spesielle problemstillinger
DetaljerMiljørisikoanalyse (MRA) og Beredskapsanalyse (BA) for letebrønn Rovarkula i PL626 i Nordsjøen Det Norske Oljeselskap ASA
Miljørisikoanalyse (MRA) og Beredskapsanalyse (BA) for letebrønn Rovarkula i PL626 i Nordsjøen Det Norske Oljeselskap ASA Rapport Nr.: 2015-0995, Rev 00 Dokument Nr.: 1XTN7HB-3 Dato: 2015-12-07 Innholdsfortegnelse
DetaljerBoring av letebrønn 35/11-16 Juv PL 090B
Statoil ASA 4035 Stavanger Oslo, 9. oktober 2013 Deres ref.: AU-EPN D&W EXNC-00597 Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2013/1544 Saksbehandler: Hilde Knapstad Boring av letebrønn 35/11-16 Juv PL 090B Oversendelse
DetaljerReferansebasert miljørisikoanalyse og forenklet beredskapsanalyse for letebrønnen H aribo 2/ i PL61 6. Edison Norge AS
HARIBO MRA OG BA Referansebasert miljørisikoanalyse og forenklet beredskapsanalyse for letebrønnen H aribo 2/1 1-1 1 i PL61 6 Edison Norge AS Report No.: 2015-4010, Rev. 00 Document No.: 1LWRGUF- 1 Date:
DetaljerDET NORSKE VERITAS. Lundin Norway AS. Rapportnr./DNV Referansenr.: / 18M66JJ-2 Rev. 00,
Rapport Referansebasert Miljørisikoanalyse (MRA) og forenklet Beredskapsanalyse (BA) for avgrensningsbrønn 7120/1-4 Gohta i PL492 i Barentshavet Lundin Norway AS Rapportnr./ Rev. 00, 2014-01-07 Innholdsfortegnelse
DetaljerMiljørisikoanalyse (MRA) for Snorre-feltet i Nordsjøen, inkludert Snorre Expansion Project (SEP)
Miljørisikoanalyse (MRA) for Snorre-feltet i Nordsjøen, inkludert Snorre Expansion Project (SEP) STATOIL ASA Rapportnr.: 2017-0677, Rev. 00 Dokumentnr.: 115DB914-3 Dato: 2017-09-15 Innholdsfortegnelse
DetaljerPETROLEUMSPRISRÅDET. NORM PRICE FOR ALVHEIM AND NORNE CRUDE OIL PRODUCED ON THE NORWEGIAN CONTINENTAL SHELF 1st QUARTER 2016
1 PETROLEUMSPRISRÅDET Deres ref Vår ref Dato OED 16/716 22.06.2016 To the Licensees (Unofficial translation) NORM PRICE FOR ALVHEIM AND NORNE CRUDE OIL PRODUCED ON THE NORWEGIAN CONTINENTAL SHELF 1st QUARTER
DetaljerOppsummering av miljørisikoanalyse samt beredskapsanalyse for letebrønn 7324/2-1 Apollo
Gradering: Open Status: Final Utløpsdato: 2015-01-31 Side 1 av 47 Gradering: Open Status: Final Utløpsdato: 2015-01-31 Side 2 av 47 Innhold 1 Sammendrag... 4 2 Innledning... 5 2.1 Definisjoner og forkortelser...
DetaljerMiljørisiko- og Beredskapsanalyse for avgrensningsbrønn 7222/10-1 Svanefjell appraisal i PL659 i Barentshavet
Memo til: Memo Nr.: 116WXS0B-7/ HELOS Aker BP v/nina Aas Fra: Helene Østbøll Dato: 2018-01-19 Skrevet av: Helene Østbøll og Odd Willy Brude (QA) Miljørisiko- og Beredskapsanalyse for avgrensningsbrønn
DetaljerBeredskapsanalyse for Tordisfeltet - nov 2014
Gradering: Open Status: Final Side 1 av 27 Tittel: Beredskapsanalyse for Tordisfeltet - nov 2014 Dokumentnr.: Kontrakt: Prosjekt: Gradering: Open Utløpsdato: Distribusjon: Fritt Status Final Utgivelsesdato:
DetaljerODs Faktasider. Brønnbane / Leting. Generell informasjon EXPLORATION. Faktakart i nytt vindu. lenke 15/9-19 S VOLVE. Brønn navn 15/9-19
Generell informasjon Brønnbane navn Type Formål Status Faktakart i nytt vindu Hovedområde Felt Funn 15/9-19 SR EXPLORATION WILDCAT SUSPENDED lenke NORTH SEA VOLVE Brønn navn 15/9-19 15/9-19 S VOLVE Seismisk
DetaljerBeredskapsanalyse: Johan Sverdrup
Gradering: Internal Status: Final Utløpsdato: Side 1 av 28 Tittel: Beredskapsanalyse: Johan Sverdrup Dokumentnr.: Kontrakt: Prosjekt: Gradering: Åpen Utløpsdato: Distribusjon: Kan distribueres fritt Status
DetaljerODs Faktasider. Brønnbane / Leting. Generell informasjon. Brønnbane navn 31/5-6 EXPLORATION. Pressemelding Faktakart i nytt vindu.
Generell informasjon Brønnbane navn 31/5-6 Type Formål Status Pressemelding Faktakart i nytt vindu Hovedområde EXPLORATION WILDCAT P&A lenke lenke NORTH SEA Brønn navn 31/5-6 Seismisk lokalisering Boret
DetaljerDET NORSKE VERITAS. Energy Rapport WWF-Norge. Simulering av oljeutblåsning utenfor Lofoten og Vesterålen
Energy Rapport WWF-Norge Simulering av oljeutblåsning utenfor Lofoten og Vesterålen Rapportnr./DNV Referansenr.: / 125POAF-6 Rev. 0, 2009-08-26 Oppdragsgiver: WWF-Norge Postboks 6784 St. Olavs Plass 0130
DetaljerDET NORSKE VERITAS. Rapport Referansebasert Miljørisikoanalyse (MRA) og forenklet Beredskapsanalyse (BA) for letebrønn Alta i PL609 i Barentshavet
Rapport Referansebasert Miljørisikoanalyse (MRA) og forenklet Beredskapsanalyse (BA) for letebrønn Alta i PL609 i Barentshavet Lundin Norway AS Rapportnr./ Rev. 00, 2014-03-21 Innholdsfortegnelse KONKLUDERENDE
DetaljerODs Faktasider. Brønnbane / Leting. Generell informasjon. Side 1 av 5. Utskriftstidspunkt: :09
Generell informasjon Side 1 av 5 Side 2 av 5 Brønnbane navn 6507/7-9 Type Formål Status Faktakart i nytt vindu Hovedområde Felt Funn EXPLORATION APPRAISAL P&A lenke NORWEGIAN SEA HEIDRUN Brønn navn 6507/7-9
DetaljerVurdering av utblåsningsrater for oljeproduksjonsbrønn på Edvard Grieg feltet
NOTAT TIL: Geir Olav Fjeldheim Lundin Norway AS NOTAT NR.: 1689ZWB-14/ RAKRU FRA: DNV KOPI: DATO: 2013-09-16 SAKSBEH.: Randi Kruuse-Meyer Vurdering av utblåsningsrater for oljeproduksjonsbrønn på Edvard
DetaljerMiljørisikoanalyse (MRA) for Snorre-feltet i Nordsjøen, inkludert Snorre Expansion Project (SEP)
Miljørisikoanalyse (MRA) for Snorre-feltet i Nordsjøen, inkludert Snorre Expansion Project (SEP) STATOIL ASA Rapportnr.: 2017-0677, Rev. 00 Dokumentnr.: 115DB914-3 Dato: 2017-09-11 Prosjektnavn: MRA Snorre
DetaljerODs Faktasider. Brønnbane / Leting. Generell informasjon EXPLORATION. Faktakart i nytt vindu. lenke 31/2-1 TROLL VEST. Brønn navn 31/2-17
Generell informasjon Brønnbane navn Type Formål Status Faktakart i nytt vindu Hovedområde Felt Funn 31/2-17 B EXPLORATION APPRAISAL SUSPENDED lenke NORTH SEA TROLL Brønn navn 31/2-17 31/2-1 TROLL VEST
Detaljer