NOTAT VURDERING ETTER NATURMANGFALDLOVEN

Transkript

1 Oppdragsgjevar: Os kommune Oppdrag: KU-opprettinger Os KPA Del: Dato: Skriven av: Trygve Andresen Kvalitetskontroll: Kjersti Møllerup Subba VURDERING ETTER NATURMANGFALDLOVEN INNHALD 1 Innleiing Metode Krinsvis gjennomgang Osøyro Kuven Søfteland Søre Neset Søre Øyane Nore Neset Nore Øyane Lysefjorden Hegglandsdalen og Indregardane Oppsummering/ Konklusjon Vedlegg Oversiktskart over dei ulike kjeldene Kjelder...42 Asplan Viak AS - Fabrikkgaten 3 - Postboks 2304 Solheimsviken Bergen - Tlf Faks asplanviak.no

2 1 INNLEIING Os kommune legg fram forslag til ny kommuneplanens arealdel. I planforslaget er det vist 110 nye utbyggingsområde, som blir utgreia gjennom konsekvensutgreiing. Lov om forvaltning av naturens mangfald (Naturmangfaldlova) vart vedteken i 2009, og sett i kraft 1.juli Føremålet til lova er å ta vare på naturen ved vern eller berekraftig bruk. Det er eit mål å ivareta mangfaldet av naturtypar innafor deira utbreiingsområde og med det artsmangfald og dei økologiske prosessar som kjenneteiknar den enkelte naturtype. Ivareta økosystem så langt som mogleg eller rimeleg. Artane og deira genetiske mangfald skal ivaretakast på lang sikt, og dei skal førekomme i levedyktige bestandar i sitt naturlege utbreiingsområde. Lova inneber at utredningsplikta tilbiologisk mangfald ved sakshandsaming etter plan- og bygningslova vert styrka. Naturmangfoldlova 8-12 utdjupar krava. I denne planen er dei viktigaste omsyna ut frå lovkravet: Kommunen skal gjere greie for kva som eksisterer og vert nytta av kjend kunnskap, og kva kunnskap som manglar Kommunen skal gjere ei vurdering av konsekvensane for kjende verdiar på kvar einskild innspel Innspela skal ikkje berre vurderast isolert, ein måvurdere kva presedens ei eventuell godkjenning gir; Kva vil den samla belastninga bli om vi tillet mange tilsvarande innspel? Eventuelle kostnadar som følgje av identifisert konflikt mellom omsyna i naturmangfaldslova og føreslått innspel, skal betalast av tiltakshavar. Vurdering etter Naturmangfaldloven 2

3 2 METODE Kvart utbyggingsområde blir kontrollert opp mot relevante databasar. Dei databasane som er undersøkt her er: Naturbase, der det ligg naturtypar (utarbeida etter Direktorat for Naturforvaltning si handbok 13) og offentlege verneområde Database for utvalde naturtypar og prioriterte artar. Lova gjer det mogleg å fastsetje eigne forskrifter for utvalde naturtypar og prioriterte artar. I mai 2011 fekk fem naturtypar og åtte artar sterkare beskyttelse gjennom eigne forskrifter. Kart som synar naturtypane og artane finnast på nett. I databasen er det ingen treff for heile Os Artskart, kartinnsynsløysing i artsdatabanken. I tillegg er det i 2006 gjennomført ei viltkartlegging i kommunen, der det er kartlagt prioriterte viltområde og trekkvegar for hjort, samt ei konfidensiell base over utsette artar. Utsjekken av denne databasen er tatt i kolonna «artskartlegging». I naturtypekartlegginga har ein følgt ei nasjonalt utarbeida metode for heile kommunen, og registreringa gjev inntrykk av å vere komplett. Dette gjev eit viktig grunnlag for å vurdere kva økologiske system som er antatt å vere viktig for det biologiske mangfaldet. Det er også gjeve ei verdivurdering, som gjev grunnlag for å vurdere viktigheita av å vareta interessene i registringa. Når eit område er registrert er det likevel slik at sjølv C-verdi må reknast som viktig å bevara. Databasen for utvalde naturtypar og prioriterte artar har ingen registreringar for Os. Det kan sjå ut som at kartlegginga ikkje er gjennomført for kommunen, men ein skal heller ikkje utelukke at det kanskje ikkje er nokre treff. Artskart er ei kartinnsynsløysing der ein kan sjå funn av raudlista artar. Innsynsløysinga er ufullstendig ved at ikkje alle funn er presentert i tenesten. Ein kan også tenke seg at det er behov for meir nøye registreringar. I vurderinga i denne rapporten er det gjort utval i artskart slik at berre utsette artar er undersøkt (sårbar, sterkt trua, kritisk trua, regionalt utdødd). Nokre sjeldne og utsette artar er unnateke offentlegheita av omsyn til tryggleiken til desse artane. Slike data er tilsendt konsulent og undersøkt. Resultatet av denne særskilde undersøkinga vert ikkje offentleggjort, men er kommunisert til Fylkesmannen. Analysen er gjennomført av master i fysisk planlegging Trygve Andresen. Han har biologiske emne som del av ei tverrfagleg utdanning. Arbeidet er kvalitetssikra av Kjersti Møllerup Subba. I planskildringa og konsekvensutgreiinga er planforslaget delt i 9 krinsar. I det følgjande tar vi ei krinsvis gjennomgang av kunnskapsgrunnlaget i høve til naturmangfaldet, og vurderer dette opp mot dei føreslåtte nye byggeområda. Vurdering etter Naturmangfaldloven 3

4 3 KRINSVIS GJENNOMGANG 3.1 Osøyro Vurdering etter Naturmangfaldloven 4

5 Utbyggingsområde 1.B01 Mobergslia: 52 dekar bustadareal Kartutsnitt Naturbase Artskartlegging Ingen funn i eller i av utbyggingsområd et. Næraste funn er rødflekklav (i kategorien «sårbar»), om lag 200m unna området si avgrensing. 1.B2 Olavegen: 1 dekar bustad Ingen funn i eller i av utbyggingsområd et. Åkerrikse (kritisk trua) er observert ved Halhjemsvegen, om lag 200m unna. 1.B03 Greidalen 7 daa bustad Ingen funn i eller i av utbyggingsområd et Purpurmarihånd (sterkt trua Orkidé) er observert i grøntdraget langs Greidalsvegen, ca 80m frå kant av føreslått utbyggingsområde. 1.B04 Kvernaelva 8 daa bustad Ingen funn i eller i av utbyggingsområd et Ingen observasjonar i. 1.B07 Vallaelva 6 daa bustad Ingen funn i eller i av utbyggingsområd et Ingen observasjonar i. Vurdering etter Naturmangfaldloven 5

6 1.B08 Hauge 17 daa bustad Ingen funn i eller i av utbyggingsområd et Ingen observasjonar i. 1.B09 Klyva 16 daa bustad 1.B15 Berge 13 daa bustad I av freda barlindskog (Klyvelia). Skogen er samansett, av høg kvalitet og eigna for undervisning. Ingen registreringer i. Ingen observasjonar i Ingen observasjonar i. 1.B21Hjelle 6 daa bustad Ingen registreringer i. Ingen observasjonar i. 1.B22 Hjelle - 6 daa bustad Ligg innanfor avgrensing av naturtypen Beitemark som er gjeve B-verdi. Ingen observasjonar i. 1.I3 Bø 4 daa industri Ingen funn i eller i av utbyggingsområd et Ingen observasjonar i. Vurdering etter Naturmangfaldloven 6

7 1.I5 Moberg 10 daa industri Ingen funn i eller i av utbyggingsområd et. Åkerrikse (kritisk trua) observert ved Halhjemsvegen, om lag 100m unna. 1.O3 Moberg 11 daa offentleg føremål Ingen funn i eller i av utbyggingsområd et. Åkerrikse (kritisk trua) observert ved Halhjemsvegen, om lag 50m unna. 1.O8 Heggeland 70 daa offentleg føremål Beitemark (Bverdi), ligg ovanfor på motsett side av vegen. Blir ikkje rekna som konflikt. Ingen observasjonar i. Vurderingar for krinsen B22 er i direkte konflikt med vist avgrensing av naturtypen beitemark merka som B-verdi i naturtypekartlegginga. Frå verdivurderinga heiter det: «Dette er ein ganske stor lokalitet med naturtypar som er i ferd med å bli sjeldne. Det er ikkje funne sjeldne artar her, men lokaliteten bør ha potensiale for førekomst av beitemarkssoppar. Det kan òg vere potensiale for funn av raudlisteartar knytt til gammal svartor. Sjeldanheit, utforming og potensiale for funn av raudlisteartar gjer at lokaliteten blir vurdert som viktig (B).» Det bør gjerast ei biologisk undersøking av området før det leggast ut som byggjeområde. Naturmangfaldslova 10 kan vere relevant her, ved at ein ikkje bør byrje å godta at ein et seg inn på område merka som verdifulle. Ingen andre område er i direkte konflikt, men B2, I5 og O3 vil innebere nedbygging av jordbruksland som kan vere ein del av livsmiljøet til åkerriksa (kritisk trua). B09 som ligg i av freda barlindskog (Klyvelia) meiner vi ikkje vil ha negativ innverknad for skogen. Skogen ligg høgare i terrenget enn utbyggingsområdet og på andre sida av vegen. Dei øvrige observasjonane meiner vi ikkje vil innebere direkte eller indirekte konflikt. Vurdering etter Naturmangfaldloven 7

8 3.2 Kuven Vurdering etter Naturmangfaldloven 8

9 Utbyggingsområde 2.B3 Nygård 14 daa bustad Kartutsnitt Naturbase Artskartlegging Ingen funn i. Ingen observasjonar i. 2.B5 Kuventræ 28 daa bustad 2.B6 Blankentjørn 4 daa bustad Ingen funn i Ingen funn i Ved Ulvenvatnet er det observert Åkerrikse, Makrellterne, Myrrikse og Vatnrikse. Av desse er det Åkerrikse som er mest trua (kritisk). E39 går mellom føreslått utbyggingsområde og Ulvenvatnet. Det er gjort funn av kritisk trua ål i Blankentjørna. Viktig område for vilt rundt Blankentjørna. 2.O1Kuventræ 18 daa offentleg Ingen funn i Ingen observasjonar i 2.O3 5 daa offentleg Ingen funn i Ingen observasjonar i Vurdering etter Naturmangfaldloven 9

10 2.O21 Kuventræ - 3 daa offentleg Ingen funn i Ingen observasjonar i 2.V21Kuventræ 3,5 daa parkering Ingen funn i Ingen observasjonar i Vurderingar for krinsen Ingen av utbyggingsområda i Kuven krins er i direkte konflikt med registrerte biologiske verdiar. Utbyggingsområde B5 kan vere ein del av Åkerriksa (kritisk trua) sitt livsmiljø, og ein må vurdera dette nærare før området vert tillate. Dei små utvidelsane B6 ved Blankentjørn vert ikkje rekna som konfliktfylt i høve til den truga ålen, og er eit lite inngrep i viltområdet. Vi føreset at føresegn om 30m byggegrense frå vassdrag vert fulgt. Vurdering etter Naturmangfaldloven 10

11 3.3 Søfteland Vurdering etter Naturmangfaldloven 11

12 Utbyggingsområde 3.B2 Sælen 22 daa bustad Kartutsnitt Naturbase Artskartlegging Ingen funn i Ingen observasjonar i 3.B3 Gåsakilen 39 daa Sump mellom bekken mellom Vindalsvatnet og Oselvvassdraget (C-verdi), rett nord for utbyggingsområdet. Kystmarikåpe (sårbar) i strandsona til Vindalsvatnet, 100m unna ytterkant. Reknast ikkje som konflikt. 3.B4 Gåssand. LNF-ja for 4 einingar Ingen funn i Ingen observasjonar i. B4 ligg i eit større svært vitkig viltområdet. Inngrepet vil vere lite. 3.B21 (a+b) Langedalen 10 daa bustad Ingen funn i Ingen observasjonar i 3.I21 Haugen 1 daa industri Ingen funn i Ingen observasjonar i 3.O1 Søfteland 59 daa friområde/ idrett Mudderbank merka som B-verdi i naturtypekartlegginga ligg om lag 100 m sør for ytterkant. Kritisk trua laks og ål i Oselvvasdraget. Vurdering etter Naturmangfaldloven 12

13 3.O2 Hjellemarka 5 daa offentleg føremål Ingen funn i Ingen observasjonar i Vurderingar for krinsen 3.B3 Gåsakilen grensar mot sumpområde merka som C-verdi i naturtypekartlegginga. For å sikre sumpen mot utflytdande konstruksjonsområde under utbygging, kan det vere aktuelt å redusere utbyggingsområdet og nytte restriksjonsområde. Verdiane i til 3.O1 vurderar vi som ikkje råka av tiltaket. Vurdering etter Naturmangfaldloven 13

14 3.4 Søre Neset Vurdering etter Naturmangfaldloven 14

15 Utbyggingsområde Kartutsnitt Naturbase Artskartlegging 4.B1 (a+b) Ingen funn i Ingen observasjonar i 4.B2 (a+b+c) Sørvendt hasselskog (Cverdi) på vestsida av vegen. Ingen observasjonar i 4.B3 Sørvendt hasselskog (Cverdi) på vestsida av vegen. Ingen observasjonar i 4.B4 (a+b) Sørvendt hasselskog (Cverdi) nord for området. Ingen observasjonar i 4.B5 Ingen funn i Ingen observasjonar i 4.B6 Ingen funn i Ingen observasjonar i Vurdering etter Naturmangfaldloven 15

16 4.B7 To A-verdi naturtypområder i nordøstvente skrenter. På sørvestre side av utb.området ligg også verdifull skog. Sjå samla vurdering for kartutsnittet etter tabellen. 4.B8 Ingen funn i Sårbare arter av lav funnet i aktuelt område. Del av naturtypeområdene. Ingen observasjonar i 4.B9 Ingen funn i Ingen observasjonar i 4.B21 Ingen funn i Ingen observasjonar i 4.B22 Ingen funn i Ingen observasjonar i 4.B23 Sørvendt hasselskog (Cverdi) 100m sørvest. Ingen observasjonar i Vurdering etter Naturmangfaldloven 16

17 4.B24 Ingen funn i Ingen observasjonar i 4.B25 Ingen funn i Ingen observasjonar i 4.B26 Ingen funn i Ingen observasjonar i 4.B27 Ingen funn i Ingen observasjonar i 4.M2 Ingen funn i Ingen observasjonar i 4.M4 Ingen funn i Ingen observasjonar i Vurdering etter Naturmangfaldloven 17

18 4.M5 Ingen funn i Tagghinnemose (sterkt trua) observert på øy innerst i Vargavågen. 4.M6 Ingen funn i Ingen observasjonar i 4.M21 Ingen funn i Tagghinnemose (sterkt trua) observert på øy innenfor. 4.N5 Ålegrassamfunn i Særvoldsvika. Ingen direkte konflikt. Kystblåfiltlav (sårbar) observert ved Særvollsvegen. Ingen direkte konflikt. Vegen er allereie i bruk. 4.O1 Ingen funn i Nokre observasjonar i samband med Bjørnavatn, men ingen i konflikt med dette utbyggingsområdet. 4.O22 Ingen funn i Ingen funn i Vurdering etter Naturmangfaldloven 18

19 Vurderingar for krinsen Føreslått utbygging B7 på Bjørnaåsen har direkte konflikt mot naturtypar av A-verdi. Dette er utgreia i eiga rapport for Bjørnen. Haugan, R Vurderinger av naturtyper og rødlistearter på eiendommen 46/1 Bjørnen, Os kommune, Hordaland. Upublisert rapport, 39 s. Frå rapporten heiter det: To lokaliteter med verdi A (svært viktig) er kartlagt i berøring med utbyggingsområdet. Dersom det tas hensyn til disse lokalitetene vil en utbygging kunne gjennomføres. Ytterligere tre naturtypelokaliteter er kartfestet, en med verdi A (svært viktig) og to med verdi C (lokalt viktige). Ingen av disse tre lokalitetene ligger i nærheten av utbyggingsområdet. Det er ein observasjon av tagghinnemose (sterkt trua) på ei lita øy inst i Vargavågen, der ein litt lengre ut tenker å utvide småbåthamna. Det er imidlertid ting som tydar på at lokaliseringa i artskart kan vere feil. Det er rapporter om berre to funn av denne arten i Noreg, kor eitt av dei er i Os kommune. I naturtypekartlegginga er denne sagt å skulle vere på Storum. Sjølv om det finst tagghinnemose på holmen inst i Vargavågen, vil lokalitet M5 og M21ikkje vere i direkte konflikt, men utvidinga vil medføre auka menneskeleg aktivitet i. Biolog bør bekrefte/avkrefte lokaliteten, slik at evt sikringstiltak kan settast i verk. Dei øvrige funna reknast ikkje som å ha konflikt med føreslåtte utbyggingsområde. Vurdering etter Naturmangfaldloven 19

20 3.5 Søre Øyane Vurdering etter Naturmangfaldloven 20

21 Utbyggingsområde Kartutsnitt Naturbase Artskartlegging 5.B1 Ingen funn i Ingen observasjonar i 5.B4 Ingen funn i Om lag 70m lengre vest, langs Røtingavegen er det gjort funn av Randprikklav (sterkt trua). 5.B5 På sørsida er det ei skråning merka som B-verdi grunna Rik Edellauvskog. Ingen observasjonar i. 5.B7 Torsneset 24 daa bustad Ingen funn i Ingen observasjonar i 5.B21 Ingen funn i Ingen observasjonar i 5.M1 Ingen funn i Ingen observasjonar i. Vurdering etter Naturmangfaldloven 21

22 5.M2 Ingen funn i Ingen observasjonar i. 5.N2 Ingen funn i Ingen observasjonar i. 5.N6 Ein passerar rik sumpskog (B-verdi) på veg ut hit om ein kjem til lands. Ingen observasjonar i. 5.N7 Ingen funn i Ingen observasjonar i. 5.N11 Ingen funn i Ingen observasjonar i. 5.N13 Rik sumpskog (Bverdi) i LNF-området innanfor. Ingen observasjonar i. Vurdering etter Naturmangfaldloven 22

23 5.N17 Ingen funn i Ingen observasjonar i. 5.N21 Ingen funn i Om lag 70m aust, det vil seie lengre ut langs Røtingavegen er det gjort funn av Randprikklav (sterkt trua). 5.V21 Ingen funn i Tilkomst til området må etablerast frå Røtingavegen. Her er det gjort funn av Randprikklav (sterkt trua). Vurderingar for krinsen Ein må sjå til at eventuelle utvidelsar av vegen som følgje av utbyggingane tek omsyn til Randprikklaven langs Røtingavegen. Utanom dette er det ikkje vurdert å vere konflikt mellom utbyggingsområda og dei registrerte biologiske verdiane. Vurdering etter Naturmangfaldloven 23

24 3.6 Nore Neset Vurdering etter Naturmangfaldloven 24

25 Utbyggingsområde Kartutsnitt Naturbase Artskartlegging 6.A1 Ingen funn i Ingen observasjonar i 6.B1 Ingen funn i Kystmarikåpe (sårbar) funnet langs Lepsøyvegen. 6.B3 Ingen funn i Ingen observasjonar i 6.B7 Ingen funn i Ingen observasjonar i 6.B21 Ingen funn i Ingen observasjonar i 6.B22 Ingen funn i Ingen observasjonar i Vurdering etter Naturmangfaldloven 25

26 6.B24 Ingen funn i Ingen observasjonar i 6.I2 Ingen funn i Ingen observasjonar i 6.M2 Ingen funn i Ingen observasjonar i 6.M3 Ei lita naturtypelokalitet på land i det nordaustre hjørnet. Høg verdi (A) grunna funn av sterkt trua art. Kystprikklav og Tagghinnemose (sterkt trua) funnet på land som del av naturtypeområdet. 6.N1 (a+b) Ingen funn i Ingen observasjonar i 6.N3 Ålegrassamfunn ligg utforbi N3 i sjøen. Ingen observasjonar i. Vurdering etter Naturmangfaldloven 26

27 6.N4 (a+b) Naturreservat for sjøfugl rundt Persholmen har ytterkant rett utanfor land. Makrellterne (sårbar) på Persholmen. 6.O1 Ingen funn i Ingen observasjonar i Vurderingar for krinsen Ved omforming av eksisterande avkjørsle til byggjeområde B1 må ein undersøkje om kystmarikåpe blir trua av tiltaket, og korleis den eventuelt kan bevarast. A-verdiområdet innanfor M3 bør sikrast i plan og terreng. Dei andre funna vert ikkje rekna som konfliktfylte. Vurdering etter Naturmangfaldloven 27

28 3.7 Nore Øyane Vurdering etter Naturmangfaldloven 28

29 Utbyggingsområde Kartutsnitt Naturbase Artskartlegging 7.B03 Ingen funn i Kystvortelav (sårbar) funne i grensa mot eksisterande bustadområde. Viktig viltområde. 7.H1 Ingen funn i Ingen observasjonar i 7.H3 Ingen funn i Ingen observasjonar i 7.M21 Ingen funn i Ingen observasjonar i 7.M22 Ingen funn i Gullprikklav (sårbar) observert fleire stader i. 7.M23 Naturreservat sjøfugl ytst i vika. Makrellterne (sårbar) funne ytst i vika på Grasholmen. Vurdering etter Naturmangfaldloven 29

30 7.M24 Inga funn i Makrellterne på Vågsholmen, om lag 400m unna. 7.N3 Ingen funn i Ingen observasjonar i 7.N22 Ingen funn i Ingen observasjonar i 7.O1 Ingen funn i Ingen observasjonar i 7.O2 Ingen funn i Kystskriftlav (sårbar) observert i området. 7.O21 Ingen funn i Ingen observasjonar i Vurdering etter Naturmangfaldloven 30

31 7.V21 Ingen funn i Ingen observasjonar i Vurderingar for krinsen For område B03 og O2 bør det krevast undersøkingar før området vert lagt ut som byggjeområde. Område B03 ligg i eit område merka som viktig viltområde. Tiltaket M23 (småbåthamn) vil gje auka aktivitet og dermed kunne forstyrre makrellterna. I kor stor grad dette er ei negativ konsekvens som skal få følgjer er uvisst. Eventuelle avbøtande tiltak kan vurderast i samråd med biolog. Vurdering etter Naturmangfaldloven 31

32 3.8 Lysefjorden Vurdering etter Naturmangfaldloven 32

33 Utbyggingsområde Kartutsnitt Naturbase Artskartlegging 8.B01 (a+b) Ingen funn i Ingen observasjonar i 8.B03 Ingen funn i Lomvi (kritisk trua), observert ved Pøyla (vatn mot sørvest). 8.B04 Ingen funn i Ingen observasjonar i 8.B05 Ingen funn i Ingen observasjonar i 8.B06 Ingen funn i Ingen observasjonar i 8.B07 Ingen funn i Ingen observasjonar i Vurdering etter Naturmangfaldloven 33

34 8.B22 Ingen funn i Ingen observasjonar i 8.H2 Ingen funn i Ingen observasjonar i 8.I2 Ingen funn i Ingen observasjonar i 8.I3 Ingen funn i Ingen observasjonar i 8.M3 Ingen funn i Ingen observasjonar i 8.O21 Ingen funn i Ingen observasjonar i Vurdering etter Naturmangfaldloven 34

35 Vurderingar for krinsen Ingen konfliktar registrert. Vurdering etter Naturmangfaldloven 35

36 3.9 Hegglandsdalen og Indregardane Vurdering etter Naturmangfaldloven 36

37 Utbyggingsområde Kartutsnitt Naturbase Artskartlegging 9.A1 Ingen funn i Ingen observasjonar i 9.B01 Ingen funn i Ål (kritisk trua) funnet i Hegglandsvannet som ligg drygt 30m unna. 9.H1 Ingen funn i Ingen observasjonar i 9.I1 Ingen funn i Ingen observasjonar i 9.N1 Del av naturtype edellauvskog merka med A-verdi grunna funn av to raudlista karplantar og høgt potensial for funn av andre raudlisteartar. Kystblåfiltlav (sårbar) funne om lag 100m nord for området. Det bør undersøkast om det er meir slik lav på området. Vurderingar for krinsen Naustområde 9N1 er i direkte konflikt med naturtypeområde merka som A-verdi. Om lokaliteten skal tillatast må det først gjerast undersøkingar på at dei viktige miljøverdiane ikkje vert råka. Dette skal vere gjort i eige notat. Vurdering etter Naturmangfaldloven 37

38 4 OPPSUMMERING/ KONKLUSJON Det er gjort funn av biologiske verdiar som synleggjer eit behov for feltundersøkelsar i enkelte av utbyggingsområda før dei bør leggast ut. Det er betre å avklare spørsmålet om dei kan utbyggast no enn i reguleringsplan. Dette gjeld 1B22, 7B03 og 7O2. 7B03 er også del av eit område merka som viktig viltområde. Det er registrert Åkerrikse (kritisk trua) i av utbyggingsområda 1B2, 1I5, 1O3 og 2B5. Det bør undersøkast om desse utbyggingsområda utgjer ein viktig del av økosystemet for åkerriksa. A-verdiområde ved 6M3 bør sikrast. Moglegheit for utbygging på Bjørnåsen er utgreia. Det bør krevast at ein i reguleringsplanen dokumenterer korleis funna i rapporten er fulgd. Eventuelle vegutvidelsar som følgje av utbyggingar på 6B1 og 5V21 må ta omsyn til registrerte biologiske verdiar langs vegen. Vurdering etter Naturmangfaldloven 38

39 5 VEDLEGG 5.1 Oversiktskart over dei ulike kjeldene Figur 1: Uttrekk fra Naturbase, 2011 Vurdering etter Naturmangfaldloven 39

40 Når det gjeld dei utvalde naturtypane og prioriterte artane som blei fastsett i forskrift i mai 2011, er det slåttemyr, slåttemark og hole eiker som kan vere aktuelle naturtypar. Figur 2 Utsnitt utvalde naturtypar og prioriterte artar med økologisk funksjonsområde. Ingen funn i Os. Direktoratet for Naturforvaltning si kartløysing for dei utvalde naturtypane og prioriterte artane med økologisk funksjonsområde viser ingen registreringar langs planområdet, jf. kartutsnittet over. I databasen Artsdatabanken, som er ein nasjonal kunnskapsbank for biologisk mangfald, er det ein del funn av sårbare, sterkt trua og kritisk trua artar i Os. Vurdering etter Naturmangfaldloven 40

41 Figur 3 Utsnitt Artsdatabanken Vurdering etter Naturmangfaldloven 41

42 Figur 4: Kart som viser prioriterte viltområder, fra rapporten "Viltet i Os" (Os kommune og Fylkesmannen, 2006) 6 KJELDER Direktoratet for naturforvaltning: Naturbasen: Direktoratet for naturforvaltning: Utvalgte naturtyper og prioriterte arter med økologisk funksjonsområde: Os kommune og Fylkesmannen i Hordaland(2006): Viltet i Os (rapport 5/2006) Vurdering etter Naturmangfaldloven 42