Læring for fremtiden - i og om skolen

Transkript

1 Silje Kjørberg Hernes Læring for fremtiden - i og om skolen En kvalitativ studie av enslige mindreårige flyktningers møte med videregående skole Masteroppgave Høsten 2013 Master i flerkulturell og internasjonal utdanning Fakultet for lærerutdanning og internasjonale studier Høgskolen i Oslo og Akershus

2

3 Forord Arbeidet med denne masteroppgaven har vært en svært lærerik og spennende prosess. Jeg vil først og fremst takke de enslige mindreårige som var mine informanter: Hadi, Isak, Jabbor, Jamal, Karim, Mahmud, Sajid, Samid, Taras og Tekle, som delte sin historie med meg og dermed gav meg et unikt innblikk i deres skolehverdag. Noen av inntrykkene fra møtene med dem vil jeg alltid bære med meg, og de har gitt meg en forståelse av unge flyktningers situasjon som umulig vil kunne formidles i form av en masteroppgave. Takk til ansatte ved Riskollen, Solhaugen og Skibakken videregående skole som har vært svært imøtekommende og hjelpsomme i løpet av feltarbeidet mitt. En stor takk til min veileder, Lutine de Wal Pastoor. Hun har vært til stor inspirasjon med sin faglige kunnskap om enslige mindreårige gjennom hele masterarbeidet mitt. Med stort engasjement og grundige tilbakemeldinger har hun bidratt til svært nyttige innspill i skriveprosessen og i diskusjoner rundt oppgavens tema. Hennes interesse for og kunnskap om flyktningungdommer i skolen har vært til uvurderlig hjelp for meg. Takk til min biveileder Halla B. Holmarsdottir som har lest gjennom oppgaven og gitt nyttige tips i innspurten. Tusen takk til Caroline Bækkelund Ellingsen for lesing og innspill underveis i skriveprosessen. Takk til Thomas Eri for gode tilbakemeldinger underveis, og resten av studentene på masterstudiet for flerkulturell utdanning. Jeg må også takke Jørgen Fulsebakke, Per Magnus Gundersen, Tor Hernes og Anne Tandberg som har hjulpet meg. En takk til mine venner og familie forøvrig for all støtte og oppmuntring. Til sist: Takk til min kjære morfar, Sverre Kåre Kjørberg, som har sin 94. fødselsdag akkurat i dag. Du har alltid inspirert meg til å være nysgjerrig på samfunnet rundt meg og til å ha et kristisk blikk på omgivelsene. Det siste året har bydd på mange nye utfordringer, men selv fra sykesengen har du motivert meg til å stå på. Denne oppgaven er til deg. Oslo, 31. oktober 2013 Silje Kjørberg Hernes I

4 II

5 Sammendrag Enslige mindreårige flyktninger som skal bo og leve i Norge, viser stor motivasjon til å gå og være på skolen. Ikke bare gir skolen den nødvendige formelle utdanningen - den er også en inngangsport til arbeid og integrering i det norske samfunnet forøvrig. Det er derfor et paradoks at det er et så høyt frafall blant flyktningelever i videregående opplæring. Denne studien søker å belyse hvordan enslige mindreårige flyktninger opplever møtet med den videregående skolen, og hva som kan fremme og hemme deres muligheter for gjennomføring av skoleløpet. Det viser seg at frafallet kan skyldes flere faktorer. Kort eller avbrutt skoleløp fra hjemlandet gjør at mange synes det er vanskelig å forstå den norske kulturen generelt, og den norske skolekulturen spesielt. Overgangen mellom (skole)kulturen i hjemlandet og i Norge er stor. Mange enslige mindreårige sliter også med traumatiske opplevelser fra hjemlandet og under flukten til Norge. Hverdagsbekymringer, savn etter familie i hjemlandet, konsentrasjonsvansker, og - sist men ikke minst - manglende språkkompetanse påvirker denne elevgruppens evne til å fullføre skolegangen. I tillegg må de orientere seg i det nye samfunnet uten foreldre eller familie som nære støttepersoner. Ti unge enslige flyktninger som var elever på videregående skoler i en større kommune på Østlandet ble intervjuet og observert på skolen og i klasserommet over en periode på to måneder. Alle var gutter i alderen år og hadde bakgrunn som enslige mindreårige. I tillegg ble tre rådgivere og to lærere intervjuet. For å analysere de enslige mindreåriges skolesituasjon, trekker oppgaven inn flere teoretiske perspektiver. Sosiokulturell teori anvendes, fordi den vektlegger at læring oppstår i samhandling med andre mennesker i en bestemt sosial og kulturell kontekst. Hoëms teori om verdi- og interessefellesskap ble valgt for å belyse utfordringene flyktningungdommene møter når de skal tilpasse seg norsk kultur, samt hvordan dette møtet utspiller seg i skolen. For å diskutere den sosiale ulikheten som viser seg i gjennomføring av skoleløpet, gjøres det bruk av Bourdieus utdanningssosiologi. I oppgavens konklusjon fremheves det at det er avgjørende med støtte og veiledning fra voksenpersoner tilknyttet skolesituasjonen for denne elevgruppen. Dette gjelder særlig tilgang til «brobyggere», i form av rollemodeller som kommer fra en kultur som har likheter med elevenes kultur fra hjemlandet. Disse brobyggerne kan ha en viktig funksjon for at barn og unge med flyktningbakgrunn forstår skolens betydning i det norske samfunn samt opplever sammenheng og mening mellom fortid og fremtid. III

6 IV

7 Abstract This master's thesis will look at a particularly vulnerable group of immigrant students in upper secondary schools, namely unaccompanied refugee minors. Unaccompanied minors shows high motivation to complete schooling. The school provides the necessary formal education, as well as is a gateway for integration into Norwegian society. However, many refugee students fail to complete upper secondary education. The thesis seeks to examine how unaccompanied refugee minors experience the encounter with the upper secondary school system, and to identify factors that promote or inhibit their opportunities for school completion. There is a high dropout rate among this group of immigrant students for several reasons. Short or interrupted schooling from their home country means that many students may have difficulty understanding the Norwegian culture and the Norwegian school culture in particular. The transition between the educational culture in the country and in Norway is demanding. Many struggle to cope with traumatic experiences from their home country. Everyday hassles, concerns for the family in their home country, sleep and concentration problems, as well as language problems, affect this student group s ability to complete their education. In addition, they must orient themselves in a new society without parents or other close support persons. Ten unaccompanied minor boys, who were students at upper secondary schools in a larger municipality outside Oslo, were interviewed and observed during a period of two months. In addition, three counselors and two teachers were interviewed. To analyze the findings, three main theoretical approaches are used. Sociocultural theory is applied as it emphasizes that learning occurs in interaction and collaboration with other people in a social and cultural context. Hoëm s theory has been used to elucidate the challenges encountered in adapting to Norwegian culture, transition between a native culture to another, and how this encounter takes place in school. To discuss the social inequality regarding educational attainment and secondary school completion, Bourdieu s theory of education sociology of education is applied. The thesis concludes that it is important for unaccompanied minor refugees to get support and guidance from adult persons associated with the school situation for these unaccompanied minors. Significant others are particularly important as «bridge builders», that is role models that come from a culture similar to that of the students home country. These persons may be important for children and young people from minority and refugee backgrounds in helping them to understand the school's relevance for their lives in Norway, and providing a sense of coherence and meaning between their past and their future. V

8

9 Innholdsfortegnelse Forord... I Sammendrag... III Abstract... V 1 Innledning Enslige mindreårige flyktninger en begrepsavklaring Enslige mindreårige flyktninger i Norge Enslige mindreåriges møte med skolen Gjennomføring og frafall blant minoritetsspråklige Mål for studien og problemstilling Presentasjon av FUS- prosjektet Oppgavens struktur Teoretiske perspektiver Sosiokulturelle perspektiver på læring Sosialisering Signifikante andre Verdier og interessefellesskap Sosialisering og identitetsutvikling Utdanningssosiologi Integrering Oppsummering Metode Kvalitativ undersøkelse Feltarbeid Utvalg av informanter og tilgang til feltet Hindringer Intervju Observasjon Reliabilitet og validitet Etiske utfordringer Analyseprosessen Oppsummering Hverdagsutfordringer som påvirker skolegangen Store individuelle forskjeller Bekymringer knyttet til framtiden En skolehverdag med tung bagasje Savn etter familien Manglende språkforståelse og kulturell kunnskap Oppsummering Skolen et sted å være Møtet med jevnaldrende Tilpasning til den norske skolekulturen Motstand og tilpasning «Jeg har ingen erfaring fra før» Oppsummering Hva anses som viktig for å klare seg på skolen? Behov for hjelp og støtte... 70

10 6.2 Rollemodeller som motiverer til skolegang Oppsummering Avsluttende diskusjon Viktige overganger preger møtet med skolen Å ivareta psykisk helse i skolen Ubevisst selektering Hvordan inkludere minoritetsspråklige i skolen? Bedre læring med å bruke elevers forkunnskaper Skolens rolle i oppdragelsen Behov for brobyggere Oppsummering og konkrete anbefalinger Veien videre Litteraturliste... I Vedlegg... IX Vedlegg 1: Intervjuguide enslige mindreårige flyktninger... IX Vedlegg 2: Intervjuguide lærere/skoleansatte... XIII Vedlegg 3: Informasjonsskriv... XVII Vedlegg 4: Samtykkeerklæring enslige mindreårige... XIX Vedlegg 5: Samtykkeerklæring lærere... XXI

11 1 Innledning Skolegang og utdanning blir betraktet som viktige verdier i vårt kunnskapssamfunn. Å få gjennomført et utdanningsløp er derfor særdeles viktig for minoritetsspråklige barn og unge som kommer til Norge og skal bosette seg her. På den måten kan de bli selvstendige og aktive samfunnsborgere (Ager & Strang, 2008; Pastoor, 2012). Et positivt møte med utdanningsinstitusjonene i Norge er også en sentral faktor for å fremme integrering i samfunnet generelt (Aalandslid & Walstad, 2012). Allikevel ser vi at en av tre elever fullfører ikke videregående skole i Norge (Chaudhary, 2011). Det viser seg at det er systematiske forskjeller hvilke elever som fullfører skoleløpet eller ikke og det er nettopp minoritetsspråklige elever som topper frafallsstatistikken. Det gjelder særlig elever som selv har innvandret til Norge og har forholdsvis kort botid i landet når de begynner i videregående skole (NOU 2010:7, 2010, s. 191). Mange unge enslige flyktninger tilhører denne gruppen elever. I denne oppgaven ønsker jeg å rette søkelyset mot enslige mindreårige flyktningers erfaringer med den videregående skolen. Det er en sterk motivasjon for skolegang blant enslige mindreårige flyktninger. Det betydelige frafallet i videregående skole blant disse elevene synes derfor å være et paradoks (NOU 2010:7, 2010). Rundt en fjerdedel av de enslige mindreårige faller utenfor arbeidsstyrken og er heller ikke i utdanning (Aalandslid & Walstad, 2012, s. 20). Hva som kan bidra til at enslige mindreårige flyktninger faller fra i videregående skole har derfor vært et fokus i denne undersøkelsen. De enslige mindreårige flyktningene som er intervjuet går fortsatt på videregående skole - de er med andre ord ikke en del av frafallsstatistikken. Allikevel strever mange med kravene som stilles i skolen og de tilhører en gruppe som står i risiko for frafall i videregående. Informantene i denne undersøkelsen kan derfor ansees som å være en representativ gruppe for å belyse frafall blant minoritetsspråklige elever i videregående opplæring. Ved å intervjue og observere elever som representerer denne elevgruppen, ønsker jeg å redegjøre for noen tendenser og utfordringer i denne gruppens møte med den videregående skole. Målet er å få en bedre forståelse av hvordan disse elevene erfarer møtet med norsk videregående skole, hva som oppleves som utfordrende og hva som kan bidra til at de kan fullføre skoleløpet. 1

12 Enslige mindreårige flyktninger anses å være en spesielt sårbar gruppe i samfunnet vårt (Oppedal, Seglem, & Jensen, 2009). Nedenfor gis det først en begrepsavklaring av enslige mindreårige flyktninger. Deretter kommer en kort redegjørelse om enslige mindreåriges situasjon i Norge. Det finnes per i dag ikke tall som belyser enslige mindreårige flyktningers skolesituasjon spesielt. Jeg har derfor fokusert på minoritetsspråklige elever mer generelt og de som selv har innvandret spesielt. 1.1 Enslige mindreårige flyktninger en begrepsavklaring Ifølge Utlendingsdirektoratet (UDI) er enslige mindreårige asylsøkere «barn og unge under 18 år som kommer til Norge for å søke asyl uten å ha følge av foreldre eller andre som utøver foreldreansvar» (Utlendingsdirektoratet, udatert). Dette inkluderer også de som kommer til landet ifølge med andre voksne enn sine egne foreldre, dette kan være for eksempel være andre eldre søsken, tanter og onkler. UDI bruker tre ulike kategorier på disse barna (Eide, 2005, s. 14): 1. Barn som kommer til Norge alene og ikke har familiemedlemmer som er bosatt i Norge 2. Barn som kommer til Norge alene, men har familiemedlemmer bosatt i Norge, som kan være potensielle omsorgspersoner. 3. Barn som kommer til Norge uten foreldre, men med et voksent familiemedlem. Videre er definisjonen på enslige mindreårige flyktninger «de som var under 18 år da de kom til Norge som enslige mindreårige asylsøkere, som har søkt asyl, fått oppholdstillatelse og senere bosatt i Norge på dette grunnlaget» (Utlendingsdirektoratet, udatert). Norge har med dette en videre definisjon på enslige mindreårige enn den som brukes av FN, som bare omfatter de som ikke har følgepersoner (Utlendingsdirektoratet, udatert). FNs høykommissær for flyktningers (UNHCR) definisjon omhandler altså de barna som har blitt fraskilt begge foreldrene og andre slektninger og som ikke blir ivaretatt av en ledsager som ved lov eller sedvane har ansvaret for barnet (UNHCR, 2004, s. 2). UNHCR utelukker således en god del barn som flykter uten foreldre i sin definisjon. Den norske definisjonen omfavner flere barn, og dette fører blant annet til at søknaden deres må behandles individuelt (Eide, 2005). Per definisjon er enslige mindreårige flyktninger barn, da de er under 18 år når de kommer til Norge. I litteraturen blir de ofte referert til som «barn og unge». Selv om noen av 2

13 informantene i denne studien fortsatt var under 18 år da de ble intervjuet, vil de enslige mindreårige hovedsakelig bli omtalt som ungdommer heretter, da aldersspennet på de enslige mindreårige anses å være i denne kategorien. 1.2 Enslige mindreårige flyktninger i Norge Gjennom alle tider har mennesker flyttet på tvers av grenser. Årsakene til dette har variert gjennom historien flyttestrømmene har blitt formet på bakgrunn av ressursmangel, tørke, politiske og sosiale uroligheter samt krig i hjemlandet. Hvor flyktningene kommer fra, hvem de er, og årsakene til at de flykter, endrer seg til enhver tid. Vi ser at asylpolitikken i Norge, og den politiske situasjonen ute i verden, legger føringer for hvem som søker asyl her i landet (Barne,- likestillings- og inkluderingsdepartementet, 2011). Som eksempler på det siste kan man nevne at borgerkrigen i Somalia, og krigen i Afghanistan og Irak i senere år har resultert i økte flyktningestrømmer fra disse landene (Oppedal mfl., 2009). Krig fører nødvendigvis til at sivile mister livet eller kommer til skade, og det finnes mange tilfeller av at barn mister sine foreldre og søsken i angrep, og at de selv må flykte alene til et tryggere sted. Andre ganger er det foreldre og slektninger som velger å sende barna alene eller sammen med søsken ut av landet i håp om en bedre fremtid. Mange av disse kategoriseres som «enslige mindreårige flyktninger». I det følgende vil jeg gjennomgå noen sentrale tall når det gjelder enslige mindreårige flyktninger i Norge. Tall og statistikk er relevant å ha for å danne seg et bilde at hvordan gruppen enslige mindreårige fordeler seg over tid, samt hvor de kommer fra. Avslutningsvis kommer en oversikt over hvilke offentlige instanser som har omsorgsansvaret for denne gruppen. Antallet som har søkt asyl som enslige mindreårige har variert stort de siste årene. Da SSB begynte å registrere denne gruppen i 1996, var antallet færre enn 100. Deretter var det en klar økning, med en topp rundt 2002 og 2003 på nær 1000 søkere. Dermed sank søkertallene, for igjen å øke i 2008 og I registrene til UDI over alle asylsøkere som har søkt opphold i Norge på grunnlag av å være enslige mindreårig, er antallet i underkant av (Aalandslid & Walstad, 2012, s. 10). De fleste er gutter mellom 15 til 18 år (Barne,- likestillings- og inkluderingsdepartementet, 2011, s. 15). Det er ikke alle disse som får opphold i Norge, eller på senere tidspunkt blir registrert som enslige mindreårige flyktninger. Norge tar et særlig ansvar for enslige mindreårige flyktninger når de skal bosette seg, noe som kommer til uttrykk i at kommunene mottar et eget integreringstilskudd for disse. 3

14 I årene ble det bosatt enslige mindreårige flyktninger med bakgrunn fra 66 ulike land. Hvor de enslige mindreårige flyktningene kommer fra, preges hovedsakelig av hvor det er væpnede konflikter i verden (Barne,- likestillings- og inkluderingsdepartementet, 2011). Det har kommet flest fra Afghanistan, fulgt av Somalia, Irak, Sri Lanka og Etiopia 1. Bosatte enslige mindreårige flyktninger fra disse landene utgjør 85 prosent i denne perioden. Hoveddelen av disse bor i Oslo. Enslige mindreårige fra Afghanistan skiller seg særlig ut i statistikken. Mens det i 2007 kom 90 enslige mindreårige fra Afghanistan, var tallet 580 i 2008 og hele 1719 i 2009 (Barne,- likestillings- og inkluderingsdepartementet, 2011, s. 15). Over 98 prosent av de enslige mindreårige flyktningene fra Afghanistan er gutter (Aalandslid & Walstad, 2012, s. 12). Blant alle de enslige mindreårige som ble registrert i 2007, var 81 prosent gutter, og 75 prosent mellom var år (Utlendingsdirektoratet, 2007, s. 20). I vedtak som gjelder enslige mindreårige asylsøkere, vurderer UDI det generelle asylgrunnlaget, alderen på barnet og om barnet har omsorgspersoner i hjemlandet. Siden 2003 har det blitt utført aldersundersøkelser hvis det er tvil om søkerens alder. For eksempel var det i 2007 omtrent 1600 barn som søkte asyl, og av disse ble 260 aldersundersøkt (Utlendingsdirektoratet, 2007). Etter aldersundersøkelsene fikk i overkant av 230 enslige flyktningbarn sin søknad realitetsbehandlet. Det vil si at de fikk sin søknad behandlet som reelle enslige mindreårige. Av disse var det 77 prosent som fikk opphold. Den vanligste årsaken til at enslige mindreårige ikke får opphold i Norge er at foreldrene blir sporet opp, og at barna dermed skal returneres til dem (Utlendingsdirektoratet, 2007). Det har de siste årene kommet noen endringer i hvilke instanser som har omsorgsansvar for de enslige mindreårige. Det vil her komme en kort redegjørelse av hvem disse består i, da det kan gi et inntrykk av hvilke instanser som har ansvaret for de enslige mindreårige. Ved ankomst får hver enkelt enslig mindreårige tildelt en hjelpeverge som har ansvar for at de juridiske rettighetene blir ivaretatt. UDI har omsorgsansvar for enslige mindreårige asylsøkere mellom 15 og 18 år, men det daglige omsorgsansvaret har UDI delegert til statlige asylmottak (Barne,- likestillings- og inkluderingsdepartementet, 2011). Barne- ungdoms- og familieetaten (Bufetat) skal gi enslige mindreårige asylsøkere som er under 15 år ved ankomst til landet, tilbud om opphold ved et omsorgssenter for mindreårige. I mottaksfasen har Bufetat 1 Se Aalandslid & Walstad, 2012 s for en oversikt over landbakgrunn blant enslige mindreårige. 4

15 omsorgsansvaret for denne gruppen barn og omsorgssentrene utøver den daglige omsorgen for barna (Barne,- likestillings- og inkluderingsdepartementet, 2011). Enslige mindreårige som har fått innvilget ubegrenset, fornybar oppholdstillatelse som danner grunnlag for permanent oppholdstillatelse, skal tilbys bosetting i en kommune innen tre måneder etter innvilgning. Integrerings- og mangfoldsdirektoratet (IMDi) skal sørge for oppfølging i kommunene av disse barna. IMDi i samarbeid med Bufetat finner egnede kommuner og omsorgstilbud ved bosetting av enslige mindreårige under 15 år (Barne,- likestillings- og inkluderingsdepartementet, 2011). 1.3 Enslige mindreåriges møte med skolen Flere nasjonale og internasjonale studier fremhever skolens betydning for flyktningbarn og ungdom (International Committee of the Red Cross, 2004; Lidén, Seeberg, & Engebrigtsen, 2011; Mock-Muñoz de Luna, 2009; Oppedal mfl., 2009; Pastoor, 2008, 2012). Det har også i senere år blitt lagt stor vekt på forskning angående språklige minoriteters utdanningsløp. Dette er på grunn av at denne gruppen er i vekst, og at de ofte klarer seg dårligere på skolen enn majoritetsspråklige elever (Jakobsen & Liversage, 2010; Rydland, 2007). Forskning har også vist at minoritetsspråklige elever gjennomsnittlig ligger på et lavere nivå enn majoritetsspråklige elevers skolefaglige prestasjoner og leseforståelse (Hernes, 2010; St. meld. 20 ( ), 2013). Dette er ikke overraskende, med tanke på at de minoritetsspråklige elevene må tilegne seg et nytt språk parallelt med å lære andre fag. I tillegg må de tilegne seg de sosiale og kulturelle kodene som gjelder i den norske skolen og det norske samfunnet. Minoritetsspråklige er med andre ord ikke bare en språklig minoritet, men en kulturell minoritet i tillegg (Rydland, 2007, s. 1). Unge enslige mindreårige er opptatt med å finne sin egen identitet og en meningsfull tilværelse i det nye samfunnet (Barne,- likestillings- og inkluderingsdepartementet, 2011). I denne prosessen spiller skolen en viktig rolle. Skolen er en viktig arena for å kunne bedre de enslige mindreåriges framtidsutsikter, gjennom læring av ulike fag og språktilegnelse. Etablering av nye sosiale nettverk og reetablering av hverdagsrytmen er også viktige elementer i skolens betydning for flyktningbarn og unge (Mock-Muñoz de Luna, 2009; Pastoor, 2012). Deltakelse i skolen er derfor særlig viktig for nyankomne flyktninger til Norge. I tillegg til å være en lærings- og integreringsarena, er skolen også en sosialiseringsarena (Pastoor, 2012). Skolen er et sted hvor sosialiseringsprosesser foregår, 5

16 samt et sted hvor flyktningelever kan oppleve tilhørighet og hvor de kan etablere sosiale nettverk. I skolen foregår det altså viktige prosesser som kan tilrettelegge for kontinuitet og en følelse av sammenheng mellom fortid og fremtid for disse elevene. Gruppen minoritetsspråklige i Norge i dag er sammensatt og har svært store variasjoner i deres kulturelle og sosioøkonomiske bakgrunn. Dette gjenspeiles også i den norske skolen - elevene i det flerkulturelle klasserommet har svært ofte ulik etnisk, språklig og kulturell bakgrunn. Eventuelle generaliseringer kan derfor være vanskelig, om ikke på langt nær umulig å foreta på grunnlag av å være minoritetsspråklig. Dette gjelder også gruppen ungdommer blant de minoritetsspråklige som er enslige mindreårige flyktninger (Barne,- likestillings- og inkluderingsdepartementet, 2011). Det er store individuelle forskjeller når det gjelder blant annet etnisitet, botid i Norge, språk, skolebakgrunn i hjemlandet, familiebakgrunn og religion. Dette medbærer stor variasjon i elevenes sosiale og faglige egenskaper samt utfordringer de møter. Allikevel har denne gruppen også en del fellestrekk og felles utfordringer. Kort botid i Norge, avbrutt utdanning og ingen nære omsorgspersoner er noen av faktorene som spiller inn på denne gruppens forutsetninger for å gjennomføre skoleløpet. 1.4 Gjennomføring og frafall blant minoritetsspråklige Det er viktig å merke seg at frafall ikke er noe som plutselig skjer (Løken, 2013). Forskning viser nemlig at frafall i videregående skole er en langvarig prosess. Risikofaktorer for å falle ut fra skolen kan starte tidlig i livet, så tidlig som i barnehagen (Nordahl, 2013). Som allerede påpekt, er det høyest frafall blant minoritetsspråklige elever i den videregående skolen. Det er allikevel viktig å merke seg at sammenhengen mellom skoleprestasjoner og bakgrunn har en sterk sammenheng med foreldres sosioøkonomiske bakgrunn, og ikke nødvendigvis etnisitet i seg selv (Jakobsen & Liversage, 2010; Mock-Mañoz de Luna, 2009). Utdanningsnivå blant foreldre, kjønn, hvilken fagretning de velger på skolen, fravær og karakterer på grunnskolen viser seg å ha mer utfall (Hernes, 2010; Lødding, 2003). Det viser seg også at faglig og sosialt engasjement og identifikasjon med skolen spiller inn, samt den konteksten som utdanning foregår innenfor (Markussen, 2011 i Løken, 2013). Tilgang til stabile og trygge voksenpersoner viser seg også å ha stor betydning for frafall i videregående skole (Nordahl, 2013), hvor elever som har ustabile voksne i oppveksten faller fra skolen oftere enn de som har tilgang til stabile trygge voksenpersoner. 6

17 Hvem det er som fullfører skoleløpet er en god indikator på hvilke elever som tilpasser seg skolesystemet best. Forskning viser nemlig at det er systematiske forskjeller når det gjelder hvilke elever som lykkes i skolen ut i fra hvilken bakgrunn de har (Hernes, 1975; NOU 2010:7, 2010; St. meld. 20 ( ), 2013). Sosiale forhold slår ut elever med foreldre som har lav utdanning har lavere gjennomføringsgrad i videregående skole enn andre elever (Hernes, 2010). Det er elevene med bakgrunn fra den sosioøkonomiske middelklassen som har høyest gjennomføringsgrad i skolen i dag (St. meld. 20 ( ), 2013). Å tilhøre middelklassen øker derfor mulighetene til å ta høyere utdanning og få gode karakterer. Dette gjelder også unge innvandrere (NOU 2011:14, 2011). Mye tyder derfor på at skolen fortsatt har en sterk forankring i den velutdannete middelklassens verdier og kunnskapssyn, og dermed er mer tilrettelagt for disse elevene. Det gjør at elevene som ikke har denne bakgrunnen har dårlige forutsetninger for å fullføre skoleløpet. Dette gjelder ofte de minoritetsspråklige i landet, siden de ofte tilhører den delen av befolkningen som har lavere sosioøkonomisk status (Hernes, 2010; St. meld. 6 ( ), 2013). Det er et stort antall elever som ikke fullfører videregående opplæring. Som vi har sett tidligere, viser statistikken at rundt en av tre fullfører ikke videregående skole på normert tid (Chaudhary, 2012). Særlig er frafallet stort blant de som tar fag- og yrkesopplæringen i den videregående skolen (NOU 2010:7, 2010). Hvem som faller fra, og hvorfor, varierer med en rekke ulike faktorer, men undersøkelser viser at gutter med minoritetsbakgrunn er særlig overrepresentert i frafallsstatistikken (Bakken, 2009; Hernes, 2010; St. meld. 6 ( ), 2013). Rundt 50 prosent av innvandrere og 67 prosent av norskfødte med innvandrerforeldre fullfører og består i løpet av fem år, mot 69 prosent for hele befolkningen. Det er en særlig risiko for frafall blant innvandrere som har kort botid i Norge, da disse også har avbrutt eller lite skolegang fra hjemlandet (St. meld. 6 ( ), 2013). Dette punktet er særlig relevant med tanke på enslige mindreårige flyktninger, da de ofte har kort grunnskoleutdanning i Norge før de begynner på videregående opplæring. Når man skal se på avgjørende faktorer for gjennomføring av skolegangen, er det hensiktsmessig å trekke inn både individuelle og strukturelle føringer som skaper forskjellene i hvordan elevene opplever møtet med skolen. Det er ikke noen enighet i hvordan sosial ulikhet i læringsutbytte best kan forklares. Allikevel er det to hovedperspektiver man kan skille mellom: Det ene perspektivet legger i hovedsak vekt på selve skolens organisering og pedagogikk. Det andre fremhever at forskjeller først og fremst blir skapt av forhold som 7

18 ligger utenfor skolens kontroll og manifesteres på individuelt nivå. I det sistnevnte perspektivet blir elevenes ulike bakgrunn, ulike språklige og skolerelevante ferdigheter vektlagt. Dette perspektivet fremhever at skolen bidrar til å reprodusere ulikheter gjennom sosialiseringen (Bakken, 2009, s. 19). Et annet argument er at måten eleven takler skolens utfordringer på i stor grad avhenger av foreldrenes sosiokulturelle bakgrunn, og i hvilken grad skolens verdier og interesser kommer i overensstemmelse med disse (Hoëm, 2010). Enkelte hevder at foreldre har stor og direkte påvirkning når det gjelder elevenes prestasjoner på skolen, da høyt utdannete foreldre kan overføre relevant skolekunnskap til sine barn, som gjør dem bedre rustet og mer motivert til å lykkes i skolen (NOU 2010:7, 2010). Blant annet forskning at foreldrenes utdanning og kunnskaper om skolen har større påvirkning på elevenes prestasjoner enn for eksempel deres økonomiske situasjon (Bakken, 2009; St. meld. 6 ( ), 2013). Ungdom som selv har innvandret har betydelig lavere fullføringsgrad enn norskfødt ungdom med minoritetsforeldre (NOU 2010:7, 2010). Bare halvparten av minoritetselevene som selv innvandret og som startet grunnkurs/vg1 i 2003 hadde fullført videregående opplæring i 2008 (NOU 2010:7, 2010, s. 191). Dette synes å være et paradoks, når man ser at skolegang og utdanning er en av de viktigste prioriteringene enslige mindreårige flyktninger har når de kommer til Norge (Oppedal mfl., 2009; Pastoor, 2012). Likevel, når utfordringene blir for store, er det ofte skolearbeidet som lider under dette først. 1.5 Mål for studien og problemstilling Frafallet i videregående skole er størst blant minoritetsspråklige gutter i yrkesfagutdanningen (NOU 2010:7, 2010). Utvalget for denne studien er gutter som kom til Norge som enslige mindreårige flyktninger og som nå hovedsakelig går på yrkesfaglige linjer. Disse informantenes erfaringer kan belyse hva som er viktig å være seg bevisst når det gjelder minoritetsspråkliges utfordringer i skolen, da disse elevene representerer en gruppe hvor risiko for frafall er høyest. Det finnes få dyptgående studier av enslige mindreårige flyktningers skolesituasjon, og hva som faktisk foregår i klasserommet. Behovet er derfor stort for forskning på flyktningungdoms møte med norsk skole, med tanke på det høye frafallet i videregående skole blant ungdom som innvandret til Norge alene (Hjorthol, 2013). Mange av de enslige 8

19 mindreårige har en sterk motivasjon for å få en utdannelse og å komme seg ut i arbeidsmarkedet. Det er derfor av stor interesse å få undersøkt nærmere hva som påvirker skolesituasjonen og prestasjonene i skolen for denne elevgruppen. De få tidligere undersøkelsene av minoritetsspråklige elever er hovedsakelig kvantitative, og viser et komplekst bilde av årsakene til at denne gruppen har størst sjanse for frafall. Kvantitative studier kartlegger og tallfester fenomener slik de fremstår, men viser ikke nødvendigvis underliggende faktorer og hvordan fenomener vokser frem over tid. Selv om det finnes eksempler som kombinerer kvantitative og kvalitative studier på enslige mindreårige (se for eksempel Oppedal mfl., 2009), kan denne oppgaven belyse viktige aspekter ved enslige mindreåriges skolesituasjon studien ønsker å gå i dybden på elevenes møte med skolen ved å følge elevene over et lengre tidsrom. Ved bruk av kvalitative intervjuer og observasjon i skolen og i klasserommet har masteroppgaven som mål å belyse sentrale faktorer for gjennomføring og frafall. Ved å benytte en åpen metodologisk tilnærming til temaet blir unge enslige flyktningers egne perspektiver og opplevelser i skolen trukket frem for å få en bedre helhetsforståelse av skolesituasjonen deres. Ved å gjøre dette kan studien bidra til å øke forståelsen for utfordringer denne gruppen har i møtet med norske videregående skole. Problemstillingen som stilles i denne studien er: «Hvordan opplever enslige mindreårige flyktninger møtet med den norske videregående skolen, og hva kan fremme eller hemme deres muligheter for gjennomføring av skoleløpet?» Oppgaven fokuserer på skolen som arena, men en svært viktig del av elevenes liv leves utenfor skolen. Det hadde vært hensiktsmessig å følge elevene også i hjemmesituasjonen og i aktiviteter utenfor skolen for å få en bedre helhetsforståelse av deres livssituasjon. Dette kunne vist seg nyttig for å kartlegge hvilke aktører elevene møter, og hvordan hverdagen utspiller seg utenfor skolen. Omfang og tidsaspekt for masteroppgaven har imidlertid gjort at dette ikke har latt seg gjennomføre. På den annen side ble livet deres utenfor skolen med tatt som et eget tema i intervjuene. Dermed fikk jeg et godt inntrykk av elevenes liv utenfor skolen, og fikk god kunnskap om hvordan livet deres utspilte seg på andre arenaer i livet deres. 9

20 1.5.1 Presentasjon av FUS-prosjektet Arbeidet med masteroppgaven er del av et større forskningsprosjekt, Enslige mindreårige flyktninger i bosettings- og integreringsfasen med fokus på utdannings- og skolesituasjonen (FUS) 2. Prosjektet er tilknyttet Norsk kunnskapssenter om vold og traumatisk stress (NKVTS) og gjennomføres i tre kommuner over en periode på fem år ( ). I første omgang fokuserte prosjektet mest på bo- og omsorgssituasjonen, både enslige mindreårige flyktninger og ansatte i bofellesskap og barnevernet ble intervjuet. Denne masteren skrives som en del av FUS-prosjektets andre fase, hvor man ser nærmere på enslige mindreårige flyktningers møte med skolen, med et spesielt fokus på gjennomføring og frafall. Jeg har stått fritt til å selv velge vinkling av temaet for min studie, men var bundet til å finne informanter på skoler i en av kommunene som var utvalgt for prosjektet. 1.6 Oppgavens struktur Kapittel 1 har belyst situasjonen for enslige mindreårige flyktninger generelt og deres skolesituasjon spesielt, samt at problemstilling og avgrensninger har blitt presentert. I kapittel 2 gjør jeg rede for ulike teoretiske perspektiver jeg antar som relevante for å belyse forskningsspørsmålene, samt en avsluttende oppsummering. Kapittel 3 omfatter oppgavens metodedel. Her blir det redegjort for valg av metode, utvalg, gjennomgang av reliabilitet og validitet, hindringer, etiske utfordringer og gjennomføring av analysearbeidet. I de følgende tre kapitlene følger en presentasjon av funn. Kapittel 5 heter «Hverdagsutfordringer og bekymringer som påvirker skolegangen», kapittel 6 er «Skolen et sted å være», og kapittel 7 har jeg valgt å kalle «Hva anses som viktig for å klare seg på skolen?». Avslutningsvis kommer det oppsummeringer i alle tre kapitlene. I kapittel 7 kommer det en avsluttende diskusjon. I kapittel 8 kommer en avslutning med oppsummering og konkrete anbefalinger for praksisimplementering basert på funnene som er gjort. Helt til slutt kommer det noen forslag til veien videre for studier om tematikken i denne oppgaven. 2 For mer informasjon om FUS- prosjektet: Se vedlegg 3 eller 10

21 2 Teoretiske perspektiver For å presentere og analysere data og funnene i undersøkelsen, vil jeg benytte meg av flere teoretiske perspektiver. For det første, siden skolen er arenaen vi særlig er i fokus i denne undersøkelsen, er det av interesse å se nærmere på hvordan individer forholder seg til andre ut fra et læringsperspektiv. Her er det aktuelt å benytte Vygotskys sosiokulturelle læringsteori. Denne belyser viktigheten av samhandling mellom individer samt hvordan kulturelle og språklige redskaper er sentrale for at læring skal finne sted. Etter oppbruddet fra hjemlandet er enslige mindreårige i en overgangsfase, hvor mulighetene for at det oppstår en diskontinuitet mellom fortid og fremtid er store. Møtet med nye sosialiseringsaktører de identifiserer seg med er derfor sentralt for deres videre utvikling. Signifikante andre er viktig i dette henseendet (Berger & Luckmann, 2000; Mead, 1934). For å se på overgangen til livet i en ny kultur i et sosialiseringsperspektiv, vil jeg benytte Hoëms teorier om verdi- og interessefellesskap. Hoëm understreker særlig individets bakgrunn i møte med skolen, og hvorvidt dette møtet belager seg på et interesse- og verdifellesskap. Skolen representerer en sosial struktur hvor det viser seg å være systematiske forskjeller i hvilke elever som presterer. I dette henseendet, har jeg valgt å se på sosiale ulikheter i skolen i lys av Bourdieus teorier om kulturell og sosial kapital samt symbolsk makt. I det flerkulturelle samfunnet er inkludering og integrering ofte et uttalt mål. Jeg avslutter derfor teorikapittelet med noen generelle betraktninger om integrering i samfunnet. 2.1 Sosiokulturelle perspektiver på læring I sosiokulturell teori opererer man med en ytre verden som barnet skal opplæres til å forstå og ta del i. Teorien tar utgangspunkt i at all intellektuell utvikling og all tenkning har utgangspunkt i sosial aktivitet innenfor kulturelle rammer. Kunnskapen eksisterer ikke i et vakuum, den er alltid påvirket av en historisk og kulturell sammenheng (Dysthe, 2001). Ifølge grunnleggeren av sosiokulturell teori, Lev Vygotsky (1978) kommer alltid det sosiale først, og det individuelle deretter. Et barn er i utgangspunktet et sosialt vesen, og kan sees på som en lærling, som er biologisk disponert til å tilegne seg en kultur gjennom dialog med bestemte viktige i dets omgivelser. Læring og utvikling er derfor en kommunikativ prosess, der kunnskap og forståelse deles med andre i bestemte kulturelle settinger (Pastoor & Säljö, 2008). Rollemodeller og personer som kan vise og veilede barnet til en økt kulturell- og samfunnskunnskap er derfor sentrale her. 11

22 Kulturen gir føringer for barns utvikling, som igjen vil påvirke utviklingen av deres ferdigheter og kompetanse. Barns utvikling er derfor langt på vei en assistert utvikling, der deltakere med barns tillit veileder eller støtter dem inn i de arenaer og de fellesskap som utgjør en naturlig del i deres utviklingsprosess (Hundeide, 2003). Sosiokulturelle teorier vektlegger derfor omgivelsene rundt barnet i dets læringsprosess og omtaler foresatte, søsken, øvrige familie, venner, lærere og andre som barnets primære lærere i den proksimale utviklingssone. Vygotsky argumenterte for at området for læring der hvor barnet strekker seg, skjer i den proksimale utviklingssonen; der barnet lærer i tett sosial interaksjon med voksne eller mer kompetente andre (Bråten, 1996). Skolen blir dermed en sentral arena for læringsprosesser. Et annet vesentlig trekk ved det sosiokulturelle perspektivet er den sentrale posisjonen mediering har i menneskelig erkjennelse, utvikling og læring. Vi tolker omverdenen i lys av tidligere kunnskaper og erfaringer ved hjelp av medierende redskaper, der språket er et helt vesentlig verktøy. Innenfor et sosiokulturelt paradigme snakkes det om at mennesker utvikler ulike typer medierende verktøy som i sin tur muliggjør ulike aktiviteter (Säljö, 2003; Vygotsky, 1978). Disse redskapene styrer den menneskelige og sosiale utviklingen i ulike retninger avhengig av den kulturen og historien man til enhver tid lever i (Lund, 2008). Mennesker tenker med og gjennom kulturelle redskaper, som er representerende og strukturerende ressurser for å håndtere de faktiske forhold i den sosiohistoriske og fysiske verden de lever i. Forholdet mellom menneske og verden er dermed indirekte, det vil si mediert ved hjelp av kulturelle redskaper som tegn, spesielt språklige tegn, begreper, aktiviteter og gjenstander som vår kultur bringer til veie (Pastoor & Säljö, 2008). Språket kunnskapen blir uttrykt gjennom er påvirket av en bestemt historisk og kulturell sammenheng (Dysthe, 2001). Læring i skolen formidles først og fremst gjennom språk. Språket som brukes i skolen skiller seg på mange måter fra språket som brukes i hverdagen. For å kunne lykkes i skolen, er det derfor av stor betydning at elevene lærer seg skolens normer og former for språkbruk. Det gjelder å oppfatte og forstå, så vel som å aktivt kunne bruke sjangere og diskurser som anvendes i skolen (Pastoor & Säljö, 2008). Klasserommet er en sentral læringsarena for språklige minoritetselever, både for å lære seg undervisningsspråket norsk og for å lære seg det faglige innholdet i henhold til skolens læreplan. 12

23 Vygotsky så på språket som en felles referanseramme, og var den første til å fremheve kulturen og miljøets betydning i læringsprosessen. På denne måten kan man si at Vygotskys teori representerte en motvekt til den vestlige individualismen som de andre læringssynene ble kritisert for (Imsen, 2005). For Vygotsky, var samarbeid en sentral faktor for effektiv læring (Daniels, 2007). Vygotsky understreket at pedagogikk aldri er politisk nøytral, men at den er formet av et sosialt mønster, politiske føringer som er på linje med den dominante sosiale klassens interesser (Daniels, 2007). Som en kritikk av lærerstyrt undervisning slik som behaviorismen legger opp til, understreket Vygotsky at dette begrenser læringsutfallet: «It substitutes the learning of dead and empty verbal schemes for the mastery of living knowledge» (Vygotsky (1987) i Daniels, 2007, s. 312). Han understreket viktigheten av å ha samhandling elevene imellom, og samhandling mellom lærere og elever, for å få en forståelse sentrale hverdagsfenomener og dermed være i stand til å knytte dette til abstrakte begreper (Daniels, 2007). Vygotsky er sentral og svært aktuell når det gjelder flerkulturell utdanning, da han løftet frem viktigheten av læring i en sosial og kulturell kontekst. Hvordan læring oppstår er derfor avhengig av hvordan man anvender språket, og ikke minst samhandling mellom individer. Vi skal videre se på grunnlaget for forming av identitet hos individet fra et sosialiseringsperspektiv. Vi skal her se at hvordan sosialiseringsprosessen utspiller seg kan ha stor betydning for hvordan møtet med skolen oppleves, og mottakelighet for ny lærdom i et nytt land med ny kultur. 2.2 Sosialisering Når man skal se på hvordan et individ blir formet i samfunnet, er det relevant å se på sosialisering. Sosialisering defineres som «en omfattende og konsekvent innsettelse av et individ i samfunnets objektive verden, eller en del av den» (Berger & Luckmann, 2000, s. 136). Sosialisering handler altså om den prosessen som et individ går igjennom for å bli medlem av samfunnet, og er hovedsakelig forbundet med det som skjer i et individs barndom og ungdom. Det er allikevel viktig og merke seg at vi sosialiseres hele livet (Beck, Engen, Østerud, Øzerk, & Aasen, 2010). Ifølge Berger og Luckmann skal sosialiseringsprosessen ideelt føre til en internalisering av verdier som gjelder i det samfunnet individet er en del av. Internalisering betyr at enkeltmennesker overtar den verden som andre allerede bebor, og at 13

24 de verdiene og normene en blir presentert for, blir en del av ens og en livsverden (Berger & Luckmann, 2000). Vi skal nå se på hvilke aktører som kan ha en viktig rolle i formingen av et individs livsverden og identitet Signifikante andre Sosialiseringsprosessen foregår gjennom flere faser i livet. Hvilke aktører som er sentrale i sosialiseringsprosessen varierer i løpet av livets gang. Ifølge Berger og Luckmann (2000) kan sosialisering deles inn i primær- og sekundærsosialisering. Primærsosialiseringen er den første sosialiseringen som et individ gjennomgår i barndommen. Dette er altså først og fremst en kognitiv, sosial og kulturell læring i barnets første leveår. Sekundærsosialiseringen innebefatter «alle etterfølgende prosesser som innsetter et allerede sosialisert individ i nye sektorer i samfunnets objektive verden» (Berger & Luckmann, 2000, s. 137). Det er ifølge Berger og Luckmann helt klart primærsosialiseringen som er det viktigste for et individ, og som legger grunnstrukturen for all sekundærsosialisering. Alle individer er født inn i en sosial struktur. I møtet med denne strukturen er kommunikasjon med andre sentralt. Kommunikasjonen med noen aktører er viktigere enn med andre. I sosialiseringen er disse viktige aktørene kalt signifikante andre (Hoëm, 2010). Signifikante andre kan defineres som tilgjengelige personer som gir støtte og omsorg og som er gode rollemodeller (Levin & Trost, 1996). Signifikante andre er aktører som fremtrer som særs viktige for et individ (Hoëm, 2010). De består som regel av personer som til en viss grad har ansvar for barnet, og som barnet avhenger av. Disse aktørene påvirker og presenterer individene for hvilke verdier og normer som gjelder. De formidler den sosiale verden til individet, og modifiserer den i løpet av formidlingsprosessen (Berger & Luckmann, 2000). Hvem den signifikante andre er, endrer seg med tiden og barnets alder og modning (Berger & Luckmann, 2000). De består i første omgang av foreldre og søsken, disse har den sterkeste og mest vedvarende påvirkningen på et individ (Hoëm, 2010). Hvem de signifikante andre er overtas etter hvert i sekundærsosialiseringen av andre aktører, som for eksempel lærere i skolen, jevnaldrende venner og personlige forbilder. Som Hoëm påpeker, vil hvem som er den signifikante andre endre seg gjennom tidene. Det er ikke nødvendigvis slik at for eksempel lærere nødvendigvis er signifikant for elevene: 14

25 I vårt samfunn ansees utdannelse som viktig og ettertraktelsesverdig. Men det er dermed ikke gitt at utdannelsesinstitusjonen eller læreren, eventuelt forskeren, framtrer som signifikant for foreldre, elever eller studenter. I kampen om oppmerksomheten kan både institusjonen og underviseren fremtre som uinteressante (Hoëm, 2010, s. 127) Signifikante andre presenterer barnet (eller den unge) for den eksisterende strukturen i samfunnet. Det er viktig å merke seg at en internalisering av verdiene den signifikante andre representerer kun kan skje med en emosjonell tilknytning og identifisering av individet. Prosessen med identifisering med den signifikante andre skjer ikke i en ensidig, mekanisk prosess, men medfører en dialektikk mellom andres identifisering og egenidentifisering (Berger & Luckmann, 2000). Kommunikasjon er derfor et viktig aspekt her. Georg Herbert Mead (1934) skrev i 1934 verket «Mind, Self, and Society», hvor han beskriver hva som ligger til grunn for menneskets utvikling av identitet (eller selvet som han kaller det), og beskriver at dette kun kan oppstå i det sosiale miljø (Mead, 1934). I den sosiale interaksjonen barnet erfarer sammen med signifikante andre skapes selvet, eller identiteten, hos barnet. Ved interaksjon med signifikante andre, skaper barnet den generaliserte andre. Menneskene som omgir en kan under visse omstendigheter oppfattes som et fellesskap, altså som generaliserte andre som fungerer som en normgivende enhet for atferd og væremåte (Hoëm, 2010). Generaliserte andre er et sentralt begrep hos Mead, som betegner at selvet har nådd et viktig modningsstadium når det er i stand til å internalisere samfunnets sosiale regler og strukturer. Ved etablering av de generaliserte andre vil samfunnets normer og regler, bli en internalisert del av selvet. Dette oppstår i en prosess hvor barnet kontinuerlig tolker andres reaksjoner sammenlikner seg selv med andre. Ut i fra dette vil barnet beskrive seg selv i forhold til normene som gjelder (Mead, 1934). Berger og Luckmann forklarer generaliserte andre slik: Generaliserte andre uttrykker en oppfattelse om at det finnes en felles norm for god atferd, en felles standard for vellykket væremåte eller meninger. Både begrepet «signifikante andre» og «generaliserte andre» er ment å skulle formidle oppfattelse av at det eksisterer en sosial påvirkningskraft som er viktigere enn andre krefter for utfallet av sosialisering (Berger og Luckmann sitert i Hoëm, 2010, s. 38) Sammen med de signifikante andre kan de generaliserte andre være årsak til at den enkelte gjennomgår ulike sosialiseringsprosesser, med ulike identiteter eller struktur bestående av ulike identiteter, som resultat (Hoëm, 2010). Vi har nå sett på hvilke aktører som kan ha påvirkning på et individ, i form av signifikante og generaliserte andre. Disse er med på å forme individet, og hvordan det opplever og fortolker verden rundt seg. Videre skal vi se på 15

26 hvordan disse kan ha en påvirkning på møtet med skolen spesielt Verdier og interessefellesskap I litteratur som omhandler minoritetsbarn og ungdommer, er det sosialiseringsprosessene sett i samspillet mellom skole og hjem, og i hvilken grad sosialiseringsprosessene mellom disse institusjonene påvirker hverandre, som er sentralt (Hoëm, 2010). På hvilken måte dette samspillet skjer, i hvilken grad livet på skolen er i overensstemmelse med livet som helhet, har betydning for hvorvidt barn og unge blir en integrert del av skolen, og identifiserer seg med dens verdier og normer. Dette kan igjen tenkes å påvirke motivasjonen for skolegang. I skolens læreplan og lovverk understrekes betydningen av at hjemmet skal kunne utgjøre et felles oppvekstmiljø med tilnærmet samme krav, regler, verdier og forventninger (Aarset, Lidén, & Seland, 2008). Verdier dreier seg om bevisste og ubevisste valg mellom ulike muligheter en har, enten for et individ eller en gruppe. Det handler om en generell forståelse av hva som er rett og galt, eller hva som spesifiserer de generelle preferansene innad i gruppen (Hirvonen & Keskitalo, 2004). Hvorvidt institusjonene og verdiene disse har representerer en helhet og mening for individet er svært avgjørende for unges utvikling, og hvordan deres identitet utvikles i takt med disse. Dette vil avgjøre om det oppleves en kontinuitet mellom ulike oppvekstarenaers normer, regler og verdier, og om individet opplever at det er sammenheng. I sosialiseringsøyemed er en særlig utfordring når det gjelder ungdom med minoritetsbakgrunn, hvor primærsosialiseringen i hjemmet ofte representerer en annen kultur med ulike verdier og normer enn det majoritetssamfunnets skolesystem representerer. Anton Hoëm (2010) har bidratt mye i forskningen på minoriteters møte med sentrale styringsmakter i majoritetssamfunnet. Dette gjelder særlig deres møte med skolen, og hvordan interessene og verdiene individet har fått hjemmefra påvirker og blir påvirket av skolens interesser og verdier. Hjem og skole kan ha lite verdifellesskap, men likevel stor grad av interessefellesskap. Når det har oppstått et interessefellesskap er både hjem og skole opptatt av eleven skal lære ut i fra forventningen om at det har en nytteverdi i elevens videre liv (NOU 1995:12, 1995, s. 39). Når det er et interessefellesskap er derfor både hjemmet og skolen interessert i at skolegangen skal bli så vellykket som mulig. Det er imidlertid ikke sagt at hjem og skole har et samsvar i verdier. Det behøver nemlig ikke eksistere verdifellesskap 16