ØYER KOMMUNE. Risiko-

Transkript

1 ØYER KOMMUNE Reguleringsplan for Risiko- og sårbarhetsanalyse Jaer Gård område N/F Jaer Gård område N/F

2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Jaer Eiendom AS. Rapportnavn: Risiko- og sårbarhetsanalyse for Jaer gård område N/F. Datering: Sist revidert: OppdragsID: Oppdragsbeskrivelse: Oppdragsleder: Kvalitetskontroll: Planråd AS Jaer Gård område N/F Detaljregulere område benevnt N/F Jakob Nordstad Ole Jakob Reichelt. Lillehammer, Ole Jakob Reichelt kvalitetskontroll Jakob Nordstad Oppdragsleder INNHOLDSFORTEGNELSE Samfunnsikkerhet og risiko- og sårbarhetsanalyse... 3 Bakgrunn... 3 Metode... 3 Hendelser, konsekvenser og tiltak... 5 Konklusjon:... 9

3 SAMFUNNSIKKERHET OG RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE I henhold til plan- og bygningslovens 4-3 skal planmyndigheten påse at det blir gjennomført en risiko- og sårbarhetsanalyse for planområdet i forbindelse med areal- og samfunnsplanlegging. Analysen skal vise alle risiko- og sårbarhetsforhold som knyttes til planområdet og eventuelle endringer som følger av planen eller tiltak som er hjemlet i den. Formålet med 4-3 er å gi et grunnlag for å forebygge risiko for skade og tap av liv, helse, miljø, viktig infrastruktur og andre materielle verdier mv. Således kan en ved å kartlegge sannsynlighet og konsekvenser av uønskede hendelser prioritere risikoområder og planlegge tiltak for å forhindre dem eller redusere konsekvensen av dem dersom de skulle oppstå. Bakgrunnen for kravet om risiko- og sårbarhetsanalyse retter seg spesielt mot å forhindre at det gjennom arealdisponeringen skapes særlig risiko. I utgangspunktet bør det unngås å bruke arealer som inneholder uønsket risiko og sårbarhet. BAKGRUNN Hensikten med planarbeidet er å detaljregulere fritidsbebyggelse i et område som er benevnt N/F i den gjeldende reguleringsplanen for Jaer Gård, Roabakken. Detaljreguleringen skal regulere inn atkomstveg, tomter, parkering mv innen tidligere regulerte utbyggingsareal. En sentral del av planarbeidet blir også å vurdere antallet bruksenheter og graden av utnytting. Reguleringsplanen for Jaer Gård, Roabakken har blitt revidert og omregulert en rekke ganger og ble sist endret etter vedtak i Øyer kommunestyre den Reguleringsplanen utformes i samsvar med føringer som er gitt i kommunedelplanen for Øyer sør og ellers andre retningslinjer for utbygging av fritidsbebyggelse i Hafjellområdet. Øyer kommune har som ansvarlig myndighet konkludert med at planen ikke forventes å medføre vesentlige konsekvenser for miljø eller samfunn. METODE Risiko- og sårbarhetsanalyser (ROS-analyser) er systematisk kartlegging av farer basert på en metode for innsamling av data. Foreliggende ROS-analyse er i hovedsak basert på en kvalitativ risikovurdering som er bygget på mange ulike undersøkelser og forskjelling kildemateriale. Styrken ved å benytte en slik kvalitativ metode er at den gir et helhetsbilde av risiko- og sårbarhetsvurderingen for planen. Risiko uttrykker den fare som uønskede hendelser representerer for mennesker, miljø, økonomiske verdier og samfunnsviktige funksjoner. Risiko er et resultat av sannsynligheten (frekvensen) for og konsekvensene av uønskede hendelser. Sårbarhet er et uttrykk for et systems evne til å fungere og oppnå sine mål når systemet utsettes for påkjenninger. For å etablere en felles systematikk som letter kommunikasjonen og forståelsen mellom de impliserte partene i planprosessen, har analysen tatt utgangspunkt i flere ulike sjekklister som er fremlagt som eksempler av Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap og Fylkesmannen i Oppland. Sjekklisten er supplementer med hensyn til ny plan- og bygningslov og utvidet med flere aktuelle hendelser som kan medføre virkninger for miljø og samfunn.

4 I sjekklisten er det listet opp flere mulige hendelser som både isolert sett og helhetlig synliggjør risiko- og sårbarhet med hensyn til konsekvenser for og konsekvenser av planen. Forhold som er vurdert til ikke å være tilstede kvitteres ut i egen kolonne. Hendelser som kan påvirke planområdet kommenteres i egen kolonne. Sannsynlighet, konsekvenser og risiko vurderes etter følgende kriterier: Vurdering av sannsynlighet for hendelse er delt i: 4 Meget sannsynlig kan skje regelmessig, forholdet kan være kontinuerlig tilstede 3 Sannsynlig kan skje av og til, mulig periodisk hendelse 2 Mindre sannsynlig kan skje, ikke usannsynlig 1 Lite sannsynlig hendelse kan inntreffe, men det er lite sannsynlig. Vurdering av konsekvenser av hendelser er delt i: 1 Ubetydelig: Ingen person- eller miljøskader. 2 Mindre alvorlig: Få/små person- eller miljøskader. 3 Alvorlig: Alvorlig person- eller miljøskader. 4 Svært alvorlig: Personskade som medfører død eller varig mén; mange skadd; langvarige eller varige miljøskader. I risikomatrisen under er risiko gitt som en sum av kombinasjonen av sannsynlighet og konsekvens: Risikomatrise: Konsekvens: Sannsynlighet: 1. Ubetydelig 2. Mindre alvorlig 3. Alvorlig 4. Svært alvorlig 4. Meget sannsynlig Sannsynlig 2. Mindre sannsynlig 1. Lite sannsynlig Hendelser i røde felt: Tiltak nødvendig, eventuelt endringer i plan. Hendelser i gule felt: Tiltak vurderes eventuelt endringer i plan. Hendelser i grønne felt: Tiltak vurderes om de skal gjennomføres.

5 HENDELSER, KONSEKVENSER OG TILTAK Tenkelige hendelser, risikovurdering og mulige tiltak er sammenfattet i sjekkliste under. Sjekkliste for mulige hendelser Hendelse/Situasjon Tilstede Sanns. Kons. Risiko Kommentar/Tiltak Natur- og miljøforhold Ras/skred/flom/grunnforhold. Er området utsatt for, eller kan planen/ tiltaket medføre risiko for: 1. Masseras/-skred; ustabil grunn På løsmassekartene til NGU er planområdet og de nærmeste omkringliggende arealer vist med vekslende stabile morenemasser. Ikke vist som skredutsatt. 2. Snø-/isras eller flomras 3. Avrenning til bekker Liten fare for avrenning. 4. Elve-/bekkeflom Ja 2 2 Forventes ingen flomfare som følge av tiltaket. Det er tidligere lagt ned stikkrenne med energibrems i bekken som går gjennom planområdet som et flomsikrende tiltak. Dette er gjort i forbindelse med tidligere utbygging i området. 5. Radongass Ja 3 2 Kartlegging er ikke foretatt, men det er sannsynlig at det finnes siden det ofte er funnet sannsynlig med noe radon i breelvavsetninger (grunnforhold med høy permeabilitet forbindes ofte med radon). Det er også gjort målinger i kommunen som viser at det finnes radon flere steder i nærmiljøet til planområdet. Det tilrettelegges for tiltak iht teknisk forskrift. Vær, vindeksponering. Er området: 6. Vindutsatt Ikke mer enn vanlig. 7. Nedbørutsatt (ekstremnedbør) Lite vannføring gjennom området foruten bekken som renner gjennom området. Natur- og kulturområder. Medfører planen/tiltaket fare for skade på:

6 Hendelse/Situasjon Tilstede Sanns. Kons. Risiko Kommentar/Tiltak 8. Sårbar flora/fauna/fisk/dyr. Naturbase viser ingen registreringer av dette innen planområdet. 9. Verneområder 10. Vassdragsområder 11. Fornminner (automatisk fredete kulturminner) Automatisk fredede kulturminner ikke registrert ved eller i planområdet ved tidligere befaringer. 12. Kulturminne/-miljø 13. Naturressurser; skog 14. Naturressurser forøvrig Strategiske områder og funksjoner. Kan planen/tiltaket få konsekvenser for: 15. Vei, bru, bane, knutepunkt (terminal, stasjon) Atkomst skal benytte eksisterende avkjøring. Denne er godkjent ved tidligere utbygging i området. 16. Sykehus/-hjem, kirke 17. Brann/politi/sivilforsvar Atkomstforhold er dimensjonert for alle typer utrykningskjøretøyer, tilgjengelighet for utrykningskjøretøy er tilfredsstillende iht. teknisk forskrift. 18. Kraftforsyning 19. IKT-installasjoner 20. Vannforsyning 21. Drikkevannskilder 22. Tilfluktsrom 23. Område for idrett/lek Planen legger ikke beslag på arealer som tidligere har vært nyttet til idrett eller lek. 24. Park; rekreasjonsområde Samme som i forrige pkt. 25. Vannområde for friluftsliv Forurensningskilder. Berøres planområdet av: 26. Akutt forurensning 27. Permanent forurensning 28. Støv og støy; industri 29. Støv og støy; trafikk Trafikk inkl. støy/støv utredet i kommunedelplanen for Øyer sør: det er ikke registrert støy som overstiger støyveilederen for dette planområdet.

7 Hendelse/Situasjon Tilstede Sanns. Kons. Risiko Kommentar/Tiltak 30. Støy; andre kilder 31. Forurenset grunn 32. Forurensning i sjø/vassdrag 33. Høyspentlinje (stråling, induksjonsfelt) 34. Risikofylt industri mm (kjemikalier/eksplosiver osv) 35. Avfallsbehandlingsanlegg 36. Oljekatastrofeområde Medfører planen/tiltaket: 37. Fare for akutt forurensning 38. Støy og støv fra trafikk 39. Støy og støv fra andre kilder 40. Forurensning til grunn eller vassdrag 41. Risikofylt industri mm (kjemikalier/eksplosiver osv) Transport. Er det risiko for: 42. Ulykke med farlig gods 43. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet 44. Ulykke i av-/påkjørsler Ja 1 2 Kryssene ved av-/påkjøring er oversiktlige og det forventes liten sannsynlighet for hendelse. Konsekvensen vil trolig være mindre alvorlig grunnet lav fart. 45. Ulykke med gående/syklende/skikjørende Ja 1 2 Noe skikjøring utenfor preparerte løypenett som fører til kryssing av interne kjøreveger. 46. Andre ulykkespunkter Andre forhold 47. Er tiltaket i seg selv et sabotasje-/terrormål? 48. Er det potensielle sabotasje- /terrormål i nærheten? 49. Regulerte vannmagasiner, med spesiell fare for usikker is, endringer i vannstand mm 50. Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup etc.) Ingen høye stup eller bratte berg i nærheten som har en farlig høyde. Støttemurer tilknyttet byggeprosjekter

8 Hendelse/Situasjon Tilstede Sanns. Kons. Risiko Kommentar/Tiltak sikres med gjerder. 51. Gruver, åpne sjakter, steintipper etc. Ikke registrert slike elementer. Spesielle forhold ved utbygging/gjennomføring 52. Trafikkulykke ved anleggsgjennomføring 53. Uhell som kan påvirke gondolbanen Ja 1 2 Gondolbanen for Hafjell går gjennom området. Må tas hensyn til en egen byggegrense mot denne. 54. Undergrunnsledning/-kabler

9 KONKLUSJON: Følgende hendelser er vurdert å være lite sannsynlige til svært sannsynlige og ha ubetydelige til svært alvorlige konsekvenser i planen: Sannsynlighet: Konsekvens: 1. Ubetydelig 2. Mindre alvorlig 3. Alvorlig 4. Svært alvorlig 4. Svært sannsynlig 3. Sannsynlig 5 2. Mindre sannsynlig 4 1. Lite sannsynlig 44, Sammenstiling på risikovurdering Ut fra sammenhengen mellom sannsynlighet og konsekvens er det i matrisen over konkludert med at det er en risiko knyttet til fem aktuelle hendelser. Risikonivået er middels (gul rubrikk) for en type hendelse og svært lavt (grønn rubrikk i matrisen) for de fire siste aktuelle hendelsene. Det vil derfor kun bli krevd tiltak i forbindelse med planen for hendelse nummer 5 siden det kun er denne hendelsen som er sannsynlig og kan ha en mindre alvorlig til alvorlig konsekvens uten at det gjøres tiltak. For de tre siste hendelsene vil det ikke automatisk bli krevd tiltak i forbindles med reguleringsplanen. Dette følger av at det er lite til mindre sannsynlig at hendelse vil inntreffe samtidig som konsekvensen av en slik hendelse er mindre alvorlig dersom den skulle inntreffe. Det er likevel foreslått tiltak for å minimere sannsynligheten for uønsket hendelse. De fire aktuelle hendelsene er: Hendelse hvor tiltak bør vurderes: Hendelse nummer 5 radon; Det er ikke gjennomført eller registrert målinger med radon innen planområdet, men det er gjennomført sporadiske målinger og registreringer i Øyer kommune som viser til dels store konsentrasjoner av radon. Ut ifra grunnforholdene som fremgår av løsmassekartene til NGU synes det ikke å være høy permeabilitet i grunnen, men en kan ikke utelukke at berggrunnen består alunskifer. Områdene som ligger nedenfor har breelvavsetninger med høyere permeabilitet og det vurderes derfor som sannsynlig at det kan være fare for at bygninger tar inn radon dersom det er radon i grunnen. Teknisk forskrift stiller krav til sikring av tiltak jfr. forskriftens Bygning skal prosjekteres og utføres med radonforebyggende tiltak slik at innstrømming av radon fra grunn begrenses. Radonkonsentrasjon i inneluft skal ikke overstige 200 Bq/m 3. For å sikre at nye bygninger ikke utsettes for radon kreves det at det legges radonduk og tilrettelegges for avbøtende tiltak under bygninger som oppføres for varig opphold. Det vil ikke være fare for alvorlig konsekvens for innemiljøet i nye bygninger dersom det legges duk og/eller etableres eksempelvis radonbrønn. Krav til å følge opp de krav som følger i teknisk forskrift legges inn i reguleringsbestemmelsene til reguleringsplanen for å sikre forsvarlig risikonivå. Risikoen for en uønsket hendelse vil med tiltak som nevnt være minimert.

10 Hendelser som ikke krever tiltak: Risikoen for hendelse av punkt 4 Elve bekkeflom : er vurdert til å være mindre sannsynlig med mindre alvorlig utfall. Siden det er nedlagt et bekkerør vil det likevel være en reel fare for uønsket hendelse dersom denne blir tettet, men utfallet blir trolig mindre alvorlig siden det er det laveste punktet i terrenget som likevel ligger i bekkeløpet slik at dette blir videreført ved tetting av innløp. For å minimere sannsynlighet for uønsket hendelse her bør det inngås avtale om tilsyn i form av en driftsavtale med en entreprenør som har tilsyn med øvrig veg og vedlikehold. Se eget utfyllende punkt i planbeskrivelsen om dette. Risikoen for hendelse av punkt 44 ulykke i av-/påkjørsler er vurdert som liten i kryssene for av-/påkjøring inn til planområdet. Sannsynligheten for uønsket hendelse er derfor liten. Konsekvensen vil trolig være mindre alvorlig grunnet god oversiktlighet og liten sannsynlighet for en fatal ulykke dersom hendelse skulle inntreffe. Tiltak for å minimere sannsynligheten for slik hendelse vil kunne være rydding av frisiktsoner og skilting. Risikoen for at hendelse av punkt 45 ulykke med gående / syklende skal inntreffe vil trolig være liten. Med lav hastighet, god oversikt på internvegene og god oversikt på krysningspunktene vil trolig både sannsynligheten for at hendelsen inntreffer være liten, samtidig som konsekvensen vil bli mindre alvorlig. En kan likevel ikke utelukke at folk kjører på ski utenfor preparerte skiløyper når området ligger så sentralt i Hafjell. Det er derfor viktig at skrenter og farlig støttemurer og lignende sikres tilfredsstillende. Det er derfor tatt inn i reguleringsbestemmelsene at det tillates oppsetting av gjerder for å sikre bratte skråninger, stup og skiløyper, samt krysningspunkter etter søknad til kommunen. Risikoen for hendelse av punkt 53 Uhell som kan påvirke Gondolbanen : Det går en gondolbane gjennom planområdet som det må tas hensyn til. Det har historisk sett vært lite ulykker knyttet til Gondolbanen i Hafjell, men det har forekommet uønskede hendelser. Det har ved et tilfelle vært nærkontakt mellom taubanen og heisekran som har vært benyttet til utbygging. Det må derfor sikres en sone mot Gondolbanen. Det er derfor i planforslaget lagt inn en hensynssone på 20 meter i henhold til gjeldende norm. Hensynssonen er ment for å sikre og unngå uønskede hendelser mot banen.