Begjæring om midlertidig forføyning fra Boreal Transport AS tas ikke tilfølge. 2.
|
|
- Leiv Håkonsen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Hålogaland lagmannsrett Kjennelse Offentlige anskaffelser. Midlertidig forføyning. Lov om offentlige anskaffelser. Forskrift om offentlige anskaffelser. Tvisteloven 34 1, 34 2 Offentlige anskaffelser. Begjæring om midlertidig forføyning med krav om stans av kontraktstildeling i offentlig anbudskonkurranse førte frem. Lagmannsretten kom til at fylkeskommunen ved evalueringen av tilbudene hadde godtatt en endring av et av tilbudene i strid med regelverket for offentlige anskaffelser. Endringen kunne ikke anses som avklaring av tilbudet etter anskaffelsesforskriften 12 1 annet ledd. Hovedkrav og sikringsgrunn var sannsynliggjort, og vilkårene for midlertidig forføyning var til stede. Avsagt: i sak LH Saksgang: Klagenemda for offentlige anskaffelsen KOFA Salten tingrett TSALT Hålogaland lagmannsrett LH ( ASK-HALO). Parter: Boreal Transport Nord AS Avd Buss Hammerfest (advokat Espen Isaksen Bakken) mot Nordland fylkeskommune (advokat Eilif Nordahl). Dommere: Lagdommer Brynhild Salomonsen. Lagdommer Nils Asbjørn Engstad. Lagdommer Synnøve Nordnes. Saken gjelder begjæring om midlertidig forføyning med krav om forbud mot at det inngås kontrakt i en offentlig anbudskonkurranse. Om sakens bakgrunn fremgår av tingrettens kjennelse: Nordland fylkeskommune utlyste i februar 2011 en åpen, offentlig anbudskonkurranse om drift av bilførende hurtigbåt i Hadselsbassenget i Nordland fylke. Tilbudsfristen utløp Det ble innen fristen inngitt to anbud av relevans for denne saken, ett fra Torghatten Nord AS (heretter Torghatten) og ett fra Boreal Transport AS (heretter Boreal). Begge tilbudene bygget på at det selskapet som ble tildelt kontrakten skulle kjøpe nytt skip. For begge selskapene var det imidlertid ved inngivelsen av tilbudene uklart om Sjøfartsdirektoratet ville kreve at det nye skipet skulle ha en besetning på to eller tre mann. Torghattens tilbud var i utgangspunktet på kr Det var likevel tatt «forbehold» om at prisen forutsatte at selskapet ville få godkjenning for at båten kunne bemannes med kun to personer. Dersom det ble stilt krav om tre manns besetning, ville prisen øke med kr , slik at den totale prisen ville bli Boreal inngav kun én pris, kr Ved prisingen hadde selskapet tatt høyde for risikoen for at det ville kreves en besetning på tre personer på båten. Etter tilbudsfristens utløp den , men før fylkeskommunen hadde foretatt tildelingsevalueringen den , opplyste Torghatten i brev av at forbeholdet om to manns besetning ble «hevet». Dette slik at selskapets tilbud var på kr , uavhengig av hvorvidt selskapet ville få godkjent båten med to eller tre manns besetning. Ved tildelingsevalueringen viste Nordland fylkeskommune til at Torghatten hadde trukket sitt forbehold om godkjenning med to manns besetning. I fylkesrådssaken uttalte fylkeskommunen imidlertid at «[d]a forbeholdet er trukket etter frist for innlevering av tilbud for ruta, kan ikke trekk av denne type forbehold tas til følge». Ved tildelingsevalueringen la fylkeskommunen følgelig til grunn Torghattens pris inklusive kostnaden ved forbeholdet, totalt kr Av denne grunn ble Boreals tilbud det billigste og Boreal ble valgt som vinner av konkurranse. Fylkesråden for samferdsel innstilte den på at administrasjonen inngikk kontrakt med Boreal.
2 Før kontrakt ble inngått, påklagde Torghatten fylkeskommunens vedtak. Saken ble brakt inn for Klagenemda for offentlige anskaffelser (heretter KOFA). Klagen knyttet seg til flere forhold. Av relevans for denne saken er imidlertid kun Torghattens klage over at fylkeskommunen ikke hadde tatt hensyn til at forbeholdet om tre manns besetning var trukket/hevet før tildelingsevalueringen. Torghatten anførte at forbeholdet om tre manns besetning rettslig måtte betraktes som en uklarhet som fylkeskommunen hadde adgang til å avklare. Torghattens brev av måtte anses som en slik lovlig avklaring av tilbudet, som fylkeskommunen skulle tatt hensyn til ved tildelingsevalueringen. KOFA tok klagen til følge. Av KOFAs avgjørelse av fremgår det av interesse for denne saken at klagenemda fant at Nordland fylkeskommune hadde brutt lov om offentlige anskaffelser 5 ved å legge til grunn feil faktum i evalueringen av Torghattens tilbud. Dette ved at fylkeskommunen ikke hadde tatt hensyn til at det etter tilbudsfristens utløp ble avklart at det kun ville kreves to manns besetning. Om dette hitsettes følgende fra KOFAs avgjørelse: «Når innklagde [fylkeskommunen] først fikk seg forelagt opplysningene om at tilbudet lot seg gjennomføre ved bruk av to manns besetning slik det var lagt til grunn i tilbudet, har klagenemda, i lys av det som er uttalt over, vanskelig for å se at innklagde kunne se bort fra disse opplysningene ved evalueringen». Etter å ha mottatt avgjørelsen fra KOFA tok fylkeskommunen initiativ til et møte med Sjøfartsdirektoratet. Dette blant annet for å få avklart betydningen av forhåndsuttalelse fra direktoratet knyttet til krav til sikkerhetsbemanning. Slikt møte ble avholdt Nordland fylkeskommune besluttet i møte den å endre sitt vedtak i tråd med KOFAs avgjørelse. Torghatten ble valgt som vinner av konkurransen, med et tilbud på kr Boreal påklaget den fylkeskommunens valg av tilbyder for båtruten. I brev av opplyste Nordland fylkeskommune at klagen ikke ble tatt til følge. I samme brev ble Boreal oppfordret til å ta rettslige skritt for å forhindre kontraktsinngåelse mellom fylkeskommunen og Torghatten. Boreal begjærte deretter den midlertidig forføyning for å hindre at Nordland fylkeskommune inngikk avtale med Torghatten. Salten tingrett avsa kjennelse med slik slutning: Begjæring om midlertidig forføyning fra Boreal Transport AS tas ikke tilfølge. Sakskostnader tilkjennes ikke. Boreal Transport Nord AS (heretter benevnt Boreal) har anket kjennelsen og Nordland Fylkeskommune har tatt til motmæle. Boreal krevde muntlige forhandlinger for lagmannsretten, som ble holdt i Tromsø For Boreal møtte Stig Solheim, som avga partsforklaring. For Nordland Fylkeskommune møtte Rolf Einar Hauge, som avga partsforklaring. Det ble hørt 2 vitner og ført slik dokumentasjon som fremgår av rettsboken. Boreal har i hovedsak anført: Torghattens tilbud skulle vært avvist fordi tilbudet inneholdt et forbehold ved at det var inntatt to alternative priser. Torghatten hadde gitt to priser for en ytelse. Det var uklart hva Torghattens tilbud reelt var priset til og det var tvil om hvordan tilbudet skulle bedømmes. Det skulle vært avvist etter anskaffelsesforskriften første ledd bokstav f. At tilbudet var uklart underbygges av den omfattende etterfølgende korrespondanse og adferd omkring tilbudets innhold. Her er det
3 utvilsomt at uklarheten kunne medføre tvil om hvordan Torghattens tilbud skulle bedømmes i forhold til tilbudet fra Boreal. Det prinsipielle i saken er at Torghatten gis anledning til å endre sitt tilbud etter tilbudsfristens utløp, og etter at selskapet er kjent med Boreals pris på en slik måte at rangeringen av tilbudene påvirkes. Følgelig kan Torghatten taktisk i tid etter utløp av tilbudsfristen innrette seg slik at selskapet vinner konkurransen. Dette er et grunnleggende brudd på prinsippet om likebehandling i offentlige anbudskonkurranser. Subsidiært har Boreal anført at Torghattens brev av utgjør brudd på forhandlingsforbudet etter forskriften 12 1 første ledd og at uklarheten ved tilbudet var av en slik karakter at tilbudet ikke kunne avklares i medhold av forskriften 12 1 annet ledd. Avklaringsadgangen er snever. Alle forhold som påvirker rangeringen av tilbudene faller utenfor avklaringsadgangen. Uklarheten som Torghatten ville avklare er ikke knyttet til tilbudets innhold, men gjelder rammebetingelsene for drift av fartøy som leveransen omhandler. Innholdet i tilbudet er det samme før og etter avklaringen. De avklaringer Torghatten ville foreta beror ikke på ytre objektive omstendigheter, som lagt til grunn i KOFAs avgjørelse. Det er videre anført at det foreligger sikringsgrunn og Boreal har vist til at partene er enige om det. Boreal har lagt ned slik påstand: Nordland fylkeskommune er forpliktet til ikke å inngå kontrakt med Torghatten Nord AS før det foreligger en rettskraftig avgjørelse eller endelig avklaring mellom partene om lovligheten av kontraktstildelingen. Boreal Transport Nord AS tilkjennes sakens omkostninger for tingrett og lagmannsrett. Nordland Fylkeskommune har i hovedsak anført: Dersom det foreligger et hovedkrav er også øvrige vilkår for midlertidig forføyning til stede. I forhold til hovedkravet er fylkeskommunen enig med tingretten og det anføres at tilbudet fra Torghatten ikke skulle vært avvist. Forbeholdet om tre manns besetning er priset og fylkeskommunen skal da ved vurderingen av avvisning legge til grunn totalprisen. Det er da ikke tvil om hvordan tilbudet skal bedømmes i forhold til andre tilbud. Fylkeskommunen er enig i at Torghattens brev av om tilbakekall av forbehold er et brudd på forhandlingsforbudet, fordi det ikke kan anses som utslag av en ytre objektiv begivenhet. Det er imidlertid uten betydning for resultatet, idet det kunne foretas en avklaring av tilbudet. Videre er det anført at det er adgang til avklaring av spørsmålet om to eller tre manns besetning. Det vises til tingrettens vurdering, som fylkeskommunen tiltrer. KOFA har kommet til en riktig avgjørelse for så vidt gjelder de rettslige forhold, og det var riktig av tingretten å bygge på KOFAs avgjørelse. Det anføres at forbeholdet knyttet til om det vil kreves to eller tre manns besetning rettslig sett må oppfattes som en uklarhet som kan avklares etter forskriften 12 1 annet ledd. Dette fordi prisen var oppgitt på forhånd og fordi prisen var avhengig av ytre objektive begivenheter. Torghatten hadde dermed ikke anledning til å spekulere i hvilken pris de skulle konkurrere med. Uklarheten besto i om det er realiserbart å drifte fartøyet med 2 mann eller ikke. Dette fremgår av tilbudet og uklarheten er en del av tilbudet. Avklaringen kom i form av en forhåndsuttalelse fra Sjøfartsdirektoratet. Dette er en objektiv og ytre begivenhet som gjør det korrekt å avklare tilbudet i samsvar med det.
4 Det ble før tilbudsevalueringen avklart at det med stor sannsynlighet kun vil kreves en besetning på to personer og da skal Torghattens tilbud med to mann legges til grunn. Nordland fylkeskommune har lagt ned slik påstand: Anken forkastes Nordland fylkeskommune tilkjennes saksomkoninger for tingretten og lagmannsretten Lagmannsretten bemerker: Innledning Den som har et krav som går ut på annet enn betaling av penger, kan begjære midlertidig forføyning dersom saksøktes atferd gjør det nødvendig med en midlertidig sikring av kravet fordi forfølgningen eller gjennomføringen av kravet ellers vil bli vesentlig vanskeliggjort, jf. tvisteloven 34 1 første ledd bokstav a, eller etter bokstav b når det finnes nødvendig for å få en midlertidig ordning i et omtvistet rettsforhold for å avverge en vesentlig skade eller ulempe eller for å hindre voldsomheter som saksøktes atferd gir grunn til å frykte for. For at midlertidig forføyning kan besluttes må både hovedkravet og sikringsgrunnen sannsynliggjøres, jf første ledd første punktum. Partene er enige om at det foreligger sikringsgrunn dersom det kan sannsynliggjøres et hovedkrav. Tvisten for lagmannsretten gjelder således om Boreal kan sannsynliggjøre et hovedkrav. Saken gjelder inngåelse av kontrakt om drift av bilførende hurtigbåt med en varighet av 8 år med opsjon på forlengelse i år. Det fremgår av konkurransegrunnlaget at anskaffelsen gjennomføres ved en åpen tilbudskonkurranse og at det skal inngås en bruttokontrakt, det vil si at operatør har ansvaret for kostnadene i kontraktsperioden mens fylkeskommunen har ansvaret for inntektene. Nordland Fylkeskommune er forpliktet til å behandle saken i samsvar med bestemmelsene i lov om offentlige anskaffelser av nr. 69. Forskrift om offentlige anskaffelser av (heretter benevnt forskriften) gjelder for anskaffelsen. Nordland fylkeskommune skal i samsvar med lov om offentlige anskaffelser 5 sikre at anskaffelsen så langt det er mulig er basert på konkurranse og har plikt til å sikre at det ikke finner sted forskjellsbehandling. Videre skal fylkeskommunen sikre at hensynet til forutberegnelighet, gjennomsiktighet og etterprøvbarhet ivaretas gjennom anskaffelsesprosessen. Avvisning Boreal har anført at tilbudet fra Torghatten skulle vært avvist i samsvar med forskriften første ledd bokstav f fordi tilbudet fra Torghatten inneholdt to priser og at det derved var uklart hva Torghattens tilbud reelt var priset til. I tilbudet fra Torghatten fremgår: Torghatten Nord AS har i sitt tilbud lagt til grunn to manns besetning. Da det innen leveringsfristen ikke har vært mulig å avklare hvorvidt to manns besetning er realiserbart på fartøy av denne type og størrelse, er det tatt forbehold i forhold til bemanning. Forbeholdet kan sannsynligvis avklares før kontraktstildeling. Dersom rederiet må benytte 3 manns besetning, er dette priset til kr ,2 i måneden som samlet er , over anbudets 8 år. I priskolonnen i tilbudsskjemaet er det som tilbudssum i NOK ført ,. Under overskriften «Forbehold» er prissetting av forbehold satt til ,
5 kroner. Det er ikke omtvistet mellom partene, og lagmannsretten legger til grunn, at krav til besetningsmedlemmer ikke var avklart på det tidspunktet tilbudet ble inngitt og da tilbudsfristen gikk ut. Realiteten i Torghattens tilbud er at selskapet ikke ville påta seg risikoen for kostnader som krav til 3 manns besetning vil medføre. Denne risikoen var prissatt i tilbudet. Tilbudsprisen er under slike omstendigheter summen av det som er oppgitt som tilbudssum og prissetting av forbehold (risikoen). Det er denne summen Nordland fylkeskommune måtte være forberedt på å betale da tilbudsfristen gikk ut, og som må legges til grunn som pristilbud. Det er etter det lagmannsretten kan se ikke uklarheter ved tilbudet som gir grunnlag for å avvise tilbudet, jf. forskriften bokstav f. Betydningen av frafall av forbehold Partene er enige om at Torghattens frafall av forbehold i brev av er i strid med forhandlingsforbudet etter forskriften 12 1, og lagmannsretten er enig i det. Dette medfører, etter lagmannsrettens oppfatning, at fylkeskommunen er forpliktet til å se bort fra forsøket på å endre tilbudet og at prisen i tilbudet fra Torghatten også etter den er summen av tilbudssum og prissetting av forbeholdet. Alternative tilbud Lagmannsretten finner grunn til å bemerke at forskriften 11 4 gir adgang til å inngi alternative tilbud når tildeling av kontrakt skal skje på bakgrunn av det økonomisk mest fordelaktige tilbud. Dette forutsetter imidlertid at adgangen til å inngi alternative tilbud fremgår av kunngjøringen og at oppdragsgiver i konkurransegrunnlaget har angitt de alternative minstekravene til ytelse og funksjon, og eventuelle spesielle krav til tilbudets utforming som stilles til alternative tilbud. Det fremgår av konkurransegrunnlaget punkt 2.4 at «Alternative tilbud blir ikke akseptert». Det er etter dette klart at de to prisene i Torghattens tilbud ikke kan oppfattes som alternative tilbud i samsvar med forskriften Avklaring av tilbudet Nordland fylkeskommune har anført at det var adgang til å avklare Torghattens tilbud hva gjelder til antall besetningsmedlemmer, slik at prisen for en besetning med to mann kunne legges til grunn ved vurderingen av tilbudene. Det fremgår av forskriften 12 1 annet ledd at Det er adgang til følgende avklaringer av tilbudene: tf a. oppdragsgiver kan innhente nærmere opplysninger hos leverandørene for å få klarlagt uklarheter og ufullstendigheter i tilbudene. Avklaring skal unnlates dersom uklarhetene og ufullstendighetene er slike at tilbudene skal avvises i henhold til (avvisning på grunn av forhold ved tilbudet), b. når det gjelder løsninger, arbeidsmetoder eller materialer som leverandøren selv foreslår, kan oppdragsgiver be leverandøren foreta utdypninger og klargjøringer om hvordan kravene i konkurransegrunnlaget vil bli ivaretatt, eller c. dersom det av tekniske eller funksjonelle grunner er nødvendig, kan det gjøres mindre justeringer i de løsninger leverandøren har fremsatt. Det er bare alternativet for avklaring i bokstav a som er aktuelt i denne saken. Av ordlyden fremgår at det er uklarheter og ufullstendigheter i tilbudene som kan
6 avklares. Det forhold Torghatten søkte å avklare var imidlertid rammebetingelsene for drift av båtruten som anskaffelsen omhandlet; hvorvidt det ville bli et offentlig krav til en besetning på tre personer, eller om det vil bli tilstrekkelig med et mannskap på to personer. Dette er, etter lagmannsrettens oppfatning, ikke et forhold som kan avklares i medhold av forskriften 12 1 annet ledd bokstav a. Realiteten ved den fremgangsmåten Torghatten la opp til, er at det fremsettes to alternative tilbud beroende på antall besetningsmedlemmer og at det etter avklaring av krav til antall besetningsmedlemmer gjøres et valg av de alternative tilbudene. Det var i dette tilfellet ikke anledning til å inngi alternative tilbud, slik det fremgår ovenfor under overskriften «Alternative tilbud». Det har fra fylkeskommunens side vært fremholdt at det er snakk om en avklaring av tilbudet så lenge det som skulle avklares var en ytre objektiv omstendighet som leverandøren ikke hadde mulighet til å påvirke. Lagmannsretten finner det ikke riktig å karakterisere kravet til bemanningen som en ytre objektiv omstendighet. Vitnet Rune Vikse, underdirektør i Sjøfartsdirektoratet redegjorde for grunnlaget for beslutningen om krav til besetningsmedlemmer. Ifølge hans forklaring vil kravet til bemanning bero på hvordan fartøyet bygges og utstyres, samt øvrige premisser som reder skal redegjøre for overfor Sjøfartsdirektoratet. Dette er forhold som reder har ansvar og kontroll over. Det er reder som fastsetter spesifikasjonene til fartøyet som skal bygges og konkurransegrunnlaget inneholder ikke vilkår som begrenser reders valgfrihet i så måte. Det ville således være fullt mulig for Torghatten å tilpasse bestillingen av fartøyet ut fra hvor mange besetningsmedlemmer man ønsket å drifte fartøyet med. Torghatten kunne, ved å legge premissene for hva som var aktuelt å godkjenne, innrette forholdene slik at det før valget av kontrahent ble sannsynliggjort at kravet til antall besetningsmedlemmer ble to. Under andre omstendigheter kunne det vært i Torghattens interesse å legge forholdene til rette for at det skulle kreves et mannskap på tre. Når dette gjøres på et tidspunkt hvor Torghatten er kjent med konkurrerende tilbud, og at de måtte få til en løsning med en besetning på to for å kunne vinne konkurransen, er det klart at fremgangsmåten er i strid med lov om offentlige anskaffelser 5 første ledd om krav til at det ikke skal finne sted forskjellsbehandling av leverandørene. Nordland fylkeskommunes evaluering av tilbudene Nordland fylkeskommune har ved evaluering av tilbudene lagt til grunn at Torghattens tilbud var på kroner, som var prisen for drift av fartøy med to manns besetning, og at tilbudet var bedre enn tilbudet fra Boreal på kroner. Torghattens pris ved en besetning på tre var kroner. Fylkeskommunen har ved dette akseptert en endring av Torghattens tilbud i strid med regelverket for offentlige anskaffelser og fylkeskommunens beslutning om å tildele kontrakten til Torghatten er tilsvarende i strid med regelverket for offentlige anskaffelser. Hovedkravet Inntil kontrakt er inngått, kan retten sette til side beslutninger som er truffet under en anskaffelsesprosedyre når beslutningen er i strid med bestemmelser i anskaffelsesloven eller forskrifter gitt i medhold av loven, jf. lov om offentlige anskaffelser 8 annet ledd første punktum (før ). Lagmannsretten forstår Boreals hovedkrav å gå ut på at fylkeskommunens beslutninger som nevnt over skal settes til side, og finner at hovedkravet er sannsynliggjort, jf. tvisteloven 34 2 første ledd. Sikringsgrunn og øvrige vilkår for midlertidig forføyning Partene er enige om at det foreligger sikringsgrunn etter tvisteloven 34 1, og lagmannsretten finner at vilkårene etter 34 1 første ledd bokstav a er til stede. Boreal har en berettiget og beskyttelsesverdig interesse i å hindre at Nordland Fylkeskommune inngår kontrakt med Torghatten i samsvar med beslutning som
7 meddelt ved brev av Dersom det ikke gis medhold i begjæringen om forføyning vil Nordland Fylkeskommune kunne inngå kontrakt med Torghatten med den praktiske konsekvens at Boreal ikke oppnår kontrakt for denne leveransen. Muligheten til å fremme et erstatningskrav for tap av den positive kontraktsinteressen er ikke til hinder for at det foreligger sikringsgrunn. Lagmannsretten finner at det ikke er et åpenbart misforhold mellom Boreals interesse i en forføyning og den skade eller ulempe forføyningen kan påføre Nordland Fylkeskommune, jf. tvisteloven 34 1 annet ledd. Vilkårene for en midlertidig forføyning er etter dette til stede, og forføyningen formuleres i samsvar med påstand fra Boreal. Lagmannsretten finner det nødvendig å fastsett frist for å reise søksmål om hovedkravet, jf. tvisteloven 34 3 tredje ledd. Frist for å reise søksmål fastsettes til 2 måneder etter at foreligger endelig avgjørelse i denne saken. Sakskostnader Boreal har vunnet saken og har krav på erstatning for sine sakskostnader, jf. tvisteloven 20 2 første og annet ledd. Lagmannsretten finner ikke grunnlag for å anvende unntaksregelen etter tvisteloven 20 2 tredje ledd. Advokat Bakken har fremlagt omkostningsoppgave på til sammen kroner, hvorav salær utgjør kroner og resterende kroner utgjør kostnader. Det er ikke fremmet innsigelser til kostnadskravets størrelse, som legges til grunn som nødvendige kostnader ved saken, jf. tvisteloven 20 5 første ledd. Med det resultat lagmannsretten har kommet til har Boreal også vunnet saken for tingretten og har krav på erstatning for sine sakskostnader for tingretten, jf. tvisteloven 20 2 første og annet ledd, jf annet ledd. Tvisteloven 20 2 tredje ledd gis tilsvarende ikke anvendelse. For tingretten fremla advokat Bakken sakskostnadsoppgave på til sammen kroner, hvorav kroner utgjør salær og kroner utgjør kostnader. Det fremgår av rettsboken til tingretten at det ble fremmet innsigelser til salærkravet størrelse. Med utgangspunkt i sakens omfang og kompleksitet finner lagmannsretten at kostnadskravet utgjør nødvendige kostnader ved saken, jf. tvisteloven 20 5 første ledd. Kjennelsen er enstemmig. Slutning: Nordland Fylkeskommune er forpliktet til ikke å inngå kontrakt med Torghatten Nord AS før det foreligger en rettskraftig avgjørelse eller endelig avklaring mellom partene om lovligheten av kontraktstildelingen. Boreal Transport AS må reise søksmål om hovedkravet innen 2 måneder fra det foreligger endelig avgjørelse om forføyningen. 3. Nordland Fylkeskommune betaler til Boreal Transport Nord AS etthundreogfemtinitusenåttehundreogstrettito kroner i sakskostnader for lagmannsretten innen to 2 uker etter forkynnelse av kjennelsen. 4. Nordland Fylkeskommune betaler til Boreal Transport Nord AS etthundreognittiåttetusen kroner i sakskostnader for tingretten innen to 2 uker etter forkynnelse av kjennelsen.
Når bør du avklare? Rett/plikt til avvisning kontra rett/plikt til avklaring av forbehold mv. Advokat Marianne H. Dragsten Mobil 93 21 97 59
Når bør du avklare? Rett/plikt til avvisning kontra rett/plikt til avklaring av forbehold mv. Advokat Marianne H. Dragsten Mobil 93 21 97 59 Utgangspunkter Problemstillingen aktuell for anbudskonkurranser
DetaljerForhandlinger ved offentlige anskaffelser
Forhandlinger ved offentlige anskaffelser Thomas G. Naalsund Bygg- og anleggsanskaffelser, 16. oktober 2014 Introduksjon Dagens temaer 3 Generelt om forhandlingsadgang ved offentlige anskaffelser Grensen
Detaljer(2) I konkurransegrunnlagets punkt 1.4.2 fremkommer blant annet følgende vedrørende leveringsomfang:
Page 1 of 5 Klager deltok i en åpen anbudskonkurranse vedrørende inngåelse av rammeavtale(r) for levering av ganghjelpemidler og hjulsparker med tilbehør, reservedeler og diverse servicetjenester. Klagenemnda
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 23. desember 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Bull i
NORGES HØYESTERETT Den 23. desember 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Bull i HR-2014-02508-U, (sak nr. 2014/2096), sivil sak, anke over kjennelse: Staten
DetaljerForsvarets logistikkorganisasjon. Finn Arnesen, Kristian Jåtog Trygstad og Jakob Wahl
Saken gjelder: Avvisning av tilbud. Innklagede avholdt en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtaler med én leverandør om forsyning av proviant og kioskvarer til forsvaret og FFI sine fartøy.
DetaljerINNHOLD I DRIFT/BEBOERRETTET ARBEID
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede har gjennomført en konkurranse med forhandling i ett trinn for anskaffelse av drift av to ordinære statlige mottak for asylsøkere. Klagenemnda fant at
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Avvisning av tilbud, delvis avlysning. Arve Rosvold Alver, Georg Fredrik Rieber-Mohn, Andreas Wahl
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Avvisning av tilbud, delvis avlysning Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av formingsmateriell. Klagenemnda fant at
DetaljerKOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser
2008/105 Innklaget virksomhet: Klager: Saksnummer: 2008/105 Saksbehandler: Vedtak: Avgjort av: Saksdokument: Saken gjelder: Nemndas kommentar: Dato saken ble registrert inn: Type sak: Status: Hvilken anskaffelse
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Saken gjelder: Omgjøring av valg av leverandør. Avvik. Avlysning. Forutberegnelighet.
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Valget av leverandør i en anbudskonkurranse ble omgjort av innklagede etter en klage, med den begrunnelse at leverandøren skulle vært avvist som følge av et avvik
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse vedrørende inngåelse av rammeavtale på persontransporttjenester. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt forskriften
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser AV Design Lys Lyd Bilde AS Ulvenveien 88 0581 Oslo Deres referanse Vår referanse Dato 2008/71 07.10.2008 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det vises til
DetaljerFinnmark fylkeskommune og Sametinget. Arve Rosvold Alver, Karin Fløistad og Jakob Wahl
Saken gjelder: Avvisning, avvik, likebehandling, forutberegnelighet, forhandling Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale om IT-utstyr med tilhørende tjenester. Klager
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Advokatfirma Alvheim og Hansen ANS Teatergaten 35 5010 BERGEN Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2011/0178-11 13.02.2013 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse
Detaljertil Salten tingrett Skanska Norge AS v/styrets leder Postboks 1175 Sentrum 0107 Oslo
BEGJÆRING OM MIDLERTIDIG FORFØYNING til Salten tingrett Oslo, 1. september 2015 Ref: M6386157/1/101268-153/SIFO Saksøker: Skanska Norge AS v/styrets leder Postboks 1175 Sentrum 0107 Oslo Prosessfullmektig:
DetaljerFagdag for offentlige anskaffelser
Fagdag for offentlige anskaffelser 23.05.2017 Sanksjonsapparatet når man er misfornøyd: Midlertidig forføyning og erstatning Advokat Trine Lise Fromreide Advokatfirmaet Simonsen Vogt Wiig www.svw.no Tema
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale om kjøp av kontorrekvisita, mykpapir og kopipapir. Klagenemnda fant at innklagede
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Advokat Tore Flaatrud Pb 6644 St.Olavs plass 0129 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 2009/282 26.02.2010 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det vises
DetaljerKOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser
2008/202 Innklaget virksomhet: Klager: Saksnummer: 2008/202 Saksbehandler: Vedtak: Avgjort av: Saksdokument: Saken gjelder: Nemndas kommentar: Dato saken ble registrert inn: Type sak: Status: Hvilken anskaffelse
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for bygging av omsorgsboliger på Evenshaugen. Konkurransen var delt opp i flere entrepriser det kunne gis deltilbud
DetaljerDeres ref Vår ref Ansvarlig advokat Dato Esther Lindalen R. Garder Oslo, 2. september 2015
Skanska Norge AS v/trygve Schiøll Innkjøpsservice Advokatfirma AS Nyveien 19 8200 Fauske Besøksadresse Oslo: Akersgaten 8, 0158 Oslo Tlf.: +(47) 93 40 12 11 Dette brevet er kun sendt på e-post til: trygve.schioll@skanska.no
DetaljerKOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser
2009/115 Innklaget virksomhet: Klager: Saksnummer: 2009/115 Saksbehandler: Vedtak: Avgjort av: Saksdokument: Saken gjelder: Nemndas kommentar: Dato saken ble registrert inn: Type sak: Status: Hvilken anskaffelse
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Tiger Consulting AS Postboks 61 Lambertseter 1101 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato Geir Tore Gaukerud 2009/277 08.02.2010 Avvisning av klage på offentlig
DetaljerKOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser
2007/138 Innklaget virksomhet: Klager: Fræna kommune, Sunde Interiør AS Saksnummer: 2007/138 Saksbehandler: Vedtak: Avgjort av: Saksdokument: Saken gjelder: Nemndas kommentar: Dato saken ble registrert
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse om anskaffelse av byggherreombud i forbindelse med byggearbeid knyttet til Svolvær politistasjon. Klager ble først
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Kai Krüger, Magni Elsheim, Jakob Wahl
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede kunngjorde en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av rammeavtaler for medisinske forbruksvarer. Klagenemnda fant at innklagede ikke hadde brutt regelverket
DetaljerKlagenemndas avgjørelse 8. september 2008 i sak 2008/54 --
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en konkurranse med forhandling for anskaffelse av generalentreprise på diverse byggearbeider på en barnehage. Klagenemnda fant at innklagede
Detaljer1. I forskrift 7. april 2006 nr. 402 om offentlige anskaffelser gjøres følgende endringer:
Forskrift om endringer i forskrift 7. april 2006 nr. 402 om offentlige anskaffelser, forskrift 7. april 2006 nr. 403 om innkjøpsregler i forsyningssektorene (vann- og energiforsyning, transport og posttjenester)
DetaljerKOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser
2009/34 Innklaget virksomhet: Klager: Statsbygg Vest, MT Vest AS Saksnummer: 2009/34 Saksbehandler: Vedtak: Avgjort av: Saksdokument: Saken gjelder: Nemndas kommentar: Dato saken ble registrert inn: Type
DetaljerStol på deg selv!! KOFA har ikke alltid rett. Av advokat Esther Lindalen R. Garder (esther@gille.no)
Stol på deg selv!! KOFA har ikke alltid rett Av advokat Esther Lindalen R. Garder (esther@gille.no) Jeg gir i økende grad råd til klienter i saker der KOFA har kommet med uttalelser partene er sterkt uenige
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Ingeniørene Andersen & Askjem AS. Gro Amdal, Magni Elsheim og Jakob Wahl
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Avvisning av tilbud Innklagede gjennomførte en konkurranse med forhandling for oppussing og rehabilitering av leiligheter. Klagenemnda kom til at
DetaljerKlagenemndas avgjørelse 22.november 2004 i sak 2004/192
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Statens vegvesen Region sør hadde arrangert to anbudskonkurranser vedrørende funksjonskontrakt for drift og vedlikehold av veier. En leverandør leverte et tilbud
DetaljerKrav til ytelsen. Avvisning av tilbud. Begrunnelse.
Saken gjelder: Krav til ytelsen. Avvisning av tilbud. Begrunnelse. Innklagede gjennomførte en åpen tilbudskonkurranse for kjøp av et permanent modulbygg til skole- og barnehageformål. Klager anførte at
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Avvisning av leverandør, omgjøring.
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Avvisning av leverandør, omgjøring. Innklagede har gjennomført en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av bruvedlikehold i Telemark. Klager anførte
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av transporttjenester ved legevakten i Oslo kommune. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt
DetaljerBorgarting lagmannsrett
Borgarting lagmannsrett INSTANS: Borgarting lagmannsrett - Kjennelse DATO: 2008-04-03 PUBLISERT: LB-2008-37979 STIKKORD: Advarsel på internett mot selskap, ikke sikringsgrunn. SAMMENDRAG: På en hjemmeside
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klager har deltatt i en åpen anbudskonkurranse for oppføring av et tilbygg ved Landvik sentralskole. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt forskriftens 12-1
DetaljerKOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser
2009/74 Innklaget virksomhet: Klager: Statsbygg, Saksnummer: 2009/74 Saksbehandler: Vedtak: Avgjort av: Saksdokument: Saken gjelder: Nemndas kommentar: Dato saken ble registrert inn: Type sak: Status:
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klager har deltatt i en åpen anbudskonkurranse for innkjøp av spylevogn for Hammerfest kommune. Klagenemnda fant at klager var rettmessig avvist, jf forskriften
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Slipen Mekaniske AS Kirkeveien 1 8805 SANDNESSJØEN Deres referanse Vår referanse Dato: 2012/0200-10 13.06.2014 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det vises
DetaljerPraktiske råd om hva du bør legge vekt på ved utarbeidelse av anbud. Advokat Carsten Anker Presentasjon LFH 27. september 2013
Praktiske råd om hva du bør legge vekt på ved utarbeidelse av anbud Advokat Carsten Anker Presentasjon LFH 27. september 2013 Innledning dagens tema Tre ting man bør tenke på ved utforming av tilbud: Ikke
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Tildelingsevaluering, De generelle kravene i 5 Innklagede kunngjorde en åpen anbudskonkurranse vedrørende prosjektering og bygging av kommunale flyktningeboliger
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemndas avgjørelse 3. november 2003 i sak 2003/54 Statens forvaltningstjeneste har gjennomført en anskaffelse av tidsregistreringsverktøy. Det var uklarheter
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av Forvaltning, drift, vedlikehold og utviklingsdataverktøy (FDVU dataverktøy). Klager anførte
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Avvisning av tilbud. Kravet til etterprøvbarhet. Kristiansen Rune Bygg og Tømmermester
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Avvisning av tilbud. Kravet til etterprøvbarhet. Innklagede gjennomfører en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av en rammeavtale på tømrer- og
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Relativ bedømmelsestvil. Avvisning av tilbud. Tildelingsevaluering. De generelle kravene i loven 5. Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 12. januar 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Utgård og Indreberg i
NORGES HØYESTERETT Den 12. januar 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Utgård og Indreberg i HR-2015-00067-U, (sak nr. 2014/1941), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en konkurranse med forhandling i ett trinn om utskifting av fasadefelt med nye ytterdører for Hennummarka skole og Liertun sykehjem. Klagenemnda
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Omgjøring, endring av konkurransegrunnlag, reelle forhandlinger Innklagede gjennomførte en konkurranse med forhandling for inngåelse av rammeavtale
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av ventilasjonstekniske arbeider i forbindelse med rehabilitering av et hus på Blindern i Oslo.
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse om totalentreprise ved oppføring av flerbrukshall med tilleggsdel for skole/sfo. Klager anførte at valgte leverandørs
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale om kjøp av medisinsk forbruksmateriell. Klager anførte at innklagede hadde brutt regelverket
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser AVVISNING AV KLAGE PÅ OFFENTLIG ANSKAFFELSE Det vises til Deres klage på offentlig anskaffelse av 15. oktober 2008. Klagenemndas sekretariat har besluttet å avvise
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av konsulentoppdrag som konkurransefunksjonær til prosjektet "Nasjonalmuseet for kunst, arkitektur
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder en åpen anbudskonkurranse vedrørende mottak og håndtering av avfall i Tromsø-regionen. Klagenemnda kom til at tilbudene var evaluert i strid med forskrift
DetaljerAvklaringsadgangen. Advokat /Partner Marianne H. Dragsten
Avklaringsadgangen Advokat /Partner Marianne H. Dragsten Kort om avklaringsadgangen etter anskaffelseforskriften del II - Tilbudskonkurranse med mulighet for dialog - Dialog kan være avklaringer - Oppdragsgiver
DetaljerPresentasjon av KOFA Ålesund, 4. juni 2015. Line Rakner Førstekonsulent
Presentasjon av KOFA Ålesund, 4. juni 2015 Line Rakner Førstekonsulent Tema for innlegget Litt om KOFA og regelverket KOFA håndhever. De vanligste påstandene om brudd på regelverket som fremsettes for
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Ulovlig direkte anskaffelse. Vesentlig endring av kontrakt.
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Ulovlig direkte anskaffelse. Vesentlig endring av kontrakt. Innklagede gjennomførte to åpne anbudskonkurranser om håndtering av henholdsvis næringsavfall
DetaljerKlagenemndas avgjørelse 13. september 2004 i sak 2004/183. Innklagede: Renovasjonsselskapet for Drammensregionen IKS
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjaldt konkurranse for innsamling og behandling av farlig avfall. Klagenemnda kom til at innklagedes nærmere begrunnelse ikke tilfredsstilte kravene i forskriften
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse om levering av legemidler og apotekvarer til kommunene i Nord-Troms. Klagenemnda kom til at innklagede hadde brutt
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede arrangerte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av rammeavtale om multifunksjons- og digitale kopimaskiner. Klagenemnda fant at innklagede hadde
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 23. november 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Tønder og Noer i
NORGES HØYESTERETT Den 23. november 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Tønder og Noer i HR-2011-02175-U, (sak nr. 2011/1850), sivil sak, anke over kjennelse: Frank Johansen
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse om kjøring av behovsbaserte brukere. Klagers tilbud ble avvist. Innklagede inngikk kontrakt med to andre leverandører
DetaljerKlagenemndas avgjørelse 11. april 2005 i sak 2004/64. Klager: Gerds Trafikkskole AS. Innklagede: Aetat Madla
Page 1 of 5 Innklagede kunngjorde to konkurranser parallelt, med ulik varighet. De to konkurransene ble ved evalueringen slått sammen. Klagenemnda kom til at dette innebar vesentlige endringer av konkurransegrunnlaget
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Mottaker Adnor Advokat AS Postboks 281 Sentrum 7402 TRONDHEIM Deres ref.:jørund Tuveng Vår ref.: 2014/0127-6 Saksbehandler: Elin Økland Dato: 22.04.2015 Avvisning
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. De generelle kravene i 5, tildelingsevaluering og uklart konkurransegrunnlag.
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: De generelle kravene i 5, tildelingsevaluering og uklart konkurransegrunnlag. Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Avvisning av tilbud, Likebehandling
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Avvisning av tilbud, Likebehandling Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av kurs- og undervisningstjenester. Klager anførte
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale om stoler med elektrisk oppreisningsfunksjon. Klagenemnda fant at innklagede ikke
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Webstep AS Lars Hillesgate 20 A 5008 Bergen Deres referanse Vår referanse Dato 2010/47 16.04.2010 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det vises til Deres
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av ny hovedvannledning fra Leren til Hjelset VRA. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt forhandlingsforbudet
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Stangeland & Co advokatfirma Veverigata 1 4514 MANDAL Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2013/0077-8 02.10.2014 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Enit Nord AS Stormyrveien 10 8008 Bodø Deres referanse Vår referanse Dato 2010/161 09.07.2010 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det vises til Deres klage
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 30. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Bull og Bergsjø i
NORGES HØYESTERETT Den 30. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Bull og Bergsjø i HR-2012-02033-U, (sak nr. 2012/1743), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av Bylivsundersøkelse for Oslo sentrum. Klager anførte at valgte leverandørs tilbud inneholdt forbehold
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Røyseth Maskin AS Eikelia 6817 NAUSTDAL Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2014/0023-9 27.11.2014 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Klagenemndas
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 9. februar 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Normann i
NORGES HØYESTERETT Den 9. februar 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Normann i HR-2011-00291-U, (sak nr. 2011/129), sivil sak, anke over kjennelse: Prosjekt
DetaljerOffentlig Fellesinnkjøp på Agder (OFA) Halvard Haukeland Fredriksen, Tone Kleven og Jakob Wahl
Saken gjelder: Avvisning av tilbud, ettersending av dokumentasjon, evaluering av tilbud. Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse om inngåelse av parallelle rammeavtaler for nettverk, server-
DetaljerKOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser
2003/216 Innklaget virksomhet: Klager: Saksnummer: 2003/216 Saksbehandler: Vedtak: Avgjort av: Saksdokument: Saken gjelder: Nemndas kommentar: Dato saken ble registrert inn: Type sak: Status: Hvilken anskaffelse
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser TNS Gallup AS Postboks 240 Sentrum 0103 OSLO Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2011/0185-7 15.02.2013 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det vises
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Mottaker Kredinor SA Postboks 782 SENTRUM 0106 OSLO Tor Berntsen Deres ref.: Tor Berntsen Vår ref.: 2015/0018-8 Saksbehandler: Elin Økland Dato: 27.05.2015 Avvisning
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Taktisk prising. Avvisning av tilbud. Finn Arnesen, Halvard Haukeland Fredriksen og Jakob Wahl
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Taktisk prising. Avvisning av tilbud. Innklagende gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale om kjøp av leker og formingsmateriell.
Detaljer(2) I konkurransegrunnlaget fremgikk det at tildelingskriterium var det økonomisk mest fordelaktige tilbud med følgende underkriterier:
Innklagede endret konkurransegrunnlaget etter tilbudsfristens utløp og ba tilbyderne om å sende inn nytt forenklet vedlegg 2 til det opprinnelige tilbudet. Innklagede antok at vedståelsesfristen samtidig
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Grenlandkommunenes Innkjøpsenhet (GKI) Gro Amdal, Magni Elsheim, Jakob Wahl
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale om VA og VVS-produkter. Klagenemnda fant at innklagede ikke hadde brutt forskriften
DetaljerKOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser
KOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser 2008/1 Innklaget virksomhet: Klager: Saksnummer: 2008/1 Saksbehandler: Vedtak: Avgjort av: Saksdokument: Saken gjelder: Nemndas kommentar: Dato saken ble
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse vedrørende prosjektering av en barnehage. Klagenemnda fant at innklagede ikke hadde brutt regelverket om offentlige
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Tenders Norge v/ Christine Fleischer Bygdøy Allé 14 0262 Oslo Deres referanse Vår referanse Dato: 2013/0120-8 25.11.2014 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av biovarme. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt forskriften 17-1 (2) bokstav g ved ikke
DetaljerHalvard Haukeland Fredriksen, Tone Kleven og Jakob Wahl
Saken gjelder: De generelle kravene i 4 Trøgstad kommune gjennomførte en konkurranse for anskaffelse av automatisk brannslukkingssystem med sprinkelanlegg til Trøgstadheimen Bo- og Servicesenter. Klager
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Avvisning av tilbud. Forhandlingsforbud. Innsyn/taushetsplikt. Protokollføring.
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Avvisning av tilbud. Forhandlingsforbud. Innsyn/taushetsplikt. Protokollføring. Innklagede gjennomførte to konkurranser om henholdsvis riving/sanering
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Klagenemndas avgjørelse 6. september 2010 i sak 2010/200
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klager deltok i en åpen anbudskonkurranse om parallelle rammeavtaler vedrørende tjenester fra arkitekter og rådgivende ingeniører. Klagenemnda kom til at innklagede
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Avvisning av tilbud Innklagede har gjennomført en åpen anbudskonkurranse om rammeavtale for salg av proviant til Havforskningsinstituttets fartøy.
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 24. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Indreberg og Normann i
NORGES HØYESTERETT Den 24. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Indreberg og Normann i HR-2012-02013-U, (sak nr. 2012/1569), sivil sak, anke over kjennelse:
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Mottaker Advokat Richard Koester Postboks 442 Nesttun 5853 BERGEN Deres ref.:richard Koester Vår ref.: 2015/0067-8 Saksbehandler: Elin Økland Dato: 09.09.2015 Avvisning
DetaljerNår jus en møter sunn fornuft - håndtering av forbehold og presiseringer
Når jus en møter sunn fornuft - håndtering av forbehold og presiseringer Morten Goller Bygg- og anleggsanskaffelser 2015-29. oktober (11.05-11.30) Agenda 1 Introduksjon 2 Oversikt over reglene Tolkning
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Avvisning av tilbud Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av vedlikeholds- og reparasjonstjenester i forbindelse med ombygging
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede kunngjorde en åpen anbudskonkurranse for levering av WAN-nett med tilhørende nettverkskomponenter. Konkurransegrunnlaget var uklart med hensyn til anskaffelsesprosedyre,
DetaljerI tilleggsinformasjon publisert punkt 7 fremgår følgende om minimumskrav:
TDRAM-2011-130871 INSTANS: Drammen tingrett - Kjennelse. DATO: 2011-09-07 DOKNR/PUBLISERT: TDRAM-2011-130871 SAMMENDRAG: En leverandør som var blitt avvist fra en offentlig anbudskonkurranse fordi tilbudet
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Mottaker Arntzen de Besche Advokatfirma AS Postboks 2734 Solli 0204 OSLO Norge Deres ref.: Vår ref.: 2015/0132-6 Saksbehandler: Line Rakner Dato: 15.01.2016 Avvisning
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Kongsberg kommune v/ Kongsberg kommunale eiendom KF
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemndas avgjørelse 19. juni 2003 i sak 2003/25 Klager: Innklaget: Bravida Sør AS Kongsberg kommune v/ Kongsberg kommunale eiendom KF Klagenemndas medlemmer:
DetaljerTILSVAR. Til. Sunnhordiand tingrett. Sak nr TVI-SUHO 28. september 2010 * * *
THO MIV ESSEN ADVOKATFIRMAET THOMMESSEN AS Strandgaten 209 Postboks 1970 Nordnes, N0-5817 Bergen Telefon +47 55 30 61 00 Telefaks +47 55 30 61 01 Foretaksregisteret Org nr NO 957 423 248 MVA www.thommessen.no
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemndas avgjørelse 10. mars 2003 i sak 2003/7 Klager ble avvist fra en konkurranse om anskaffelse av byggeledertjenester. Klager er organisert som et aksjeselskap
Detaljer