V Konkurranseloven 3-9, jf. 3-1 og avslag på søknad om dispensasjon til prissamarbeid - VA og VVS Produsentene
|
|
- Monika Thorsen
- 9 år siden
- Visninger:
Transkript
1 V Konkurranseloven 3-9, jf. 3-1 og avslag på søknad om dispensasjon til prissamarbeid - VA og VVS Produsentene Sammendrag: VA og VVS Produsentene søkte Konkurransetilsynet om dispensasjon fra konkurranseloven slik at medlemmene kunne samordne miljøgebyret ved omsetning av varmtvannsberedere. Søknaden ble begrunnet med at en fast avgift som passerer alle omsetningsledd, er enkel å administrere og derved gir rom for effektivitetsgevinster. Dessuten hadde alle produsentene inngått individuell avtale med ett og samme gjenvinningsselskap, og dette ville gjøre samordningen ytterligere rasjonell og kostnadseffektiv. Konkurransetilsynet la til grunn at samordningen ble rammet av lovens forbudsbestemmelser om prissamarbeid. Tilsynet fant at en slik avtale ville redusere konkurransen mellom aktuelle og potensielle gjenvinningsordninger, noe som ville kunne føre til en ineffektiv ressursbruk. VA og VVS Produsentene har så mange medlemmer at et samarbeid langt på vei ville være bransjeomfattende, og søknaden om dispensasjon ble på denne bakgrunn avslått. Se vedtak V som gjaldt en tilsvarende sak Vi viser til Deres brev av 22. februar 2001 hvor De søker om dispensasjon fra forbudene i konkurranseloven 3-1 og 3-4, og til Konkurransetilsynets brev av 5. februar 2001 hvor De bes om å søke dispensasjon. 1. Bakgrunn VA og VVS Produsentene (heretter VVP) er en interesse- og serviceorganisasjon for VA- (varme og avløp) og VVS- (varme, vann og sanitær) produsenter og leverandører. VVP-medlemmene som produserer eller leverer varmtvannsberedere er blitt enige om å innføre et miljøgebyr på disse produktene. Bakgrunnen for at VVP ønsker å innføre gebyret er den såkalte EE-forskriften (Forskrift om kasserte elektriske og elektroniske produkter) som trådte i kraft 1. juli Varmtvannsberedere er ett av få produkter innenfor VA/VVS bransjen som faller innenfor forskriften. Forskriften pålegger en produsent/ importør plikt til å sørge for vederlagsfri henting av EE-avfall fra forhandlere og kommuner. Videre pålegges produsenter og importører å ta imot EE-avfall, samt å sørge for sortering, gjenvinning og annen forsvarlig behandling av dette avfallet. Gebyret som innføres skal finansiere de forpliktelser en produsent/importør er pålagt etter forskriften. Produsentene/importørene av varmtvannsberedere har ikke etablert noen egen returordning og VVP har stilt sine medlemmer fritt til selv å velge hvordan de vil gjennomføre sine forpliktelser. Det enkelte medlem kan for eksempel delta i en av de etablerte ordningene, som RENAS, eller det kan etablere sin egen returordning. OSO Hotwater som er VVPs største medlem innen omsetning av varmtvannsberedere har siden 1991 organisert en egen returordning i samarbeid med Franzefoss Gjenvinning. file:///f /Vedtak%20Avgjørelser%20Uttalelser% %20Off.%20versjon/arkiv_2001/V html (1 of 6) [ :14:16]
2 2. Forholdet til konkurranseloven I henhold til konkurranseloven (krrl) 3-1 første ledd er det forbudt for to eller flere ervervsdrivende for salg av varer eller tjenester ved avtale, samordnet praksis eller på annen måte som er egnet til å påvirke konkurransen, å fastsette eller søke å påvirke priser, avanser eller rabatter bortsett fra vanlig kontantrabatt. Det følger videre av bestemmelsens annet ledd at én eller flere leverandører ikke kan fastsette eller søke å påvirke priser, rabatter eller avanser for avtakernes salg av varer eller tjenester. Forbudene omfatter også bindende og veiledende retningslinjer med innhold som nevnt i første og annet ledd, jf krrl 3-1 tredje ledd. Krrl 3-4 forbyr sammenslutninger av ervervsdrivende selv å fastsette eller oppfordre til reguleringer som er nevnt blant annet i 3-1. Det fremgår av lovens forarbeider at som sammenslutning må anses alle organisasjoner som går inn under betegnelser som forening, forbund, lag, laug, interesseorganisasjoner og liknende når disse ivaretar ervervsdrivendes interesser. (NOU 1991: 27 side 251). Konkurransetilsynet anser VVP som en sammenslutning i henhold til krrl 3-4. Medlemmene av VVP er blitt enige om å fakturere et gebyr på 48 kroner ved førstehåndssalg av beredere til grossist. Gebyret vil bli fakturert på egen linje. I brev av 6. november 2000 som er sendt ut fra VVP til grossistene heter det at «produsentene er klar over at miljøgebyret må videreføres i de neste salgsledd, og av den grunn vil produsentene åpent oppgi beløpet...til installatørene. Miljøgebyret vil også fremgå av produsentenes prislister». (Kopi av brevet følger vedlagt). VVP har på telefon opplyst at det foreligger enighet om at gebyret skal overføres videre i salgskjeden slik at gebyret i siste omgang belastes sluttbruker av beredere. Dermed vil medlemmene som er leverandører av varmtvannsberedere samarbeide om å synliggjøre og kalkulere inn et felles miljøgebyr på 48 kroner ved salg til grossistene. Dette skal skje gjennom en overvelting av gebyret i sin helhet på neste omsetningsledd. Et slikt samarbeid mellom medlemmene må anses som en samordning av hvordan miljøgebyret skal inngå i prisberegningen. Leverandørene legger også føringer på hvordan avtagerne skal forholde seg til gebyret, og søker således å påvirke prisene for avtagernes videresalg av varmtvannsberedere. Samordningen vil følgelig måtte anses å være i strid med både krrl 3-1 første og andre ledd, jf tredje ledd. I brevet datert 6. november 2000 orienterer VVP om ordningen med miljøgebyr og hvordan ordningen skal gjennomføres. VVP har gjennom dette brevet til grossistene vært med på å oppfordre til en regulering i strid med krrl 3-1, og forholdet rammes av krrl 3-4. Med hjemmel i krrl 3-9 kan Konkurransetilsynet gi dispensasjon fra lovens forbudsbe-stemmelser hvis minst ett av følgende vilkår er oppfylt: a) konkurransereguleringen innebærer at konkurransen i vedkommende marked forsterkes, b) det må forventes effektivitetsgevinster som mer enn oppveier tapet ved konkurransebegrensningen, c) konkurransereguleringen har liten konkurransemessig betydning, eller file:///f /Vedtak%20Avgjørelser%20Uttalelser% %20Off.%20versjon/arkiv_2001/V html (2 of 6) [ :14:16]
3 d) det foreligger særlige hensyn. Om vilkårene for dispensasjon er oppfylt må avgjøres ut fra en konkret vurdering av hvordan de aktuelle konkurransebegrensningene påvirker forholdene i det eller de berørte markeder. Nedenfor avgrenses først det relevante produktmarkedet og deretter avgrenses det tilhørende relevante geografiske markedet. 3. Det relevante marked Det relevante produktmarked inkluderer de varer og/eller tjenester kjøperen anser som substituerbare med hensyn til dekningen av et bestemt behov. Med substituerbarhet menes i hvilken grad ulike produktvarianter kan dekke det samme behovet hos etterspørrerne. Substituerbarheten kan måles ved krysspriselastisiteter som angir i hvilken grad en konsument for sin behovstilfredsstillelse vil gå over til å etterspørre andre produkter dersom prisen på et produkt øker. Dette vil særlig avhenge av produktets egenskaper, bruksområde og pris. Det er ethvert salg av varmtvannsberedere med kapasitet opp til 400 liter volum som skal belastes med et miljøgebyr på 48 kroner. Etter det tilsynet forstår inkluderer dette de fleste varmtvannsberedere som produseres for bruk i ikkeindustriell virksomhet. Ved utskiftning av varmtvannsbereder og oppføring av mindre bygg vil det i liten grad finnes alternativer til varmtvannsberedere. I enkelte tilfeller kan flere husstander gå sammen om fellesoppvarming av vann, og for denne gruppen av etterspørrere kan et sentralanlegg være et alternativ til separate varmtvannsberedere. Tilsynet legger imidlertid til grunn at det er få etterspørrere som kan velge fritt mellom egne varmt-vannsberedere og sentralanlegg. På denne bakgrunn avgrenser Konkurransetilsynet det relevante produktmarked til alle varmtvannsberedere med kapasitet opp til 400 liter volum. Det relevante geografiske marked omfatter det området hvor etterspørrerne av varer og/eller tjenester i det relevante produktmarked foretar sine innkjøp. Normalt er transportkostnader den faktoren som har størst betydning for avgrensingen av det relevante geografiske marked. Høye transportkostnader i forhold til produktprisen tilsier at det geografiske marked er relativt lokalt. Det området en etterspørrer er villig til å søke i for å gjøre sine innkjøp vil variere ut fra hvilket produkt som skal handles og ut fra innkjøpets økonomiske omfang. Det vil være riktig å si at vi har flere relevante geografiske markeder for varmtvannsberedere i Norge. Tilbyderne er imidlertid i stor grad landsdekkende med flere lagre/utsalgssteder, og tilsynet har valgt å ikke avgrense de relevante geografiske markedene nærmere fordi den videre drøftingen i hovedsak vil være sammenfallende for alle disse markedene. 4. Konkurransetilsynets vurdering 3-9 b) Det må forventes effektivitetsgevinster som mer enn oppveier tapet ved konkurransebegrensningen file:///f /Vedtak%20Avgjørelser%20Uttalelser% %20Off.%20versjon/arkiv_2001/V html (3 of 6) [ :14:16]
4 Etter krrl 3-9 bokstav b) kan Konkurransetilsynet gi dispensasjon dersom det må forventes effektivitetsgevinster som mer enn oppveier tapet ved en konkurransebegrensning. VVP har begrunnet dispensasjonssøknaden med at en fast avgift som uten påslag passerer alle omsetningsledd; produsent - leverandør - grossist - detaljist - installatør - forbruker, blir enkel å administrere og derved vil gi rom for effektivitetsgevinster. Videre heter det at når produsentene har inngått individuelle avtaler med ett og samme gjenvinningsselskap gjør det ordningen ytterligere rasjonell og kostnadseffektiv. Det hevdes at slike effekter i siste instans vil komme forbrukerne til gode. Hvis alle produsenter av varmtvannsberedere inngår en avtale med et og samme selskap for gjenvinning av varmtvannsberedere vil dette kunne gi visse stordrift- og samdriftsfordeler f.eks. gjennom felles administrasjon. En slik avtale vil imidlertid også kunne redusere konkurransen mellom aktuelle og potensielle gjenvinningsordninger. Redusert konkurranse vil kunne føre til at prisen for gjenvinning øker. En aktør som ikke er utsatt for konkurranse vil kunne ta en høyere pris for et produkt eller en tjeneste enn aktører som er utsatt for konkurranse. En monopolist kan selv fastsette sine priser på bakgrunn av de rådende etterspørselsforhold. Konkurrerende aktører uten markedsmakt fastsetter på den annen side sine priser med utgangspunkt i egne kostnader. Videre vil en aktør som ikke er utsatt for konkurranse i mindre grad enn aktører som konkurrerer være presset til å redusere sine kostnader. Det at alle produsenter av varmtvannsberedere inngår en avtale med et selskap for gjen-vinning av varmtvannsberedere vil også kunne redusere muligheten for etablering av en konkurrerende returordning. Redusert mulighet for etablering av en konkurrerende gjenvinningsordning, det vil si redusert potensiell konkurranse, vil kunne føre til at en aktør som ikke er utsatt for konkurranse tar høyere priser enn det aktøren ellers ville tatt. Ved at aktører også konkurrerer om hvordan miljøgebyret skal dekkes inn øker sannsynligheten for at prisen på gjenvinning av varmtvannsberedere nærmer seg det som vil være samfunnsøkonomisk optimalt. En samfunnsøkonomisk optimal pris på et produkt eller en tjeneste er den prisen som gjenspeiler de faktiske kostnader ved å fremskaffe produktet eller tjenesten. I en situasjon med konkurranse er det mer sannsynlig at kjøperne av produktet eller tjenesten, i dette tilfellet varmtvannsberederen og gjenvinning av denne, vil bli stilt overfor de faktiske kostnader forbundet ved å fremskaffe produktet eller tjenesten. Dersom miljøgebyrets størrelse ikke er i samsvar med de faktiske kostnader som er forbundet med returordningen vil dette kunne føre til en ineffektiv bruk av samfunnets ressurser. Et samfunnsøkonomisk tap oppstår når en forbruker med en betalingsvillighet som marginalt overstiger de faktiske kostnadene ved å fremskaffe produktet ikke får kjøpt det. Det er derfor Konkurransetilsynets oppfatning at samordningen av miljøgebyret ikke vil medføre effektivitetsgevinster som mer enn oppveier tapet ved konkurransebegrensningen. Vilkårene for å innvilge dispensasjon etter krrl 3-9 bokstav b) er dermed ikke oppfylt. file:///f /Vedtak%20Avgjørelser%20Uttalelser% %20Off.%20versjon/arkiv_2001/V html (4 of 6) [ :14:16]
5 3-9 a) Konkurransereguleringen innebærer at konkurransen i vedkommende marked forsterkes Med hjemmel i krrl 3-9 bokstav a) kan Konkurransetilsynet gi dispensasjon dersom en konkurranseregulering innebærer at konkurransen i vedkommende marked forsterkes. Normalt vil konkurransen i et marked begrenses som følge av at en sentral bransjeforening samordner medlemmenes håndtering av et element i prisfastsettelsen. Særlig vil dette gjelde i et gjennomsiktig marked som det foreliggende hvor aktørenes priser er enkle å fastslå. En koordinering av miljøgebyret medfører ikke at konkurransen i dette markedet forsterkes. Vilkårene for å innvilge dispensasjon etter 3-9 bokstav a) er derfor ikke oppfylt. 3-9 c) Konkurransereguleringen har liten konkurransemessig betydning Det kan innvilges dispensasjon med hjemmel i krrl 3-9 bokstav c) dersom en konkurranse-regulering har liten konkurransemessig betydning. Det er antatt at markedet for varmtvannsberedere årlig avtar ca enheter til en gjennomsnittlig pris av NOK. (Opplyst i telefonsamtale med VVP den 17. april 2001). Omsetningen beløper seg dermed til ca. 375 mill. NOK pr. år. En samordning av hvordan miljøgebyret skal dekkes inn innebærer et prissamarbeid om deler av den samlede utsalgsprisen. Et slikt samarbeid har vanligvis mindre konkurransemessig betydning enn et samarbeid om hva samlet sluttpris skal være. En priskoordinering anses normalt som mer konkurranseskadelig dess større andel deltagerne i prissamarbeidet har av det relevante markedet. VVPs medlemmer er aktører som i stor grad konkurrerer med hverandre i de samme markedene, typisk om de samme grossistene. VVP-medlemmene har til sammen [ ] Opplysningen er unntatt offentlighet etter offentlighetsloven 5a, jf forvaltningsloven 13 (1) nr. 2. % av markedet for varmtvannsberedere, hvor OSO Hotwater er den klart største med [ ] Opplysningen er unntatt offentlighet etter offentlighetsloven 5a, jf forvaltningsloven 13 (1) nr. 2. %. De resterende [ ] Opplysningen er unntatt offentlighet etter offentlighetsloven 5a, jf forvaltningsloven 13 (1) nr. 2. % av totalmarkedet er delt mellom Høiax på [ ] Opplysningen er unntatt offentlighet etter offentlighetsloven 5a, jf forvaltningsloven 13 (1) nr. 2. % og Møretank på Vestlandet samt Laguna i Trøndelag med til sammen [ ] Opplysningen er unntatt offentlighet etter offentlighetsloven 5a, jf forvaltningsloven 13 (1) nr. 2. %. VVP må i så måte ansees som en betydelig sammenslutning i markedet. På denne bakgrunn vil ethvert prissamarbeid kunne få stor konkurransemessig betydning selv om den koordinerte delen av prisen er liten sett i forhold til totalprisen for varmtvannsberedere. Det følger av dette at vilkårene for å innvilge dispensasjon etter krrl 3-9 bokstav c) ikke er til stede. 3-9 d) Det foreligger særlige hensyn file:///f /Vedtak%20Avgjørelser%20Uttalelser% %20Off.%20versjon/arkiv_2001/V html (5 of 6) [ :14:16]
6 Dersom det foreligger særlige hensyn som tilsier at dispensasjon bør innvilges, kan Konkurransetilsynet innvilge dispensasjon etter konkurranseloven 3-9 bokstav d). Bestemmelsen er ment å danne grunnlag for innvilgelse av dispensasjon hvor det foreligger helt spesielle omstendigheter som konkurranseloven ellers ikke tar hensyn til. Tilsynet kan ikke se at det foreligger særlige hensyn som tilsier at det bør dispenseres fra lovens forbudsbestemmelser med hjemmel i krrl 3-9 bokstav d). 5. Konkurransetilsynets konklusjon og vedtak Konkurransetilsynet er kommet til at vilkårene for dispensasjon ikke er til stede. På bakgrunn av ovennevnte vurdering fatter Konkurransetilsynet følgende vedtak: VA og VVS Produsentenes søknad om dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-4 for å samordne miljøgebyrene til medlemmene og til sine avtakere avslås. Vi gjør oppmerksom på at vedtaket kan påklages innen tre uker fra De har fått underretning om vedtaket. En eventuell klage skal stiles til Arbeids- og administrasjonsdepartementet, men sendes Konkurransetilsynet. (Se forvaltningsloven av 10. februar , 29 og 32). For øvrig vises til vedlagte skjema «Melding om rett til å klage over forvaltningsvedtak». Til Deres orientering vedlegges også kopi av Konkurransetilsynets vedtak V hvor Elektroforeningens søknad om en tilsvarende dispensasjon ble avslått. til toppen file:///f /Vedtak%20Avgjørelser%20Uttalelser% %20Off.%20versjon/arkiv_2001/V html (6 of 6) [ :14:16]
V2000-83 13.07.2000 Elektroforeningen - Avslag på søknad om dispensasjon til prissamarbeid - konkurranseloven 3-4, jf. 3-1 og 3-9
V2000-83 13.07.2000 Elektroforeningen - Avslag på søknad om dispensasjon til prissamarbeid - konkurranseloven 3-4, jf. 3-1 og 3-9 Sammendrag: Elektroforeningen (EFO) søkte om dispensasjon fra konkurranselovens
V2001-36 30.04.2001 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1 - Geilo Skiheiser
V2001-36 30.04.2001 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1 - Geilo Skiheiser Sammendrag: Selskapene tilsluttet interesseorganisasjonen Geilo Skiheiser, herunder Slaatta Skisenter AS, Geilo Taubane
V2000-91 21.07.2000 Konkurranseloven 3-9, jf. 3-1 første ledd - dispensasjon for Japan Photo Holding AS og Japan Photo Fredrikstad
V2000-91 21.07.2000 Konkurranseloven 3-9, jf. 3-1 første ledd - dispensasjon for Japan Photo Holding AS og Japan Photo Fredrikstad Sammendrag: Japan Photo Holding AS og Japan Photo Fredrikstad er gitt
Forholdet til krrl. 3-4 I henhold til krrl. 3-1 første ledd må to eller flere ervervsdrivende ikke:
V2000-107 26.09.2000 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1 - Destinasjon Bodø AS Sammendrag: Hotellene i Bodøpakken er gitt dispensasjon fra forbudet om prissamarbeid for å kunne samarbeide om felles
vedtak 27/98 av 27. april 1998 og med Rica Hotellkjeden og SAS International Hotels Norge Sak 95/263, vedtak av 27. juli 1997.
V1998-107 24.11.98 Konkurranseloven 3-9, dispensasjon fra 3-1 første ledd for prissamarbeid mellom medlemsbedrifter i Riks-Rent Tekstiltjeneste, og omgjøring av tidligere vedtak. Sammendrag: Vaskeriene
2. Forholdet til konkurranselovens forbud mot prissamarbeid
1. Dato: 18. mars 2002 Harley-Davidson Norge AS - Konkurranseloven 3-9, jf 3-1 - Dispensasjon til prissamarbeid VEDTAK V2002-24 Vi viser til Deres brev av 15. oktober 2001 om dispensasjon for fastsetting
V2000-40 14.04.2000 Konkurranseloven 3-9 - Jens Hoff Garn & Ide AS - dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-3
V2000-40 14.04.2000 Konkurranseloven 3-9 - Jens Hoff Garn & Ide AS - dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-3 Sammendrag: Franchisetakerne i franchisekonseptet Jens Hoff Garn & Ide AS gis dispensasjon
V2000-150 21.12.2000 Reflex AS - dispensasjon fra konkurranseloven 3-1
V2000-150 21.12.2000 Reflex AS - dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 Sammendrag: Reflex AS gis dispensasjon fra konkurranseloven slik at selskapet kan oppgi veiledende videresalgspriser for medlemmene
V2000-117 27.10.2000 Konkurranseloven 3-9 - Fotoland AS - dispensasjon fra konkurranseloven 3-1
V2000-117 27.10.2000 Konkurranseloven 3-9 - Fotoland AS - dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 Sammendrag: Fotosentralen AS og medlemmene i Fotoland AS gis dispensasjon fra konkurranselovens forbud mot
Norske Fotterapeuters Forbund - konkurranseloven 3-9 jf. 3-4 jf avslag på søknad om dispensasjon for å kunne fastsette veiledende minstepris
Dato: 11. juni 2002 Norske Fotterapeuters Forbund - konkurranseloven 3-9 jf. 3-4 jf. 3-1 - avslag på søknad om dispensasjon for å kunne fastsette veiledende minstepris Konkurransetilsynets vedtak 2002/47
V2001-112 14.12.2001 A/L NAVY - konkurranseloven 3-9, jf. 3-1 og 3-3 - dispensasjon til prissamarbeid og markedsdeling
V2001-112 14.12.2001 A/L NAVY - konkurranseloven 3-9, jf. 3-1 og 3-3 - dispensasjon til prissamarbeid og markedsdeling Sammendrag: A/L NAVY er et andelslag bestående av 26 skipselektronikkforhandlere beliggende
V2000-90 24.07.2000 Konkurranseloven 3-9, jf. 3-1 første ledd - dispensasjon for Lampehuset Belysningseksperten AS
V2000-90 24.07.2000 Konkurranseloven 3-9, jf. 3-1 første ledd - dispensasjon for Lampehuset Belysningseksperten AS Sammendrag: Lampehuset Belysningseksperten AS og dets kjede- og franchisemedlemmer er
I brev av 10. februar 1995 fremsatte Deres advokat et forslag til ny formulering av den aktuelle bestemmelse:
V2001-91 22.10.2001 Alminnelige kontraktsbetingelser for reparasjonsarbeider på skip og offshorefartøyer ved norske verksteder - konkurranseloven 3-9 jf. 3-4 og 3-2 Sammendrag: TBL Skip søkte om dispensasjon
V2001-58 26.09.2001 Samarbeid om regulering av premiegrunnlaget for løsøre - konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-4, jf. 3-1
V2001-58 26.09.2001 Samarbeid om regulering av premiegrunnlaget for løsøre - konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-4, jf. 3-1 Sammendrag: Finansnæringens Hovedorganisasjon er gitt dispensasjon fra
V2000-63 16.06.2000 Autobransjens Leverandørforening - dispensasjon til markedsdeling - konkurranseloven 3-9 og 3-4, jf. 3-3
V2000-63 16.06.2000 Autobransjens Leverandørforening - dispensasjon til markedsdeling - konkurranseloven 3-9 og 3-4, jf. 3-3 Sammendrag: Autobransjens Leverandørforening (ABL) søkte om dispensasjon fra
MobilData Kjeden AS - konkurranseloven 3-9 - dispensasjon for prissamarbeid og markedsdeling, jf. 3-1 første ledd og 3-3 første ledd
V2001-110 26.11.2001 MobilData Kjeden AS - konkurranseloven 3-9 - dispensasjon for prissamarbeid og markedsdeling, jf. 3-1 første ledd og 3-3 første ledd Sammendrag: MobilData Kjeden AS og kjedens medlemmer
Garanti- og mangelreparasjoner på hvitevarer, fastprissamarbeid mellom Elek...nkurranseloven 3-9 - avslag på søknad om dispensasjon fra 3-4 jf.
V2001-97 05.11.2001 Garanti- og mangelreparasjoner på hvitevarer, fastprissamarbeid mellom Elektroserviceforeningen og Norske Elektroleverandørers Landsforening - konkurranseloven 3-9 - avslag på søknad
V Konkurranseloven 3-9: Dispensasjon fra 3-1 for prisfastsetting i franchisevirksomhet innen kursmarkedet
V1998-66 10.09.98 Konkurranseloven 3-9: Dispensasjon fra 3-1 for prisfastsetting i franchisevirksomhet innen kursmarkedet Sammendrag: Firmaet "Bli glad i deg selv!" innvilges dispensasjon slik at det i
V2001-29 12.03.2001 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1 - rammeavtaler vedrørende kjededeltakere i Rica Hotels ASA
V2001-29 12.03.2001 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1 - rammeavtaler vedrørende kjededeltakere i Rica Hotels ASA Sammendrag: Rica-hotellene og Ricas Partner Hotel gis dispensasjon fra forbudet
Norengros konkurranseloven 3-9 jf. 3-1 til 3-3 dispensasjon for samarbeid om maksimalpriser, anbud og markedsdeling
Offentlig versjon Schjødt adv.firma Gro Bergeius Andersen Postboks 2444 Solli 0201 Oslo Deres ref.: #302112-010_24672/ 1 Vår ref.: 2003/780 MA1-M3 ODDS 430 Saksbeh.: Dato: 19.04.2004 Norengros konkurranseloven
V2001-99 07.11.2001 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1: Oasen Hageland AS - felles markedsføring
V2001-99 07.11.2001 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1: Oasen Hageland AS - felles markedsføring Sammendrag: Dispensasjon til Oasen Hageland AS - sammendrag Medlemmene i Oasen Hageland AS gis
V2001-76 15.08.2001 Fagmøbler Norge AS - dispensasjon - konkurranseloven 3-1 og 3-3
V2001-76 15.08.2001 Fagmøbler Norge AS - dispensasjon - konkurranseloven 3-1 og 3-3 Sammendrag: Medlemmene av Fagmøbler Norge AS er gitt dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 første ledd til å samarbeide
Partene skal så snart som mulig og senest innen 1. desember 2000 underrette Konkurransetilsynet om når og hvordan vedtaket er etterkommet.
V2000-100 11.08.2000 Konkurranseloven 3-9 - Avslag på søknad om dispensasjon fra 3-4 jf. 3-1 - Bestemmelser om renten på driftskreditt i overenskomst om retningslinjer for en oppgjørs- og driftskredittordning
V2001-49 18.05.2001 Konkurranseloven 3-9 jf. 3-3 - dispensasjon til markedsdeling - Trenor-Gruppen AS
V2001-49 18.05.2001 Konkurranseloven 3-9 jf. 3-3 - dispensasjon til markedsdeling - Trenor-Gruppen AS Sammendrag: Trenor-Gruppen AS er et salgs- og markedsføringsselskap for sine eiere, som er Bindalsbruket
V2001-71 27.08.2001 Drammen Taxi BA og Øvre Eiker Taxi BA - avslag på søknad om dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-2
V2001-71 27.08.2001 Drammen Taxi BA og Øvre Eiker Taxi BA - avslag på søknad om dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-2 Sammendrag: Drammen Taxi og Øvre Eiker Taxis søknad om dispensasjon fra konkurranseloven
V Vedtak om omgjøring av vedtak V dispensasjon fra konkurranseloven Steinar Skaansar & Sønn AS og Oddmund Fjeld AS
V2001-56 01.06.2001 Vedtak om omgjøring av vedtak V2001-16 - dispensasjon fra konkurranseloven 3-2 - Steinar Skaansar & Sønn AS og Oddmund Fjeld AS Sammendrag: Konkurransetilsynets vedtak V2001-16 ble
V1999-85 10.12.99 Naturkjeden BA - Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-3
V1999-85 10.12.99 Naturkjeden BA - Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-3 Sammendrag: Naturkjeden BA og Brandtzæg AS er 10. desember 1999 innvilget dispensasjon fra konkurranseloven, slik at disse
Bang & Olufsen AS konkurranseloven 3-9 jf. 3-1 annet ledd dispensasjon for fastsettelse av maksimalpriser ved felles markedsføringskampanjer
Offentlig versjon Advokat Morten Pind Postboks 216/314 Sentrum 5804 Bergen Deres ref.: Vår ref.: 2003/447 MA1-M2 KJAR 474.5 Saksbeh.: Dato: 20. november 2003 Bang & Olufsen AS konkurranseloven 3-9 jf.
V Konkurranseloven dispensasjon fra Floriss AS - franchise
V2001-31 13.03.2001 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1 - Floriss AS - franchise Sammendrag: Floriss AS gis dispensasjon fra konkurranseloven slik at kjeden kan fastsette felles pris for sine franchisetakere
V1998-37 09.06.98 Konkurranseloven 3-9 - Dispensasjon fra 3-4, jfr. 3-1 første ledd, for standard leasingkontrakter
V1998-37 09.06.98 Konkurranseloven 3-9 - Dispensasjon fra 3-4, jfr. 3-1 første ledd, for standard leasingkontrakter Sammendrag: Finansieringsselskapenes Forening gis dispensasjon fra forbudet mot prissamarbeid
V2001-61 21.06.2001 Biltema Norge AS - konkurranseloven 3-9 jf. 3-1 - dispensasjon til prissamarbeid
V2001-61 21.06.2001 Biltema Norge AS - konkurranseloven 3-9 jf. 3-1 - dispensasjon til prissamarbeid Sammendrag: Biltema er en nederlandsk eid (Otomigus) kjede som i Norden omsetter en rekke produkter
V Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1, HÅG asa s storkundeavtaler
V2000-03 05.01.2000 Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1, HÅG asa s storkundeavtaler Sammendrag: HÅG asa gis dispensasjon fra forbudet mot prissamarbeid i konkurranseloven slik at HÅG kan fastsette bindende
V2001-120 19.12.2001 Oppland Skyss og Informasjon AS - konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1 og 3-2
V2001-120 19.12.2001 Oppland Skyss og Informasjon AS - konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1 og 3-2 Sammendrag: Oppland Skyss og Informasjon AS er gitt midlertidig dispensasjon fra konkurranseloven
V1998-63 07.09.98 Konkurranseloven 3-9a) - Fotopartner AS og Elite Foto - Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-3
V1998-63 07.09.98 Konkurranseloven 3-9a) - Fotopartner AS og Elite Foto - Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-3 Sammendrag: Fotopartner AS og Elite Foto er gitt dispensasjon fra forbudene mot prissamarbeid
V Konkurranseloven 3-9, dispensasjon fra 3-4, jf Norsk Journalistlag - Bruk av veiledende satser for frilansjournalister
V2000-38 04.04.2000 Konkurranseloven 3-9, dispensasjon fra 3-4, jf. 3-1 - Norsk Journalistlag - Bruk av veiledende satser for frilansjournalister Sammendrag: Norsk Journalistlag gis dispensasjon for å
Ringnes AS og ICA Norge AS - konkurranseloven 3-9 jf dispensasjon for prissamarbeid
Offentlig versjon Thommessen Krefting Greve Lund Siri Teigum Postboks 1484 Vika 0116 OSLO Deres ref.: Vår ref.: 2003/588 MA1-M1 MOHE 413.3 Saksbeh.: Dato: 04.02.2004 Ringnes AS og ICA Norge AS - konkurranseloven
Elektrikerkjeden Sikringen - konkurranseloven 3-9 jf. 3-1 - dispensasjon for prissamarbeid
Deres ref.: Vår ref.: 2003/560 MA2-M4 532.3 Dato: 11. juli 2003 Elektrikerkjeden Sikringen - konkurranseloven 3-9 jf. 3-1 - dispensasjon for prissamarbeid Vedtak V2003-47 1 Innledning Konkurransetilsynet
Både Interkraft Energi AS og eierselskapene omsetter kraft i sluttbrukermarkedet, og dispensasjonsbehandlingen omfatter disse fire selskapene.
V2000-24 14.04.2000 Interkraft AS - Søknad om dispensasjon til prissamarbeid og markedsdeling - konkurranseloven 3-1, 3-3 og 3-9 Sammendrag: Interkraft AS søkte om forlenget dispensasjon, slik at selskapet
V2000-17 16.02.2000 Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 - Tostrup Trading Ltd. AS
V2000-17 16.02.2000 Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 - Tostrup Trading Ltd. AS Sammendrag: Diamantstudio-kjeden gis dispensasjon slik at Tostrup Trading Ltd. AS kan fastsette bindende maksimale utsalgspriser
V2001-10 16.01.2001 Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-3 - Safarikjeden
V2001-10 16.01.2001 Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-3 - Safarikjeden Sammendrag: Dagligvarekjeden Safari AS og dets franchisemedlemmer gis dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 første ledd,
Landslaget for lokalaviser - konkurranseloven 3-9 jf. 3-1 og 3-4 - dispensasjon for Nærpressekatalogen og annonsesamkjøringer
Deres ref.: Vår ref.: 2002/756 MA2-M5 437.4 Saksbeh.: Dato: 18.08.2003 Landslaget for lokalaviser - konkurranseloven 3-9 jf. 3-1 og 3-4 - dispensasjon for Nærpressekatalogen og annonsesamkjøringer Vedtak
V POPIN - konkurranseloven dispensasjon fra 3-1 annet ledd for bestemmelser om pris i standard franchiseavtale
V2001-95 16.11.2001 POPIN - konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1 annet ledd for bestemmelser om pris i standard franchiseavtale Sammendrag: POPIN Andreas Dieserud AS, franchisegiver, er gitt dispensasjon
V2001-52 28.05.2001 Konkurranseloven 3-9 jf. 3-1 og 3-3 - dispensasjon til prissamarbeid og markedsdeling - Byggtorget AS
V2001-52 28.05.2001 Konkurranseloven 3-9 jf. 3-1 og 3-3 - dispensasjon til prissamarbeid og markedsdeling - Byggtorget AS Sammendrag: Byggtorget AS eies av medlemmene og fungerer som et kjedekontor for
V Søknad om dispensasjon på vegne av Elgros AS
V1999-56 25.08.99 Søknad om dispensasjon på vegne av Elgros AS Sammendrag: Grossistene som er tilsluttet sammenslutningen Elgros ønsker å samarbeide om priser i felles priskatalog samt å samarbeide om
V1999-51 22.07.99 Konkurranseloven 3-9 - Søknad om dispensasjon for franchisekjeden Elektrotema AS
V1999-51 22.07.99 Konkurranseloven 3-9 - Søknad om dispensasjon for franchisekjeden Elektrotema AS Sammendrag: Partene i franchisekjeden Elektrotema ønsker å samarbeide om felles priser på kjedens varer.
V Oppland Skyss og Informasjon AS - avslag på søknad om dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-2
V2001-54 20.06.2001 Oppland Skyss og Informasjon AS - avslag på søknad om dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-2 Sammendrag: Oppland Skyss og Informasjon AS` søknad om dispensasjon til å inngå prisforhandlinger
V Troms Taxi AS - konkurranseloven dispensasjon fra 3-1 og 3-2
V2001-83 21.09.2001 Troms Taxi AS - konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1 og 3-2 Sammendrag: Troms Taxi AS er gitt dispensasjon for å inngå prisforhandlinger og inngi felles anbud på vegne av drosjenæringen
Sammenslutningens oppfordring til medlemmene om å anvende prisene i fraktavtalen rammes således av krrl. 3-4 jf. 3-1.
V2001-55 19.06.2001 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-4 jf. 3-1 til Fraktefartøyenes Rederiforening for å fastsette priser i avtale om frakt av fersk og levende fisk i spesialbygde brønnbåter Sammendrag:
På denne bakgrunn mener Konkurransetilsynet at det er grunnlag for å oppheve dispensasjonen med hjemmel i konkurranseloven 7-2 annet ledd.
V1999-84 03.12.99 Konkurranseloven 3-9, dispensasjon fra 3-4, jf 3-1 første ledd for avtaler mellom Den norske Forleggerforening og henholdsvis Norske Barne- og ungdoms-bok-forfattere og Norsk faglitterær
Søknad om dispensasjon for samarbeid om felles pris overfor de pårørende ble avslått.
V2001-98 05.11.2001 Oslo Nøytrale Byråvakt AS, samarbeid om transport av mors i Oslo - konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1 og 3-3 Sammendrag: Oslo Nøytrale Byråvakt AS (tidligere Byråvakten AS)
V Konkurranseloven Hedmark Taxi AS - dispensasjon fra 3-1 og 3-2 for samarbeid om felles prissetting m.v.
V2001-53 20.06.2001 Konkurranseloven 3-9 - Hedmark Taxi AS - dispensasjon fra 3-1 og 3-2 for samarbeid om felles prissetting m.v. Sammendrag: Hedmark Taxi AS er gitt midlertidig dispensasjon fra forbudet
V2000-146 20.12.2000 Konkurranseloven 3-9, jf. 3-3 - dispensasjon fra forbudet mot markedsdeling - elektroentreprenørkjeden El-Proffen
V2000-146 20.12.2000 Konkurranseloven 3-9, jf. 3-3 - dispensasjon fra forbudet mot markedsdeling - elektroentreprenørkjeden El-Proffen Sammendrag: Elektrogrossisten Elektroskandia AS driver en kjede for
V1998-64 07.09.98 Konkurranseloven 3-9a) - Fuji Film Norge AS og Fuji Fotosenter - Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-3
V1998-64 07.09.98 Konkurranseloven 3-9a) - Fuji Film Norge AS og Fuji Fotosenter - Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-3 Sammendrag: Fuji Film Norge AS og Fuji Fotosenter er gitt dispensasjon fra
[ ] Unntatt offentlighet i henhold til offentlighetsloven 5a, jf. forvaltningsloven 13 nr. 2. Opplysningene finnes i vedlegg 1 punkt 1.
V2000-87 20.07.2000 Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-3 - Interflora Drift AS og Interflora Norge AL Sammendrag: Interflora Drift AS er gitt dispensasjon fra konkurranselovens forbud mot prissamarbeid
Konkurranseloven dispensasjon fra konkurranseloven 3-1, 3-2 og 3-3 for samarbeid om tilbudspriser, anbud og markedsdeling - Interbok BA
V2000-11 20.01.2000 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra konkurranseloven 3-1, 3-2 og 3-3 for samarbeid om tilbudspriser, anbud og markedsdeling - Interbok BA Sammendrag: Andelshaverne i Interbok BA
Norges Forsikringsforbund gis dispensasjon fra konkurranseloven 3-4, jf 3-1, til:
Finansnæringens Hovedorganisasjon Styringsgruppen for Takst- og Indekssamarbeid Postboks 2473 Solli 0202 Oslo Deres ref.: 2000/000339 Vår ref.: 2003/569 543.8 Saksbeh.: Dato: 1. oktober 2003 Finansnæringens
V1998-100 11.11.98 Rabatthuset Geir Gule AS - Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1
V1998-100 11.11.98 Rabatthuset Geir Gule AS - Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 Sammendrag: Rabatthuset Geir Gule AS (RGG) søker om dispensasjon fra konkurranselovens forbud mot prissamarbeid slik
Gullåren Norge AS - Konkurranseloven 3-9, jf dispensasjon for prissamarbeid
OFFENTLIG VERSJON Advokatfirmaet Storløkken Drammensveien 97 0273 Oslo Deres ref.: Vår ref.: 2003/1038 MA1-M2 ALMO 476.2 Saksbeh.: Dato: 2. april 2004 Gullåren Norge AS - Konkurranseloven 3-9, jf. 3-1
V2001-111 05.12.2001 Yrkesskadeforsikringspool for avslåtte risiki - konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1
V2001-111 05.12.2001 Yrkesskadeforsikringspool for avslåtte risiki - konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1 Sammendrag: Yrkesskadeforsikringspoolen for avslåtte risiki ble opprettet i 1993 og administreres
V Dispensasjon fra konkurranseloven Chrono AS
V2001-19 27.02.2001 Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 - Chrono AS Sammendrag: Chrono AS og medlemmene i Chronokjeden er gitt dispensasjon fra konkurranseloven 3-1, slik at de sammen kan fastsette maksimalpriser
V1999-02 21.01.99 Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 første ledd - REMA 1000 Norge AS
V1999-02 21.01.99 Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 første ledd - REMA 1000 Norge AS Sammendrag: Rema 1000 Norge AS er gitt dispensasjon fra forbudet mot prissamarbeid i konkurranseloven slik at selskapet
V1999-30 19.05.99 Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 første ledd - Binders Norge AS
V1999-30 19.05.99 Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 første ledd - Binders Norge AS Sammendrag: Binders Norge AS gis dispensasjon fra forbudet mot prissamarbeid i konkurranseloven slik at Binders Norge
For varer Friman leverer vil det være tillatt for Friman å oppgi veiledende priser i henhold til konkurranseloven 3-1 fjerde ledd.
V1998-97 10.11.98 Konkurranseloven 3-1, 3-3 og 3-9 - Dispensasjonssøknad Friman AS Sammendrag: Friman AS er gitt dispensasjon fra forbudet mot prissamarbeid i konkurranseloven slik at Friman AS kan fastsette
V2000-138 22.11.2000 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra konkurranseloven 3-2 for samarbeid ved anbud - medlemmer i Landbrukstjenester Sør
V2000-138 22.11.2000 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra konkurranseloven 3-2 for samarbeid ved anbud - medlemmer i Landbrukstjenester Sør Sammendrag: Landbrukstjenester Sør har fått dispensasjon fra
Konkurransetilsynet viser til tidligere korrespondanse i saken.
V1999-82 25.11.99 Konkurranseloven 3-9 - Norsk kulturråd, Den norske Forleggerforening, Norsk Forleggersamband, Den norske Forfatterforening, Norske Barne- og Ungdomsbokforfattere, Norsk Faglitterær Forfatter-
Konkurranselovens virkeområde - forholdet til EØS-avtalens konkurranseregler
V1999-72 08.10.99 Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 - Bjørklund Norge AS Sammendrag: Bjørklund-gruppen gis dispensasjon fra konkurranselovens forbud mot prissamarbeid slik at Bjørklund Norge AS kan
Norsk Logopedlag. Jebeveien 29 7045 Trondheim. Vedtak V2004-22
Offentlig versjon Norsk Logopedlag Jebeveien 29 7045 Trondheim Deres ref.: Vår ref.: 2004/58 MA2-M5 INLA 553.1 Saksbeh.: Dato: 02.04.2004 Norsk Logopedlag - konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra konkurranseloven
Konkurransloven 3-9 - Dispensasjon fra konkurranseloven 3-4, jf. 3-1 for veiledende tariff for noteleie utarbeidet av Norsk Musikk-forleggerforening
V1998-04 19.01.98 Konkurransloven 3-9 - Dispensasjon fra konkurranseloven 3-4, jf. 3-1 for veiledende tariff for noteleie utarbeidet av Norsk Musikk-forleggerforening Sammendrag: Norsk Musikkforleggerforening
V1999-50 23.07.99 Ad. søknad fra Norges Bilbransjeforbund om dispensasjon fra konkurranseloven for bruk av tidog
V1999-50 23.07.99 Ad. søknad fra Norges Bilbransjeforbund om dispensasjon fra konkurranseloven for bruk av tidog målelistesystem for lakkering av tyngre kjøretøy Sammendrag: Norges Bilbransjeforbund søkte
Norsk Gjenvinning AS - konkurranseloven 3-9, jf. 3-1 og 3-3 - dispensasjon til prissamarbeid og markedsdeling
Schjødt adv.firma Postboks 2444 Solli 0201 Oslo Deres ref.: Vår ref.: 2003/926 MA1-M3 ESSJ 432.2 Saksbeh.: Dato: 27.01.2004 Norsk Gjenvinning AS - konkurranseloven 3-9, jf. 3-1 og 3-3 - dispensasjon til
Avtale om interbankgebyrer mellom Finansnæringens Servicekontor og Sparebankforeningens Servicekontor - konkurranseloven 3-9
V2001-41 21.06.2001 Avtale om interbankgebyrer mellom Finansnæringens Servicekontor og Sparebankforeningens Servicekontor - konkurranseloven 3-9 Sammendrag: Finansnæringens Servicekontor og Sparebankforeningens
Norges Forsikringsforbund søkte i brev av 20. januar 1999 om dispensasjon fra konkurranselovens
V1999-19 20.07.99 Konkurranseloven 3-9 - Norges Forsikringsforbunds klage på Konkurransetilsynets vedtak V99-19 av 19. april 1999 om avslag på søknad om dispensasjon fra konkurranselovens forbudsbestemmelser
V2001-24 08.03.2001 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1 - Musikkjeden Hysj-Hysj AS
V2001-24 08.03.2001 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1 - Musikkjeden Hysj-Hysj AS Sammendrag: Musikkjeden Hysj-Hysj AS gis dispensasjon fra konkurranseloven for å fastsette maksimalpriser som
Ved ny registertildeling skal navnet endres fra Falken Sykkelregister til Norsk Sykkelregister.
V2001-90 09.10.2001 Norsk Sykkelregister og Finansnæringens Hovedorganisasjon - konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra forbudet mot prissamarbeid 3-4 jf. 3-1 Sammendrag: Finansnæringens Hovedorganisasjon
Norske Barne- og Ungdomsbokforfattere - konkurranseloven 3-9, jf. 3-4 og dispensasjon for bokklubbavtaler
Norske Barne- og ungdomsbokforfattere Postboks 261 Sentrum 0103 Oslo Deres ref.: Vår ref.: 2004/87 MA2-M5 HRHA 437.2 Saksbeh.: Dato: 27.04.2004 Norske Barne- og Ungdomsbokforfattere - konkurranseloven
V2001-12 05.02.2001 Taxi Sørlandet AS - konkurranseloven 3-9 - avslag på søknad om dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-2
V2001-12 05.02.2001 Taxi Sørlandet AS - konkurranseloven 3-9 - avslag på søknad om dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-2 Sammendrag: Taxi Sørlandet AS søknad om fornyet dispensasjon utover 1. juli
Konkurranselovens virkeområde - forholdet til EØS-avtalens konkurransebestemmelser
V1999-63 30.09.99 Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-3 - Mestergull A/L Sammendrag: Mestergull AL gis dispensasjon fra forbudet mot prissamarbeid i konkurranseloven slik at Mestergull AL kan utgi
V2000-06 01.02.2000 Norgros ASA - søknad om dispensasjon til prissamarbeid, markedsdeling og anbudssamarbeid - konkurranseloven 3-1 til 3-3 og 3-9
V2000-06 01.02.2000 Norgros ASA - søknad om dispensasjon til prissamarbeid, markedsdeling og anbudssamarbeid - konkurranseloven 3-1 til 3-3 og 3-9 Sammendrag: Norgros ASA, som er sentralleddet i Norges
V1999-74 18.10.99 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra krrl. 3-3 for områdedeling - Sparebanken NOR og lokale sparebanker
V1999-74 18.10.99 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra krrl. 3-3 for områdedeling - Sparebanken NOR og lokale sparebanker Sammendrag: Sparebanken NOR og henholdsvis Sparebanken Møre, Sparebanken Rana,
Konkurranseloven 3-9 innvilgelse av søknad om dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 for prissamarbeid innenfor Tekstil Partner Nor
OFFENTLIG VERSJON Advokatfirmaet Selmer Ved: Harald Evensen Postboks 1324 Vika 0112 Oslo Deres ref.: 117324-1 Vår ref.: 2004/374 MA1-M2 KJAR 571 Saksbeh.: Dato: 26. april 2004 Konkurranseloven 3-9 innvilgelse
Konkurransetilsynet viser til Deres brev av 3. juli 2000, hvor De søker om dispensasjon for felles annonsering og prissetting.
V2000-124 26.10.2000 Princess Gruppen AS - dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 Sammendrag: Princess Gruppen AS er gitt dispensasjon fra konkurranseloven, slik at selskapet kan fastsette felles priser
V2001-68 11.07.2001 Konkurranseloven 3-9 jf. 3-3 - dispensasjon fra forbudet mot markedsdeling - elektroentreprenørkjeden EL-Proffen AS
V2001-68 11.07.2001 Konkurranseloven 3-9 jf. 3-3 - dispensasjon fra forbudet mot markedsdeling - elektroentreprenørkjeden EL-Proffen AS Sammendrag: EL-Proffen AS er en kjede for elektroentreprenører. Kjeden
V Dispensasjon fra Konkurranseloven 3-1 første ledd - Hakon Gruppen AS
V1999-01 18.01.99 Dispensasjon fra Konkurranseloven 3-1 første ledd - Hakon Gruppen AS Sammendrag: Rimi Norge AS er gitt dispensasjon fra forbudet mot prissamarbeid i konkurranseloven slik at selskapet
V2001-50 23.05.2001 Konkurranseloven 3-9 jf. 3-1 og 3-3 - dispensasjon til prissamarbeid og markedsdeling - Norform Gruppen AS
V2001-50 23.05.2001 Konkurranseloven 3-9 jf. 3-1 og 3-3 - dispensasjon til prissamarbeid og markedsdeling - Norform Gruppen AS Sammendrag: Norform Gruppen AS, tidligere Samarbeidende Kjøkkenprodusenter
Nordialog AS - konkurranseloven 3-9, jf. 3-1 - dispensasjon for prissamarbeid
OFFENTLIG VERSJON Bugge, Arentz-Hansen & Rasmussen Advokatfirma Postboks 1524 Vika 0117 Oslo Deres ref.: #264144/1 Vår ref.: 2003/441 MA1-M2 ALMO 528.0 Saksbeh.: Dato: 2. april 2004 Nordialog AS - konkurranseloven
Malemestrenes Målekontor A/L, konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra konkurranseloven 3-4, jf. 3-2 for utarbeidelse av anbudsbeskrivelser
V2000-31 10.03.2000 Malemestrenes Målekontor A/L, konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra konkurranseloven 3-4, jf. 3-2 for utarbeidelse av anbudsbeskrivelser Sammendrag: Malemestrenes Målekontor A/L i
V2001-25 01.03.2001 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1 - Pava Finess ANS
V2001-25 01.03.2001 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1 - Pava Finess ANS Sammendrag: Papirprodusentene Sunland-Eker Papirfabrikk AS og Duni Holding Norge AS innvilges dispensasjon fra konkurranseloven
Den norske lægeforenings deltagelse i forhandlinger og utgivelse av prislister - Konkurranseloven 3-9, dispensasjon fra 3-4, jf 3-1
V1999-86 15.12.99 Den norske lægeforenings deltagelse i forhandlinger og utgivelse av prislister - Konkurranseloven 3-9, dispensasjon fra 3-4, jf 3-1 Sammendrag: Konkurransetilsynets gir Den norske lægeforening
V2001-106 26.11.2001 Flügger AS - konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra forbudene i 3-1 og 3-3
V2001-106 26.11.2001 Flügger AS - konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra forbudene i 3-1 og 3-3 Sammendrag: Flügger AS og Flügger Farve-kjedens medlemmer har fått dispensasjon fra konkurranseloven 3-1
Asak Miljøstein AS - Søknad om dispensasjon for samarbeid om salg av belegningsprodukter mv i betong - konkurranseloven 3-1 og 3-2
V1999-54 24.08.99 Asak Miljøstein AS - Søknad om dispensasjon for samarbeid om salg av belegningsprodukter mv i betong - konkurranseloven 3-1 og 3-2 Sammendrag: De fire bedriftene ASAK AS, A/S Kristiansands
V2000-106 31.08.2000 Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 - Din Baker AS
V2000-106 31.08.2000 Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 - Din Baker AS Sammendrag: Din Baker AS gis dispensasjon fra konkurranselovens forbud mot prissamarbeid, slik at selskapet i forbindelse med avtaler
V1999-81 15.11.99 Varme & Bad kjeden - søknad om dispensasjon fra konkurranseloven 3-1
V1999-81 15.11.99 Varme & Bad kjeden - søknad om dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 Sammendrag: Stavanger Rørhandel og Bergens Rørhandel (SR/BR) søkte om dispensasjon fra konkurranselovens forbud mot
V1999-60 09.09.99 Esso Norge AS - søknad om dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 for prisreguleringer ved salg fra varmeforhandlere
V1999-60 09.09.99 Esso Norge AS - søknad om dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 for prisreguleringer ved salg fra varmeforhandlere Sammendrag: Esso Norge AS (Esso) søkte om dispensasjon fra konkurranseloven
A2000-09 21.03.2000 Norges Fotballforbund - Sport & Spesialreiser AS - salg av billetter til Euro2000 - konkurranseloven 3-10
A2000-09 21.03.2000 Norges Fotballforbund - Sport & Spesialreiser AS - salg av billetter til Euro2000 - konkurranseloven 3-10 Sammendrag: Etter Konkurransetilsynets vurdering er det grunnlag for å hevde
V Forretningsvilkår ved bilreparasjoner - forholdet til konkurranseloven og tidligere innvilgede dispensasjoner
V1999-49 23.07.99 Forretningsvilkår ved bilreparasjoner - forholdet til konkurranseloven og tidligere innvilgede dispensasjoner Sammendrag: Norges Bilbransjeforbunds forretningsvilkår for bilreparasjoner
V Fargerike Norge AS - Søknad om dispensasjon til prissamarbeid og markedsdeling - konkurranseloven 3-1, 3-3 og 3-9
V2000-85 09.09.2000 Fargerike Norge AS - Søknad om dispensasjon til prissamarbeid og markedsdeling - konkurranseloven 3-1, 3-3 og 3-9 Sammendrag: Interiørkjeden Fargerike Norge AS hadde dispensasjon til
V2000-102 17.08.2000 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra konkurranseloven 3-3 for områdedeling - Sparebanken NOR og lokale sparebanker
V2000-102 17.08.2000 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra konkurranseloven 3-3 for områdedeling - Sparebanken NOR og lokale sparebanker Sammendrag: Sparebanken NOR og henholdsvis Luster Sparebank, Hegra
A Norsk Byggevarebase - NOBB
A1999-13 24.09.99 Norsk Byggevarebase - NOBB Sammendrag: Trelast- og byggevarehandelens fellesorganisasjon (TBF) og Norsk Byggtjeneste (NBT) ba Konkurransetilsynet vurdere om Norsk Byggevarebase (NOBB)
V Konkurranseloven 3-9, dispensasjon fra 3-1 annet ledd - Norgesgruppen ASA - nye kjedekontrakter for kiosk og dagligvare
V2001-38 03.04.2001 Konkurranseloven 3-9, dispensasjon fra 3-1 annet ledd - Norgesgruppen ASA - nye kjedekontrakter for kiosk og dagligvare Sammendrag: Norgesgruppen ASA er gitt dispensasjon fra konkurranselovens
V Konkurranseloven dispensasjon fra 3-1 og Optikk Norge AS
V2000-129 03.11.2000 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1 og 3-3 - Optikk Norge AS Sammendrag: Optikk Norge AS, som er en landsdekkende optikerkjede, innvilges dispensasjon for prissamarbeid og