Reguleringsendringen omfatter øvre del av reguleringsplan Krokbekken Panorama, godkjent av Målselv kommune

Transkript

1 á

2 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Reguleringsendringen omfatter øvre del av reguleringsplan Krokbekken Panorama, godkjent av Målselv kommune Risiko og sårbarhetsanalyse (ROS) skal i henhold til plan og bygningslovens 4-3 gjennomføres for planområdet. Analysen har til formål å gi et best mulig beslutningsgrunnlag i henhold til områdets egnethet til reguleringsformålene. Planbeskrivelsen gir utfyllende opplysninger om planområdet og den planlagte arealbruken. Analysen er gjennomført av Kai Bertheussen Arkitektur ved sivilarkitekt Kai Bertheussen. METODE Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB'. Analysen er basert på foreliggende utkast til reguleringsendring. I risikovurderingene er det tatt utgangspunkt i relevante kravdokumenter. Kommunale beredskapsplaner/risikovurderinger er ikke sjekket. Mulige uønskede hendelser er ut fra en generell/teoretisk vurdering sortert i hendelser som kan påvirke planområdets funksjon, utforming m.m. og hendelser som direkte kan påvirke omgivelsene (henholdsvis konsekvenser for og konsekvenser av lanen. Forhold som er med i sjekklista, men ikke er tilstede i planområdet eller i planen, er kvittert ut i kolonnen «Aktuelt?» og kun unntaksvis kommentert. Vurdering av sannsynlighet for uønsket hendelse er delt Svært sannsynlig (4) kan skje regelmessig; forholdet er kontinuerlig tilstede Sannsynlig (3) kan skje av og til; periodisk hendelse Mindre sannsynlig (2) - kan skje (ikke usannsynlig) Lite sannsynlig (1) hendelsen er ikke kjent fra tilsvarende situasjoner/forhold, men det er en teoretisk sjanse Vurdering av konsekvenser av uønskede hendelser er delt Ubetydelig: Ingen person- eller miljøskader; systembrudd er uvesentlig Mindre alvorlig: Få/små person- eller miljøskader; systernbrudd kan føre til skade dersom reservesystem ikke fins. Alvorlig: Alvorlig (behandlingskrevende) person- eller miljøskader; system settes ut av drift over lengre tid Svært alvorlig: Personskade som medfører død eller varig men; mange skadd; langvarige miljøskader; system settes varig ut av drift Karakteristikk av risiko som funksjon av sannsynlighet og konsekvens er gitt i tabell 1. Tabell 1 Samlet risikovurdering Veileder for kommunale risiko- og sårbarhetsanalyser (1994) og Systematisk samfunnssikkerhets- og beredskapsarbeid kommunene (2091).

3 Sannsynh het: Konsekvens: 1. Ubetydelig 4 Svært sannsynlig 3. Sannsynlig 2. Mindre sannsynlig 1. Lite sannsynlig 2. Mindre alvorlig 3. Alvorlig 4. Svært alvorlig Hendelser i røde felt: Tiltak nødvendig Hendelser i gule felt: Tiltak vurderes ut fra kostnad i forhold til nytte Hendelser i grønne felt: «Billige» tiltak gjennomføres Tiltak som reduserer sannsynlighet vurderes først. Hvis dette ikke gir effekt eller er mulig, vurderes tiltak som begrenser konsekvensene UØNSKEDE HENDELSER, KOSEKVENSER OG TILTAK Tenkelige hendelser, risikovurdering og mulige tiltak er sammenfattet i tabell 2. Tabell 2 Bruttoliste mulige uønskede hendelser Hendelse/Situasjon Aktuelt? Sanns. Kons. Risiko Kommentar/Tiltak Natur- o mirøforhold Ras/skred/ om/ runn orhold. Er området utsott or, eller kan lanen/tiltaket medføre risiko or: Masseras/-skred Nei Snø-/isras Nel Flomras Nei Elveflom Nel Tidevannsflom Nei Radongass Ja 3 2 Krav til sikring i Vær, vindeks onerin. Er området: Vindutsatt Nel Nedbørutsatt Nei Natur - kulturområder Sårbar flora Nei Sårbar fauna/fisk Nei Verneområder Nel Vassdragsområder Nei Fornminner (afk) Nei Kulturminne/-mirø Nei Menneskeska te forhold Strate Iske områder o funksbner. Kon lanen/tiltaket å konsekvenser for: Vei, bru, knute unkt Nel Havn, kaianle Nei Sykehus/-h'em, kirke Nei Brann/ oliti/smlforsvar Nei Kraftfors nin Nei Vannfors nin Nei Forsvarsområde Nei Tilfluktsrom Nei Område for idrett/lek Nei Park; rekreasjonsområde Nei Vannområde for friluftsliv Nei Forurensnin skilder. Berøres planområdet av: re uleringsbestemmelsene

4 26. Akutt forurensnin Nei 27. Permanent forurensnin Nei 28. Støv og støy; anleggsarbeid Nei 29. Støv ostø ; trafikk Nei 30. Støy; andre kilder Nei 31. Forurensetrunn Nei 32. ForurensninI s'ø Nei 33. Hø s entlin'e (em strålin ) Nei 34. Risikofylt industri mm(kjemikalier/eksplosiver, olje/ ass, radioaktivitet) Nei 35. Avfallsbehandlin Nei 36. Ol'ekatastrofeområde Nei Med ører planen/tiltaket: 37. Fare for akutt forurensnin Nei 38. Stø og støv fra trafikk Ja 2 2 Kun i anleggsperioden 39. Støostøv fra andre kilder Ja 2 2 Kun I anles erioden 40. Forurensning i s'ø Nei 41. Risikofylt industri m.m. (Wemikalier/eks losiver osv. Nel Transport. Er det risiko for: 42. Ul kke med farlig gods Nei 43. Vær/føre begrenser til 'en eli het til området Nei 44. Ul kke i av-/påkjørsler Ja 45. Ul kke medående/s klende Ja 46. Ulykke ved anleggsgjennomføring 47. Andre ul kkes unkter Nei Andre forhold 48. Sabotas'e oterrorhandlinger -er tiltaket i seg selv et sabotasje-/ terrormå I? Nei -er det potensielle sabotasje- Nei /terrormål i nærheten? 49. Regulerte vannmagasiner, med spesiell fare for usikker is, endrin er i vannstand m.m. 50. Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup etc.) Ja 1 3 HMS ivaretas på bygge- og anle gspiass Nei Nel 51. Gruver, åpne sjakter, stelntier etc. Nei 52. Spesielle forhold ved utbin / 'ennomførin Nei Hendelser som er vurdert å være sannsynlige til svært sannsynlige og ha alvorlige til svært alvorlige konsekvenser, krever tiltak, jfr. tabell 1. Nærmere angitte hendelser kommenteres her nærmere. Analysen viser at det er få aktuelle hendelser som medfører nevneverdig risiko. Forebyggende tiltak mot støy er lagt inn i reguleringsbestemmelserte.

5 Tabell 3 Oppsummering Konsekvens: 1. Ubetydelig Sannsynli het: 4 Svært sanns nlig 3. Sanns nli 2. Mindre sannsynlig 1. Lite sannsynlig 2. Mindre alvorlig 3. Alvorlig 4. Svært alvorlig KILDER NGU NVE KB