UAVHENGIG KONTROLL RISSAHALLEN

Transkript

1 Oppdragsgiver Rissahallen SA Rapporttype Rapport UAVHENGIG KONTROLL RISSAHALLEN RAPPORT ETTER KONTROLL AV KONSTRUKSJONSSIKKERHET

2 2 (25) RISSAHALLEN Oppdragsnr.: Oppdragsnavn: Rissahallen SA Dokument nr.: RN-B-DOK-08 Rapport Filnavn: Rapport Revisjon Dato Utarbeidet av IDHA IDHA Kontrollert av KSN KSN Godkjent av KSN KSN Beskrivelse Rapport uavhengig kontroll konstruksjonssikkerhet Oppdatert rapport med lukking av avvik. Revisjonsoversikt Revisjon Dato Revisjonen gjelder Utsendelse av rapport til foretak med åpne avvik Oppdatert rapport etter lukking av avvik Mellomila 79 N-7493 Trondheim T

3 3 (25) INNHOLD 1. GENERELT KONTROLLERTE DOKUMENTER OVERSIKT OVER KOMMUNIKASJON OPPSUMMERING AV KONTROLLARBEIDET Kontroll av utført kvalitetssikring Kontroll av prosjektering og utførelse... 15

4 4 (25) 1. GENERELT Norge AS utfører, på oppdrag fra Rissahallen SA, uavhengig kontroll av konstruksjonssikkerhet for Rissahallen. Kontrollen skal ivareta krav etter Plan- og bygningsloven (PBL) kapittel 24 og Byggesaksforskriften (SAK 10) kapittel 14. Tiltaket har følgende tiltaksklasser og pålitelighetsklasser for prosjekterende og utførende; PRO: Pålitelighetsklasse 2, Tiltaksklasse 2. UTF: Tiltaksklasse 2. KTR PRO/UTF Konstruksjon: Tiltaksklasse 2 G.nr/B.nr/andre: 122/ Tiltakshaver: Rissa kommune Rissahallen SA Ansvarlig søker: Petter Bakøy AS v/ Niels Chr. Jensen Prosjekterende firma: Takkonstruksjon: Limtre: Hulldekker: Utførende firma: Petter Bakøy AS v/ Rolf Killingberg (innleid) rokill@frisurf.no Lett-tak v/ Patrick Cerin Bekkevold patrick.cerin.bekkevold@lett-tak.no Moelven v/ Jacek Siedlikowski Jacek.Siedlikowski@moelven.no Spenncon v/ Vilanda Brcic Vildana.Brcic@spenncon.no Petter Bakøy AS v/rikard By rikard@bakoy.no Kontrollen er utført av firma, avdeling: Norge AS Region Midt-Nord Avdeling Bygg og Anlegg 2. KONTROLLERTE DOKUMENTER Følgende dokumenter er mottatt pr og danner grunnlaget for kontrollen; Dokument Prosjekterende Dato Rev. Utarbeidet av Petter Bakøy v/ Rolf Killingberg

5 5 (25) Rolf Killingberg Rapport statiske beregninger Rolf Killingberg Petter Bakøy Petter Bakøy Lett-Tak Lett-Tak Moelven Moelven Moelven

6 6 (25) Moelven Spenncon Spenncon Spenncon Dokument Utførende Dato Rev. Utarbeidet av Petter Bakøy AS Petter Bakøy Petter Bakøy

7 7 (25) Div. leverandører Petter Bakøy / Petter Bakøy 3. OVERSIKT OVER KOMMUNIKASJON PROSJEKTERENDE SENDT MOTTATT TIL / FRA DATO KOMMENTAR X X X X X Rolf Killingberg/ / Rolf Killingberg Rolf Killingberg/ Rolf Killingberg/ /Rolf Killingberg Varsel om kontroll Avklaringer kontroll Avklaringer Kontroll Purre dokumentasjon / X X Petter Bakøy/ X X Petter Bakøy/ X X Petter Bakøy/ Motta dokumentasjon for kontroll Avklaringer kontroll og etterspørre og motta dokumentasjon Avklaringer kontroll og ansvarsretter Avklaringer kontroll og ansvarsretter X Spenncon/ Varsel om kontroll X Moelven/ Varsel om kontroll X Lett-tak/ Varsel om kontroll X /Lett-Tak Motta dokumentasjon for kontroll

8 8 (25) X X /Lett-Tak Avklaringer kontroll X /Moelven Motta underlag for kontroll X /Spenncon Motta underlag for kontroll X Moelven/ Purre opp dokumentasjon X X /Moelven Moelven,Spenncon og Petter Bakøy/ X /Moelven Motta dokumentasjon for kontroll Varsel om avvik Motta supplerende dokumentasjon X X Moelven/ Avklaringer mail X X /Spenncon Avklaringer mail X /Rikard Bakøy Motta supplerende dokumentasjon X /Spenncon Avklaringer mail X /Rikard Bakøy Motta supplerende dokumentasjon UTFØRENDE SENDT MOTTATT TIL / FRA DATO KOMMENTAR X Petter Bakøy AS/ Varsel om kontroll X / Petter Bakøy AS Motta dokumentasjon for kontroll X /Petter Bakøy AS Motta dokumentasjon for kontroll X Petter Bakøy/ Etterspørre supplerende dokumentsasjon X Petter Bakøy/ Motta supperende dokumentasjon X /Petter Bakøy Motta supplerende dokumentasjon X Petter Bakøy/ Etterspørre supplerende dokumentasjon etter befaring X /Petter Bakøy Motta supplerende dokumenstasjon X Petter Bakøy/ Varsel om avvik X /Lett-Tak Motta supplerende dokumentasjon montasje

9 9 (25) 4. OPPSUMMERING AV KONTROLLARBEIDET Uavhengig kontroll skal gjennomføres med fokus på: - Kontroll av utført kvalitetssikring, se kapittel Kontroll av resultater fra prosjektering og utførelse, se kapittel 4.2 Kontroll av prosjekterende omfatter fire foretak: Petter Bakøy AS v/ Rolf Killingberg, Lett- Tak Systemer AS, Moelven Limtre AS og Spenncon AS. Mottatte dokumenter er ikke tilstrekkelig for å lukke alle avvik for kontroll PRO. Kontrollen av PRO har derfor åpne avvik. Kontroll av utførende omfatter ett foretak: Petter Bakøy AS. Mottatte dokumenter er tilstrekkelig for å lukke alle avvik for kontroll UTF. Kontrollen av UTF har derfor ingen åpne avvik. Godkjente kontrollpunkter i tabellene under kan anses som godkjent. Den prosjekterende/utførende kan selv vurdere tiltak i forbindelse med kommentarer og merknader som er gitt. Punkter i gult må følges opp for at avviket skal kunne lukkes. 4.1 Kontroll av utført kvalitetssikring Kontrollen innebærer å påse at rutiner (kvalitetssystem) foreligger og å påse at kvalitetssikring er utført slik det er beskrevet i rutinen. Post Vurderingspunkt Kommentar/merknad Ansvarlig Dato godkjent Petter Bakøy AS v/ Rolf Killingberg (PRO) KPA01 Kvalitetssystem Mottatte dokumenter for kvalitetssikring viser at foretaket har et kvalitetssikringssystem, men ansvarlig kontrollerende har mottatt dokumentasjon på rutine for kvalitetssikring. Det er mottatt sjekklister for prosjektering/tegninger. KPA02 Kvalitetssystem Det er ikke mottatt dokumenter som kan vise at foretakets kvalitetssystem inneholder rutiner for kvalitetssikring. Det er mottatt sjekklister som er relevante for prosjektet. Petter Bakøy Petter Bakøy Det er i ettertid mottatt en rutine for kvalitetssikring av tegninger og beregninger. KPA03 Kvalitetssystem Organisasjonen i prosjektet er beskrevet i «Rollefordeling prosjekt». Denne er ikke Petter Bakøy

10 10 (25) komplett og det anbefales på det sterkeste at dette gjøres grundigere i fremtiden. KPA04 Kvalitetssystem har ikke mottatt kontrollplan som sier noe om hvilke dokumenter som skal leveres og hvilken kontroller de skal gjennom. Det er likevel ikke valgt og ikke anse dette som et avvik, ettersom konsekvensen av dette ikke er stor. Petter Bakøy Det anbefales at det benyttes kontrollplan i fremtiden for å få en bedre oversikt over hva som er utført av kontroller og ikke. KPA05 Kvalitetssystem Pålitelighetsklasse og kontrollklasse for prosjektet er ikke angitt i overordnet beregningsrapport. Pålitelighetsklassen er oversendt på mail, men det anbefales at dette beskrives som en del av forutsetningene til prosjektet i fremtiden. Petter Bakøy Utførelsesklasse er ikke angitt noe sted i beregninger eller på tegning. Dette anses som et avvik, men lukkes med bakgrunn i at UTF har bekreftet at utførelsen er iht krav. Utførelsesklassen påføres «som bygget»- tegningene. KPA06 Kvalitetssystem Det er mottatt eksempler på sjekklistene for beregninger og tegninger som skal legges til grunn for kvalitetssikringen. har mottatt dokumentasjon på at kontroll er utført i form av en sjekkliste på beregningene, samt sjekklister med egenkontroll for tegningene. Petter Bakøy Kontrollen av tegningene og mange av beregningene er gjort etter bygget er oppført, og KS-systemet er følgelig

11 Spenncon AS (PRO) ikke fulgt. Kontrollør anser dette som et åpent avvik. KPB01 Kvalitetssystem Mottatte dokumenter for kvalitetssikring viser at foretaket har et kvalitetssikringssystem som er tilpasset dette arbeidet. KPB02 Kvalitetssystem Det er mottatte dokumenter som kan vise at foretakets kvalitetssystem inneholder rutiner for kvalitetssikring av arbeidet og at disse er relevante for dette oppdraget. 11 (25) KPB03 Kvalitetssystem Organisasjonen i prosjektet er beskrevet i «Prosjektinformasjon og forutsetninger» KPB04 Kvalitetssystem har mottatt kontrollplan for prosjektet. Kontrollplanen identifiserer hvilken kontroll de ulike dokumentene skal gjennom og godkjenning disse skal gjennomgå. KPB05 Kvalitetssystem Pålitelighetsklasse og kontrollklasse for prosjektet er angitt i «Prosjektinformasjon og forutsetninger» KPB06 Kvalitetssystem Det er mottatt eksempler på sjekklistene for beregninger og tegninger som skal legges til grunn for kvalitetssikringen. har mottatt dokumentasjon på at kontroll er utført i form av sjekklister eller rettekopi. Moelven (PRO) KPC01 Kvalitetssystem Mottatte dokumenter for kvalitetssikring viser at foretaket har et kvalitetssikringssystem som er tilpasset dette arbeidet. KPC02 Kvalitetssystem Det er mottatte dokumenter som kan vise at foretakets kvalitetssystem inneholder rutiner for kvalitetssikring av arbeidet og at disse er relevante for dette oppdraget. Moelven Moelven

12 12 (25) KPC03 Kvalitetssystem Det er ikke mottatt noen oversikt over organisasjonen i prosjektet for Moelven. Dette anses av kontrollør som et lite prosjekt for Spenncon og er derfor ikke sett på som et avvik. Moelven Organisasjonen av hele prosjektet er forklart av Rikard By hos Petter Bakøy. KPC04 Kvalitetssystem Kontrollplan for prosjektet inngår i sjekklisten for intern systematisk kontroll. Moelven har mottatt utfylt kontrollplan iht eget system etter at Moelvens konstruksjoner er oppført. Dette er ikke iht eget KSsystem. Kontrollør har likevel lukket dette avviket basert på at Moelven har bekreftet på mail ( ) at denne sidemannskontrollen (som inngår i kontrollplanen) ble utført før produksjon av limtreet. KPC05 Kvalitetssystem Pålitelighetsklasse er angitt på beregninger og i sjekkliste for beregninger/tegninger i prosjektet. KPC06 Kvalitetssystem Det er mottatt eksempel på sjekkliste for beregninger. Det er kun dokumentert egenkontroll på dette skjemaet. Moelven Moelven har mottatt dokumentasjon på at det i ettertid er gjennomført sidemannskontroll på beregninger og tegninger. Kontrollør lukker avviket basert på at Moelven har bekreftet på mai at denne kontrollen er utført før limtreet ble produsert. Selv om datoen på sjekklisten tilsier noe annet. Det oppfordres på det sterkeste at sjekklisten blir fylt ut samme dag som kontrollen blir utført i

13 fremtiden. 13 (25) Lett-Tak (PRO) KPD01 Kvalitetssystem Mottatte dokumenter for kvalitetssikring viser at foretaket har et kvalitetssikringssystem som er tilpasset dette arbeidet. KPD02 Kvalitetssystem Det er mottatte dokumenter som kan vise at foretakets kvalitetssystem inneholder rutiner for kvalitetssikring av arbeidet og at disse er relevante for dette oppdraget. Lett-Tak Lett-Tak KPD03 Kvalitetssystem Organisasjonen i prosjektet er forklart på mail. Lett-taks del av dette prosjektet er liten. Organisasjonen for Letttak har følgelig kun vært en ansvarlig prosjekterende og en sidemannskontrollør. KPD04 Kvalitetssystem har mottatt kontrollplan for prosjektet. Kontrollplanen identifiserer hvilken kontroll de ulike dokumentene skal gjennom og godkjenning disse skal gjennomgå. KPD05 Kvalitetssystem Pålitelighetsklasse prosjektet er angitt i overordnet beregningsrapport. KPD06 Kvalitetssystem Det er mottatt eksempel på sjekkliste for beregninger og tegninger som skal legges til grunn for kvalitetssikringen. har mottatt dokumentasjon på at kontroll er utført i form av utfylt sjekkliste. Lett-Tak Lett-Tak Lett-Tak Lett-Tak Petter Bakøy AS (UTF) KUA01 Kvalitetssystem Det er mottatt dokumenter for kvalitetssikring som viser at foretaket har et kvalitetssystem med rutiner for kvalitetssikring av arbeidet som utføres, og at det er relevant for oppdraget. KUA02 Kontrollplan Det er mottatt kontrollplan for utførelsen av tømmer, stål og HD utarbeidet av Petter Bakøy. Lett-Tak har selv Petter Bakøy

14 14 (25) KUA03 Kontrollplan betongarbeider montert sine elementer. Her er det valgt at Lett-Tak selv lager kontrollplan for utførelsen. Denne er mottatt. Kontrollplan for betongarbeider er mottatt. Dokumentasjon på utført kontroll er gjort på egne kontrolltegninger som er signert og datert. KUA04 Kontrollplan stål Det er mottatt kontrollplan for stål for prosjektet. Dokumentasjon på utført kontroll er gjort på egne kontrolltegninger som er signert og datert. KUA05 Prosedyre for betongarbeider Prosedyre for betongarbeider i utførelsesklasse 2 etter NS- EN NA skal dokumenteres. Entreprenør har dokumentert dette vha kontrollplan og alle avvik arkiveres i entreprenørs avvikssystem. Det blir i forkant av en jobb gått gjennom hva som skal gjøres med de som skal utføre jobben. Dette er ikke dokumentert. KUA06 Kontroll av utførelse Kontrollrapport betong Ihht. NS-EN er det i Tabell NA.3 stilt krav om kontrollrapport i Utførelsesklasse 2. Kontrolltegningene med kontrollplan utgjør denne rapporten. KUA07 Kontrollrapport stål Kontrolltegning med kontrollplan utgjør kontrollrapport for stålet. KUA08 Sjekkliste betong Det er mottatt eksempel på utfylt kontrolltegning for betongen. Entreprenør har valg å ikke benytte seg av sjekklister i prosjektet. KUA09 Sjekkliste stålarbeider Det er mottatt kontrolltegning for stålet. KUA10 Avviksbehandling Entreprenøren har oversend hvordan avvik dokumenteres i entreprenørens avvikssystem. KUA11 Sjekklister limtre Det er mottatt eksempler på utfylte kontrolltegning for limtre. Denne tar kun høyde for innfesting og høyde. Det Petter Bakøy

15 15 (25) er ikke kvittert for at dimensjoner er iht tegning, men entreprenør har sagt at dette er den del av kontrollen. Det anbefales i fremtiden å skrive nærmere hva som blir kontrollert på kontrolltegning. KUA12 Sjekklister hulldekker Det er mottatt eksempler på utfylte kontrolltegning for limtre. KUA13 Sjekkliste letttakelementer Det er mottatt eksempler på utfylte sjekklister for letttakelementene. Petter Bakøy KPA: Kontrollpunkt for kvalitetssikring av prosjekterende Petter Bakøy AS, KPB: Kontrollpunkt for kvalitetssikring av prosjekterende Spenncon AS KPC: Kontrollpunkt for kvalitetssikring av prosjekterende Moelven Limtre AS KPD: Kontrollpunkt for kvalitetssikring av prosjekterende Latt-Tak AS KUA: Kontrollpunkt for kvalitetssikring av utførende Petter Bakøy AS. Merknad prosjekterende: KS av prosjekteringen i prosjektet har blitt utført sent i byggeprosessen. Kvalitetssikringen av tegningene skal skje før utsendelse av arbeidstegninger. Mange av avvikene som ble oppdaget i dette prosjektet kunne vært unngått dersom tilstrekkelig KS var blitt gjort til riktig tid. Kontrollør oppfordrer til at KS-systemet blir fulgt og kontrollen blir utført til riktig tid i fremtiden. Merknad utførende: Ingen 4.2 Kontroll av prosjektering og utførelse Kontrollen omfatter gjennomgang av utvalgte deler og vurdering av samsvar mellom: 1. TEK10 og prosjekterte ytelser 2. Definerte ytelser og prosjekteringsresultater ved kontroll av prosjektering 3. Produksjonsunderlag og utført byggearbeid ved kontroll av utførelse Kontroll skjer ved gjennomgang av resultater fra prosjektering eller utførelse og kan innebære inspeksjon på byggeplass. Kontroll av prosjektering innebærer blant annet innhenting av tegningslister og påvisning av at beregninger og tegninger foreligger. Kontroll av utførelse innebærer blant annet stikkprøvekontroll av at produksjonsunderlaget er tilgjengelig på byggeplassen, påvisning av samsvar mellom produksjonsunderlag og det utførte byggearbeidet og påvisning mellom dokumentert kvalitetssikring og utført byggearbeid. For prosjektering er kontrollkravet for konstruksjonssikkerhet innen tiltaksklasse 2 og 3 begrenset til risiko for sammenbrudd i hovdebæresystemet, der prosjekteringsunderlagets angivelse av statisk virkemåte og lastantakelser, beregning av stabilitet og angivelse av materialegenskaper skal kontrolleres. Det skal utføres en stikkprøvekontroll av laster, global likevekt, tverrsnitt og materialer for kritiske snitt og kontroll av samsvar mellom beregninger og tegninger. For kontroll av utførelse skal det påvises at hovedbæresystem er utført slik det er

16 16 (25) prosjektert. Kontroll skal også omfatte stikkprøver av at materialene som er valgt har de egenskapene som er forutsatt i prosjekteringen. Post Vurderingspunkt Kommentar/merknad Ansvarlig Dato godkjent Petter Bakøy AS/ v Rolf Killingberg (PRO) PPA01 Tegningsliste Tegningsliste er mottatt. Petter Bakøy PPA02 Beregninger Det er mottatt beregningsrapport som viser noen av forutsetningene for prosjektet. Petter Bakøy Denne er mangelfull. Det henvises til åpne avvik under. PPA03 Beregninger Lastantagelsene for vind og snølast og hvilken standard som er gjeldende for disse type laster er beskrevet i rapporten. Petter Bakøy Ved stikkprøvekontroll ble det oppdaget at det er benyttet en nyttelast for 2kN/kvm som nyttelast. Dette samsvarer ikke med beregningene fra HD-leverandør som har benyttet 5kN/kvm som nyttelast. Det er i ettertid utarbeidet en lastplan og en nyttelast på 3KN/kvm er bekreftet vurdert tilstrekkelig av RIB, og koordinert med prefab. Det er mottatt sjekkliste på nye beregninger fra RIB. For øverste etasje ble det avdekket en påstøp som ikke var ivaretatt i beregningene. Det er i ettertid mottatt bekreftelse og

17 utfylte sjekklister på at påstøpen nå er tatt med i beregningene. 17 (25) Kontrollør har avdekket at påførte egenlaster(teknisk og lettvegger) ikke er medtatt i beregningene. Dette anses som et avvik. PPA04 Beregninger Det er beskrevet kort om grunnforholdene i området i beregningsrapporten. I beskrivelsen står det at det ikke er angitt maks grunntrykk i geotekniskrapport, men at det er valgt å benytte et tillatt grunntrykk på 120kN/kvm. Petter Bakøy Det er senere i rapporten beskrevet at et økt grunntrykk på 136kN/kvm er godtatt av geoteknikker. Kontrollør basert på dette at dette er ivaretatt. Det er benyttet en nyttelast på 2kN/kvm for beregningene av grunntrykket. Dette er ikke i samsvar med laster benyttet av Spenncon. Kontrollør har i ettertid mottatt bekreftelse på at nyttelastene er koordinert mellom de ulike PRO og at grunntrykket er ivaretatt. PPA05 Beregninger Krav til brannmotstand fremkommer ikke av forutsetningene som er mottatt. Dette er ikke angitt brannmotstand på ståltegningene som er mottatt. Petter Bakøy Det er mottatt bekreftelse på at det i ettertid er gjort nødvendige tiltak for å tilfredsstille brannkravene til bærekonstruksjonen. Brannkrav påføres «som bygget»-tegningene. Avviket lukkes med bakgrunn i dette. PPA06 Stabilitet Det er mottatt beregning på global stabilitet. PPA07 Stabilitet Det er gjort en vurdering på at jordskjelv ikke er aktuelt for dette bygget. Petter Bakøy Petter Bakøy Jordskjelvberegningene er gjort av et innleid firma. Iht Petter Bakøys eget KS-system skal denne beregningen kontrolleres etter det innleide firmas KS-system. har mottatt dette KS-systemet og kontrollen er utført iht

18 18 (25) eget system. PPA08 Beregninger Det er mottatt eksempler på beregning for stålet i konstruksjonen. Petter Bakøy Det er ellers funnet ved stikkprøvekontroll at det er benyttet gammel standard (NS 3472) ved beregning for knekking. Denne er tilbaketrukket og erstattet med NS-EN Dette er heller ikke iht eget KS-system hvor det er beskrevet at NS-EN 1993 skal benyttes. Det er ikke gjort noen vurdering på utbøyninger og nedbøyninger av stålet i prosjektet. Det er bl.a. en 12m høy bjelke-søyle i fasaden som skal ta opp vind. Denne er svært slank (HUP200x200x8). Det er i ettertid mottatt bekreftelse på at nye beregninger er gjort iht gjeldende standard. Det er mottatt utfylt sjekkliste på nye beregninger, samt at det er utført tiltak for noen av de slanke søylene for å forsterke disse. Det er i ettertid mottatt bekreftelse på at nedbøyningen for bjelkene er vurdert ok. PPA09 Materialer Materialegenskaper fremkommer i overordnet beregningsrapport. Det er samsvar i materialkvalitet i beregninger og på tegninger. Men informasjonen ansees som mangelfull. Petter Bakøy Betongkvalitet/stålkvalitet bør påføres alle tegninger som viser materialet. Ved stikkprøvekontroll er det funnet følgende mangler Betong: -Bestandighet og eksponeringsklasse -Utførelsesklasse -Herdeklasse - Toleranseklasse Stål: -Slagseighet -Brannnmotstand Det er bekreftet av UTF at det er ivaretatt i egen rapport. Det er

19 bekreftet at manglene blir påført «som bygget» tegningene. Avviket lukkes. 19 (25) PPA10 Grensesnitt Det er bekreftet av alle PRO på konstruksjonssikkerhet at grensesnittene er ivaretatt, men for kontrollør fremstår denne kontrollen som mangelfull. Petter Bakøy Bakgrunnen for dette er at det bl.a. er at det ved stikkprøvekontroll er funnet at det er benyttet ulike nyttelaster for RIB og Spenncon. At det enkelte steder ikke er funnet samsvar mellom tegningene til RIB og detaljene fra Spenncon. Det er i ettertid bekreftet at lastene og detaljene er blitt koordinert. Avviket lukkes med bakgrunn i dette. Det anbefales på det sterkeste at grensesnittene koordineres bedre på et tidligere tidspunkt i fremtiden. PPA11 Tegninger Eksempel på arbeidstegninger er mottatt. Det er ved stikkprøver funnet samsvar mellom prosjektering og arbeidstegninger. Petter Bakøy Tegningene anses som noe mangelfulle. Det er ved stikkprøvekontroll funnet at koter for banketter ikke er angitt og utsparinger for dører i bærevegg ikke er målsatt. Det vises for øvrig til punkt PPA09, PPA10 og PPA12. Punktet lukkes med bakgrunn i bekreftelse på at detter er ivaretatt, mottatt rapport fra Petter Bakøy. Supplerende informasjon påføres «som bygget»-tegninger. PPA12 Tegninger Det er ikke angitt utførelsesklasse på betongen på tegningene. Dette er et krav etter utførelsesstandarden. Petter Bakøy Bekreftet ivaretatt. Påføres «som bygget»-tegninger. PPA13 Beregninger Det er i ett område valgt å legge opp HD på bindingsverkvegg. Kontrollør kan ikke se at det er gjort noen vurdering på dette. Petter Bakøy Det er bekreftet at

20 20 (25) Spenncon AS (PRO) konstruksjonssikkerheten er i varetatt i dette punktet og at HD i virkeligheten er lagt opp på en stålbjelke i dette området. Endringen er bekreftet skal påføres «som bygget»-tegninger. PPB01 Tegningsliste Tegningsliste er mottatt. Spenncon PPB02 Beregninger Det er mottatt skriv(«prosjektinformasjon og forutsetninger») som viser forutsetningene for prosjektet. PPB03 Beregninger Lastantagelser og hvilke gjeldende relevante standarder er benyttet er beskrevet i «Prosjektinformasjon og prosjektforutsetninger». I dette dokumentet står det at det skal benyttes 3kN/kvm generelt og 7,5kN/kvm for arkivrom. Spenncon Kontrollør har på mail(samt funnet ved stikkprøvekontroll i beregninger) at det er benyttet en nyttelast på 5kN/kvm. RIB har benyttet en nyttelast på 2kN/kvm i sine beregninger. Kontrollør har i ettertid mottatt bekreftelse på at lastene er koordinert. Avviket lukkes. PPB04 Beregninger Grunnforholdene skal være ivaretatt av Petter Bakøy v/ Rolf Killingberg. PPB05 Beregninger Krav til brannmotstand fremkommer av forutsetningene som er mottatt. Dette samsvarer med krav som er angitt i brannrapport. Det er gjort beregninger på at elementene tilfredsstiller dette kravet. PPB06 Stabilitet Spenncon har mottatt horisontale laster fra Rolf Killingberg. Det er krysset av for at det er gjort sidemannskontroll av kritiske komponenter i sjekkliste for kontroll systemberegninger. Antas følgelig å være ivaretatt. PPB07 Beregninger Spenncon er ikke ansvarlige for stålet i konstruksjonen. PPB08 Materialer Materialegenskaper fremkommer i overordnet beregningsrapport.

21 Elementene produseres av Spenncon selv i B45(standard). 21 (25) PPB09 Grensesnitt Kontroll av grensesnitt anses som noe mangelfull pga. avvikende laster. Avviket lukkes når kontrollør har fått bekreftelse om at lastene er koordinert. Spenncon Det er ved stikkprøvekontroll også funnet avvik mellom detaljene til Spenncon og det som er prosjektert av RIB. Kontrollør har fått bekreftelse på at oppleggene for HD er tilstrekkelig koordinert mellom de ulike PRO på mail og kontrollør lukker avviket basert på dette. PPB10 Tegninger Eksempel på arbeidstegninger er mottatt. Det er ved stikkprøver funnet samsvar mellom prosjektering og arbeidstegninger. Moelven (PRO) PPC01 Tegningsliste Tegningsliste er mottatt. Moelven PPC02 Beregninger Det er ikke mottatt en overordnet beregningsrapport som viser forutsetningene for prosjektet, men forutsetningene er beskrevet i skjema for prosjektkontroll. Anses som ok. Moelven PPC03 Beregninger Lastantagelser og hvilke gjeldende relevante standarder er beskrevet i sjekklisten for intern systematisk kontroll. Samt i rutinen for prosjektering. Moelven PPC04 Beregninger Moelven er ansvarlig for bæringen av taket på hallen og grunnforholdene er følgelig ikke relevant. Moelven PPC05 Beregninger har ikke mottatt noen dokumentasjon på at treet er dimensjonert for brann. Taket er dimensjonert som stiv skive og limtreet er følgelig i del av hovedbæresystemet til bygget. Moelven Moelven har på telefon bekreftet at det er gjort en vurdering på brann og at dette lasttilfellet ikke er dimensjonerende i dette tilfellet. PPC06 Stabilitet Moelven er ikke ansvarlig for global stabilitet av bygget. Moelven

22 22 (25) PPC07 Beregninger Det er mottatt eksempler på beregning for treet i konstruksjonen. PPC08 Material tre Materialegenskaper fremkommer i forutsetningene for prosjektet. Moelven Moelven Materialegenskapene til limtreet fremkommer ikke på montasjetegningene. Kontrollør lukker avviket basert på at det er bekreftet samsvar mellom det som er produsert og det som er prosjektert av Moelven på mail Det er bekreftet at dette blir påført «som bygget»-tegningene. PPC09 Grensesnitt Kontroll av grensesnitt mot andre prosjekterende er et eget sjekkpunkt i sjekkliste. Denne er dette var det kun gjort egenkontroll på i første omgang. Moelven Kontrollør fikk tilsendt dokumentasjon på utført sidemannskontroll i ettertid. Denne kontrollen bekrefter at grensesnittene er ivaretatt. Kontrollen er likevel utført på et tidspunkt som er «for seint» iht eget KS system, hvor kontrollen skal gjøres før utsendelse av arbeidstegninger. Kontrollør lukker avviket basert på mottatt mail fra Moelven Kfr. pkt. PPC08. Grensesnitt i forbindelse med laster er bekreftet ivaretatt på telefon. PPC10 Tegninger Eksempel på montasjetegninger er mottatt. Det er ved stikkprøve funnet samsvar mellom prosjektering og arbeidstegninger mtp spennlengde. Moelven PPC11 Material stål Stålkvalitet er ikke angitt på tegninger. Moelven Lett- Tak AS (PRO) Avvike lukkes basert på mail mottatt fra Moelven , samt telefonsamtale samme dag hvor det bekreftes at dette er levert i samme kvalitet som antatt i beregningene. Kfr. PPC08. PPD01 Tegningsliste Lett-taks leveranse består av en Lett-Tak

23 plantegning og en detaljfil. Det er derfor ikke laget noen tegningsliste for prosjektet. PPD02 Beregninger Det er mottatt en overordnet beregningsrapport som viser forutsetningene for prosjektet. 23 (25) Lett-Tak PPD03 Beregninger Lastantagelser er basert på oversendte laster fra overordnet RIB på prosjektet, Rolf Killingberg. Lett-Tak PPD05 Beregninger Krav til brannmotstand fremkommer på tegning. Lett-Tak PPD06 Stabilitet Lett-Tak er ikke ansvarlig for global stabilitet i prosjektet. Skivekrefter i elementene er beregnet basert på oppgitt vindlast fra Rolf Killingberg og byggets høyde. Lett-Tak PPD08 Beregninger Det er mottatt eksempler på beregning for stålet i elementene. PPD09 Materialer Det er gjort en kapasitetsberegning i eget program for takelementene til Lett-Tak. De ulike elementtypene har samme oppbygning, men ulike dimensjoner. Kontroll mellom beregninger og tegninger inngår i et av sjekkpunktene i sjekklista. Dette er nærmere forklart på mail fra Lett-Tak. Lett-Tak Lett-Tak PPD10 Grensesnitt Kontroll av grensesnitt mot andre prosjekterende er sjekkpunkter i «sjekkliste for konstruksjon» Lett-Tak PPD11 Tegninger Eksempel på arbeidstegninger er mottatt. Det er ved stikkprøver funnet samsvar mellom prosjektering og arbeidstegninger. Lett-Tak Petter Bakøy AS(UTF) PUA1 Tegningsliste Entreprenør har ikke tegningsliste på byggeplass. Ettersom det ved stikkprøvekontroll er funnet til å ha riktige revisjoner på byggeplass er det vurdert til at dette ikke er et avvik. Det anbefales på det sterkeste at det finnes en oppdatert tegningsliste på byggeplass i fremtiden, uavhengig av hvor lite prosjektet er. PUA2 Tegninger Produksjonsunderlaget på prosjektet er mangelfull. Men avvikene er i dette tilfellet plassert hos de prosjekterende Petter Bakøy

24 24 (25) ettersom det er de som er ansvarlig for å lage underlaget. Det er ikke benyttet webhotell på prosjektet, men det er ved stikkprøvekontroll funnet at det er benyttet siste revisjon på byggeplass. UTF har kontrollert iht til sitt system og har bekreftet dialog med PRO i de tilfeller hvor det har vært tvil om utførelsen. Kontrollør vil i anbefale for fremtiden at UTF stiller strengere krav til PRO mtp kvaliteten på produksjonsunderlaget. PUA3 Materialer Betong Materialegenskaper på produkter levert på plassen skal dokumenteres. Materialer benyttet i utførelse skal være i samsvar med prosjektert underlag. Petter Bakøy Materialkvalitet er ikke krysset av på kontrolltegning. Det er ved stikkprøvekontroll funnet avvik mellom levert betongkvalitet(b35) og betongkvalitet angitt på tegning(b30). RIB har bekreftet at dette er i orden mtp minimumsarmering. PUA4 Materialer Stål Materialegenskaper på stålet skal dokumenteres med materialsertifikat og skal være CE-godkjent. PUA5 Materialer Armering Det er mottatt eksempler på CEgodkjenning av stålet og bestillingslapper for stålet som kvitterer for at det er bestilt S355 som angitt på tegning. Det anbefales for fremtiden at følgeseddelen til stålet blir arkivert og at det gjennomføres en mottakskontroll av stålet. Det er ikke tatt vare på følgeseddel for armeringen. Det er ved stikkprøvekontroll vist at det er samsvar mellom kvaliteten på bestilt armeringsjern og produksjonsunderlaget. PUA6 Stabilitet Det er mottatt dokumentasjon som viser at det er utført kontroll mot prosjektert grunnlag (tegninger). Kontrollrapport kreves bla. ihht. NS- EN i utførelsesklasse 2. Det skal foreligg dokumentasjon som kvitterer for at kontroll av

25 PUA7 Prefabrikkerte elementer lastoverførende konstruksjonsdeler i hovedbæresystemet er utført. Dette er kontrollert utført ihht. eget system. For konstruksjoner av prefabrikkerte elementer stilles det krav til kontroll av alle lastbærende opplegg og fuger i bæresystemet. Dette er notert ok på kontrolltegning. PPA: Kontrollpunkt av prosjektering av prosjekterende Petter Bakøy AS, PPB: Kontrollpunkt av prosjektering av prosjekterende Spenncon AS, PPC: Moelven Limtre AS PPD: Lett-Tak AS PUA: Kontrollpunkt for utførelse av Petter Bakøy AS. 25 (25) Merknad prosjekterende: Forutsetningene for prosjektet som lastplaner osv. burde ha vært avklart og koordinert på et tidligere tidspunkt. Det oppfordres på det sterkeste at grensesnitt og antagelser i prosjektet blir koordinert før bygget er bygd. Merknad utførende: Ingen