SPØRSMÅL OG SVAR VEDR. UTLYSNING AV ULLERUD HELSBYGG

Transkript

1 SPØRSMÅL OG SVAR VEDR. UTLYSNING AV ULLERUD HELSBYGG 1)Spørsmål: Tilbyder skal ha erfaring fra lignende oppdrag. Det kreves minst et referanseprosjekt de siste fem år der tilbyder har prosjektert og oppført helsebygg (Sykehus, sykehjem, bofellesskap med heldøgns bemannede omsorgstjenester etc.) med kontraktsverdi over 75 mill. eks. mva NN sitt siste helsebygg var NN som ble overlevert i )Svar: Nevnte referanseprosjekt vil ikke gjelde/telle med ihht. konkurransegrunnlaget. Referanseprosjekter må være ferdigstilt etter )Spørsmål: Tilbyder skal ha kvalifikasjoner innenfor tiltaksklasse 3 i Plan og bygningsloven for overordnet ansvar for prosjektering og utførelse: Gyldig bevis på sentral godkjenning for de aktuelle fagområdene, alternativt dokumentasjon som gjør det sannsynlig at man vil oppnå lokal godkjenning for de aktuelle fagområdene. - NN har godkjenning for klasse 2. 2)Svar: Med referanse til vedlegg F1 i bok 0 kopi av rammesøknad. Dokument av under punkt søknadsplikt: Tiltaket er søknadspliktig etter PBL 20.1 og foreslås satt i tiltaksklasse 3. Med referanse til vedlegg F1 i bok 0. Forhåndskonferanse : Tiltaksklasse 2 og 3. Det som må dokumenteres er at tilbyder kan oppnå tiltaksklasse 3, enten sentralt eller lokalt. 3)Spørsmål: Vi har vært med på forhåndskonferansen, og det ble da heller ikke informert om dette (Ref. spørsmål over). De krav som er stillet er overraskende strenge i forhold til krav i andre helsebygg prosjekter, og håper dere kan gi en tilbakemelding om vi er ikke kvalifiserte. 3)Svar: Det som ble opplyst på frokostmøte i Frogn kommune fredag var at kvalifikasjonskrav er under utarbeidelse og vil bli opplyst i kunngjøringen. 4)Spørsmål: Hei, er det mulig å få lagt ut 3D-modell samt dwg-filer for ARK og RIB? 4)Svar: Vi har satt i gang ARK og RIB med å få lagt ut dette på Frogn kommune sine sider, samme plass som andre dokumenter fra kunngjøringen. 4)Supplerende informasjon: Blir lastet opp og lagt ut som angitt over ila fredag

2 5)Spørsmål: Viser til KONKURRANSEGRUNNLAG Bok 0 pkt.1.12 Alternative tilbud. Vi har satt oss grundig inn i konkurransegrunnlaget og ønsker å kunne gi ett tilbud der bygget prefabrikkeres i seksjoner som settes sammen på plassen. Dette vil medføre mindre endringer av romløsninger og aksesystem. Seksjonene vil bli produsert i stål og betong. Totalt areal, romfunksjoner og deres beliggenhet i forhold til hverandre endres ikke. Konkurransegrunnlagets kravspesifikasjoner med hensyn på TEK10, Husbanken, Breeam «Very Good» etc. vil bli ivaretatt. Den seksjonsbaserte løsningen vil vi redegjøre nærmere for i vårt tilbud; med plantegninger, snitt, illustrasjoner og beskrivelse. Før vi går videre med tilbudsarbeidet, ber vi om en snarlig tilbakemelding på om vi kan levere tilbud basert på ovennevnte forutsetninger, eller om dette vil bli ansett som et alternativt tilbud som vi bli avvist fra konkurransen, jf Bok 0 punkt )Svar: Frogn kommune tillater dette så fremt spesifiserte krav i bok 0 og underliggende ytelsesbeskrivelser imøtekommes. 6)Spørsmål: Spm vedrørende anbudsunderlag: Via linken til Frogn kommune, finner vi anbudsmateriale for begge alternativer til Ullerud Helsebygg. På Doffin er det foreløpig ikke lagt ut noen dokumenter, bortsett fra spm og svar. Er underlaget på Frogn kommune sine hjemmesider komplett og kan benyttes, eller må vi avvente til underlag er lagt ut på Doffin som bekreftelse på komplett underlag? 6)Svar: Anbudsunderlaget som ligger på Frogn kommune sine hjemmesider er komplett og kan benyttes. 7)Spørsmål: Vi har problemer med å laste ned utlagte dwg filer. Mulig det er noe feil med filene, kunne dere sjekket ut dette. 7)Svar: Feilen skal nå være rettet av IT avdeling i Frogn kommune. 8)Spørsmål: Det henvises til energikonsept i ytelsesbeskrivelse bygnings teknikk. Er dette konseptet noe som skulle vært en del av anbudsunderlaget? Ref: Ytelsesbeskrivelse bygningsteknikk/ kap 23 yttervegger/ Del B/Generelt/ fjerde avsnitt (s 27) Videre henvises det også til energikonsept på side: 28, 40 og 41 i samme beskrivelse. 8)Svar: Energikonseptet det henvises til er beskrevet i E2 ytelsesbeskrivelse VVS teknikk, fra s )Tilføyelse: Bok 0, vedlegg A11 Skjema for FDVU - kostnader og aktiviteter. LCC. Er uteglemt i utlyst underlag. Gjelder både i Stål/Betong alternativ og massiv tre alternativ. 9)Svar: Vedlegges i Excel sammen med dette dokumentet.

3 10)Tilføyelse: Bok 0, vedlegg A0 og A1, hhv. sammendrag tilbudsskjema og tilbudsskjema. Er kun lagt ut i Pdf i utlyst underlag. Gjelder både i Stål/Betong alternativ og massiv tre alternativ. 10)Svar: Vedlegges i Excel sammen med dette dokumentet. 11)Tilføyelse: Ytelsesbeskrivelse E3 har feil nr. og navn i toppheading på alle sider. Gjelder Massiv tre alternativet. 11)Svar: E4 Ytelsesbeskrivelse tele og automatiserings teknikk er riktig navn i toppheading på alle sidene. Sendes ikke ut i revidert versjon, gis kun som informasjon. 12)Spørsmål: Et spørsmål til konkurransegrunnlagets følgende krav til tekniske og faglige kvalifikasjoner: Tilbyder skal ha erfaring fra lignende oppdrag. Det kreves minst et referanseprosjekt de siste fem år der tilbyder har prosjektert og oppført helsebygg (Sykehus, sykehjem, bofellesskap med heldøgns bemannede omsorgstjenester etc.) med kontraktsverdi over 75 mill eks. mva. Kan dette kravet utvides til å gjelde for de siste 10 år og/eller evt for prosjekter under oppføring i perioden? 12)Svar: Bygg som det er inngått kontrakt på og er under oppføring de siste fem år vil bli godkjent som referanseprosjekt. 13)Spørsmål: I tilbudsbefaringen ble det muntlig stilt spørsmål om utlevering av liste på tilbydere som er påmeldt. 13)Svar: Frogn kommune vil ikke sende ut liste på overnevnte. 14)Spørsmål: I forespørsel brev fra en av totalentreprenørene(te) står det på side. 1 helt nederst at NN (Innredningsleverandør) er med som opsjon, mens det i den bygg tekniske beskrivelsen E1 for stål/betong ikke står noe om at NN (Innredningsleverandør) er opsjon. 14)Svar: Hva den enkelte TE spør om i sine forespørsel brev til sine leverandører kan ikke Frogn kommune ha noen formening om. Det prefereres ikke noen bestemt leverandør, det står TE fritt og tilby de leverandører man ønsker så lenge bok 0 med ytelsesbeskrivelsene og tilhørende dokumenter tilfredsstilles. Det er ikke bedt om opsjon på denne typen leveranse som forespurt, men den enkelte TE står fritt til tilby opsjoner som angitt i skjema A2 andre del, og som ikke teller i prissammenstillingen A0.

4 15)Spørsmål: Er det utført SIMIEN beregning, og kan vi eventuelt få oversendt datafiler? 15)Svar: Passiv hus evaluering av vedlegges i Pdf sammen med dette dokumentet. 16)Spørsmål: Når kan vi forvente å få det endelige kriteriesettet for Breeam? 16)Svar: Dette er under arbeid og legges ut straks det er klart. 16)Tilføyelse: Informasjon fra BREEAM Nor , BeSpoke kriteriesett er under ferdigstilling. 17)Spørsmål: Kan vi få oversendt Romskjema side 37 til 42 i «SB E3. Ytelsesbeskrivelse elektroteknikk» som Excel fil? 17)Svar: Er lagt ut i utlysningen som Pdf fil. Excel fil kommer. 17)Svar (Tilføyelse): Vedlegges i Excel (Dato: ) sammen med dette dokumentet. 18)Spørsmål: Det er oppdaget en uoverensstemmelse mellom Bok 0 og vedlegg 11. Bok 0 angir at kapitlene 31,32,41 og 51 i NS 3454 skal tas med i beregning av nåverdi, mens vedlegg A11 angir at kapittel 31, 32 og 41 skal medregnes. Hvilken er gjeldende? 18)Svar: Teksten i bok 0 pkt. 2.8 kulepunkt 7 gjelder.

5 19)Spørsmål: I spørsmål og svar står følgende tilføyelse: Bok 0, vedlegg A11 Skjema for FDVU - kostnader og aktiviteter. LCC. Er uteglemt i utlyst underlag. Gjelder både i Stål/Betong alternativ og massiv tre alternativ. Svar: Vedlegges i Excel sammen med dette dokumentet. Jeg kan ikke finne denne Excel filen i kunngjøringsmappen? 19)Svar: Tilleggsinformasjon lagt ut : Til alle interessenter ved Ullerud Helsebygg Grunnet tekniske mangler ved publisering av excel-filer på Doffin, opplyses det herved om at dette kan utsendes ved henvendelse til lnm@hrprosjekt.no