Beslutninger tatt i arbeidsgruppe 6 for ulike restansesaker, 12. desember 2001.

Transkript

1 Beslutninger tatt i arbeidsgruppe 6 for ulike restansesaker, 12. desember Beslutninger tatt på møte og deler av saksbeskrivelsen er gjengitt nedenfor. Dette er en gjengivelse av deler av restansebasen, for mer innformasjon om sakene henvises det derfor til denne. UNDER BEHANDLING 1. Referansenr: a Filnavn: 07l-grot - Grotter og forekomster i grotter Beskrivelse: Mangelfull definering av kodeverdier Undertegnede har oppdaget følgende feil i KVAKK for grotter i hht. SOSI-standarden versjon 3.2 Jeg tar selvfølgelig forbehold om at feilene kan skyldes noe annet, f.eks. at SOSI-fila med grottedata kan ha feil verdi for..tegnsett.: 1. KVAKK melder hele tiden at..grottlenke har feil verdi, selv om den har en gyldig tallverdi. 2. KVAKK gir feilmelding hvis..grottelast ligger på.kurve, men jeg mener at.kurver godt kan ha SOSI-navn..GROTTELAST. 3. I en del tilfeller melder KVAKK at..grottlenke er et ulovlig element på objektet...grottlenke er (og må være) et lovlig element på alle objekt. 4. KVAKK melder i blant at..grpunktnr har ulovlig verdi, selv om den har en gyldig tallverdi. 5. Når det er.flate med..grformelm gir KVAKK melding om at..grottelast mangler. Men hvis det er..grformelm på flata skal det vanligvis ikke være..grottelast på den. 6. KVAKK gir feilmelding på SOSI-navnene..MERKNAD og..navn. Prinsipielt synes jeg at SOSI-navnene..MERKNAD og..navn bør godkjennes på et hvilket som helst objekt i et hvilket som helst datasett. Anders Westlund, 30. oktober 2001 Forslag: Definerer GROTTLENKE til H3, som har verdiområde Forslag: Definerer GRPUNKTNR til H4, med verdiområde Det er også inkonsistens i standarden. Hva er påkrevet av egenskaper. Dette bør vurderes fram til neste møte, sammen med punktene overfor. Ansvar: Per Ryghaug, NGU 2. Referansenr: Filnavn: 07a-dmk - Markslag Beskrivelse: Bruk av lånt objekttype Kapittel 6.1.1: Stiller spørsmålstegn ved om det er riktig å bruke objekttype Bebygd fra AREAL. Det kan ligge forskjellige definisjoner til grunn og tror at disse ikke burde hete det samme. Dette er et spørsmål som burde vært diskutert i arbeidsgruppa. Forblir uendret i versjon 3.3, men at dere merker dere dette som en problemstilling til senere møter.

2 SOSI-AG Vurderes i sammenheng med gjennomgang av DMK-kapitlet i sin helhet. Ansvar: Torgrim Sund, NIJOS Første utkast til endringer ferdig til neste møte. 3. Referansenr: Filnavn: 07o-skog - Skogbruksplan bestand Beskrivelse: Forklaringstekst til kodeverdi For egenskapen SP_SKOGTYP har kodeverdi 0 og kodeverdi 1 samme forklaringstekst (Standard prognose), hva skal være riktig forklaringstekst på disse? Ansvar: Tom Kristiansen, NIJOS Frist: Forslag klart til neste møte. 4. Referansenr: Filnavn: Del6 (>3.0) - temakode Beskrivelse: Reserverte temakoder samt objekttyper for forurensingsdata Gruppa finner det relevant å vurdere et eget kapittel knyttet til forurensingsdata. Dette må gjøres i nært samarbeid med SFT. SOSI-sekretariatet diskuterer dette med SFT, med ønske om å etable et prosjekt knyttet til forurensingsdata, fortrinnsvis ledet av SFT. Uten deltagelse av SFT vil det ikke bli satt i gang noe standardiseringsarbeid for dette tema. Ansvar: Morten Borrebæk, Statens kartverk 5. Referansenr: Filnavn: 07b-lreg - Landbruksregistret Beskrivelse: AREALIS behov FTEMA(*) Flatetemakode Foreløpige AREALIS flatetemakoder Definisjon Kode Forklaring Beskrivelse.DEF..FTEMA(*) H Generelt landbruksområde 4553 Faresone skred 1.4 LTEMA(*) LinjetemakodeForeløpige AREALIS linjetemakoder Definisjon Kode Forklaring Beskrivelse.DEF..LTEMA(*) H Landbruksgrense generelt 4553 Faresone skred linje

3 Ingen av disse har tilknytning til landbruksregisteret. Hva er bakgrunnen for landbruksgrense generelt. Vil ikke reservere kode før dette er klarlagt. Ansvar: Tom Vedrørende skred/skredfaresone-problematikken er til behandling i AREALISberedskap, og i forbindelse med utviklingen av nasjonal skreddatabase (ansvar NGU). Vil derfor heller ikke tildele noen kode før dette er nærmere klarlagt. Ansvar: Per Ryghaug, NGU. 6. Referansenr: Filnavn: 07n-natr - Annen naturinformasjon Beskrivelse: Nye basiselementer Det er sterkt ønske internt ved DN at vi gjør noen små revideringer av kap. annen natur i den kommende versjon av sosi. Dette går spesifikt på friluftsområdene, der det er ønsker om noen nye basiselementer: Gårds og bruksnr (lånt) Egnethet (se vedlagte fil) Sikringsår (av området - se vedlagte fil) Statlig finansiering (se vedlagte fil) De to siste har jeg lagt som elementer under basiselementet DN_SIKRFRM. Det er ellers en del andre feil/mangler i dette kapittelet som vi kan ta underveis. Når det gjelder datamodell m.m, avventer vi dette inntil vi evt får til et eget kapittel på rekreasjon. Dette sees på i forbindelse med rekreasjon/friluft: Ansvar: Torfinn Sørensen, DN Frist: Forsøker å få inn nye kapitler med tanke på neste versjon (1. mai). 7. Referansenr: Filnavn: 09b-vern - Naturverneområder Beskrivelse: Nye kodeverdier Det er behov for eit par endringar under eigenskapen VERNTYPE (Basisnavn Vern). Under "Verna etter kulturminnelovverket" vil vi ha tilføyd verdien: LIST som betyr "listeført objekt" Verdien VPL kan fjernast frå kodelista ettersom den er identisk med V under KM_VERNEVERDI Under Verneformer med tilknytning til flere ulike lovverk" vil vi ha tilføyd verdien FPG som betyr "fredningssak pågår". VERNEDATO bør ha forklaringstekst "dato for vedtak om vern". Baisnamnet KM_VERNEVERDI bør ha endra forklaringstekst på 4 av kodene. Ny tekst: A: Verdiklasse A. Etter evaluering. B: Verdiklasse B. Etter evaluering. C: Verdiklasse C. Etter evaluering. V: Inngår i verneplan (nasjonal eller lokal).

4 Godtatt når anmerkningene er utført I SOSI versjon 3.3 LIST er med VPL er gått ut FPG kommet inn Verneområde må vurderes nærmere: Ansvar: Torfinn Sørensen, DN Frist: Neste møte KM_VERNEVERDI RA må vurdere dette opp mot andre verdiklassifikasjoner. Ansvar: Sverre Steinnes. RA Frist: Neste møte 8. Referansenr: Filnavn: 07a-dmk - Markslag, Del1-2 - Praktisk bruk Beskrivelse: Kode for egenskapsnøyaktighet Se også fra AREALIS. Ny generell kode for kvalitet på egenskapsnøyaktighet (vi antar at en slik kode vil være nyttig også for andre datasett) Forslag:..EGENSKAPSVURDERING <SOSI-navn> <egenskapsnøyaktighetsvurdering> Brukes for å angi en grov klassifisering av antatt egenskapsnøyaktighet. Første parameter angir hvilken egenskap (SOSI-basisnavn) som er vurdert. Andre parameter angir hvor bra en antar at egenskapsklassifikasjonen er. Det er her definert 4 klasser: 1= Svært god 2= God 3= Usikker 4= Svært usikker Eksempel på bruk:.flate 6:..OBJTYPE Markslag..FTEMA ATIL 14..TSKOG 13..EGENSKAPSVURDERING ATIL 4..REF : 1:2 :-3 :4 :-5..NØ Koden er for DMK tenkt brukt ved kontinuerlig ajourhold. For data som er usikkert klassifisert og som ikke er kvalitetssikret av NIJOS. Denne taes over til SOSI-AG1 undergruppe kvalitet. Denne skal se på samordning av kvalitet mellom SOSI, Geodatastandarden, Kontroll av geodata, ISO191xx, etc. 9. Referansenr:

5 Filnavn: 04b-vann - Innsjøer og vassdrag, 08-areal - Arealbruk, Del1-2 - Praktisk bruk Beskrivelse: Arealisbehov - hovedtema Vannforsyning Innmeldinger til SOSI standard - versjon 3.3 Side 11 Statens kartverk Desember 2000 Vedlegg 8 Følgende elementer blir definert: ANL_NØDSTRØM, ANT_BOLIG, ANT_FORSYNT_FO, ANT_FORSYNT_VV, ANT_GÅRD, ANT_HYTTER, ANT_INDANL, ANT_NÆR_MID_BED, ANT_SERVICEINST, AVRENNING_MIN, DESINF_AVH_EL, FORSYNINGS_OMR_NR, GODKJENNINGS_DATO, HOVEDKILDE, INNSJØ_VOLUM, INNTAKS_GRUPPE, INNTAKSDYP, KLAUSULERT, KLOR_KONTAKT, MAGASINKAPASITET, MAT_FORH, MIDLERE_VANNFØR, MINSTE_VANNFØR, PROSENT_FJELL, PROSENT_JORD, PROSENT_MYR, PROSENT_SKOG, PROSENT_TETT, PUMPER_NØDSTRØM, PUMPES_VANNET, RESERVEKILDE, SONESTATUS, STØRSTE_VANNFØR, TYPE_GRVANN, TYPE_VANNKILDE, UTN_KAPASITET, VANNKILDENAVN, VANNUTTAK, VANNVERKSNAVN, VF_ANL_TYPE, VV_I_ID, VV_ID, VV_ID_NMT, VV_K_ID, VV_RESTR_ID, AANL_AVH_EL, ÅR_START, til sammen 47 elementer. AG6 foreslås at dette diskutere med Statens Institutt for folkehelsa, NGU, NIVA, SFT, NVE?, Veterinærinstituttet, Næringsmiddeltilsynet, direktoratet for sivilt beredskap, etter vurdering i AG4. Dersom det er interesse, bør det opprettes en egen prosjektgruppe med mandat å foreslå de nødvendige endringer/tilføyelser evt nytt kapittel i SOSI-objektkatalogen. Ansvar: SOSI-sekretariatet undersøker hvem som har vært med å utvikle forslaget og tar med disse på lista. Bidrag fra NGU og andre. 10. Referansenr: Filnavn: 06-abas - Administrativ inndeling, 08-areal - Arealbruk, 10d-samf - Annen samferdsel Beskrivelse: Arealisbehov - hovedtema Rekreasjon Følgende elementer blir definert: ANLEGG_TYP, ANLNR, ANT_BARN, BARNBRUK, EGNET_BRUK, EIER_ANLEGG, KAPASITET, KORTSTATUS, OMRÅDESTATUS, OPPARBEIDET, STATUS_EIER, TIDBRUK, TUROMRTYPE, TYPE_STI, TYPE_SVEG, VEDLIKEH, til sammen 16 elementer. Oppstart av et arbeid knyttet til nytt kapittel i SOSI-objektkatalog vurderes av DN med frist neste møte. Videre framdrift vurderes på neste møte: Ansvar: Torfinn Sørensen, DN 11. Referansenr: Filnavn: 09b-vern - Naturverneområder Beskrivelse: Utdyping av multiple temakoder

6 For objekttypen VernNatGr trengs en nærmere beskrivelse på hvilke temakoder som kan benyttes multippelt. Må avklares Ansvar: Torfinn Sørensen, Dierktoratet for naturforvaltning Frist: Før neste møte (torsdag 24 januar). 12. Referansenr: Filnavn: Annet Beskrivelse: Harmonisering av objekttypene: ikke kartlagt/sjømålt Denne er utført for SOSI-AG6. Gjelder nå bare for AG Referansenr: Filnavn: Del1-2 - Praktisk bruk Beskrivelse: Nasjonal standardisering vedr. beskrivende data, plandata og tolkede/klassifiserte data AG6 har uttalt at de ikke har noe behov, og meldingen er ikke lenger gjeldene for SOSI AG6. UTGÅTTE RESTANSER 14. Referansenr: Filnavn: 09a-bygg - Bygninger og bygningsmessige anlegg Beskrivelse: Leveranse av bygninger med SEFRAK-informasjon Sefrak informasjon knyttet til bygninger har en relativt komplisert struktur. Dette skyldes ikke minst at en bygning kan inneholde flere SEFRAK-bygg, og hver har en rekke egenskaper. Eksempel fra SOSI versjon 3.2:.FLATE 344:..OBJTYPE Bygningsenhet..FTEMA KOMM BID BYGGTYP_NBR 671..BYGGSTAT 3..B_REF J VERN PBL 25.6 PBSP KM_VERNEVERDI A..SEFRAK...SEFRAK_ID VERN KML 15 VED KM_BETEGN Steinkirke...SEFRAK_FUNK 672 OP...SEFRAK_FUNK 672 NÅ...KM_DATERING [antagelig fra ]

7 ...KM_KONSTR 21...KM_KLEDNING 10...KM_TAKFORM 21...KM_TAKMATR 20...KM_VERNEVERDI A KM_REGDATO SEFRAK...SEFRAK_ID VERN KML 22.4 MID KM_BETEGN Menighetshus...SEFRAK_FUNK 677 OP...SEFRAK_FUNK 673 NÅ...KM_DATERING [dokumentert fra ]...KM_VERNEVERDI B...KM_REGDATO etc,etc Det ryktes at det er vanskelig å levere data i henhold til denne strukturen. Er dette tilfelle? Ser ingen grunn til å vurdere en annen beskrivelse. Har ikke fått flere henvendelser. 15. Referansenr: Filnavn: flere Beskrivelse: Reservasjon av temakoder Utgår, dekket av FERDIGE BEHANDLET 16. Referansenr: Filnavn: 07d-djd - Naturressursen jordsmonn Beskrivelse: Endring av kodeverditype JM_BLOKK skal ikke være H1, men T1. Vedtatt som overfor.