GEOGRAFISK FORDELING AV FOSFOR I SLAM I NORGE OG POTENSIALET TIL Å ERSTATTE MINERALFOSFOR

Transkript

1 GEOGRAFISK FORDELING AV FOSFOR I SLAM I NORGE OG POTENSIALET TIL Å ERSTATTE MINERALFOSFOR Ås, 25.november Ola Stedje Hanserud

2 FOSFORBALANSEN I LANDBRUKSJORD P-balansen i jord = P inn - P ut Gjennomsnitt Tot-P i slam 5% av alle tilførsler Overskudd over tid Akkumulering i jord Økt risiko for tap til vann

3 JORDBALANSEN FOR P Hanserud et al A multi-regional soil phosphorus balance for exploring secondary fertilizer potential the case of Norway. Nutrient cycling in agroecosystems

4 HVA ER «POTENSIAL TIL Å ERSTATTE MINERAL-P»? 1. Plantetilgjengelig P i organiske ressurser 2. Evne til å dekke plantebehovet

5 POTENSIAL FOR SEKUNDÆRT P-GJØDSEL P-balansen i jord = P inn - P ut Gjennomsnitt X Tot-P i slam 5% av alle tilførsler Overskudd over tid Akkumulering i jord Økt risiko for tap til vann

6 SEKUNDÆRT P-GJØDSELPOTENSIAL Plantetilgjengelig P i slam 4,5% av tilførsler (511)

7 BEREGNING AV PLANTETILGJENGELIG P I SLAM 1. Utslipp fra renseanlegg med gitt renseeffekt total mengde P i slam 2. Total mengde P i slam plantetilgjengelig P i slam gitt behandlingsform Behandlingsform Renseeffekt (%) 1 Mineralgjødselekvivalens MFE (%) Kjemisk 90 Gj.snitt: 25 2 Biologisk Kjemisk-biologisk 95 Gj.snitt: 25 2 Mekanisk Berge & Mellem 2012, 2 Øgaard 2013, 3 Krogstad et al

8 BEREGNING AV PLANTETILGJENGELIG P I SLAM EKSEMPEL KJEMISK RENSING OPPLAND 2011 SSB Kommunale avløp. 1. Kjemisk felling: 90% P i slam, 10% i utslipp 2. Tot-P i slam fra kjemisk felling: 1,6 tonn Tot-P / 0,1 = 16 tonn Tot-P 3. MFE slam fra kjemisk felling: 25% 4. Plantetilgjengelig P i kjemisk felt slam: 16 tonn x 0,25 = 4 tonn P

9 POTENSIALET I HUSDYRGJØDSEL OG SLAM Jordbalansen for P Gjødsling kun med husdyrgjødsel og slam Hanserud et al A multi-regional soil phosphorus balance for exploring secondary fertilizer potential the case of Norway. Nutrient cycling in agroecosystems

10 GEOGRAFISK FORDELING AV P I SLAM Gjødsling kun med husdyrgjødsel og slam Tot-P i slam Pl.tilgj. P i slam av potensiale Plantetilgj. P husd.gjød + Andel av pl.behov v/ balansegjødslingjødsling Andel av pl.behov v/ overgangs- (tonn) (tonn) slam Østfold % 4 % 6 % Ak. & Oslo % 19 % 27 % Hedmark % 2 % 4 % Oppland % 2 % 4 % Buskerud % 6 % 9 % Vestfold % 6 % 15 % Telemark % 8 % 15 % Aust-Agder % 14 % 29 % Vest-Agder % 10 % 23 % Rogaland % 4 % 15 % Hordaland % 6 % 17 % Sogn& Fjord % 1 % 3 % Møre og Romsdal % 2 % 6 % Sør-Trønd % 3 % 6 % Nord-Trønd % 2 % 4 % Nordland % 1 % 2 % Troms % 4 % 7 % Finnmark % 5 % 7 %

11 KORRIGERING AV PLANTEBEHOV Gjødsling kun med husdyrgjødsel og slam Anbefaling: P-AL 1-5: Gjødsling > plantebehov P-AL 5-7: Gjødsling = plantebehov P-AL 7-14: Gjødsling < plantebehov P-AL >14: Ingen P gjødsling mg P-AL / 100 g jord

12 POTENSIALET I HUSDYRGJØDSEL OG SLAM Balansegjødsling Overgangsgjødsling Hanserud et al A multi-regional soil phosphorus balance for exploring secondary fertilizer potential the case of Norway. Nutrient cycling in agroecosystems

13 GEOGRAFISK FORDELING AV P I SLAM Gjødsling kun med husdyrgjødsel og slam Andel av pl.behov v/ balansegjødsling Andel av pl.behov v/ overgangsgjødsling Pl.tilgj. P i Tot-P i slam Plantetilgj. P slam av (tonn) (tonn) potensiale Østfold % 4 % 6 % Ak. & Oslo % 19 % 27 % Hedmark % 2 % 4 % Oppland % 2 % 4 % Buskerud % 6 % 9 % Vestfold % 6 % 15 % Telemark % 8 % 15 % Aust-Agder % 14 % 29 % Vest-Agder % 10 % 23 % Rogaland % 4 % 15 % Hordaland % 6 % 17 % Sogn& Fjord % 1 % 3 % Møre og Romsdal % 2 % 6 % Sør-Trønd % 3 % 6 % Nord-Trønd % 2 % 4 % Nordland % 1 % 2 % Troms % 4 % 7 % Finnmark % 5 % 7 %

14 AVSLUTNINGSVIS Potensialet for P gjødsel i slam er teoretisk og på fylkesnivå Plantetilgjengelig P avhengig av teknologi Dagens teknologi kan dekke opp mot 1/3 av plantebehov i noen fylker Forbedret/ny teknologi kan øke dette betydelig

15 TAKK FOR OPPMERKSOMHETEN Forsker NIBIO, Klima- og miljødivisjonen PhD-student NTNU, Program for Industriell økologi