Naturbase 4 og Naturbase 3. Seniorrådgiver Pål Theodorsen BM-samling Saltstraumen

Transkript

1 Naturbase 4 og Naturbase 3 Seniorrådgiver Pål Theodorsen BM-samling Saltstraumen

2 Tidslinje Naturbase EDNA, FRIDA, VILTREG, VERN : Naturbase Naturbase : Naturbase 3 Ett system pr tema Naturbase 1 samlet tema i ett system. Naturbase 2 kom med kartintegrasjon. Naturbase 3 kom med kartintegrasjon som virker, pluss nye tema (KF, BN). Moderne formidling vha internett.

3 Tidslinje Naturbase PROBLEM- NOTAT UTREDNING, KRAVSPESI- FIKASJON KRAVSPESI- FIKASJON, ANBUDS- PROSESS, UTVIKLING Arbeidet med Naturbase 4 har gått gjennom en periode med store endringer, både teknologisk, organisatorisk og faglig. I denne perioden er Artsdatabanken etablert, DN har omorganisert, Vannmiljøsystemet er utvikla, Rovbase er ført langt videre, nye lover er kommet (bl.a. naturmangfoldloven, geodataloven og plan- og bygningsloven). Forvaltningsreformen har etablert fylkeskommunen som en part i arbeidet med naturforvaltningsdata.

4 Naturbase 4 fra august 2010 AUGUST 2010 KONTRAKT, FRIST 1. JULI 2011 FEB 2011 FORSINKELSE, NY FRIST 16. SEPTEMBER 2011 JUNI 2011 FORSINKELSE, NY FRIST 1. JULI 2012 (uten kostnader for DN)

5 Naturbase 4 fra desember 2011 DES 2011 TESTING AV LØSNING MARS 2012 FORSINKELSE, LEVERING DESEMBER 2012 APRIL 2012 DN HEVER KONTRAKTEN

6 Utviklingen av Naturbase 4 avsluttet Janne Sollie orienterte fylkesmiljøvernsjefene om situasjonen per e-post og under vårmøtet i mai FM må fortsette å levere nye og å oppdatere eksisterende DN fortsetter å publisere i henhold til eksisterende datamodeller og standarder DN skal etablere produksjonsløyper for data i henhold til nye datamodeller og standarder

7 Hvorfor er kontrakten hevet? Prosjektet var gjennom flere forsinkelser, og forslag til ny leveringsdato var også forbundet med noe usikkerhet. DN vurderte det slik at vi ikke kunne vente lenger

8 Hvorfor er kontrakten hevet? Prosjekthistorien og risikoanalyser skapte usikkerhet om kvaliteten. DN vurderte tryggheten knyttet til løsningens totale kvalitet, og fant at tryggheten ikke var tilstrekkelig stor Bakteppe: Teknologisk utvikling siden har skapt nye muligheter, DN er ikke «bundet til masten»

9 Prosjekt «Oppgradering Naturbase 3» Formål: Oppgradere Naturbase 3 med ny teknologi og programvare og nye driftsrutiner Forlenge levetiden for Naturbase 3 til nye og permanente løsninger er utviklet

10 Prosjekt «Oppgradering Naturbase 3» Oppgraderingen skal skje raskt og gi synlige resultat. Alle investeringer i ny teknologi skal kunne gjenbrukes i andre system og til andre formål. DN ønsker dialog med FM om nye veivalg i etterkant av oppgraderingsprosjektet.

11 Fem delprosjekter i Nye driftsrutiner og nye datamodeller for Naturbase Mål: Sikre at fylkesmennenes oppdateringer i henhold til ny datamodell kan tas i bruk så raskt som mulig. 2. Ny webapplikasjon for redigering av egenskapsdata Mål: Sørge for at fylkesmennene selv kan oppdatere data, uten bruk av spesiell programvare (ESRI/ArcView)

12 Fem delprosjekter i Nedlastingsløsning for SOSI Mål: En mer effektiv leveranse av standardiserte kartdata. 4. Ny importapplikasjon for kartdata Mål: En mer effektiv oppdatering av kartdata. 5. Ny innsynsløsning for Naturbase Mål: Enklere tilgang på miljøforvaltningens datasett, sammen med andre etaters datasett.

13 NB! Prosjektet løser ikke alt Oppgraderingsprosjektet tar sikte på å løse noen av de akutte problemene DN opplever med et fagsystem som er 10 år gammelt. Noen elementer som ikke ligger inne: styring av tilganger gjennom bruker-/rollemodell som forutsatt i Naturbase 4 levering, kvalitetssikring og verifisering via webapplikasjon som forutsatt i Naturbase 4 dataflyt av forvaltningsrelevante artsdata generelt må løses på annen måte oppgraderingsprosjektet vil se på flyt av sensitive artsdata, men det er usikkert hvor langt vi kommer. Arbeidet er generelt beheftet med en del usikkerhet, men DN setter inn store ressurser på å komme så langt som mulig.