Endeleg innkalling VT 09/14. Tid: Tysdag 2. desember, kl Stad: Tivoli, Det akademiske kvarter

Transkript

1 Endeleg innkalling VT 09/14 Tid: Tysdag 2. desember, kl Stad: Tivoli, Det akademiske kvarter

2 Møter i Velferdstinget er opne for alle. SiB-studentar har tale- og forslagsrett. Budsjettmøtet byrjar klokka Hugs å melda deg på møtet gjennom påmeldingsskjemaet: bit.ly/vtpåmelding. Påmeldingsfristen er fredag 28. november kl. 12 MERK: DET BLIR IKKJE SERVERT MAT PÅ MØTET Innkalling med førebels dagsorden skal vera VT sine medlemmer i hende seinast 14 dagar før møtedato. Endeleg innkalling med dagsorden, saksdokument og innstillinger frå arbeidsutvalget skal være Velferdstingets medlemmer i hende sju dager før møtedato. er må vera meldt og saksdokument må vera sendt inn til arbeidsutvalet seinast ti dagar før møtedato. Ein melder saker gjennom dette skjemaet: bit.ly/vtsak Saker som kjem etter denne fristen må meldast til eventuelt før dagsorden godkjennast/møte settast. Det krevst 2/3 fleirtal for å kunna fatta vedtak i slike saker. Representantar som ikkje kan møta må snarast melda frå til VT-AU (gjennom påmeldingsskjemaet over) og har sjølv ansvar for å skaffa vara. Spørsmål kan rettast til leiar på leder@vtbergen.no eller telefon Definisjonar Orienteringssak berre mogleg å stilla spørsmål Diskusjonssak mogleg å stilla spørsmål og diskutera mogleg å stilla spørsmål, diskutera og fatta vedtak Velferdstinget sin møteplan for 2014 VT 02/14 tirsdag 11. februar VT 03/14 tirsdag 4. mars VT 04/14 tirsdag 8. april VT 05/14 tirsdag 6. mai VT 06/14 tirsdag 9. september VT 07/14 tirsdag 7. oktober VT 08/14 lørdag 8. november (budsjettmøte) VT 09/14 tirsdag 2. desember (valgmøte) Vyrdsamt Tor Sivertsen Prestegard Leiar Endeleg innkalling VT 09/14 Side 2 av 19 Tysdag 2. desember

3 Forslag til dagsorden VT 88/14 VT 89/14 VT 90/14 VT 91/14 VT 92/14 Opprop Godkjenning av innkalling, protokoll og dagsorden. Saker til eventuelt. Orienteringar Orienteringssak Valg Vedtektesendringar VT 93/14 Møteplan 2015 VT 94/14 VT 95/14 VT 96/14 VT 97/14 Resolusjon: Ja til bruk av singlet på SiB sine treningssentre! Resolusjon: Klubb Fantoft Eventuelt Orienterings-, diskusjons- eller vedtakssak Møtekritikk Orienterings- eller diskusjonssak Endeleg innkalling VT 09/14 Side 3 av 19 Tysdag 2. desember

4 VT 88/14 Opprop Innmeldar VT-AU Sakshandsamar Tor Sivertsen Prestegard Føremål Å få ei oversikt over kven som er på møtet, og fastslå om Velferdstinget er vedtaksdyktig. Presentasjon Opprop gjerast av protokollførar på bakgrunn av medlemsinstitusjonane sine innsendte valprotokollar og tilbakemeldingar frå representantane. Forslag til vedtak Møtet settast Arbeidsutvalet si innstilling Vedtakast Vedlegg - INGEN VEDLEGG - Endeleg innkalling VT 09/14 Side 4 av 19 Tysdag 2. desember

5 VT 89/14 Godkjenning av innkalling, protokoll og dagsorden. Saker til eventuelt. Innmeldar VT-AU Sakshandsamar Tor Sivertsen Prestegard Føremål Velferdstinget vedtar kva saker som skal handsamast på møtet, samt protokollen frå førre møte. Presentasjon Møtet skal godkjenna innkalling og dagsorden. Innvendingar mot innkalling meldast her. Dagsorden settast, og kan kun endrast dersom Velferdstinget vedtar med 2/3 fleirtal å enten ta inn nye saker eller endra rekkefylja. Merk at endrings- og vedtaksforslag til alle saker skal meldast skriftleg til sekretariatet før strek i saken er sett. Forslag til vedtak 1. Velferdstinget godkjenner innkalling og dagsorden 2. Velferdstinget godkjenner protokoll for VT 08/14 Arbeidsutvalet si innstilling Vedtakast Vedlegg - VT0914_8914_VT Protokoll IKKJE GODKJEND Endeleg innkalling VT 09/14 Side 5 av 19 Tysdag 2. desember

6 VT 90/14 Orienteringar Orienteringssak Innmeldar VT-AU Sakshandsamar Tor Sivertsen Prestegard Føremål Å orientera Velferdstinget om det som har hendt sidan førre møte. Presentasjon Velferdstingets arbeidsutval (VT-AU), Kulturstyret og styret i Studentsamskipnaden i Bergen skal orientera på alle møter i Velferdstinget. Andre organisasjonar og enkeltpersonar kan orientera om saker dei meiner er av interesse for Velferdstinget. Forslag til vedtak Velferdstinget tar orienteringane til orientering. Arbeidsutvalet si innstilling Skal takast til orientering Vedlegg - VT0914_9014_Orienteringar Endeleg innkalling VT 09/14 Side 6 av 19 Tysdag 2. desember

7 VT 91/14 Val Innmeldar VT-AU Sakshandsamar Magnus Nygaard Føremål Å velge til verv i Studentbergen. Presentasjon Velferdstinget vel til fleire utval og verv i Studenbergen. Veva er i både studentorganisasjonar, som Studvest, Studentradioen i Bergen og Det akademiske kvarter, i Velferdstinget, som arbeidsutvalet, kontrollkomitéen eller budsjettkomitéen eller i samskipnaden, som i SiB-styret. Alle SiB-studentar har høve til å stilla til alle verv som Velferdstinget vel til. Det blir ikkje praktisert kjønnskvotering. Til nokre verv 1 kan er det krav til representasjon av utdanningsinstitusjonar. 2 Kravet oppfyllast ved å stilla til val. Ein instusjon kan ikkje kreva representasjon etter val er gjennomført. Nokre av verva er honorert. Dette er markert med ei stjerne på oversikta på neste side. Kandidatar som har stilt til val innan måndag 24. november er lagt inn i kandidatskjemaet som ligg vedlagt. Kandidatar som stiller etter dette vil bli publisert på vtbergen.no/motedokument og lagt inn i det oppdaterte kandidatskjemaet som blir delt ut på møtet. Det er mogleg å stilla til val heilt fram til under møtet. Kandidatar MÅ vera representert under møtet. Dette kan gjerast telefonisk eller gjennom tredjeperson om vedkomande ikkje er tilstades på møtet. Om kandidatar skal representerast telefonisk ber me om dette blir informert om på førehand til post@vtbergen.no Vala skal gjennomførast i rekkefylja på neste side med mindre anna blir bestemt. Velferdstinget kan ta stilling til om ein skal velga representantar og varaar samla eller separat. For ei utdjupande oversikt over verva syner me til samlesida 1 Dette gjeld budsjettkomitéen og arbeidsprogramkomitéen. I tillegg må minst tre institusjonar vera representert i SiB-styret. 2 Ein finn alle krav i styringsdokument: Endeleg innkalling VT 09/14 Side 7 av 19 Tysdag 2. desember

8 Val Organisasjon Verv Meldt Lengd 1 SiB-styret 2 Arbeidsutvalet (VT-AU) 3 Kulturstyret (KS) 4 Budsjettkomitéen (VT-BK) Styreleiar* 2 2 år 2 styremedlemmer* 3 2 år 5 varamedlemmer (1 år) 0 1 år Leiar* 1 1 år 3 medlemmer 2 1 år Leiar* 2 1 år Nestleiar* 1 1 år 2 styremedlemmer 4 2 år 8 styremedlemmer 1 1 år 7 varamedlemmer 0 1 år 5 medlemmer 5 1 år 5 vara 0 1 år 5 Arbeidsprogramkomitéen 11 medlemmer 1 1 år 6 Ordstyrar Minimum 1 ordstyrar* 1 1 år 7 Protokollførar 1 profokollførar* 1 1 år 8 Kontrollkomité 9 Styret i Studvest 10 Styret i Studentradioen i Bergen 11 Det akademiske kvarters kontrollkomité 12 Studentidrettsrådet 13 Ankeutvalget for barnehagesaker 14 Ankeutvalget for helsefondsaker 15 Byrådsleiar sitt kontaktforum 16 Fylkesordføraren sitt kontaktutvalg Forslag til vedtak Velferdstinget vel N.N, N.N [ ] N.N til X verv Arbeidsutvalet si innstilling Vedtakast Vedlegg - VT0914_9114_Kandidatpresentasjonar 3 medlemmer 1 1 år 3 vara 0 1 år 2 faste gruppe A 1 1 år 1 fast gruppe B 2 1 år 1 vara gruppe B 0 1 år 1 fast gruppe D 0 1 år 2 medlemmer 3 1 år 2 vara 0 1 år 1 medlem 2 1 år 1 vara 0 1 år 1 medlem 0 1 år 1 vara 0 1 år 2 medlemmer 2 1 år 2 vara 2 1 år 2 medlemmer 2 1 år 2 vara 2 1 år 1 medlem 1 1 år 1 vara 1 1 år 1 medlem 1 1 år 1 vara 1 1 år Endeleg innkalling VT 09/14 Side 8 av 19 Tysdag 2. desember

9 VT 92/14 Vedtektsendringar Innmeldar VT-AU Sakshandsamar Tor Sivertsen Prestegard Føremål Å endra vedtektene vil Velferdstinget Presentasjon VT-AU og Kulturstyret legg fram vedtektsendringar. I kulturstyret sine vedtekter er det lagt fram dei endringane som vart foreslått på VT 07/14 med nokre små språklege endringar. Kulturstyret har hatt informasjonsmøte for alle interesserte, og der kom det to frå BI og to frå Studvest. Med dette har ein forsøkt å imøtekoma dei innspel som kom førre gong vedtektene var oppe. I Velferdstinget sine vedtekter er det foreslått ei endring, men fylgjande fylgjeendringar som formaliserer korleis ein kan endra vedtektene. Om endringa går igjennom vil alle endringar av styringsdokument Velferdstinget har mandat over gjerast med 2/3 fleirtal. Endringa legg òg opp til at dersom ein ynskjer å endra vedtektene skal endringane sendast ut seinast med førebels innkalling. Det blir deretter mogleg å koma med alternative endringsforslag. Dette skal sendast ut med endeleg innkalling. Dette gjer det mogleg å koma med alternative endringsforslag til vedtektene slik at ein kan få ein meir konstruktiv vedteksendringsdebatt i framtida. Forslag til vedtak Velferdstinget vedtar endringane i vedtektene. Arbeidsutvalet si innstilling Vedtakast Ikkje deltakande under innstilling Camilla Flataukan Vedlegg - VT0914_9214_Vedtektsendringar Endeleg innkalling VT 09/14 Side 9 av 19 Tysdag 2. desember

10 VT 93/14 Møteplan 2015 Innmeldar VT-AU Sakshandsamar Tor Sivertsen Prestegard Føremål Å vedta møteplan for 2015 Presentasjon Møteplanen for Velferdstinget vedtakast for eit år om gongen. Som orientert om på VT 08/14 har me alt søkt om rom på Kvarteret for våren. Dei datoane me foreslo på møtet fekk me ingen innspel på, og me har difor søkt om desse. Me legg opp til åtte møter i 2015, det same talet som i Møta er, so godt som det lar seg gjera, plassert på fyrste tysdag i kvar månad det er møte i. 3 Vårsemesteret - 3. februar - 3. mars april - 5. mai Haustsemesteret - 8. september - 6. oktober - 7. november (budsjettmøtet) - 1. desember (valmøtet) Forslag til vedtak Velferdstinget vedtar møteplan for 2015 med dei ev. endringar som kom fram på møtet. Arbeidsutvalet si innstilling Vedtakast Ikkje deltakande under innstilling Camilla Flataukan Vedlegg - INGEN VEDLEGG 3 Fråvik i april er grunna påske. September grunna avstand til fadderveker og november grunna at budsjettmøtet er på ein laurdag. Endeleg innkalling VT 09/14 Side 10 av 19 Tysdag 2. desember

11 VT 94/14 Resolusjon: Ja til bruk av singlet på SiB sine treningssentre! Innmeldar Silje Schevig og Kristine Osland Lavik Sakshandsamar Tor Sivertsen Prestegard Føremål Å handsama resolusjon innsendt av Silje Schevig og Kristine Osland Lavik Presentasjon (skrive av sakshandsamar) Denne saka har vore diskutert før. Både i media 4 og i Velferdstinget 5. Dette var i Eg trur argumenta i saka kan presenterast slik: Mot For Ein ynskjer ikkje å bidra til unaudsynt kroppspress på treningssentra. Ved å tillata mindre dekkjande plagg vil ein bidra til ytterlegare kroppsfokus. Alle skal føla seg heime på SiB sine treningssenter, uavhengig av sin og andre sin kropp. Ved å tillata singlet vil apparat og anna utstyr i større grad vera i direkte kontakt med naken hud noko som er uhygenisk SiB får svært få klagar på det eksisterande reglementet, som kan gi ein peikepinn på at det ikkje er eit problem for dei alle fleste. Det er inkonsekvens i reglementet av di ein kan ha singlet på fellestrening, men ikkje i styrke/kardio-areal, og er difor diskriminerande. Singletforbodet er ikkje eit effektivt verkemiddel mot kroppspress. Nokon ynskjer å trena i singlet Eg meiner ikkje å oppheva dette forbodet er rett veg å gå på alle studentane i Bergen sine treningssenter. I ei verd som vert meir og meir lettkledd treng ikkje SiB fylja trenda, men heller stå mot straumen. SiB skal leggja til rette for at alle studentane i størst mogleg grad trivst på sentra våre, og å oppheva dette påbodet vil ta vare på nokre få sine interesser, i staden for felleskapen. Eg var innom treningskranken på Studentsenteret, og det er svært få som henvender seg her og meiner at påbodet er til hinder for deira trening. Eg tok òg kontakt med SiB trening si administrasjon, Saka skal ha vore oppe i ei orientering i Velferdstinget i Endeleg innkalling VT 09/14 Side 11 av 19 Tysdag 2. desember

12 og treningsdirektøren meinar dei får under ei henvending om dette i året. Det er altso ikkje slik at SiB blir rent ned av studentar som meiner dette er eit problem. Det er som innsendar merkar ikkje gjort undersøkinga på kva studentane tykkjer om dette, men utan empiri kan ein ikkje konkludera med at studentane ikkje vil ha påbodet heller. Å fatta ei avgjersle mot forbodet er i so høve basert på like tynt grunnlag som forbodet, om ein skal nytta innsendars retorikk. Når det kjem til inkonsekvensen mellom styrke/kardio-areal og gruppetimar meiner eg, at om ein skal gå den eine eller andre vegen, må gå mot påbod òg på desse timane i staden for å fjerna påbodet generelt. Det er min tanke, både med SiB-trening og SiB som helskap, at ein skal gi eit godt breiddetilbod til alle som ynskjer dette. Eg trur forbodet mot singlet er til beste for felleskapet. Ein får vonleg redusert kroppspresset og fokuset noko, som er viktig. Proffessor emeritus Gunnar Breivik med Norges idresshøyskole gjekk til dømes for få dagar sidan ut mot speglar på treningssenter av di dei «bidrar til økt kroppshysteri». 6 Sjølv om eg ikkje skal gå inn for dette, tykkjer eg det er tankevekkande at nokon vil gå til slike tiltak for å motverka kroppspress. Fjerning av singlet-påbodet hjå SiB vil i alle høve ikkje skapa mindre kroppspress, og etter mitt syn truleg meir. Vidare meiner eg hygiene er eit godt argument som Velferdstinget bør ta inn over seg. Sjølv om ein òg svettar gjennom klede blir klede eit absorberande lag mellom kropp og treningsapparat som vil hindra direkte kontakt med treningsapparatet. Med fjerning av forbodet forsvinn dette laget. Eg vil gi honør til innsendarane som nyttar Velferdstinget til å diskutera saker som omhandlar og påverkar studentane i Bergen sin kvardag, men eg meiner ikkje resolusjonen gagnar den vanlege SiBtreningsstudent. Det er desse eg meiner me må ta omsut til. Eg innstiller difor på at resolusjonen ikkje skal vedtakast. Presentasjon (skrive av Silje Schevig og Kristine Osland Lavik) I dag er det singletforbud i styrketreningsarealene på SiB sine treningssentre. Forbudet gjelder ikke i gruppetreningssalene, spinningssalene eller på tredemøllene. Brudd på singletforbudet kan medføre utkastelse fra SiBs treningssentre. Argumentene ledelsen bruker for et singletforbud kun i styrketreninsarealene er av estetiske og hygieniske årsaker. De mener at singletforbudet motvirker tilskitning av treningsapparatene, og reduserer kroppspress. De mener altså at ryggsvette skitner til mer enn svette fra føtter, rumpe og lår. Vi møter stadig andre medstudenter som både lar seg frustrere og fortvile over dette forbudet. På varme treningsdager er singlet det mest behagelige og funksjonelle treningstøyet. Det kan også bidra til å gjøre styrkeøvelser mer teknisk gjennomførbare, som ved for eksempel benkpress hvor singleten motvirker at en glir ut av posisjon på benken. Det handler også om studentenes frihet til å velge treningstøy de selv er komfortable med, og som øker deres individuelle treningslyst og motivasjon. Når ledelsen sier at 95% av studentene i dag er fornøyd med singletforbudet, mener vi at disse tallene ikke kan stemme da det ikke finnes spesifikke studentundersøkelser som etterspør hva 6 Endeleg innkalling VT 09/14 Side 12 av 19 Tysdag 2. desember

13 studentene mener om dette forbudet. Dermed er forbudet også udemokratisk, og legitimeres i dag på bakgrunn av misvisende informasjon. SiB har ikke vist interesse for å gjøre en undersøkelse på om disse tallene faktisk stemmer. Singletforbudet, som i dag praktiseres, er ikke konsekvent og er dermed diskriminerende I dag kan en trene på hvilke som helst saltimer i singlet, enten det er aerobic, yoga eller spinning. Singletforbudet gjelder altså kun styrkearealene. På forespørsel har ledelsen ikke kommet med et tilfredsstilende svar på hvorfor de driver denne systematiske forskjellsbehandlingen. Vi vil argumentere for at det like mye kroppspress på saltimer som på styrkerommet, og at hygienebehovet er minst like stort i saltimene. På alle andre saltimer enn spinning, blir det i dag ikke praktisert vasking av mattene etter hver trening. De mener altså at ryggsvette på treningsmatter er ok, men at ryggsvette på treningsapparat ikke er ok. Derfor mener vi at singletforbud som er forbeholdt styrkearealene er diskriminerende mot de som velger å trene vekttrening. Singletforbud er et ikke-effektivt virkemiddel mot kroppspress I seg selv er det bra at ledelsen ønsker å utføre tiltak mot kroppspress. Vårt poeng er at singletforbud er et ikke-effektivt virkemiddel mot dette. I dag trener kundene i til tider ekstremt tettsittende klær både på under- og overkropp. Både muskler og former viser tydelig gjennom tekstilene, og kroppsfasongen er like synlig for medmennesker, som ved trening med singlet. Flere jenter velger også bruke såkalte «hotpants» og svært korte shorts under trening. Dette gir minst like mye kroppsfokus som en ordinær singlet. Vi mener at argumentet om at singletforbud motvirker kroppspress dermed ikke holder. Skal en motvirke kroppspress ved hjelp av bekledningsspesifikasjoner, må de både være konsekvente og gjelde for mer enn bare singlet. For oss virker det umulig å forebygge kroppspress på denne måten. Et treningssenter handler om å forbedre kroppslige prestasjoner, og kroppens estetiske, fysiske og funksjonelle endringer og forbedringer er en naturlig konsekvens av dette. For mange kan singletforbudet dermed legge en demper på treningslysten, fremfor å redusere kroppspress. Resolusjon: Ja til bruk av singlet på SiB sine treningssentre! Vi ønsker å avvikle singletforbudet da vi mener at argumentene til ledelsen ikke holder mål eller er effektive tiltak hverken når det gjelder hygiene eller kroppspress. Det er ingenting som skulle tilsi at ryggsvette skitner til mer enn svette fra bare føtter, rumpe og lår. Bomullst-skjorter og korte shortser avgir like mye svette som bar hud alene, og mer påkledning kan også øke mengden svetting under trening. Derfor er det en illusjon at singletforbudet faktisk signifikant forebygger tilskitning av apparatene. Når det gjelder kroppspress, kan dette heller forebygges ved å fokusere mer på prestasjoner enn estetikk. Det kan være å bruke fagpersonene på sentrene til å holde mer prestasjonsrettede kurs, ha flere temakvelder for studentene eller utmerke SiB-studenter som gjør det godt i idretter på SiB sine nettbaserte sosiale medier. For å unngå kroppsfokus vil det også være lurt av treningssentrene å ikke henge opp bilder av muskuløse og slanke damer på senterne Endeleg innkalling VT 09/14 Side 13 av 19 Tysdag 2. desember

14 Forslag til vedtak Velferdstinget vedtar resolusjonen med dei ev. endringar som kom fram på møtet Arbeidsutvalet si innstilling Vedtakast ikkje Ikkje deltakande under innstilling Camilla Flataukan Vedlegg - INGEN VEDLEGG Endeleg innkalling VT 09/14 Side 14 av 19 Tysdag 2. desember

15 VT 95/14 Resolusjon: Klubb Fantoft Innmelder Tord Lauvland Bjørnevik Saksbehandler Magdalena Thorbjørnsen Formål Å håndtere resolusjon innsendt av Tord Lauvland Bjørnevik Presentasjon (Skrevet av saksbehandler) VT-AU har mottatt en resolusjon skrevet av Tord Lauvland Bjørnevik av som er representant i Velferdstinget fra UiB (DERA). Resolusjonen utfyller ingen arbeidsprogrampunkt. Saksbehandler mener det er viktig at Studentsamskipnaden i Bergen (SiB) lytter til studentenes ønsker og behov. Det er SiB sin oppgave å yte velferd til studentene i samskipnaden, også de internasjonale. Klubb Fantoft er et slikt tilbud, som også i stor grad benyttes av internasjonale studenter. Da saken ble behandlet i VT-AU ble bedriftsøkonomiske hensyn diskutert. Saksbehandler mener slike hensyn bør komme i andre rekke, og velferd i første. Vedtaket fra SiB om å stanse salg av alkohol ved Klubben har vekket sterke reaksjoner på Fantoft, men også ellers i studentbergen. I skrivende stund har studentenes samlet 500 underskrifter mot vedtaket om å stanse alkoholserveringen ved klubben. Med så mye motstand kan man stille spørsmålstegn ved den demokratiske prosessen fra SiB sin side. Saksbehandler mener videre at argumentasjonen som blir brukt fra SiB i vedtaket er mangelfull og lite konsistent. Det er også merkverdig at vedtaket fattes i slutten av november, når en stor andel av beboerne på Fantoft byttes ut med nye beboere i januar. Presentasjon (skrevet av Tord Lauvland Bjørnevik) Bakgrunn Studentsamskipnaden i Bergen (SiB) har bestemt seg for å ikke videreføre salg av alkohol ved Klubb Fantoft. Samtidig vil de i samråd med Tillitsutvalget lansere et nytt klubbkonsept som i deres oppfatning vil føre til at flere vil benytte seg av klubben. Beboerne på Fantoft og brukerne av klubben har reagert negativt på vedtaket fra SiB. Gjennom blant annet en underskriftskampanje har de mobilisert for å beholde tilbudet om salg av alkohol ved Endeleg innkalling VT 09/14 Side 15 av 19 Tysdag 2. desember

16 klubben. I skrivende stund har 400 personer signert oppropet. Hensikt På bakgrunn av studentene og beboernes ønsker, ser vi det som hensiktsmessig å videreføre Klubb Fantoft med et konsept som også i fremtiden inkluderer salg av alkohol. Vi ser ikke SiB sine argumenter, om å få flere til å benytte seg av klubben, som gjeldene, når en samtidig går inn for å stanse alkoholsalget ved klubben. Det er ingen hemmelighet at salg av alkohol er et viktig lim for å opprettholde et felles møtested for beboerne på Fantoft. Det er dette som skiller Klubben som møteplass fra andre møteplasser som for eksempel felleskjøkkenene. Vi minner samtidig om at dagens konsept også tillater at det avholdes arrangementer som ikke innebærer salg av alkohol, og at dette derfor ikke er en ekskluderende faktor. Det er særlig viktig å ha et fast sosialt tilbud på et sted som Fantoft, hvor det er en svært høy andel internasjonale studenter, som ofte ikke kjenner så mange fra før. Det å ha et inkluderende miljø, også for internasjonale studenter, bør prioriteres høyt av samskipnaden. Resolusjon: Klubb Fantoft Klubb Fantoft er i dag et viktig velferdstilbud for beboerne ved Fantoft studentboliger og øvrige studenter i Bergen. For de internasjonale studentene er Klubb Fantoft et naturlig samlingspunkt og en lavterskelarena for sosialisering. Klubben er samtidig en sentral møteplass hvor internasjonale og norske studenter kan treffes, noe som er viktig for deres integrering i Bergens studentmiljø. SiB sin beslutning om å innføre et nytt konsept ved Klubben som ikke vil inkludere salg av alkohol, innebærer at Klubb Fantoft sitt tilbud svekkes. For at Klubben fortsatt skal fremstå som en attraktiv møteplass for studentene, ber Velferdstinget derfor Studentsamskipnaden i Bergen gå bort fra vedtaket om å avskaffe alkoholservering ved klubben. Velferdstinget ønsker en optimalisert driftsform med et konsept som viderefører mulighetene for salg av alkohol ved Klubb Fantoft. Forslag til vedtak Velferdstinget vedtar resolusjonen med de ev. endringer som kommer fram på møtet. Arbeidsutvalgets innstilling Vedtas Mindretalsdissens (Tor Sivertsen Prestegard) Vedtas ikke Ikke deltakende under innstilling Camilla Flataukan Endeleg innkalling VT 09/14 Side 16 av 19 Tysdag 2. desember

17 Vedlegg - INGEN VEDLEGG Endeleg innkalling VT 09/14 Side 17 av 19 Tysdag 2. desember

18 VT 96/14 Eventuelt Orienterings-, diskusjons- eller vedtakssak Innmeldar VT-AU Sakshandsamar Tor Sivertsen Prestegard Føremål Å ta opp ev. eventueltsaker Presentasjon Saker til eventuelt må meldast under dagsorden. Det krevst 2/3 fleirtal for å fatta vedtak i eventueltsaker. Forslag til vedtak Arbeidsutvalet si innstilling Vedlegg - INGEN VEDLEGG Endeleg innkalling VT 09/14 Side 18 av 19 Tysdag 2. desember

19 VT 97/14 Møtekritikk Orienterings- eller diskusjonssak Innmeldar VT-AU Sakshandsamar Tor Sivertsen Prestegard Føremål Å skapa ein betre møtekultur og eit meir effektivt velferdsting gjennom konstruktiv møtekritikk. Presentasjon Møtekritikken er open for alle oppmøtte, men protokollførast ikkje. Forslag til vedtak Velferdstinget tar møtekritikken til orientering Arbeidsutvalet si innstilling Takast til orientering. Vedlegg - INGEN VEDLEGG - Endeleg innkalling VT 09/14 Side 19 av 19 Tysdag 2. desember