Nummereringen av høringsuttalelsene er i den rekkefølge disse ble mottatt av kommunen. Nr. Hvem Høringsuttalelser 1. Gina Husborn

Transkript

1 Skjematisk oppsummering av innkomne høringsuttalelser til «Skolebehovsanalyse for Ås sentrum og forslag til endringer av forskrift om tilhørighet og kretser i Ås sentrum» Dette er et sammendrag av hver enkelt innkomne høringsuttalelse. Kommunen ba om tilbakemelding på rådmannens forslag til innstilling i høringsnotat, samt sluttrapport fra Rambøll «Skolebehovsanalyse i Ås tettsted». Rådmannens forslag som lå i høringen: 1. Plansone Åsgård B (øst for jernbanelinja) innlemmes i Rustad krets fra og med august 2019 med forbehold om at Rustad står ferdig utbygd som 4-parallell. 2. Adresser tilsvarende en fjerdedel av elevmassen bosatt i plansone Åsgård A, flyttes midlertidig til Rustad krets i perioden august 2019 til nye Åsgård er ferdigstilt. 3. Nye boliger i Burumskog endrer tilhørighet fra Brønnerud til Åsgård krets, og eiendom i Brekkeveien endrer tilhørighet fra Brønnerud til Åsgård krets. Gjøres gjeldende umiddelbart etter vedtak i kommunestyret. 4. "Forskrift om tilhørighet i Ås kommune,(sett inn dato for kommunestyret) vedtas som erstatning for "Forskrift om tilhørighet i Ås kommune, ". 5. Forskriftsvedlegg "Skoletilhørighet etter veinavn" oppdateres etter nye vedtatte kretser. 6. Det legges frem en ny analyse for elevkapasiteten ved ungdomsne i Ås innen Denne skal inneholde behov og forslag til tiltak. Nummereringen av høringsuttalelsene er i den rekkefølge disse ble mottatt av kommunen. Nr. Hvem Høringsuttalelser 1. Gina Husborn Ønsker ikke endring av kretsgrenser, barna må få gå på de ne de bor ved. Utbygging av ne starter altfor sent. Barna får for lang vei og må kjøres, og må bytte til et ukjent miljø 2. Karoline Bor på Kjølstadhøgda og ønsker at barna der skal gå på Solberg og ikke Rustad som i dag Steensgaard 3. John Garder Ønsker ikke endring av tilhørighet, fører til mer trafikk i Ås sentrum, to søsken som må gå på to forskjellige r som vil gi mindre trygghet for barna. Eskoldsen 4. Benedicte Olsen Ønsker ikke endring av tilhørighet, søsken må gå på to forskjellige r 5. Espen Jacobsen, på vegne av 10 privatperso ner De ønsker ikke midlertidig flytting for barn i Åsgård A. Med dette forslaget vil man vil splitte venner og skape uro. Det vil ha en negativ effekt på det psykosomatiskemiljøet innenfor barnegruppen. I tillegg vil det medføre at trafikken gjennom sentrum vil øke drastisk da barna mest sannsynlig vil bli kjørt til n grunnet lenger vei. De er kritisk til at Burumskog innlemmes i Åsgård med umiddelbar virkning. De støtter at området Burumskog knyttes til Åsgård krets, men dette må ikke gjøres på bekostning av barn og familier som bor i Åsgård A. De foreslår å flytte hele klasser (de eldste elevene) istedenfor hvis det ikke er mulig å finne andre løsninger.

2 6. FAU og SU Brønnerud 7. FAU Moerlia barnehage 8. FAU Sagaskoen barnehage, avd. Sagalund 9. Jan Morten Dalberg 10. Bente Haugen 11. Moerlia Velforening FAU støtter rådmannens forslag har ikke behov for å kommentere sluttrapporten fra Rambøll. Har forståelse for rådmannens forslag til å innlemme Burumskog til Åsgård, selv om Åsgård har kapasitetsutfordringer. Anbefaler at kommunen planlegger for raskere å utnytte ledig kapasitet ved Brønnerud ved å legge til rette for utbygging av flere boliger nær NMBU, dette for å stimulere til best mulig faglig utvikling av n. FAU har forståelse for at kommunen må gjøre endringer for å imøtekomme befolkningsveksten, men støtter ikke rådmannens punkt 2. Kommunen må vurdere et annet alternativ enn en midlertidig flytting av de minste barna av hensyn til barns beste, jf. Barnekonvensjonen art.3 og nærprinsippet. Det bør vurderes om 7.trinn flyttes til Rustad, Det er usikkert når utbygging av Åsgård er ferdig og frykter at den midlertidige endringen av grensen kan bli langvarig, utbyggingen av Åsgård må skje fra FAU påpeker at det er uakseptabelt med en midlertidig flytting av ¼ av Åsgård A til Rustad og at konsekvensene forslaget vil få for disse barna ikke er vurdert i rådmannens forslag, jf. barnekonvensjonen art.3 nr.1. Det vil føre til økt trafikk i Ås sentrum da flere vil kjøre barna til n. Det vil være naturlig at Åsgård B flyttes til Rustad krets, men husstander på andre siden av toglinjen vil ikke naturlig høre til Rustad, jf. nærprinsippet. De foreslår som et annet alternativ at man kan flytte hele trinn og da de øverste trinnene på Åsgård. De håper i det minste at det kan åpnes for søskenprioritet. Ved midlertidig flytting til Rustad blir det lenger vei og barna vil ikke kunne følges til n, som de gjør med eldre søsken, og de vil kjøre bil. Høringsnotat mangler drøfting om farlig vei, dette blir sterkt vektlagt som argumentasjon for å innlemme Burumskog til Åsgård. Viser til uttalelse fra FAU Åsgård og styret i Moerlia barnehage. Ønsker at kommunene revurderer forslaget og finner andre mer passende løsninger. Ved vedtak om tildeling av plass ved Rustad vil dette bli påklaget. Stiller spørsmål ved midlertidig flytting av elever fra Åsgård til Rustad samtidig som Burumskog foreslås endret fra Brønnerud til Åsgård. Velforeningen støtter ikke rådmannens forslag om midlertidig flytting til Rustad. De barna som foreslås flyttet har gått i barnehage i nærmiljøet og mange vil oppleve å ikke få gå på samme som sine lekekamerater og fratas tryggheten med en kjent barnegruppe. Rustad ikke vil gi en naturlig tilhørighet. Forslaget vil føre til lengre og utrygg vei, som igjen vil føre til at flere vil kjøre barna sine til n og gi mer trafikk i Ås sentrum og ved Rustad. Foreslår at boligbygging i Åsgård krets dempes til byggingen er ajour. Det kan settes opp moduler for ca 60 elever på Åsgård eller andre alternativer. 12. Kari Bauge Ønsker ikke midlertidig endring av kretsgrensen i Åsgård A til Rustad. Forlaget virker lite gjennomtenkt og det vil føre til at barna vil få lang vei og miste det naturlige miljøet de er en del av ved å gå på Åsgård. Hun sier at det vil gi lite forutsigbarhet for tilhørighet i årene som kommer, og en av forutsetningene for at de valgte å bosette seg i Ås var tilhørighet til Åsgård. Forslaget om at nye boliger i Burumskog endrer tilhørighet fra Brønnerud til Åsgård krets kan først skje når nye Åsgård er klar. 13. Marte Kvamme 14. Nina Nordbø Ønsker ikke en midlertidig flytting av deler av Åsgård A. Det vil være uaktuelt å flytte elever fra deler av et etablert boligfelt til en som ligger vesentlig lengre unna. Det vil føre til mer kjøring mellom to r og at barn splittes fra søsken og nærmiljø. Eiendom i Brekkeveien kan innlemmes i Åsgård krets med en gang, men boliger i Burumskog bør innlemmes når Åsgård står ferdig og har nok kapasitet. Forslaget om at Burumskog innlemmes i Åsgård krets bør vedtas og begrunnelsen for dette er vel dokumentert i rådmannens forslag. Det bør tilstrebes en løsning hvor elevmassen holdes samlet under bygging, og modul settes opp ved

3 15. FAU Rustad 16. FAU Åsgård 17. Ingrid Dale Bjørdal og Vivi Ravne Bugten 18. Åsgård 19. Moerlia barnehage SA 20. SU Rustad 21. Søndre Moer sameie B7 Landåskollen/Søråsjordet. Har ingen kommentarer da de med ny forventer at grenser endres slik at flere barn enn i dag kan gå på Rustad. Forslag til nye grenser. Ingen av deres nåværende elever påvirkes negativt i behovsanalysen med forslag til nye grenser. FAU mener at Rambølls rapport er forvirrende og beskriver scenarier som ikke er reelle. De er også skeptiske til befolkningsveksten som skisseres i alt.1 og mener den er lav, da Ås er utpekt regionalt knutepunkt og et vekstområde. Åsgård er en sentrums og Åsgård krets vil ha mye av utbyggingen fremover. FAU har utarbeidet et eget alternativ hvor Burumskogen ikke tas inn i Åsgård krets samt at alle 1.klassinger samt nyinnflyttede i Åsgård B flytter til Rustad fra FAU har ingen motforestillinger om at Åsgård B innlemmes i Rustad fra 2019, så lenge de som allerede går på Åsgård får fortsette der. Trafikksikkerhet ved Ås VVG bør utredes. FAU har sterke motforestillinger mot det midlertidige forlaget om at ¼ av elevene i Åsgård A flyttes til Rustad, da dette vil ramme de aller yngste og deler opp boområder som hører naturlig sammen. De har også motforestillinger mot at nye boliger i Burumskog samt eiendom i Brekkeveien får endret tilhørighet til Åsgård fra Brønnerud, da dette vil gå på bekostning av barn som allerede bor i kretsen. Endring og oppdatering av forskrift om tilhørighet med vedlegg støttes forutsatt at foreslåtte endringer fra FAU blir tatt til følge. I tillegg ønsker FAU at analysen for Ås ungdoms fremskyndes til Kommunen må vurdere om det skal tillates mer utbygging før Åsgård står ferdig. Det må bygges en ny som dekker fremtidige behov innen De ser utfordringen Ås kommune står ovenfor i forhold til kapasitet på Åsgård. De vil bli berørt av rådmannens forslag om en midlertidig endring av kretsgrenser. Dette vil innebære at deres barn vil kunne komme til å gå på hver sin. Det vil være svært uheldig ikke å flytte de eldste barna til Rustad, da de vil bryte opp etablert vennskap og trygghet. Det vil bli lengre og mindre trygg vei. Åsgård ønsker i liten grad å uttale seg om adresser og områder, men ber om at det tas avgjørelser som sørger for forutsigbarhet og at de elevene som allerede går på n kan fortsette. Skolens innspill til rådmannens forslag er at de støtter høringsuttalelse fra Åsgård FAU. Skolen mener at utbygging av Åsgård må skje så fort som mulig. Familier i Moerlia barnehage vil bli sterkt berørt om forslaget til rådmannen tas til følge. Styret mener at forslaget som rådmannen har kommet med ikke tar hensyn til barnets beste, nærprinsippet følges ikke, forslaget medfører økt trafikk gjennom Ås sentrum og en betydelig lenger vei for berørte barn. Styret i Moerlia barnehage mener derfor at det er andre løsninger som er bedre egnet for å løse utfordringen kommunene har med kapasitet. Dette kan gjøres ved å iverksette bygging av ny sentrums så snart som mulig, og ikke senere enn 2021, å flytte 7. trinn til Rustad fra 2019 med lærere fra Åsgård som en overgangsordning eller utrede muligheter for å benytte eksisterende arealer tilknyttet Åsgård som undervisningslokaler i påvente av ny. De støtter rådmannens punkt 1 om permanent flytting av Åsgård B til Rustad. Samarbeidsutvalget har ingen kommentarer til forslaget som er til høring, da Rustad i 2019 vil ha ledig kapasitet. Sameiet synes forslaget om å midlertidig flytte adresser i Åsgård A til Rustad er meget uheldig. Skoleveien vil ha flere farlige punkter og være for lang til at de minste vil klare å gå, det vil være nærliggende å tro at barna vil bli kjørt. Dette medfører igjen mer trafikk både på Moerfeltet og gjennom sentrum. Mange har valgt å bosette seg på Moer på grunn av kretsen og å bryte opp nabolag og vennekretser skaper uforutsigbarhet og fremstår som urimelig. Boliger i Burumskog kan ikke innlemmes i Åsgård krets før nye Åsgård står ferdig. Å innlemme et nytt boligfelt som ennå ikke er ferdig i en krets som ikke har kapasitet, for så å midlertidig flytte ut et allerede etablert område fremstår som urimelig og forslaget bør ikke vedtas. Kjøpere av tomtene var klar over

4 22. Søndre Moer sameie B4 23. Beate Myklevoll (på vegne av 3 familier) 24. Beboere på Block Watnefeltet på Søndre Moer tilhørighet til Brønnerud. Sameiet mener at høringsutkastet er mangelfullt og uriktig hva angår tallgrunnlag og argumentasjon for de forslag som er fremsett. Forslaget om å innlemme Burumskog mot å flytte ut deler av grunnkrets Brekke og Moer er så vidt de forstår lovstridig. Hele Åsgård A må fortsette å høre til Åsgård krets da noe annet må sies å være uforsvarlig og i strid med Barnekonvensjonens artikkel 3 nr. 1, forsvarlighetsprinsippet i forvaltningsloven, Opplæringslovens 8-1 og nærprinsippet samt forbudet mot usaklig forskjellsbehandling. De mener at kommunen ikke har tatt hensyn til trafikksikkerheten på veiene fra Moer til Rustad. De foreslår at innlemmelse av Burumskog må utsettes til Åsgård står ferdig, evt. at det bygges modul som rommer alle i punkt 2 og 3. Åsgård kan vurderes flyttet til Rustad krets fra høst 2018, flytte hele trinn (f.eks. 6 og 7.trinn) samt sette opp ekstra moduler på ns område. De mener det bør foretas en ny utredning av en uavhengig virksomhet. Familiene bor i dag i Åsgård krets (Asgård A og B) og har valgt å kjøre bolig i Burumskog pga attraktiv sentrumsnær beliggenhet. De ønsker at Burumskog skal innlemmes permanent i Åsgård krets. De mener at innlemmingen av Burumskog til Åsgård krets ikke vil innebære en betydelig utviding av elevgrunnlaget til Åsgård. De påpeker at nærprinsippet gjelder like mye for barn i Burumskog som for barn i Moer/Brekke. Skoletilhørigheten i barnas naturlige nærmiljø (eksempelvis tilgrensende adresser som Søråsveien) er Åsgård. De ønsker ikke at Brekke/Moer og Burumskog settes opp mot hverandre, men at alle de yngste barna i Brekke, Moer og Burumskog kunne få mulighet til å gå på samme (Åsgård) i årene fremover. De ønsker at kapasitetsutvidingen på Åsgård fremskyndes og at det tilrettelegges for midlertidige kapasitetsutvidelser av n, slik at det blir plass til alle elevene som har Åsgård som nær. Det bør vurderes å flytte de eldste barnebarna i en overgangsfase, dersom det er nødvendig. Dette kan gjøres ved å flytte hele 7.klasse til moduln ved idrettsbanene, evt. til Rustad når denne er klar. Familiene har laget egne beregninger av antall barn i Burumskog ved å bruke Rambølls metode og ber kommunens administrasjon om å kvalitetssikre deres og andres beregninger og deretter å kommunisere resultatene til politikerne. Beboerne er i utgangspunktet enige i at Åsgård B innlemmes i Rustad krets (punkt 1), men at de som begynner på n allerede fra 2017 bør få mulighet til å søke seg til Rustad. Til punkt 2 mener de at forslaget er svært uheldig og vil få uforholdsmessig store konsekvenser for de barna og familiene som rammes og ber innstendig om at forslaget blir trukket tilbake. De mener at en slik grensejustering virker negativt inn i en rekke forhold, herunder sosiale relasjoner og trafikale forhold. Forslaget bryter med nærprinsippet og denne utvelgelsen virker svært lite gjennomtenkt. Til punkt 3 mener de at Burumskog må blir tilhørende Brønnerud til nye Åsgård er ferdig. Barna som bor i Burumskog kan ikke prioriteres foran barna på Moer og Brekke samt barn som bor i andre deler av kretsen fra før og står på venteliste til Åsgård. De ber om at rådmannen trekker dette forsalget tilbake. Til punkt 4 påpeker de at dersom punkt 2 blir vedtatt (vedrørende midlertidige endringer) vil dette mest sannsynlig før til et stort antall klagesaker p.g.a feil i rådmannens høringsnotat. De stiller spørsmål til om rådmannen forstår hvor krevende disse forskriftene blir å praktisere med denne foreslåtte endringen. Til punkt 5 kan de ikke se at det går tydelig fram, verken av forskriftene eller forskriftsvedlegg, at veiadressene på Moer og Brekke kun midlertidig skal tilhøre Rustad krets. Ettersom rådmannen flere ganger i høringsnotatet påpeker at disse endringene er midlertidige, må det også kunne leses ut av forskrift og forskriftsvedlegg. Det er mange uklarheter og feil i liste over tilhørighet etter veinavn og tabell i høringsnotat, og de mener at kommunen neppe vil være i stand til å håndtere og praktisere en slik ulogisk og avansert grenseinndeling. Til punkt 6 mener de at en ny behovsanalyse for Ås ungdoms må legges frem tidligere og senest innen Det påpekes at det er uoverensstemmelse mellom Rambølls rapport

5 25. FAU Tunveien barnehage Vedlegg Susanne Mogan Eskildsen og John Garder Eskildsen 27. Foreldreaksjonene nei til gigantr i Ås 28. Sameiet Heggveien ved Ivy Lotared og rådmannens høringsnotat. Foreslår å bygge nye Åsgård senest innen Elever kan gå på modul ved Ås stadion i perioden, elever i plansone B flyttes til Rustad allerede fra Vurdere samme løsning som Solberg, 6. og 7.trinn flyttes midlertidig til Rustad. FAU er enige at adressene i Åsgård B, øst for jernbanen, flyttes til Rustad krets. Om noen barn må flyttes, bør dette ikke være de minste eller noen få barn i et boligområde, men heller de største og da med hele trinnet inkl. lærerne. Vennskap for barn er meget viktig og er det eneste faste i førsteklassingenes nye hverdag. Flytting av barn fra en til en annen har stor innvirkning på barna selv, familiene og venner som kan miste sin beste venn til en annen. Det vil bli betydelig økt trafikk på Moer og gjennom sentrum, ved Rustad og en del trafikk vil kanaliseres forbi Åsgård og Søråsteigen barnehage. Nye boliger i Burumskog kan ikke innlemmes i Åsgård krets før etter at ny Åsgård står klar, kjøpere av boliger her er klar over at dette feltet tilhører Brønnerud. Eiendom i Brekkeveien bør innlemmes med det samme. FAU Stiller seg bak høringsuttalelse fra FAU Åsgård og FAU Søråsteigen bhg. De bor på Moer-feltet og for deres barn fører rådmannens forslag om flytting til Rustad at deres planer om at søsken skal kunne gå på samme og nærmeste venner og nabo ikke lenger vil være mulig. De mener at konsekvenser for barna, jf. Barnekonvensjonen art.3 nr.1 ikke er hensyntatt og vurdert i dette forslaget. Familien tok et bevisst valg da de flyttet til Ås med tanke på god omtale om Åsgård. Forslaget vil medføre at barna får ca. dobbel så lang vei og at dagens ns vei til Åsgård er tryggere enn til Rustad. Foreldre vil komme til å kjøre barna til Rustad og dette vil føre til økt trafikk fra Nordre-Moer og langs fylkesvei 152. Det vil være naturlig at Åsgård B flyttes til Rustad krets, men husstander på andre siden av toglinjen vil ikke naturlig høre til Rustad, jf. nærprinsippet. De foreslår som et annet alternativ at man kan flytte hele trinn og da de øverste trinnene på Åsgård. De håper i det minste at det kan åpnes for søskenprioritet. De støtter punkt 1 i rådmannens forslag om permanent endring i kretsgrenser mellom Åsgård B og Rustad krets. De støtter ikke rådmannens forslag punkt 2, elever på deler av Moer og Brekke bør ikke midlertidig ikke flyttes til Rustad. Dette vil medføre store ulemper for familiene som blir rammet av forslaget, upraktisk vei, økt trafikk forbi Åsgård, på veiene til Åsgård og gjennom Ås sentrum. Midlertidig splitting av nabolag gjør framtidige miljøer sårbare. Midlertidige løsninger er svært uheldig for alle, men spesielt sårbare barn. Ved å ikke innlemme Burumskog i Åsgård krets før ny står klar, kan den midlertidige løsningen unngås. Foreldreaksjonens innstilling til punkt 3 er at Burumskog omreguleres fra Brønnerud til Åsgård. Det er ønskelig at Burumskog tilhører Åsgård krets, eventuelt en ny hvor Burumskog vil ha naturlig tilhørighet. Dette bør ikke vedtas i denne omgang, men avventes til ny står klar. Innstilling til punkt 6 er at det er feil i antatt elevtall for Ås ungdoms og at det snarlig må utarbeides en plan. Foreldreaksjonen Nei til Gigantr i Ås foreslår at det bygges en ny barne der folk bor, slik at alle har en nær. Eventuelt en ny trinns i Ås trinn bør bygges med tanke på 2 eller 3 paralleller, trinn kan være noe mer fleksibelt. Sameiet påker at rådmannens forslag om å flytte ¼ av Åsgård A midlertidig til Rustad er uakseptabelt. De mener det vil være uforsvarlig å dele opp Moer og Brekke grunnkrets slik at et fåtall av nabobarna flyttes til Rustad mens deres søsken og nabovenner vil gå på Åsgård. De mener at konsekvenser for barna, jf. Barnekonvensjonen art.3 nr.1 ikke er hensyntatt og vurdert i dette forslaget. Forlaget vil medføre at barna får ca. dobbel så lang vei og at dagens ns vei til åsgård er tryggere enn til Rustad. Foreldre vil komme til å kjøre barna til Rustad og dette vil føre til økt trafikk fra Nordre-Moer og langs fylkesvei 152.

6 29. Karin Ulrika Jansson (på vegne av 10 foreldre fra Åsgård ) 30. Signe Gerda Landfeld 31. Marcin Niziol 32. Kenneth Nielsen Det vil være naturlig at Åsgård B flyttes til Rustad krets, men husstander på andre siden av toglinjen vil ikke naturlig høre til Rustad, jf. nærprinsippet. De forslår som et annet alternativ at man kan flytte hele trinn og da de øverste trinnene på Åsgård. De håper i det minste at det kan åpnes for søskenprioritet. Til rådmannens forslag punkt 1 støtter de at Åsgård B (øst for jernbanen) innlemmes i Rustad krets fra De påpeker at elever som har startet på Åsgård og som ønsker å bli igjen på Åsgård ut barnen kan det. Til punkt 2 kommenterer de at det er helt uaktuelt å flytte elever fra deler av et etablert boligfelt til en som ligger vesentlig lenger bort for en tidsperiode over flere år (fra ?). Dette utgjør halve barnetiden for elevene og vil være en stor påkjenning både når de flyttes fra sine klasser på Åsgård og når de etter fire år flyttes fra sine klasser på Rustad. Til punkt 4 kommenterer de at eiendom på Brekkeveien bør innlemmes i Åsgård krets med en gang, men at Burumskog bør innlemmes i Åsgård når ny Åsgård er ferdig. Elevene bør henvises til Brønnerud frem til da. De påpeker at veien til Brønnerud er uheldig, men at det kan oppfordres til samkjøring for de yngste og sykkel for de eldste, evt. skyss. Til punkt 4 og 5 kommenterer de at det vedtas med her foreslåtte endringer vedr. tilhørighet for Burumskog og midlertidig flytting av elever. Til punkt 6 kommenterer de at det legges frem til 2020 for at kommunen ikke igjen skal komme i gang med nødvendig utbygging i siste liten. De foreslår til vedtak at Åsgård utvides til 3-parallell ved en nedskalering av foreliggende mulighetsstudier i forbindelse med førprosjektet og at planlegging av ny 2-parallell lenger sør i kretsen påbegynnes straks. Elever på deler av Moer og Brekke bør ikke flyttes midlertidig til Rustad. Det vil medføre uforsvarlig vei og store ulemper for familier som blir rammet, det vil bli vesentlig økt trafikk i området p.g.a økt kjøring til og fra og det vil være svært uheldig å splitte opp nabolag. Ønsker ikke utbygging av store r, men r med elever. Analyser og rådmannens forslag om å flytte en fjerdedel av elevmassen i plansone A til Rustad baserer seg kun på økonomiske grunnlag uten å ta hensyn til lokale miljøer. Konsekvenser ved dette vil være at godt etablerte vennskap i nabolag og barnehage vil bli hindret av uforsvarlig planlegging og feil prioritering. Det vil bli dobbels så lang vei for de fleste elever med passering av trafikkerte veier og betydelig trafikkøkning rundt Rustad og Ås sentrum, da flere vil kjøre istedenfor å gå. Appellerer til rådmannen om å ta hensyn berørte innbyggere. Overføring av Åsgård B til Rustad virker ok utfra geografiske grenser, og det er bra at elever som allerede går på Åsgård vil kunne fortsette der. Overføring med innskriving av elever til Rustad vil være vanskelig å gjennomføre som midlertidig flytting. Overføring vil i praksis lett komme til å gjelde hele gangen i barnen og småsøsken vil da også av praktiske hensyn forventes å komme til å gå på Rustad. Hvis det er midlertidig flytting må elevene forutsettes å beholde Åsgård som sin og ikke innskrives på Rustad, men bare benytte lokaler der. Midlertidig deling av Åsgard A og fordeling av elever fra et naturlig sammenhengende område til to forskjellige r er uheldig for det sosiale miljøet, både for elevene selv og for voksne og hele området. Det kan bli vesentlig lengre vei for elever i Åsgard A som skal til Rustad Midlertidig løsning for de minste, vesentlig lengre vei, uheldig for det sosiale miljøet. Det er uheldig å flytte de minste, som må følges til n, når de får lengre vei. Det et bedre å flytte hele 7. og evt. 6. trinn der elevene er eldre og selv kan sykle eller gå til Rustad. Det er usikkerhet rundt prognosene til Rambøll samt flere feil og mangler høringsnotat og vedlegg, og det fremgår heller ikke i vedlegget hva som er midlertidig overføring til Rustad og hva som er permanent overføring. Ønsker en ny vurdering av både behov og løsningsforslag for å løse utfordringene med det økende elevtallet ved Åsgård.

7 33. Tone Kurås og John Mjelde 34. FAU Søråsteigen barnehage 35. Julianne Sveigdalen De støtter punkt 1 det er naturlig at Åsgård B flyttes til Rustad. Toglinjen er et naturlig skille mht. tilhørighet. De mener det er lovstridig å flytte ¼ av Åsgård A til Rustad. Det må søkes å finne andre løsninger som f.eks. å flytte inn i moduln umiddelbart etter at Rustad-elevene har flyttet ut og starte byggingen av ny Åsgård i 2019, sette opp et brakkebygg til på parkeringsplassen på Åsgård og å flytte hele trinn. De eldste er mye mer mobile og flytting av hele trinn vil ikke medføre splitting av miljøer. Innlemmelse av Burumskog må vente til ny Åsgård er ferdig, ev. at man finner en løsning hvor det er plass til både hele Åsgård A og Burumskog. Både punkt 2 og 3 vil gi lang og farlig vei for elevene, men de mener at belastningen vil bli størst i forslaget om Moerfeltet til Rustad med økt trafikk i Ås sentrum.. De er ikke enig i forslag til ny forskrift med vedlegg, og går i mot denne. De påpeker feil i vedlegget med at bl.a. høringsutkast og forskriftsvedlegg ikke gir samme opplysninger om Briskeveien. De mener kommunen må være i forkant og gjøre ny behovsanalyse for Ås ungdoms tidligere enn planlagt, helst allerede i For øvrig vises det til alle momenter og innspill fra Søndre Moer Sameie B4. Vi vil samtidig gjøre oppmerksom på at et ev. vedtak om plass på Rustad, vil bli påklaget til Fylkesmannen. Vi ber dere innstendig om å trekke forslaget som vi mener ikke er forsvarlig og i strid med Opplæringsloven 8-1. FAU støtter forslaget om at Åsgård B går til Rustad, så lenge det kun gjelder nye elever og ikke elever som alt går på Åsgård. FAU mener også at det må tilstrebes å finne plass på Åsgård ved særskilte behov, eller når eldre søsken alt går på Åsgård. FAU finner forslaget om midlertidig flytting av en fjerdedel av Åsgård A til Rustad dårlig begrunnet og muligens unødvendig. FAU anbefaler videre at om nødvendig flyttes hele klassetrinn av de eldste elevene med lærere flyttes til Rustad, i stedet for utvalgte nye barn. Da noen trinn på Åsgård alt avviser elever, mener FAU at det ikke er plass til alle nye elever som flytter til Burumskog / Brekkeveien uten å flytte ut elever som alt går på Åsgård. FAU mener dessuten at ved kapasitetsproblemer, må områder som i dag er en del av Åsgård krets prioriteres fremfor utbygde områder som per i dag ikke er en del av kretsen. FAU mener derfor at Åsgård krets ikke kan utvides før en ny med større kapasitet står klar. Til punkt 4 og 5- FAU støtter at nye elever fra 2019 i plansone B begynner på Rustad, så lenge det tas hensyn til særskilte behov og at søsken kan få gå på samme. «Skoletilhørighet etter veinavn» oppdateres deretter. Det er et avvik mellom Rambølls tallgrunnlag og rådmannens. FAU anbefaler en analyse for elevkapasiteten ved ungdomsne innen 2020, og mener at 2024 er alt for sent. FAU ber rådmannen snarest fremlegge prognoser for antall elever for hver grunnkrets og hvert årskull i Åsgård krets. Videre ber FAU innstendig politikerne om å bygge ny Åsgård snarest. FAU gir sin tilslutning til høringssvar fra FAU Åsgård og FAU Tunveien barnehage. Støtter ikke rådmannens forslag om permanent flytting av barn i Hogstvetveien til Rustad(punkt 1), da de har valgt å bosette seg i Hogstvedtveien for å kunne gå på Åsgård og å ha en relativ trygg og ikke for lang vei. De har hele sitt miljø blant familiene som bor på Moer/i Sentrum. De mener den beste løsningen på kapasitetsproblemet er om hele trinn blir overflyttet til en annen, dersom noen må flyttes. Dersom hele 6. og 7. trinn flyttes fra Åsgård til Rustad, vil dette lette presset på Åsgård. Samtidig er disse barna så store at de kan gå/sykle til n selv, de forstår trafikkregler og det er heller ikke lenge til de uansett skal sykle/gå den samme veien til ungdomsn. I tillegg slipper kommunen å splitte venner og nabolag.

8 36. Ingvild Nordland, Helene Lie Røhr og Melissa LeBlanch 37. Tord Ingolf Reistad 38. Lena Karlsen og Kai Stian Smedsrud 39. Yvonne Eliassen 40. Bjørn Ove B. Englestad og Silje Bakken Asak 41. Maria Ahlin Moen De er kritiske til Rambølls rapport samt rådmannens høringsnotat og mener det er misvisende og mangelfullt. De mener at hverken Rambølls rapport eller høringsnotatet er basert på det datagrunnlaget som er nødvendig for å forstå omfanget av kapasitetsutfordringen ved Åsgård. De mener at rådmannen på feil grunnlag foreslår tiltak som skal gi god kapasitet, men mener at rådmannen egentlig foreslår tiltak som gir Åsgård større kapasitetsproblemer de nærmeste årene. De mener det er svært oppsiktsvekkende at rådmannen foreslår en utvidelse av Åsgård krets allerede fra 2017 når et viktig formål med tiltakene som presenteres er å redusere presset på denne n. At rådmannen i tillegg foreslår å flytte midlertidig på elever som allerede bor i kretsen for å rydde plass til denne utvidelsen er uakseptabelt. De krever at rådmannen trekker forslaget tilbake. Deretter må kommunen hente inn det tallgrunnlaget som er nødvendig for å gjennomføre denne typen beregninger og på bakgrunn av dette komme med nye forslag til tiltak. De mener for øvrig at det må bygges en 4-parallell fremfor 3 med plassering på eksisterende tomt selv om Åsgård B overflyttes til Rustad i Med én gang ny Åsgård står ferdig, vil det dessuten være hensiktsmessig å innlemme det nye byggefeltet på Burumskog i plansone Åsgård A. De bemerker at så lenge Åsgård krets i framtiden vil bestå kun av dagens plansone A og C, er det ikke tilstrekkelig elevgrunnlag til å bygge to r i kretsen på svært lang tid. De ønsker ingen midlertidig endring av grenser til Rustad (punkt 2). Det vil ramme de minste og svakeste elevene. Konsekvenser dette vil medføre for deres barn er lang vei og risikere å måtte bytte flere ganger i løpet av barnen. Flere vil begynne å kjøre barna sine og dette medfører økt trafikk til Rustad og i Ås sentrum. De mener det er bedre om man flytter eldre elever og da hele klassetrinn. De er mer mobile og vil kunne bruke undergangen under jernbanebrua på en helt annen måte enn klassinger. De mener at midlertidig flytting fra Brekke og deler av Moer er helt uakseptabelt. Det vil gi lang og utrygg vei og flere vil kjøre. Barn blir skilt fra nabolag, venner og søsken. Naturlig at jernbanesporet er geografisk skille, men skillet ved den midlertidige flyttingen virker unaturlig i forhold til bebyggelsen De foreslår at Burumskog innlemmes når nye Åsgård er ferdig, flere midlertidige brakker på Åsgård vil kanskje gi plass til elever fra Moer/Brekke og Burumskog, flytte de eldste elevene (hele klasser) til moduln ved idrettsplassen når Rustadelevene flytter ut. Ønsker ikke at barna skal ikke gå på Rustad pga. lang og usikker vei og at de pr. d.d. tilhører Åsgård krets. De mener at forslaget om midlertidig flytting av elever til Rustad bryter med nærprinsippet og prinsippet om barns beste(barnekonvensjonen) og barna vil få lenger og usikker vei og barna vil bli kjørt. Vedtak om plass til Rustad vil bli påklaget. Viser også til høringsuttalelse fra FAU og styret i Moerlia barnehage. Foreslår å la Åsgård bestå som i dag og bygge ny i området rundt Herumskogen og legge ned Brønnerud. 42. Ås Frp Ås Frp mener at kapasiteten på nye Rustad kan utnyttes ved at elevene på Kroer overføres til Rustad fra sommeren Kroer kan nedlegges og lokalene benyttes til annen kommunal virksomhet. Åsgård kan bli forbli en 2-parallell, men

9 43. Hovedvernombudet i Ås kommune en utvidelse til 3-parallell må planlegges. Det kan etableres en ny, nye Moer, i Granveien (eller annet egnet sted i nærheten) ved at moduln på grusbanen flyttes dit sommeren Skolen kompletteres med nødvendige fellesarealer. Ås Frp foreslår følgende til vedtak: Kroer nedlegges og elevene overføres til Rustad fra sommeren 2019 når nye Rustad står ferdig. Nordre del av plansone Åsgård B (nord for Dyster gård) overføres til Rustad. Det vurderes nærmere om søndre del av plansone Åsgård B skal overføres til Rustad eller til nye Moer. Midlertidig overføring av elever fra Åsgård til Rustad gjennomføres ikke. Åsgård beholdes som 2-parallell, men det planlegges en utvidelse til 3-parallell. Det bygges en ny 2-parallell på Moer ved at moduln flyttes sommeren Nye boliger i Burumskog hører enten til Åsgård eller nye Moer. Ønsker som hovedverneombud for de ansatte ikke å ta stilling til innholdet, men kommenterer at det trengs god planlegging og flere og større r hvor de ansatte må involveres og brukes som ressurs.