Skiparviken Panorama. Vurdering av tiltakets konsekvenser for kulturminnet Troldhaugen med utgangspunkt i omfanget av endringer av landskapet

Transkript

1 Skiparviken Panorama Vurdering av tiltakets konsekvenser for kulturminnet Troldhaugen med utgangspunkt i omfanget av endringer av landskapet

2 Innholdsfortegnelse: Verdisetting av Troldhaugen s. 03 O-alternativet s. 05 Tiltakets konsekvenser for Troldhaugen s. 10 Konklusjon s. 18 Forslag til avbøtende tiltak s. 19 Metodebeskrivelse s. 20 Innledning Asplan Viak AS har utarbeidet rapporten på vegne av Skiparviken Panorama AS. Bakgrunnen for utarbeiding av denne rapporten er Riksantikvarens innsigelse til reguleringsplanen for Skiparviken panorama og Hordaland fylkeskommunes merknad til reguleringsplanen for Skjoldnes ved offentlig ettersyn på de to planene. Reguleringsplanen for Skiparviken har gjennomgått en omfattende bearbeiding med reduksjon i bygningsvolum og antall enheter og denne rapporten skal følge planmateriale til 2. gangs behandling. Rapporten inneholder en vurdering av tiltakets konsekvenser/virkning for kulturminnet/kulturmiljøet Troldhaugen. Analysen tar utgangspunkt i en analyse av landskap og synlighet med fokus på 3 av bygningene på Troldhaugen: Villaen, Troldsalen og komponisthytten. I tillegg er det gjort en vurdering av konsekvensene for områdene langs sjøkanten nedenfor Troldhaugen. Synlighetsanalysen genereres på grunnlag av kart levert av Bergen kommune. Bygningsmassen i Skiparviken panorama er lagt inn med høyder lik de som er foreslått i reguleringsplanen. I tillegg er planlagt støyvoll med glasskjerm på toppen lagt inn i modellen. Kartene viser hvilke planlagte bygninger en ser minst halvparten av fra de ulike ståstedene. Synlighetsanalysen og bildene fra 3D-modellen er uten vegetasjon. I diskusjonen rundt prosjektets synlighet/eksponering mot Troldhaugen er det vesentlig å ta vegetasjonen rundt Troldhaugen med i betraktningen slik bildene fra stedet viser. Bildene fra strandsonen viser prosjektets eksponering uten skjermende vegetasjon. Disse bildene viser også at dagens støyskjerm utgjør en vesentlig del av den visuelle støyen i Skiparviken. Konsekvensvurderingene tar utgangspunkt i verdisettingen av Troldhaugen som er gjort i analysen for Skjoldnes, utført av Opus. Metodikken er lagt opp mot den som ofte brukes i konsekvensutredninger av tema kulturminner med utgangspunkt i Riksantikvarens metodikk samt Statens vegvesens håndbok 140 og skiller seg derfor noe fra analysen gjort for Skjoldnes. Konklusjonene er likevel sammenlignbare, med en vurdering av tiltakets virkning/konsekvenser for kulturminnenen og forslag til avbøtende tiltak. Innledningsvis er det gjort en vurdering av eksisterende tiltaks konsekvenser/virkninger for Troldhaugen som kulturminne. Forklaring av begrepene brukt i vurderingen ligger bak i dokumentet. Bergen Torhild Wiklund 2

3 Verdisetting av kulturminnene på Troldhaugen Troldhaugen er et kulturmiljø av nasjonal verdi som omfatter bygninger og anlegg av ulik betydning for Troldhaugen som kulturminne. Dette kan enkelt deles inn i de bygg og anlegg som kan knyttes direkte til Edvard Griegs liv på Troldhaugen og de bygninger som er tilført i senere tid for at anlegget skal fungere som museum og opplevelsessenter. Kulturminner knyttet til Edvard Griegs tid på Troldhaugen: Villaen Komponisthytten Gravstedet Alleen, bro og stier Bygninger og anlegg tilført de senere år: Troldsalen Museet Grieg-monumentet Grieg-statuen I denne konsekvensvurderingen har vi tatt utgangspunkt i den verdisetting av kulturminnene som er gjort i rapporten Skjoldnes - tiltakets virkning for landskapsbildet Troldhaugen (Opus 2009). Der er Villaen gitt stor (positiv) verdi og Komponisthytten stor til middels (positiv)verdi. Gravstedet er gitt middels til stor (positiv) verdi. I tillegg finner vi det hensiktsmessig å inkludere Troldsalen i vurderingen fordi salens eksponering mot Nordåsvannet er ment å gi en opplevelse lik den som Grieg hadde når han satt i komponisthytten og komponerte og fordi bygningen i seg selv har betydelige kvaliteter. Vi har og gjort en vurdering av verdien av strandsonen nedenfor Komponisthytten. Vi har ikke gjort en vurdering av konsekvensene/virkningen for gravstedet fordi det ikke berøres direkte av tiltaket Skiparviken panorama. Museumsbygget er heller ikke omfattet av vurderingen. Verdisetting: Villaen Komponisthytten Troldalen Strandsonen stor verdi stor til middels verdi middels verdi liten verdi Troldhaugen er samlet gitt stor verdi som kulturminne. Dette er også understreket i Riksantikvarens innsigelse til planforslaget for Skiparviken som var lagt ut til offentlig ettersyn i 2005 der Troldhaugen er beskrevet som et nasjonalt kulturminne. Vurdering av sårbarhet/tålegrense Troldhaugen som kulturmiljø og kulturminne er sårbart for tiltak som griper direkte inn i selve anlegget eller Troldhaugens fysiske omgivelser. Kulturminneter særlig sårbart for tiltak som ikke underordner seg landskapsrommet, silhuetten og eksisterende bygningstopologi rundt Nordåsvannet. Troldhaugens autentisitet er allerede redusert på grunn av utbygging på selve eiendommen og ellers rundt Nordåsvannet. Troldhaugens opplevelseverdi og rolle som historiefortellende kulturminne er sterkt knyttet til stedets plassering i det grønne kulturlandskapet. Dette er grunnleggende for forståelsen og opplevelsen av kulturminnet knyttet til Griegs liv og virke (Riksantikvarens innsigelse datert ). 3

4 4

5 0-alternativet Beskrivelse av dagens situasjon i Skiparviken sett fra Troldhaugen. Vurdering av 0-alternativets omfang og konsekvens(virkning) for Troldhaugen. 5

6 Villaen Beskrivelse eksisterende situasjon: Landskapsformer og silhuett Landskapets storformer er preget av store åser, der høyeste punkt, Hamrefjellet, ligger 280 m.o.h. Mest dominerende fra Troldhaugen er likevel Furehaugen. Denne kollen er vesentlig lavere (ca 82 m.o.h.), men er visuelt viktigere siden den ligger nærmere. Området er tett bebygd, men hovedinntrykket er at åsene er skogkledte: Småhusbebyggelsen er lav og ligger godt i terrenget sett fra Troldhaugen, det viktigste er likvel at mye av vegetasjonen og den grønne silhuetten er bevart. Unntaket er nyere bebyggelse på Furehaugen som bryter silhuetten. Dette inngrepet vureres til liten negetaiv verdi. Støyskjerm Søndre innfartsåre med støyskjerming er i dag et svært dominerende element i Skiparvika. Konstruksjonen går i strandsonen og danner en sterk fysisk og visuell barriere mellom Nordåsvatnet og skogen bak. Fargebruken gjør den ekstra synlig. Utsikt fra plassen utenfor Griegs villa. Sommer 09 Vegetasjonens betydnig Vegetasjonen ved selve villaen er av stor betydning for avstandsvirkningen av landskapet rundt Troldhaugen, fordi den er så høy og tett at den i stor grad hindrer utsyn til landskapet rundt. Dersom vegetasjonen fjernes vil Skiparvika bli vesentlig mer eksponert. Det forutsettes imidlertid at vegetasjonen opprettholdes. Dette er naturlig siden naturopplevelsen var en viktig del av Griegs valg av tomt: han ønsket stillhet, isolasjon og naturopplevelser på Troldhaugen. Omfang av eksisterende bygg og anlegg: Med vegetasjon: middels negativt omfang Uten vegetasjon: stort negativt omfang Konsekvens(virkning) av eksisterende bygg og anlegg: Stor negativ konsekvens 6

7 Komponisthytten Beskrivelse eksisterende situasjon: Landskapsformer og silhuett Landskapets storformer er preget av slake, grønne åser. Mest fremtrendende landskapsform fra Komponisthytten er Furehaugen. Nordås, som også er godt synlig, er tett bebygd med store inngrep i strandsonen. Inngepene virker ikke skjemmende på så lang avstand fordi en god del vegetasjon og den grønne silhuetten er bevart. Nyere bebyggelse på Furehaugen bryter silhuetten. Dette inngrepet vureres til å ha større betydning for opplevelsen av landskapet. Støyskjerm Søndre innfartsåre med støyskjerming er deler av året sterkt eksponert fra Komponisthytten, avhengig av bladdekning på løvtrærne. Motorvegen er i dag et svært forstyrrende element visuelt og lydmessig sett. Vegetasjonens betydnig Vegetasjonen mellom komponisthytten og Nordåsvatnet har stor betydning for hvor synlig Skiparvika er fra Komponisthytten, fordi den er så høy og tett at den i stor grad hindrer utsyn til landskapet rundt. Dersom vegetasjonen fjernes vil Skiparvika bli godt eksponert. Det forutsettes imidlertid at vegetasjonen opprettholdes. Omfang av eksisterende bygg og anlegg: Med vegetasjon: middels negativ omfang Uten vegetasjon: stort negativ omfang Konsekvens(virkning) av eksisterende bygg og anlegg: stor negativ konsekvens 7

8 Troldsalen Beskrivelse eksisterende situasjon: Landskapsformer og silhuett Landskapets storformer er preget av Nordåsvatnet og åsene bak. Området er tett bebygd, men hovedinntrykket er at åsene er skogkledte: Småhusbebyggelsen er lav og ligger godt i terrenget sett fra Troldhaugen, det viktigste er likvel at kystlinjen, en stor del av vegetasjonen og den grønne silhuetten er bevart. Troldsalen ligger i en tydelig dalform med bratte skrenter som danner et tydelig avgrenset rom. Dalen går i nord/sørlig retning, og terrengformen skjermer for utsyn mot indre del av Skiparviken. Vegetasjonens betydnig Vegetasjonen ved Troldsalen er av stor betydning for opplevelsen av landskapet ved og rundt Troldhaugen. Dersom vegetasjonen fjernes vil Skiparviken bli vesentlig mer eksponert. Det antas at det er noe mer utsyn om vinteren enn om sommeren på grunn av bladdekning på trærne, men en stor del av vegetasjonen er bartrær som ikke endrer transparens gjennom årstidene. Det forutsettes at vegetasjonen opprettholdes siden naturopplevelsen var en viktig del av Griegs valg av tomt. Støyskjerm Støyskjermen langs motorvegen er som tidligere nevnt en svært dominerende konstruksjon i Skiparviken. Denne er ikke synlig fra valgte standpunkt med vegetasjon, men søndre del av støyskjermen vil være eksponert fra Troldsalen dersom vegetasjonen fjernes. Omfang av eksisterende bygg og anlegg: Med vegetasjon: lite/intet omfang Uten vegetasjon: middels negativt omfang Konsekvens(virkning) av eksisterende bygg og anlegg: ingen/ubetydelig konsekvens 8

9 Sjøkanten Beskrivelse eksisterende situasjon: Landskapsformer og silhuett Landskapets storformer er preget av slake, grønne åser. Mest fremtrendende landskapsform fra Komponisthytten er Furehaugen. Nordås, som også er godt synlig, er tett bebygd med store inngrep i strandsonen. Inngepene virker ikke skjemmende på så lang avstand fordi en god del vegetasjon og den grønne silhuetten er bevart. Nyere bebyggelse på Furehaugen bryter silhuetten. Dette inngrepet vureres til å ha større betydning for opplevelsen av landskapet. Støyskjerm Søndre innfartsåre med støyskjerming er sterkt eksponert fra sjøkanten nedenfor Komponisthytten hele året. Konstruksjonen går i strandsonen og danner en sterk fysisk og visuell barriere mellom Nordåsvatnet og åsen bak. Motorvegen er et svært forstyrrende element også lydmessig. Vegetasjonens betydnig Det er for lite vegetasjon til at denne har betydning for utsynet til Skiparvika. Omfang av eksisterende bygg og anlegg: Med vegetasjon: stort negativt omfang Uten vegetasjon: stort negativt omfang Konsekvens (virkning) av eksisterende bygg og anlegg: Middels negativ konsekvens 9

10 Tiltakets konsekvens(virkning) på Troldhaugen Vurdering av Skiparviken panoramas omfang og konsekvens(virkning) for Troldhaugen. 10

11 Villaen Beskrivelse av tiltaket: Landskapsformer og silhuett Uten vegetasjon vil øvre halvdel av alle bygg være synlige fra Griegs villa. Toppetagen vil ligge mer eller mindre i silhuettlinjen, men bygg på åsen bak vil ligge i samme nivå eller litt høyere enn Skaiparviken Panorama. Voll med glasskjerm Øverste del av gressvollen vil bli synlig mellom Skiparviken panorama og eksisterende støyskjerm. Denne grønne vollen vil antakelig medvirke til å dempe inngrepet sett fra Troldhaugen da den vil danne en sammenheng med den grønne silhuetten bak byggene. Det antas at den 1,5m høyde glasskjermen på toppen av vollen kun vil anes siden avstanden er såpass stor ( m). Vegetasjonens betydnig Det forutsettes vegetasjon som i dag pga Troldhaugens historie. Vegetasjon vil skjule hele nordlige felt (B4), samt del av sydlige felt (B3a) i sommerhalvåret. Siden det er en del løvtrær antas det at en kan skimte overevnte bygg gjennom grenene på vinteren. Bygg B3b og B3c vil bli godt synlige gjennom vegetasjonen hele året. Vegetasjonen bak byggene vil likevel gjøre at de ikke bryter silhuettlinjen. Omfang: Med vegetasjon: lite/middels omfang Uten vegetasjon: middels negativt omfang Konsekvens(virkning): liten negativ konsekvens Mrk. Kartet viser en teoretisk synlighet helt uten dagens vegetasjon 11

12 Illustrasjon fra villaen Øverst: Fotomontasje som viser Skiparviken Panorama. Nederst: Visualisering av utsikt fra Griegs villa uten vegetasjon. 12

13 Komponisthytten Beskrivelse av tiltaket: Landskapsformer og silhuett Uten vegetasjon vil øvre halvdel av nesten alle bygg være synlige fra Komponisthytten. Byggene i sør, B3b og delvis B3a vil bryte silhuettlinjen. Voll med glasskjerm Gressvollen mellom Skiparviken panorama og eksisterende støyskjerm vil antakelig ikke bli synlig. Det antas at den 1,5m høyde glasskjermen på toppen av vollen kun vil anes siden avstanden er såpass stor ( m). Vegetasjonens betydnig Det forutsettes vegetasjon som i dag pga Troldhaugens historie. Vegetasjon vil skjule det meste av Skiparviken Panorama. Siden det er en del løvtrær antas det at en kan skimte overevnte bygg gjennom grenene på vinteren. Vegetasjonen bak byggene vil likevel gjøre at de ikke bryter silhuettlinjen i like stor grad som illustrert på neste side. Omfang: Med vegetasjon: lite/intet omfang Uten vegetasjon: middels negativt omfang Konsekvens(virkning): liten negativ konsekvens 13

14 Illustrasjon fra Komponisthytten Øverst: Utsikt foran vindu i Komponisthytten, Sommer 2009 Nederst: Visualisering av utsikt fra komponisthytten uten vegetasjon. 14

15 Troldsalen Beskrivelse av tiltaket: Landskapsformer og silhuett Uten vegetasjon vil øvre halvdel av bygg B3b og B3c være synlige fra Griegs villa, men byggene vil ikke bryte silhuettlinjen. De øvrige byggene vil skjules av skrenten øst for Troldsalen. Voll med glasskjerm Øverste del av gressvollen vil bli synlig mellom Skiparvikaen panorama og eksisterende støyskjerm. Denne grønne vollen vil antakelig medvirke til å dempe inngrepet sett fra Troldhaugen da den vil danne en sammenheng med den grønne silhuetten bak byggene og skogen på Furehaugen. Det antas at den 1,5m høyde glasskjermen på toppen av vollen kun vil anes siden avstanden er såpass stor ( m). Vegetasjonens betydnig Det forutsettes vegetasjon som i dag pga Troldhaugens historie. Vegetasjon vil skjule de to synlige byggene (B3b og B3c) i sommerhalvåret. Siden det er en blanding av bar- og løvtrær antas det at en delvis kan skimte overevnte bygg gjennom vegetasjonen på vinteren. Vegetasjonen bak byggene vil likevel gjøre at de ikke bryter silhuettlinjen. Omfang: Med vegetasjon: lite/intet omfang Uten vegetasjon: middels negativ omfang konsekvens(virkning): ingen/ubetydelig konsekvens Mrk. Kartet viser en teoretisk synlighet helt uten dagens vegetasjon 15

16 Illustrasjon fra Troldsalen Øverst: Utsikt fra skrenten utenfor Troldsalen, Sommer Nederst: Visualisering av utsikt fra Troldsalen uten vegetasjon. 16

17 Fra sjøkanten Beskrivelse av tiltaket: Landskapsformer og silhuett Det vil bli noen endringer i silhuetten i Skiparvika sett fra sjøkanten nedenfor Skriverhytten. Voll med glasskjerm Øverste del av gressvollen vil bli synlig mellom Skiparvika panorama og eksisterende støyskjerm. Denne grønne vollen vil antakelig medvirke til å dempe inngrepet sett fra sjøkanten siden den vil danne en sammenheng med den grønne silhuetten bak byggene. Det antas at glasskjermen på toppen kun vil anes siden avstanden er såpass stor ( m). Vegetasjonens betydnig Det er for lite vegetasjon til at denne har betydning for utsynet til Skiparvika. Det er viktig at det plantes eller helst bevares en del trær på Skiparvika Panorama, slik at bebyggelsen brytes ned og det dannes vertikale visuelle forbindelser mellom gressvollen og silhueten. Utsikt fra sjøen nedenfor komponisthytten, med og uten planlagt prosjekt Skiparviken panorama. Omfang: Med vegetasjon: middels negativt omfang Uten vegetasjon: middels negativt omfang Konsekvens(virkning): liten negativ konsekvens 17

18 Konklusjon tiltakets konsekvens(virkning) på Troldhaugen Vegetasjonen på Troldhaugen og bak Skiparvika panorama har stor betydning for tiltakets virkning. Med vegetasjon er det kun fra sjøkanten og villaen inngrepet vil bli eksponert. Fra sjøkanten vil fire av blokkenes øvre del bli synlige, mens fra villaen vil en kunne se øvre del av bygg B3b og B3a (se fotomontasje nedenfor). Øverste del av gressvollen vil bli synlig mellom Skiparvika panorama og eksisterende støyskjerm. Denne grønne vollen vil antakelig medvirke til å dempe inngrepet sett fra Troldhuagen da den vil danne en sammenheng med den grønne silhuetten bak byggene og skogen på Furehaugen. Det antas at den 1,5m høyde glasskjermen på toppen av vollen kun vil anes siden avstanden er såpass stor ( m). Kulturminne Verdi Konsekvens(virkning) av eksisterende bygg og anlegg Omfang av endring som følge av tiltaket Konsekvens(virkning) av Skiparviken Panorama Villaen stor stor negativ lite/middels liten negativ Komponisthytten stor/middels stor negativ lite/intet liten negativ Troldsalen liten/middels ingen/ubetydelig lite/intet ingen/ubetydelig Sjøkanten liten/middels verdi middels negativ middels negativt liten negativ Samlet for Troldhaugen stor middels til stor negativ lite/intet liten negativ Fotomontasjer som viser Skiparviken Panorama. Venstre: sett fra Griegs villa. Høyre: sett fra sjøkanten. 18

19 Forslag til avbøtende tiltak - Mest mulig vegetasjon bør bevares som i dag, både på Troldhaugen og i Skiparvika panorama. - Ny planting i byggeområde vil over tid dempe virkningen av den nye bebyggelsen. - Avdempede farger på byggene vil gjøre at byggene ikke skiller seg unødig ut fra de skogkledte åsene bak. - Øverste etasje på byggene er inntrukket. Dette gjør at de virker mindre. - Støyskjermingen mellom Skiparvika panorama og motorvegen bør være grønn (gress eller busker). - Støygjerdet på toppen av overnevnte støyvoll bør være transparent. - - Gjennomføring av utfylling i strandsonen nedenfor støyskjermen m strandpromenade og høy vegetasjon i bakkant mot støyskjermen. 19

20 Beskrivelse av metode/begreper: Konsekvensvurderingene tar utgangspunkt i metoder og veiledninger hentet fra Riksantikvarens rapporter nr og om kulturminner og kulturmiljø i konsekvensutredninger. I tillegg er begrepet omfangsvurdering benyttet etter metodikk fra Statens vegvesens Håndbok 140 om konsekvensanalyser, høringsutkast datert mars Verdivurdering Verdisettingen av de enkelte kulturminnene på Troldhaugen og den samlete verdivurderingen er hentet fra rapporten Skjoldnes - tiltakets virkning for landskapsbildet Troldhaugen (Opus 2009). Det er i tillegg gjort en enkel vurdering av det enkelte kulturminnes/kulturmiljøs sårbarhet eller tålegrense, her definert som kulturminnets/- miljøets grense for når tiltaket endrer innhold og sammenheng i miljøet så mye at verdien forringes. Tiltakets omfang Vurderingen av omfanget er en konkret beskrivelse og vurdering av om, og i tilfelle hvordan, tiltaket (Skiparviken panorama) påvirker det enkelte kulturminne eller kulturmiljø. Vurderingen skal si noe om grad av endring i kulturminner/kulturmiljøets verdi som følge av tiltaket. Omfangsvurderingen er gjort etter kriterier gitt i Statens vegvesens Håndbok 140, høringsutgave datert mars 2005 og Riksantikvarens veileder fra Det er benyttet en 5-delt skala: Stort positivt omfang middels positivt omfang lite/intet omfang middels negativt omfang stort negativt omfang. Skalaen er glidende, slik at omfanget godt kan betegnes som lite/middels negativt omfang, med vekt på det som står først. Tiltakets konsekvens(virkning) Tiltakets konsekvens for det enkelte kulturminne/kulturmiljø er fastsatt ved å sammenholde kulturminnenes verdi med tiltakets omfang av endringer. For dette er konsekvensviften i Håndbok 140 benyttet. Det er her sløyfet de to ytterpunktene på konsekvensviftens gradering, slik at konsekvensen er angitt på en 7-delt skala: stor negativ middels negativ liten negativ ingen/ubetydelig middels positiv stor positiv. I sammenstilling av tiltakets konsekvenser er det gjort en samlet vurdering av tiltakets konsekvenser for kulturminner og kulturmiljø på Troldhaugen. Konsekvensene er vurdert opp mot 0-alternativet som sammenligningsgrunnlag. For å kunne sammenligne tiltakets konsekvenser for Troldhaugen med konsekvensene av en utbygging på Skjolsnes som er beskrevet i Opus sin rapport har vi sidestilt begrepet konsekvens med virkning fordi det er dette begrepet som er brukt av Opus i deres vurderinger. 20