Naboer klager samlet på rotte-besøk i jordbærene, i uthuset og i egen hage. Klagen kommer på telefonen.

Transkript

1 Rottefangeren

2 Innledning Naboer klager samlet på rotte-besøk i jordbærene, i uthuset og i egen hage. Klagen kommer på telefonen. Det har tidligere vært noe nabokrangel vedr. fest og bråk på området. Bråket kommer fra en campingplass, og naboene mistenker campingplassen er kilde til rotteplagene. Rotte-arten er ukjent. Rådgivende ingeniør for miljørettet helsevern er på ferie resten av måneden.

3 Innhenting av opplysninger Det hentes frem papirer fra arkivet vedrørende Breiflabb camping. Teknisk kontor har opplysninger om hvem som eier grunnen og tidligere oppfølging fra kommunen sin side. Grunneier er avsluttet med driften av campingplassen for 1 år siden etter flommen, men det er fortsatt registrert næringsvirksomhet på adressen. Det sjekkes også om det er kommunal avtale om skadedyrsbekjempelse.

4 Tilsynet Kommuneoverlegen er tilsynsmyndighet og foretar tilsyn som gjøres uvarslet. Det vurderes at det er noen grad av tidsnød, siden rottene formerer seg. Diskusjon: Det foretas ikke gransking nå, men det er vel gransking som bør foretas?

5 Kommunelegens notat "I dag har jeg forsøkt å ta kontakt med Breiflabb-camping. Det var ikke registrert telefonnummer på gulesider.no, så det var ikke mulig å ringe. Jeg tok innom Camping-plassen og forsøkte å snakke med eieren, men det var ingen personer i resepsjonen. Det var synlige søppelspanner som ikke var rottesikrede, og dessuten var det omfattende flom-skader. En del av camping-plassen var ikke tilgjengelig på grunn av pågående flom, gangtunnelen under hovedveien var oversvømmet. Det var ikke synlige rotter".

6 Ta kontakt Grunneier kontaktes skriftlig for at det kan bli foretatt gransking. Brevet sendes rekommandert med en frist på 5 virkedager. Mattilsynet kontaktes, både på vegne av rottene og på vegne av jordbærene. Siden hverken rotter eller næringsmiddelbedrift lider overlast tar ikke mattilsynet saken videre.

7 Befaringen Det foretas en befaring sammen med en person fra teknisk avdeling etter 5 virkedager. Grunneier har ikke meldt seg.

8 Befaringen Det tas bilder av forholdene. En del av arealet er ikke tilgjengelig uten robåt. Det går en tunnel under hovedveien som deler campingplassen i 2 deler. Det er uklart for gransker om det er eier, vegvesen eller kommune som har ansvaret for den oversvømte tunnelen. Hyttene står åpne og er fuktige etter flommen. Det er omfattende fuktskader. Ved resepsjonen står det søppelspann som er veltet. Det finnes skitt fra dyr, dette kunne muligvis være fra rotter men ingen av befaringspersonene er erfarne i identifikasjon av rotte-ekskrementer. Campingplassen er ellers forlatt.

9 Saksbehandling Det er ikke helserisiko for mennesker på campingplassen siden den ikke er i aktiv drift. Det er usikkert om det overhodet har vært mennesker der siden flommen for et år siden. At det igjen har vært flom dette året har ikke gjort forholdene bedre for å gjenoppta driften. Det er gransket og funnet forhold som bør vurderes av profesjonelle skadedyrbekjempere.

10 Saksbehandling Det gjøres et vedtak med pålegg om utredning med tre ukers frist. Rådmannen underskriver og stempler, han har fått delegert myndighet i miljørettet helsevern av kommunestyret. (vedtaket kommer på neste side, sendes også rekommandert). Diskusjon: Er dette lov? Hva er rammene for delegasjon av miljørettet helsevern? Kan rådmannen ha vedtaksretten, eller skal det være en lege? Hvem har retten hvis den ikke er delegert? Hva er reglene for varsling om tilsyn, gransking og befaring?

11 Vedtaket del 1 Det vurderes som overveiende sannsynlig at rotter vil kunne trives på Breiflabb camping, og det er blitt observert rotter i nærheten og i forbindelse med areal der det dyrkes matvarer. Dette faller inn under forskrift om skadedyrbekjempelse 1-2. Hermed pålegges eier av Breiflabb camping å iverksette nødvendige tiltak for å forebygge og eventuelt oppdage forekomst av skadedyr, i henhold til forskrift om skadedyrbekjempelse. 2-1.Plikt til å iverksette forebyggende tiltak Eier eller bruker av bygning, innretning mv., jf. 1-2, skal sørge for at det settes i verk nødvendige tiltak for å forebygge og eventuelt oppdage forekomst av skadedyr.

12 Vedtaket del Pålegg om å iverksette forebyggende tiltak Kommunen kan pålegge eier eller bruker av bygning, innretning mv., jf. 1-2, å iverksette nødvendige tiltak for å forebygge og eventuelt oppdage forekomst av skadedyr eller når forekomst av skadedyr tilsier dette. Dersom pålegget ikke følges, kan kommunen gjennomføre pålegget for eiers eller brukers regning. 5-9.Straff Overtredelse av bestemmelsene i forskriften straffes etter lov 24. juni 2011 nr. 29 om folkehelsearbeid 18 og lov 5. august 1994 nr. 55 om vern mot smittsomme sykdommer 8-1. Dette vedtaket kan påklages til kommunen innen 3 uker.

13 Avslutning Såfremt eier tar tak i dette og sender melding til kommunen med resultatet fra skadedyrbekjemperen er saken avsluttet. Dette skjer dog ikke i den aktuelle saken. I dette tilfelle vil saken gå over til teknisk avdeling etter 3 uker, der kommunen sender ny melding om at kommunen hyrer inn skadedyrbekjemper og regningen oversendes til eier. Det kan også meldes til teknisk avdeling at arealet kan vurderes for brudd på forurensingsloven og plan- og bygningsloven.

14 Avslutning Det kan diskuteres om det også skal være dagsbøter, men siden eieren ikke har hindret hverken gransking eller tiltak vurderes det at det ikke er nødvendig.