Fylkesmannen i Sør-Trøndelag f girfçt
|
|
- Linn Håkonsen
- 6 år siden
- Visninger:
Transkript
1 V, :. nq VFMUNE ; Fylkesmannen i Sør-Trøndelag f girfçt Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Innval stelefon Vår dato Vår ref. (bes oppgitt ved svar) Torbjørn Kayser / Juridisk enhet M O T T AT T Deres dato Deres ref SSVA Rådhusvegen RISSÅ Klagebehandling etter klager på vedtatt reguleringsplan for fv 717 Reinsgrenda - Bradden - Klage fra Fosen Naturvernforening avvises - Kommunens vedtak av reguleringsplan stadfestes Det vises til oversendelse fra Rissa kommune 16. juni Saken gjelder klage på kommunens vedtak av reguleringsplan for fv 717 Reinsgrenda - Bradden. Kommunen fant ikke å ta klagene til følge. Fylkesmannen finner at klage fra Fosen Naturvernforening må avvises, da klagen ikke gjelder et enkeltvedtak. Fylkesmannen har etter en konkret vurdering funnet ikke å ta de øvrige klager til følge. Kommunens vedtak stadfestes. Sakens bak runn Rissa kommune v/kommunestyret vedtok 16. april 2015 i sak 22/15 forslag til reguleringsplan for fv 717 Reinsgrenda - Bradden, som vist på kart i 6 deler merket Statens vegvesen i målestokk 1:1000, senest datert 15. august 2014 med bestemmelser senest datert 15. august Vedtaket ble fattet med hjemmel i plan- og bygningsloven (pbl.) Formålet med reguleringsplanen er å tilrettelegge for utbedring av fylkesvei 717 mellom Reinsgrenda og Bradden. I kommuneplanens arealdel er området avsatt til LNF-område. Vedtaket ble påklaget av Renate Leistad ved brev mottatt i kommunen 13. mai 2015, Per Brovold og Kåre Trøen på vegne av oppsittere langs Johan Bojers vei ved e-post av 12. mai 2015 og Fosen Naturvernforening ved brev av 7. mai Rissa kommune v/hovedutvalg for landbruk, teknisk og miljø behandlet klagene den 3. juni 2015 i sak 58/15. Klagene ble ikke tatt til følge og vedtaket av 16. april 2015 i sak 22/15 ble opprettholdt. Klagene ble oversendt Fylkesmannen i Sør-Trøndelag for endelig avgjørelse 16. juni2015. Kåre Trøen sendte tilleggsinformasjon til Fylkesmannen ved e-post av 2. juli Fosen Naturvernforening sendte 19. juli 2015 merknader til kommunens vurdering av klagen i den forberedende klagebehandlingen. Embetsledelse og Kommunal- og Justis- og Landbruk og Miljøvern- Oppvekst- og Sosial- og administrasjonsstab samordningsstab beredskapsavdeling bygdeutvikling avdeling utdanningsavdeling helseavdeling Telefaks E-post: fmstpostmottak@fylkesmannen.no Internett: Organisasjonsnummer:
2 2: Klagene K/age fra Leistad I klagen fra Leistad henvises til brev av 10. april hvor det fremgår hvilke endringer i planforslaget som ønskes. Det anføres også at kommunestyrerepresentant Torunn Bakken var inhabil ved behandlingen av reguleringsplanen, da et annet veialternativ vil ramme hennes eiendom. I brevet av 10. april 2015 anføres at den vedtatte reguleringsplan vil føre til dårligere trafikksikkerhet og fremkommelighet. Klager mener de vil få en samlevei helt inntil bolighusene. Klager ønsker å beholde veien slik den er i dag, men slik at bakken ved avkjørsel til deres eiendom blir senket og at det blir laget busslomme på deres eiendom. Det vises for øvrig til klagen med vedlegg i sin helhet. Klage fra Brovold/Trøen, på vegne av oppsittere langs Johan Bojers vei Det anføres at kommunestyrerepresentant Torunn Bakken var inhabil ved behandlingen av reguleringsplanen. Dette begrunnes med at hun vil bli berørt ved en annen aktuell trasé. Det anføres også at Bakken kan ha påvirket andre i Arbeiderpartiets kommunestyregruppe, og at hennes stemme var avgjørende for resultatet, da planen ble vedtatt med 12 mot 11 stemmer. Klagerne mener på dette grunnlag det foreligger en saksbehandlingsfeil, og at saken må tas opp på nytt. Det vises for øvrig til klagen i sin helhet. Klage fra Fosen Naturvernforening Fosen Naturvernforening klager på pkt. 3 i kommunestyrets vedtak av 16. april 2015, som lyder: «Rissa kommune søker Sør-Trønde/ag Fylkeskommune om ekstraordinære midler for strekningen Sund - Bradden ble tatt ut av (Ei time t byen) Fosenveiene på grunn av grunnforholdene.» Det anføres at pkt. 3 bygger på feil fakta både om at Sund - Bradden er tatt ut av Fosenveiene og om manglende økonomi for gjennomføring. Klager mener pkt. 3 må erstattes med at prloriteringsrekkefølgen i Stortingets vedtak må følges. Det bemerkes også i klagen at deres høringsuttalelse ikke var vedlagt ved den kommunestyrets vedtakelse av reguleringsplanen. Videre hitsettes fra brev fra Fosen Naturvernforening av 19. juli 2015: «Vi har forstått det slik at kommunestyret sitt endelige reguleringsvedtak er et enkeltvedtak som kan påklages etter PBL ledd. Likevel mener kommunen at deler av vedtaket er prosess/edende vedtak som ikke kan påklages. Her må vi sk te inn at selv om det hadde vært et rosess/edende vedtak så må et slikt vedtak b e å rikti fakta. Det er ikke gjort i denne saken. Kommunen mener at de selv kan forandre prioriteringer som slutte/ig er vedtatt av Stortinget. I andre omstendigheter, det gjelder bomp/assering mv.., hevdes det fra kommunen at Stortingsvedtak må følges. Kommunen kan ikke omprioritere. Videre bygger regu/eringsp/anvedtaket på fei/ fakta når det gjelder økonomi. Det er penger til denne vegstrekningen hvis en følger prioriteringsrekkefø/gen som er vedtatt i alle kommunestyrene på Fosen, to fylkesting og Stortinget.
3 3 Både Sivilombudsmannen og fylkesmannen anførte tidligere at kommunestyret står fritt til å forkaste/avslutte regu/eringsp/anarbeidet på alle stadier i prosessen. Vi har påklaget denne omprioriteringen tidligere. Forrige gang var ikke reguleringsplanen vedtatt for Reinsgrenda - Bradden med Skaret, men nå er det det. Fylkesmannen skriver i sitt brev forrige gang, da vi ikke fikk medhold, at det endelige vedtak om reguleringsplanen har rettsvirkning og kan påklages. Punkt 3 i reguleringsplanen sier at det skal søkes om midler da det ikke er nok i potten. Punkt 3 bekrefter derfor at kommunen vedtar å bygge en annen veg (Stadsbygd kirke - Vemundstad) foran Reinsgrenda - Bradden. Punkt 3 betyr at kommunen vedtar å omprioritere. Denne omprioriteringen anser vi i denne omgang, når det dreier seg om et regu/eringsp/anvedtak, å være en de/ av et enkeltvedtak som kan påklages. Prosessledende av ' re/ser som kun har bet dnin for saksbehand/in en o ikke har konsekvenser for realitetene i saken. Eksempel kan være oppsettende virkning/utsatt iverksettelse til saken er avgjort slik som vi ber om i en rekke saker - her er det ikke klagerett. Avgjørelsen har heller ingen innvirkning på realitetene i den enkelte sak, kun om de må vente med tiltaket til klagen er behandlet. Heri vegsaken vil punkt 3 i regu/eringsplanvedtaket ikke bare ha innvirkning på saksbehandlingen iom at det vil påvirke realitetene i den forstand at Reinsgrenda - Bradden blir nedprioritert til fordel for Stadsbygd kirke Vemundstad. Konsekvensen av regu/eringsplanvedtaket er en omprioritering av hvilken veg som skal bygges først. Definisjonen prosessledende vedtak må forstås slik at dette vedtaket skal lede frem til neste og endelige vedtak om reguleringsplanen, men det gjør ikke punkt 3 i regu/eringsplanvedtaket. Det er ikke slik at reguleringsplanen blir godkjent først etter at kommunens søknad om ekstramid/er fra fylkeskommunen eventuelt blir godkjent. Det kan ikke kalles et prosessledende vedtak etter vårt syn. Re u/erin s /anen er et realitetsvedtak o ikke et rosessledende vedtak.» Det vises for øvrig til klagen i sin helhet. Fylkesmannen bemerker F lkesmannens kom etanse som kla einstans Forvaltningsloven (fvl.) 34 danner det rettslige utgangspunktet for Fylkesmannens kompetanse i klagesaker. Fylkesmannen kan prøve alle sider av saken, og kan også ta hensyn til nye omstendigheter. Fylkesmannen skal vurdere de synspunkter klageren kommer med, og kan også ta opp forhold som ikke er berørt av klageren. Der Fylkesmannen er klageinstans for vedtak truffet av en kommune eller fylkeskommune skal det legges på vekt på hensynet til det kommunale selvstyre ved prøving av det frie skjønn. Fylkesmannen kan stadfeste, oppheve eller fatte nytt vedtak i saken. Kla efrist o rettsli Klagerne har rettslig kla einteresse klageinteresse og klagene er rettidig framsatt, jf. fvl. 28 og 29. Rettsli ut an s unkt En reguleringsplan er et arealplankart med tilhørende bestemmelser som angir bruk, vern og utforming av arealer og fysiske omgivelser. Kommunen skal sørge
4 4. for at det blir utarbeidet reguleringsplan for de områder i kommunen hvor dette følger av loven eller av kommuneplanens arealdel, samt der det ellers er behov for det. Plan- og bygningsloven har i 12-8 til saksbehandlingsregler for utarbeidelse og vedtakelse av reguleringsplaner. Gjennom en omfattende planprosess skal ulike løsninger utredes og konsekvenser for området kartlegges. Det endelige vedtak fattes på bakgrunn av denne prosessen, men er likevel underlagt et betydelig skjønn fra kommunens side. Etter plan- og bygningsloven er det kommunestyret som er planmyndighet. Det er altså kommunestyret som avgjør hvilke arealer som skal inngå i planen og hva disse arealene skal brukes til, etterå ha foretatt en omfattende vurdering av de ulike hensyn som gjør seg gjeldende innenfor planområdet. Dette under forutsetning av at det ikke foreligger innsigelse mot den vedtatte reguleringsplanen fra myndigheter som nevnt i pbl Ved utarbeidelse av reguleringsplaner vil det alltid kunne diskuteres hvilken løsning som er den beste. Det er derfor viktig å påpeke at reguleringsmyndigheten er lagt til kommunen, og at planprosessen skal sikre at areal- og ressursbruken blir til størst mulig gavn for den enkelte og for samfunnet som helhet. Det vil innebære at ulike hensyn må veies mot hverandre, men at det er opp til reguleringsmyndighetens skjønn å avgjøre hvilken ressursbruk som er mest hensiktsmessig. Her som ellers må imidlertid vurderingene være saklige og i samsvar med reguleringslovgivningens formål, samt bygge på en forsvarlig saksbehandling og et riktig faktisk grunnlag. Ingen kan sies å ha krav på at et område skal reguleres eller ikke reguleres til et bestemt formål. F lkesmannens vurderin Klage fra Fosen Naturvernforening Fylkesmannen stadfestet 11. mars 2015 Rissa kommunes vedtak om å avvise klage fra Fosen Naturvernforening på kommunestyrets vedtak om prioritering av veiprosjekt. Fosen Naturvernforenings klage i den foreliggende sak gjelder kommunens vedtak om å søke fylkeskommunen om ekstraordinære midler for strekningen Sund - Bradden. Det hitsettes fra kommunestyrets vedtak av 16. april 2015 i sak 22/15: «1. Reguleringsplan for FV 717 Reinsgrenda - Bradden med tilhørende reguleringsbestemmelser vedtas. 2. Rissa kommune skal gis anledning til å delta i beslutningen om hvilke de/strekninger og/e/ler konkrete tiltak som skal prioriteres for gjennomføring før prosjektering starter. 3. Rissa kommune søker Sør-Trønde/ag Fylkeskommune om ekstraordinære midler for strekningen Sund - Bradden ble tatt ut av (Ei time t byen) Fosenveiene på grunn av grunnforho/dene.» Det heter i klagen at den ikke er en klage på at reguleringsplanen er vedtatt. Klagen gjelder punkt 3 i kommunestyrets vedtak. Som nevnt ble klage i tidligere sak om prioritering av velprosjekt avvist av kommunen, og avvisningen ble stadfestet av Fylkesmannen. Kommunen har ikke
5 5 funnet å avvise klagen i den foreliggende saken. Det heter i saksfremlegget til den forberedende klagebehandlingen at «For å unngå en mulig klage på et avvisningsvedtak, velger rådmannen å ta klagen opp til behandling». Det følger av fvl. 33 andre Iedd andre punktum, og 34 første ledd første punktum, at klagen skal avvises dersom vilkårene for å behandle klagen ikke foreligger. Dersom vilkårene for å behandle klagen ikke er til stede kan ikke kommunen, eller klageinstansen, velge å behandle klagen. Unntak fra dette gjelder kun ved oversitting av klagefristen, jf. fvl. 31. Et av vilkårene for at klagen kan tas til behandling er at det er klaget på et enkeltvedtak, jf. fvl. 28. Det hitsettes fra fvl. 2, hvor enkeltvedtak er definert: «I denne lov menes med: a) vedtak, en avgjørelse som treffes under utøving av offentlig myndighet og som generelt eller konkret er bestemmende for rettigheter eller plikter til private personer (enkeltpersoner eller andre private rettssubjekter); b) enkeltvedtak, et vedtak som gjelder rettigheter eller plikter til en eller flere bestemte personer.» Spørsmålet er etter dette om kommunestyrets vedtak om å søke om ekstraordinære midler er et enkeltvedtak, jf. fvl. 2 bokstav b. At kommunen vedtar å søke om midler kan ikke i seg selv sies å være bestemmende for private personers rettigheter eller plikter. Dette er ikke en avgjørelse som binder noen private parter. Vedtaket er derimot en uttalelse til fylkeskommunen om hvordan kommunen ønsker at veibygging i kommunen skal prioriteres. Vedtaket har ikke rettslig virkning, da det ikke er kommunen alene som bestemmer hvordan statlige og regionale veiprosjekter skal prioriteres. Vedtakets punkt 3 er således ikke et enkeltvedtak som kan påklages, jf. fvl. 28, jf. 2. Klagen fra Fosen Naturvernforening skal etter dette avvises, jf. fvl. 34. Som følge av at også kommunen har vurdert avvisningsspørsmålet kan vedtaket om avvisning ikke påklages videre i forvaltningen, jf. fvl. 28 tredje ledd bokstav b. Anførs/er om inhabilitet Det er anført at kommunestyrerepresentant Torunn Bakken var inhabil ved avgjørelsen av reguleringsplanen, og at vedtaket dermed er ugyldig. Bakken er ikke grunneier innenfor planområdet, og det er heller ikke anført at hun er inhabil som følge av tilknytning til andre parter innenfor planområdet. Det er således klart at Bakken ikke er inhabil etter fvl. 6 første ledd. Anførslene om inhabilitet er knyttet til at hun er eier av en eiendom som vil påvirkes av en alternativ trasé. Det hitsettes fra fvl. 6 andre Iedd: «Likeså er [en offentlig tjenestemann] inhabil når andre særegne forhold foreligger som er egnet til å svekke tilliten til hans upartiskhet; blant annet skal legges vekt på om avgjørelsen i saken kan innebære sær/ig fordel, tap eller ulempe for ham selv eller noen som han har nær personlig tilknytning til. Det skal også legges vekt på om ugildhetsinnsigelse er reist av en part.»
6 6 Det følger av kommuneloven 40 nr. 3 at reglene om inhabilitet forvaltningsloven gjelder tilsvarende for medlemmer i kommunale i organer. Spørsmålet i saken er om det foreligger «særegne forhold som er egnet til å svekke tilliten til» Bakkens upartiskhet. Sentralt ved denne vurdering er om det foreligger en alternativ trasé for den nye veien. Klagerne mener den alternative traséen fortsatt vedtakelsen utbyggingen er et reelt alternativ, og at den senest av reguleringsplanen ble lansert av denne er midlertidig stanset samme uke som på nytt. De legger til grunn at på grunn av kvikkleireforekomster. Kommunen og Statens vegvesen mener imidlertid at behovet for ny reguleringsplan skyldes at den alternative traséen «har vist seg vanskelig gjennomføre på grunn av vanskelige grunnforhold». I den forberedende klagebehandlingen skriver kommunen følgende: «Den alternative traseen som klagerne henviser til, er reguleringsplan Sund - Bradden som kommunestyret vedtok i Denne traseen besluttet ikke gjennomførbar pga kostnad med områdestabilisering. med foreliggende reguleringsplan (fv 717 Reinsgrenda - Bradden), startet for å finne en annen måte å bedre fremkommelighet og trafikksikkerhet i området når den opprinnelige reguleringsplanen seg gjennomføre. Den alternative derfor ikke betraktes som et reelt traseen som klagerne alternativ.» henviser å for ble Arbeid ble ikke /ot til, kan Med bakgrunn i dette legger Fylkesmannen til grunn at den tidligere vedtatte trasé ikke lenger er ett reelt alternativ. Med bakgrunn i dette kan Fylkesmannen ikke se at det foreligger særlige forhold som er egnet til å svekke tilliten til Bakkens upartiskhet. Hun var således ikke inhabil ved kommunestyrets vedtakelse av planen, jf. fvl. 6 andre Iedd og kommuneloven 40 nr. 3. Øvrige k/agepunkter Leistad anfører at den planlagte samleveien/atkomstveien vil medføre farligere trafikksikkerhetsmessige løsninger i området og dårligere fremkommelighet for de berørte, samt at adkomst til bussholdeplasser vanskeliggjøres. Formålet med reguleringsplanen trafikksikkerhet på den aktuelle erå sikre bedre fremkommelighet og strekningen. Som ledd i dette er det avgjørende å ha så få avkjørsler som mulig ut til hovedveien. Forå sikre totalt sett best mulig løsninger, hvor det er hensyntatt trafikksikkerhet og fremkommelighet både for beboerne i området og for øvrige trafikanter på fylkesveien er det lagt opp til totalt tre avkjørsler til adkomstveiene innenfor området. bakken mot Rissa, og én på det flatere partiet ved Hjalmaveien. planlagt en bro over fylkesveien, for å sikre sammenhengende øst- og vestsiden. To i bunnen av I tillegg er det atkomstvei på For blant annet å sikre at minst mulig dyrket mark berøres av tiltakene er veilinjen for atkomstveien ved Seterlia i størst mulig grad lagt utenom de arealer som i dag nyttes til jordbruk. Dersom veien legges lenger unna bygningene vil dette i større grad berøre dyrket mark. I klagen fra Leistad er det vedlagt skisse som viser ønsket løsning ved deres eiendom. Denne løsningen vil medføre at en større del av dyrket mark benyttes til veiformål, og den vil føre til flere avkjørsler enn den vedtatte reguleringsplan. -
7 I 7 Bussholdeplasser innenfor planområdet er plassert nederst i bakken og ved avkjørsel til Hjalmaveien. Dette er i tilknytning til atkomstveiene slik at fotgjengere ikke trenger å gå langs fylkesveien for å komme til busstoppene. Dette bidrar til å sikre både fremkommelighet og trafikksikre løsninger. Fylkesmannen har vurdert kommunens avveininger og klagers anførsler, og er kommet til samme resultat som kommunen. Kommunen har etter vår oppfatning foretatt en tilfredsstillende vurdering av anførslene. Omlegging av veien slik det er forutsatt i reguleringsplanen vil føre til ulemper for berørte grunneiere og naboer. Kommunen har imidlertid vurdert at de samfunnsmessige fordeler ved at det opparbeides en ny fylkesvei med tilhørende samleveier er større enn de ulempene naboene påføres. Fylkesmannen har forståelse for at klagerne ønsker minst mulig trafikk i nærheten av sine eiendommer. På den andre siden er det, for å skape mest mulig trafikksikre løsninger, avgjørende at det er færrest mulig avkjørsler til hovedveien. Fylkesmannen har på denne bakgrunn ingen innvendinger mot kommunens vurdering. Fylkesmannen vil bemerke at det ved arealplanlegging skal sikres at arealbruken blir til størst mulig gavn for den enkelte og samfunnet. Dette innebærer at de forskjellige hensyn må veies mot hverandre. Til slutt er det imidlertid opp til reguleringsmyndighetenes skjønn å avgjøre hvilken bruk av arealene som er mest hensiktsmessig. Det vil alltid kunne diskuteres hvilken løsning som er den beste, og som regel er det ulike oppfatninger knyttet til dette spørsmålet. Vi har ikke funnet grunnlag forå gripe inn i kommunens skjønnsutøvelse hva gjelder dette, og kan heller ikke se at det hefter saksbehandlingsfeil ved kommunens vedtak som kan ha virket inn på vedtakets innhold. Fylkesmannen er etter dette kommet til at klagene ikke kan tas til følge. Klagernes spørsmål må anses tilstrekkelig vurdert i reguleringsplanarbeidet. Planen har videre vært undergitt en grundig behandling i bygningsrådet, hvor både positive og negative konsekvenser av planforslaget er vurdert. Alle berørte har hatt anledning til å uttale seg, og det er ikke fremmet innsigelser fra berørt sektormyndighet, jfr. pbl. 5-4, som hindrer kommunestyret i å vedta planen. Konklusjon Fylkesmannen har funnet at klagen fra Fosen Naturvernforening må avvises, jf. fvl. 34. Klageanførslene knytter seg ikke til et enkeltvedtak som kan påklages, jf. fvl. 28, jf. 2. Fylkesmannen har ikke funnet grunnlag for å sette Rissa kommunes avgjørelse i saken til side. Vi har ingen bemerkninger til lovanvendelsen eller skjønnsutøvelse, og vi kan heller ikke se at det hefter saksbehandlingsfeil ved kommunens behandling som kan ha virket inn på vedtakets innhold. Fylkesmannen fatter etter dette, i medhold av pbl. 1-9 og delegering fra departementet, følgende vedtak:
8 8 I Klage fra Fosen Naturvernforening datert 7. mai 2015 på Rissa kommunes vedtak om å søke fylkeskommunen om ekstraordinære midler avvises. Vedtaket fattes med hjemmel i fvl. 34. Rissa kommunes vedtak av 16. april 2015 i sak 22/15, hvor forslag til reguleringsplan for fv 717 Reinsgrenda - Bradden, som vist på kart i 6 deler merket Statens vegvesen i målestokk 1:1000, senest datert 15. august 2014 med bestemmelser senest datert 15. august 2015 ble vedtatt, stadfestes. Klagene er ikke tatt til følge, og reguleringsplanen er endelig godkjent. Partene anses underrettet ved gjenpart av dette brev. Fylkesmannens vedtak er endelig og kan ikke påklages videre i forvaltningen, jf. fvl. 28. Med hilsen Trond Flydal (e.f.) Ass. direktør Torbjørn Kayser juridisk rådgiver Dette dokumentet er elektronisk godkjent og har derfor ingen signatur. Kopi: Fosen Naturvernforening Ytre Ringvei RISSA Renate Leistad Johan Bojers vei RISSA kåre Trøen Bjørkliveien RISSA Per Brovold Nerveien RISSA
Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks 73 19 91 01 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Torbjørn Kayser luridisk enhet Innvalgstelefon
DetaljerKlage over reguleringsplan for Skjenstad avfallsmottak og fortau langs deler av Fv 873 - Malvik kommune - Kommunens vedtak stadfestes
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks 73 19 91 01 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Innvalgstelefon Vår dato Vår ref. (bes oppgitt
DetaljerPostboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks: Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10
Fylkesmannen I Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks: 73 19 91 01 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Innvalgstelefon Vår dato Vår ref. (bes
Detaljer7468 Trondheim. Vår dato *"SS " E
I Sør-Trøndelag Fylkesmannen 7468 Trondheim 4710 Sluppen, Postboks 73 19 91 01 73 19 90 00, Telefaks: Sentralbord: E. C. Dahls g. 10 Besøksadresse: Innvalgstelefon Saksbehandler Lillian 73 Hoem 19 59 91
DetaljerKlage over vedtatt reguleringsplan for Muruvik næringspark - kommunens vedtak stadfestes
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Innvalgstelefon Wenche Sjaastad lohnsson 73 19 91 88 luridisk
DetaljerFylkesmannens klagebehandling etter godkjent dispensasjon og fradeling av tomt - Levanger kommune 309/7
Levanger kommune Postboks 130 7601 LEVANGER Vår dato: 18.06.2018 Deres dato: Vår ref.: 2018/9495 Deres ref.: Fylkesmannens klagebehandling etter godkjent dispensasjon og fradeling av tomt - Levanger kommune
DetaljerSigdal kommune - gnr 34/1 - Tukudalen pukkverk Sigdalpukk AS klage etter plan og bygningsloven og forvaltningsloven
Vår dato: 01.03.2017 Vår referanse: 2016/4880 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: 30.11.2016 Saksbehandler: Linda Boldvik Sigdal kommune Innvalgstelefon: 32266643 3350 Prestfoss Sigdal kommune - gnr 34/1
Detaljer.362 Fylkesmannen i Siar-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10
.362 Fylkesmannen i Siar-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Innvalgstelefon Line Novstad 73 19 91 51 3uridisk enhet
DetaljerKlage - dispensasjon fra kommuneplanens arealdel gebyr ved avslag på søknad om fradeling og arealoverføring - Bjugn 33/4
Bjugn kommune Alf Nebbes gate 2 7160 BJUGN Vår dato: 07.01.2019 Deres dato: 27.08.2018 Vår ref.: 2018/15061 Deres ref.: 11644/2018/33/004/162 7HAGR Klage - dispensasjon fra kommuneplanens arealdel gebyr
DetaljerPostboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks 73 19 91 01 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbeharidler Innvalgstelefon Anita Grønsberg lohnston
DetaljerSaksbehandler: Kathrine Tjensvoll Granli Deres ref.: 2011/1432 Vår dato: 19.03.2015 Tlf.: 38 17 62 42 Vår ref.: 2011/3239 Arkivkode: 421.
Fylkesmannen Samfunnsavdelingen i Vest-Agder Saksbehandler: Kathrine Tjensvoll Granli Deres ref.: 2011/1432 Vår dato: 19.03.2015 Tlf.: 38 17 62 42 Vår ref.: 2011/3239 Arkivkode: 421.4 Søgne kommune Postboks
DetaljerPostboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks 73 19 91 01 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Innvalgstelefon Vår dato Vår ref. (bes oppgitt
DetaljerRissakommune l å korvwiuwel RISSA = Zf.FEBilrl. l
Fylkesmannen I Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks 73 19 91 01 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 7 CSgaksbehandl 'r Innvalgstelefon Vårdato Vårref.(besoppgittvedsvar)
DetaljerKlage på reguleringsplan for Soknes 1 og Kalvtrøa 6 på Støren - Midtre Gauldal 45/42 og 45/ Fylkesmannen stadfester kommunens vedtak
Vår dato: Vår ref: 14.01.2019 2018/16374 Deres dato: Deres ref: 27.09.2018 2018/856-11 Midtre Gauldal kommune Rørosveien 11 7290 STØREN Saksbehandler, innvalgstelefon Lillian Hoem, 73199159 Klage på reguleringsplan
DetaljerPostboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks 73 19 91 01 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Sigurd Bøe Sletten Juridisk enhet Innvalgstelefon
DetaljerKarel Kristian Søberg er grunneier på eiendommen 77/118, eiendommen der Flyhaugen hyttefelt delvis ligger (flere tomter er fradelt eiendommen).
Vår dato: Vår ref: 08.07.2019 2019/3149 Deres dato: Deres ref: 26.02.2019 1251/2019/V60/6PSO Roan kommune Julie Næss vei 10 7180 ROAN Saksbehandler, innvalgstelefon Ingrid Gjelten, 73 19 91 51 Klagebehandling
DetaljerFylkesmannen l Sør-Trøndelag
Fylkesmannen l Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks 73 19 91 01 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Innvalgstelefon Vår dato Vår ref. (bes oppgitt
DetaljerKlage på kommunens avslag på søknad om dispensasjon fra reguleringsplan for oppføring av tilbygg, 243/1/49, Levanger - Kommunens vedtak stadfestes
Innherred samkommune Vår dato: Vår ref.: postboks 130 29.05.20152015/975 7601 LEVANGER Deres dato: 32(ri(::(:g::421-4 Klage på kommunens avslag på søknad om dispensasjon fra reguleringsplan for oppføring
DetaljerPostboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks 73 19 91 01 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Caroline Holm Justis- og beredska savdelin
DetaljerHol kommune - Gnr 47/10 m fl - klage på vedtak om reguleringsplan for Skurdalsstølane
Vår dato: 13.05.2016 Vår referanse: 2016/1122 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: Saksbehandler: Shekib Lotfi Hol kommune Innvalgstelefon: 32266648 3576 Hol Hol kommune - Gnr 47/10 m fl - klage på vedtak
DetaljerKlage på vedtak om offentlig ettersyn, Naturvernforbundet i Nordland
Hattfjelldal kommune Arkivkode: Arkivsak: JournalpostID: Saksbehandler Dato: Side 1 av 5 FE-140, FA-K01 14/1038 15/1029 Jan Inge Helmersen 03.02.2015 Klage på vedtak om offentlig ettersyn, Naturvernforbundet
DetaljerSigdal kommune - gnr 130/4 og 130/5 - reguleringsplan for Skrikarlia / Gviststeinåsen - klage på egengodkjenning
Vår dato: 20.05.2016 Vår referanse: 2016/1682 Arkivnr.: 421.4 Deres referanse: 16/1240 Saksbehandler: Linda Boldvik Sigdal kommune Innvalgstelefon: 32266643 3350 Prestfoss Sigdal kommune - gnr 130/4 og
DetaljerGrunnleggende forvaltningsrett -noen utvalgte temaer
Grunnleggende forvaltningsrett -noen utvalgte temaer Forvaltningsretten i et innbyggerperspektiv 2 Hva er forvaltningsrett? Offentlig myndighetsutøvelse Forvaltningsretten styrer den offentlige myndighetsutøvelsen
DetaljerStatens vegvesen. Saksbehandler/innvalgsnr: Tor-Erik Jule Lian - <tomt>
13/5660 _2.3 H.OZ S'Ini9 z Statens vegvesen Melhus kommune ved Guro Ianssen 7224 MELHUS Behandlende enhet: Region midt Saksbehandler/innvalgsnr: Tor-Erik Jule Lian - Vår referanse: 20 12/0442 15-005
DetaljerVedtak i sak som gjelder klage på reguleringsplan for Lutelandet Energipark (vindmøllepark) i Fjaler kommune
Saksbehandler: Ove Midtbø Vår dato Vår referanse Telefon: 57643176 06.02.2012 2011/2823-423.1 E-post: fmsfomi@fylkesmannen.no Deres dato Deres referanse Advokatfirma Blikra, Slotterøy & Fonn AS v/advokatfullmektig
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Audun Mjøs Arkiv: L81 Arkivsaksnr.: 15/3270 MERKNAD TIL UTBYGGINGSAVTALE VIKERSUND SENTRUM NORD
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Audun Mjøs Arkiv: L81 Arkivsaksnr.: 15/3270 MERKNAD TIL UTBYGGINGSAVTALE VIKERSUND SENTRUM NORD Rådmannens innstilling: Brev fra Aksjonsgruppa «Bevar friområde Vikersund Nord»
DetaljerREGLEMENT FOR ALSTAHAUG KLAGENEMND. Vedtatt av Alstahaug kommunestyre den sak 6/06
INNHOLDSFORTEGNELSE REGLEMENT FOR ALSTAHAUG KLAGENEMND Vedtatt av Alstahaug kommunestyre den 22.02.06 sak 6/06 I II III IV V VI ADMINISTRATIVE BESTEMMELSER GENERELT OM KLAGERETT UNDERINSTANS - BEHANDLING
DetaljerFylkesmannen Nord-Trøndelag
11/ Fylkesmannen Nord-Trøndelag Saksbehandler: Frode Finstad Deres ref.: Var dato: 05.10.2012 Tlf. direkte: 74 16 80 51 E-post: ffifmnt.no Var ref.: 2012/4033 Arkivnr: 421.3 Håvar Myhr, 7629 YTTERØY Innherred
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan. 105/99 - Meierivegen 7, 7503 Stjørdal - klage over vedtak 146/13
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 105/99 Arkivsaksnr: 2013/164-45 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 105/99 - Meierivegen 7, 7503 Stjørdal - klage over vedtak 146/13
DetaljerRøyken kommune - Reguleringsplan for RV 23 Dagslet - Linnes - Klage
Vår dato: 16.06.2014 Vår referanse: 2014/3604 Arkivnr.: 421.4 Deres referanse: 08/757-122 Saksbehandler: Fredrik Harvik Thoresen Røyken kommune Innvalgstelefon: 32266644 3440 Røyken Røyken kommune - Reguleringsplan
DetaljerVEDTAK. Fylkesmannens vedtak er endelig og kan ikke påklages, jf. forvaltningsloven 28 tredje ledd.
Vår dato: 08.09.2014 Vår referanse: 2014/3992 Arkivnr.: 421.4 Deres referanse: Saksbehandler: Ingebjørg Haug Hole kommune Viksveien 30 3530 RØYSE Innvalgstelefon: 32 26 66 64 Hole kommune - klage på vedtak
DetaljerHensettingsanlegg i Holstadmarka - Klage på vedtak om samtykke til grunnundersøkelser på gnr. 63 bnr 1
Hensettingsanlegg i Holstadmarka - Klage på vedtak om samtykke til grunnundersøkelser på gnr. 63 bnr 1 Saksbehandler: Arve Bekkevard Saksnr.: 18/03536-15 Behandlingsrekkefølge Møtedato Rådmannens innstilling:
DetaljerAVSLAG PÅ SØKNAD OM FRADELING AV EIENDOM Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap. 20.
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR OPPMÅLING Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 Oppmaling@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no Forum
DetaljerKlagebehandling - byggetillatelse til flytebryggeanlegg / molo - Sørhamna - Agdenes - 57/1
Agdenes kommune 7316 LENSVIK Vår dato: 21.09.2018 Deres dato: 25.04.2018 Vår ref.: 2018/9970 Deres ref.: 17/980-12 Klagebehandling - byggetillatelse til flytebryggeanlegg / molo - Sørhamna - Agdenes -
DetaljerKlage over avslag på søknad om dispensasjon fra maksimal utnyttelsesgrad for anneks på 244/28 i Levanger kommune - kommunens vedtak stadfestes
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Noerhte-Tröondelagenfylhkenålma Karl Gaare Vår dato: Vår ref.: Sildrépevegen 40C 30.06.2016 2016/2868 A ki kode:421.4 7048 TRONDHEIM Deres dato: Dere/s ref.: Klage over avslag
DetaljerSaksframlegg. Klagen tas ikke til følge. Vedtak om endring av reguleringsplan for Søbstad gård opprettholdes.
Saksframlegg SØBSTAD GÅRD, GNR 197 BNR 1 ENDRING AV REGULERINGSPLAN MED BESTEMMELSER KLAGEBEHANDLING Arkivsaksnr.: 99/03798 Saksbehandler : John Ole Grøtte Forslag til vedtak : Bygningsrådet/det faste
DetaljerBehandling av klage på Detaljregulering for Kirkegårdsveien boligområde
Arkiv: L13 Arkivsaksnr: 2017/1967-75 Saksbehandler: Johan Borgenvik Saksframlegg Saknummer Utvalg Formannskapet Kommunestyret Møtedato Behandling av klage på Detaljregulering for Kirkegårdsveien boligområde
DetaljerFylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks Besøksadresse: E. C. Dahls g.
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks 73 19 91 01 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Innvalgstelefon Vår dato Vår ref. (bes oppgitt
DetaljerKlage over avslag på søknad om dispensasjon for tilbygg på eiendom 5/18 i Levanger kommune - Kommunens vedtak stadfestes
Levanger kommune Postboks 130 7601 LEVANGER Vår dato: 28.11.2018 Deres dato: 13.07.2018 Vår ref.: 2018/13827 Deres ref.: KNMO 2018/9314 Klage over avslag på søknad om dispensasjon for tilbygg på eiendom
DetaljerFylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks Besøksadresse: E. C. Dahls g.
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks 73 19 91 01 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Innvalgstelefon Henrik øvrebo 73 19 91 88
DetaljerAskøy kommune - gnr 24 bnr 13 søknad om dispensasjon fra LNF-formål bruksendring frå uthus til bolig
Saksbehandler, innvalgstelefon Sigurd Kolbjørn Berg, 5557 2372 Vår dato 28.08.2015 Deres dato 02.06.2015 Vår referanse 2015/7740 423.1 Deres referanse 14/1262 Askøy kommune Postboks 323 5323 KLEPPESTØ
DetaljerFylkesmannen i Buskerud
Fylkesmannen i Buskerud Vår dato: Vår referanse: Arkivnr.: Deres referanse: 22.11.2013 2013/3498 423.1 Saksbehandler: Kirsten Gjermstad Øvre Eiker kommune Rådhuset 3300 Hokksund lnnvalgstelefon: 32266647
DetaljerForvaltningslovens rett til å klage - Lovens bokstav. 9. September 2014 Anette J. Mokleiv
Forvaltningslovens rett til å klage - Lovens bokstav 9. September 2014 Anette J. Mokleiv 1 Forvaltningsloven 2 - definisjoner 2 bokstav a og b: I denne lov menes med: a) vedtak, en avgjørelse som treffes
DetaljerVedtak i klagesak - opparbeidelse av veg - Bjugn 38/27
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks 73 19 91 01 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Innvalgstelefon Vår dato Vår ref. (bes oppgitt
Detaljer@ RISSAK()'\i.\1U.\ F. l f' Rissa kommune
i Fylkesmannen I Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks: 73 19 91 01 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Innvalgstelefon Vår dato Vår ref. (bes
DetaljerFYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen
FYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen ih!r^herred SnP^1!(OPJ1!',-11dP,iF tl si, +G'^ 200h Saksbehandler: Wenche Sjaastad Johnsson Deres ref.: Vår dato: 14.11.2008 Vår ref.:
DetaljerASKO Rogaland AS - Skurvenuten vindkraftverk - klager på detaljplan
Ifølge liste Deres ref Vår ref 17/736 Dato 14. september 2017 ASKO Rogaland AS - Skurvenuten vindkraftverk - klager på detaljplan 1. Innledning Olje- og energidepartementet viser til brev av 17. mars 2017
DetaljerKlage etter avslag - krav om retting av matrikkelopplysninger - Selbu 38/4 - Fylkesmannen stadfester kom munens vedtak
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefa ks: 73 19 91 01 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Innvalgstelefon Vår dato Vår ref. (bes
DetaljerLovlighetskontroll av Lebesby kommunestyre sitt vedtak i sak 21/16 opphevelse
FYLKESMANNEN I FINNMARK Justis- og samfunnsavdeling FINNMÁRKKU FYLKKAMÁNNI Justiisa- ja servodatossodat Lebesby kommune Strandveien 152 - Postboks 38 9790 Kjøllefjord Deres ref Deres dato Vår ref Vår dato
DetaljerFylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks Besøksadresse: E. C. Dahls g.
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks 73 19 91 01 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Innvalgstelefon Vår dato Vår ref. (bes oppgitt
DetaljerEnkeltvedtak og klage særlig om vedtak truffet med hjemmel i alkoholloven. v/marianne Hovde, fagansvarlig
Enkeltvedtak og klage særlig om vedtak truffet med hjemmel i alkoholloven v/marianne Hovde, fagansvarlig Statistikk vedr. kommunale bevillinger I 2012 oppga 35 av 428 kommuner i Norge at de hadde gitt
DetaljerFylkesmannen i Nord-Trøndelag
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Eirik Bøe Sletten Deres ref.: Vår dato: 6.7.2012 Tlf. direkte: 74 16 80 26 E-post: esl@fmnt.no Vår ref.: 2012/3279 Arkivnr: 423.1 Innherred samkommune Postboks
DetaljerSaksbehandler: Sigrid Moseid Øverland Deres ref.: 06.11.2014 Vår dato: 24.02.2015 Tlf.: 38 17 62 35 Vår ref.: 2014/5776 Arkivkode: 423.
Fylkesmannen Samfunnsavdelingen i Vest-Agder Saksbehandler: Sigrid Moseid Øverland Deres ref.: 06.11.2014 Vår dato: 24.02.2015 Tlf.: 38 17 62 35 Vår ref.: 2014/5776 Arkivkode: 423.1 Søgne kommune Postboks
DetaljerKlage over reguleringsplan Geilin i Namsos kommune - kommunens vedtak stadfestes
«MOTTAKERNAVN» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» Vår dato: 28.10.2016 Deres dato: «REFDATO» Vår ref.: 2016/3723 Arkivkode:421.4 Deres ref.: «REF» Klage over reguleringsplan Geilin i Namsos kommune - kommunens
DetaljerVedtak i klagesak - Reguleringsplan for Sjusjøparken - Ringsaker
sin' FYLKESMANNEN KOMMUNAL I HEDMARK Ringsaker kommune Pb 13 2381 Brumunddal Vår dato Vår referanse 05.07.2016 2015/2173 Saksbehandler, ínnvalgstelefon Arkivnr. Deres referanse Ann-Kristin Ødegaard, 421.4
DetaljerTlf 2 9 FgQ<s[t>%l 1ndle Innvalgstelefon Vår dato Vår ref. (bes oppgitt ved svar)
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim M Q T Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks: 73 19 91 01 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Tlf 2 9 FgQ%l 1ndle Innvalgstelefon Vår dato
DetaljerFylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks Besøksadresse: E. C. Dahls g.
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks 73 19 91 01 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Innvalgstelefon Vår dato Vår ref. (bes oppgitt
DetaljerAvgjørelse av klage på kommunen sitt vedtak om løpende tvangsmulkt og pålegg om opprydding Tana kommune
FYLKESMANNEN I FINNMARK FINNMARKKU FYLKKAMANNI Miljøvernavdelingen Birasgåhttenossodat Deanu gieldafrana kommune Rådhusv. 3 9845 Tana Deres ref Deres dato Vår ref Vår dato Sak 2013/2775 29.10.2015 Ark
DetaljerVi viser til Kommunal- og moderniseringsdepartementets oversendelse av ovennevnte klagesak, mottatt her den
Vår dato: Vår ref: 01.03.2019 2018/934 Deres dato: Deres ref: 27.08.2018 17/1658-19 Leirfjord kommune Skoledalsveien 39 8890 Leirfjord Saksbehandler, innvalgstelefon Kristine Sørensen Ødegård, 77642119
DetaljerNOTAT. 2. Plan- og bygningslovens bestemmelser om ekspropriasjon etter reguleringsplan
NOTAT Oslo, 14. oktober 2014 Ansvarlig advokat: Terje Bjørndahl Til: Fra: Leangentravets Eiendom AS VEDR EKSPROPRIASJON AV TOMTER FOR TRAVBANE PÅ ORKDAL 1. Innledning Vi er blitt bedt om å foreta en vurdering
DetaljerFylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks Besøksadresse: E. C. Dahls g.
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks 73 19 91 01 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Innvalgstelefon Vår dato Vår ref. (bes oppgitt
DetaljerVedtak i klagesak om rammetillatelse for oppføring av boligblokker - Ås kommune - Nordbyveien gnr 103 bnr 5
Juridisk avdeling Ås kommune Postboks 195 1431 Ås Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer NO 974 761 319 Deres
DetaljerSaksframlegg. Trondheim kommune. TUFTHAUGEN, GNR 321 BNR 4 MIDLERTIDIG FORBUD MOT DELING OG BYGGEARBEID Arkivsaksnr.: 01/33604
Saksframlegg TUFTHAUGEN, GNR 321 BNR 4 MIDLERTIDIG FORBUD MOT DELING OG BYGGEARBEID Arkivsaksnr.: 01/33604 Saksbehandler: John Ole Grøtte Forslag til vedtak: Bygningsrådet/det faste utvalg for plansaker
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer. Saksnr.: /19 Saksbeh.: FIWE Emnekode: - Kopi til:
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Til: Byrådsavdeling for byutvikling, klima og miljø Fra: Etat for byggesak og private planer Dato: 28.03.2011 Saksnr.:
DetaljerAvvisning av klage på tillatelse - bruksendring - Sjøgata 19
Byggesak ADVOKAT KJELL-ARNE MATHISEN AS Postboks 420 8001 BODØ Dato:...05.05.2017 Saksbehandler:...Anita R. Berntsen Telefon direkte:...75 55 53 43 Deres ref.:... Løpenr.:...16377/2017 Saksnr./vår ref.:...2017/3694
DetaljerHabilitet. Ingebjørg Haug. Fylkesmannen i Buskerud
Habilitet Ingebjørg Haug Fylkesmannen i Buskerud «I lille Norge blir nesten alle inhabile» De alminnelige reglene om inhabilitet for den offentlige forvaltning er gitt i forvaltningsloven kap II I tillegg
DetaljerKlagesaksbehandling - Dispensasjon fra kommuneplanens arealdel - fradeling av tomt og oppføring av fritidsbolig - uthus - Midtre Gauldal 24/1
Vår dato: Vår ref: 07.03.2019 2018/9736 Deres dato: Deres ref: 13.11.2018 2018/2908-5 Midtre Gauldal kommune Rørosveien 11 7290 STØREN Saksbehandler, innvalgstelefon Anna Carina Handberg, 79 19 91 90 Klagesaksbehandling
DetaljerReguleringsplan aktuelle temaer. Tone Hau Steinnes
Reguleringsplan aktuelle temaer Tone Hau Steinnes Tema Kommunens rolle ved private planforslag Utredning av alternativ plassering Fylkesmannens kompetanse i klagesaker Endring og oppheving av reguleringsplan
DetaljerNoerhte-Troondelagen fylhkenålma / ø Guri Bade Nilsen Vår dato: Vår ref.: Harald Bothners Vei /6642
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Noerhte-Troondelagen fylhkenålma / ø 3671 Guri Bade Nilsen Vår dato: Vår ref.: Harald Bothners Vei 45 14-12-2616 2616/6642 A k' kode:421.3 7052 TRONDHEIM Deres dato: Drage/s
DetaljerDeres ref. Deres brev av Vår ref. Emnekode Dato /32 ESARK HHBJ
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR PRIVATE PLANER Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 53 03 15 89 postmottak.planavdelingen@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerRingerike kommune - gnr 87/361 Hov Allè 21 a - klage på dispensasjon for oppføring av nybygg med 4 boenheter
Vår dato: 24.01.2014 Vår referanse: 2013/7543 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: Saksbehandler: Tone Hau Steinnes Ringerike kommune Postboks 123 Sentrum 3502 Hønefoss Innvalgstelefon: 32266670 Ringerike
DetaljerKlage på reguleringsplan for Bertelsvika på Storfosna i Ørland kommune
ly lolå Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks: Besøksadresse: Saksbehandler Lillian Hoem Justis- og beredskapsavdelingen 73 19 91 01 E. C.
DetaljerSigdal kommune - gnr 156/2 - Lauvhaugen - klage på reguleringsplan
Vår dato: 10.10.2017 Vår referanse: 2017/3172 Arkivnr.: 421.4 Deres referanse: 09.05.2017 Saksbehandler: Linda Boldvik Sigdal kommune Innvalgstelefon: 32266643 Sigdal kommune - gnr 156/2 - Lauvhaugen -
DetaljerFylkesmannen i Nord-Trøndelag
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Ragnhild Torsdatter Grønvold Tlf. direkte: 74 16 80 24 E-post: rgr@fmnt.no Deres ref.: Vår dato: 22.03.2011 Vår ref.: 2010/7797 Arkivnr: 421.4 Ingebrikt Fjerdingen
Detaljer«Vo';»é.r5[.:LW.;u 14u_5aé R jz,
Fylkesmannen i NORDLAND «Vo';»é.r5[.:LW.;u 14u_5aé R jz, ALSTAHAUG Alstahaug kommune.».. KOMMUNE [J Saksb.: Tyra Ræder Breivoll Rådhuset f. 8805 Sandnessløe e-post: fmnotbr@fylkesmannen.no Tlf: 75 5316
DetaljerLevanger kommune Arealforvaltning
Levanger kommune Arealforvaltning PRETOR ADVOKAT AS Postboks 1734 7416 TRONDHEIM Deres ref: Sakstype: Delegert byggesak Vår ref. INGENG 2018/6389 Eiendom: 232/114/0/0 Dato: 29.06.2018 Saksnr: 419/18 Klage
DetaljerLov om behandlingsmåten i forvaltningssaker (forvaltningsloven).
LOV-i 967-02-10 Lov om behandlingsmåten i forvaltningssaker (forvaltningsloven). Page 1 of 5 Lov om behandlingsmåten i forvaltningssaker (forvaltningsloven). Kapittel VI. Om klage og omgjoring. 28. (vedtak
DetaljerFylkesmannen i Nord-Trøndelag
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Trine Wold Johnsen Tlf. direkte: 74 16 80 38 E-post: tjo@fmnt.no Deres ref.: Vår dato: 20.09.2010 Vår ref.: 2010/3175 Arkivnr: 423.1 Anne Sofie og Thor Flittig
DetaljerDeres ref.: Vårdato: 28.04.2011
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Trine Wold Johnsen Tlf. direkte: 74 16 80 38 E-post: tjo@fmnt.no Deres ref.: Vårdato: 28.04.2011 Vår ref.: 2011/1566 Arkivnr: 423.1 Lilli Kristine Gjulem og
DetaljerSaksframlegg. Trondheim kommune. KONGSVEGEN 213 MELDING OM TILTAK FOR NYBYGG GARASJE Arkivsaksnr.: 04/ Saksbehandler: Astri Finnanger
Saksframlegg KONGSVEGEN 213 MELDING OM TILTAK FOR NYBYGG GARASJE Arkivsaksnr.: 04/21660 Saksbehandler: Astri Finnanger Forslag til vedtak: Bygningsrådet/det faste utvalg for plansaker har fått seg forelagt
DetaljerFylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks Besøksadresse: E. C. Dahls g.
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks 73 19 91 01 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Innvalgstelefon Vår dato Vår ref. (bes oppgitt
DetaljerFylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks Besøksadresse: E. C. Dahls g.
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks 73 19 91 01 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 I Lff2( Saksbehandler Innvalgstelefon Vår dato Vår ref.
DetaljerFylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks Besøksadresse: E. C. Dahls g.
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks 73 19 91 01 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Innvalgstelefon Vår dato Vår ref. (bes oppgitt
DetaljerFylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks: Besøksadresse: E. C. Dahls g.
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 199000, Telefaks: 73 1991 01 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Innvalgstelefon Lillian Hoem 73 19 91 59 Justis-
DetaljerUtdanningsforbundet i Sør-Trøndelag Sommerveita TRONDHEIM
M OTTA n " I Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks 73 19 91 01 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 RISSA KOMMU Innvalgstelefon Liv Ingegerd Selfjord 73 19
DetaljerStiftelsesklagenemndas avgjørelse i sak 17/868
Stiftelsesklagenemndas avgjørelse i sak 17/868 Saken gjelder klage av 5. august 2016 over Stiftelsestilsynets vedtak av 20. juli 2016 om avvisning av klage på vedtak om opphevelse av stiftelsen Landfalløya
DetaljerPostboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks
I Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks 73 19 91 01 Besø ' g. 10 O T T A T T Saksbehandler Innvalgstelefon Vår dato Vår ref. (bes oppgitt
DetaljerPostboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks: Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10
Fylkesmannen I Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks: 73 19 91 01 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Innvalgstelefon Vår dato Vår ref. (bes
DetaljerKlagebehandling Oppføring av nybygg -3/17 - Storvik - Gildeskål
-- Fylkesmannen i NoR D LA N D _ War a WW.mz Gildeskål kommune Saksb.: Grethe Breimo e-post: fmnogbr@fylkesmannen.no g$ t8bl0ksd54 Tlf: 75 53 16 17 nn Yr Vår ref: 2017/1593 Deres ref: 2015/831 Vår dato:
DetaljerKlage - dispensasjon og byggetillatelse tillatelse til gjenoppbygging og vesentlig restaurering av naust - Ørland 77/7 opprettholdelse av vedtak
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks 73 19 91 01 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Innvalgstelefon Kristin Vang 73 19 91 56
DetaljerFylkesmannens behandling av klagesaker
Fylkesmannens behandling av klagesaker Presisering av tema kommunens behandling av klagesaker sett fra Fylkesmannens ståsted Byggesaksklager Reguleringsplanklager Krav, forventninger og tips Mal for klagebehandling
DetaljerAvvisning. Rådgiver Kirsten Gjermstad
Avvisning Rådgiver Kirsten Gjermstad Oversikt Avvisning på forskjellige stadier Klageadgang Hva er avvisning? Hvorfor bør noen klager avvises? Avvisningsgrunner Klage på avvisningsvedtak Avvisning på forskjellige
DetaljerFylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks:
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks: 73 19 91 01. tung/ie; ÅA, J Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 í/y ó3a3 Saksbehandlerl Innvalgstelefon
DetaljerForvaltningsrett. Delegering i kommunen Kommunens endring av vedtak i klageomgang. Ingebjørg Haug
Forvaltningsrett Delegering i kommunen Kommunens endring av vedtak i klageomgang Ingebjørg Haug Delegering i kommunen Kommuneloven 6: «Kommunestyret og fylkestinget er de øverste kommunale og fylkeskommunale
DetaljerFylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks Besøksadresse: E. C. Dahls g.
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks 73 19 91 01 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Innvalgstelefon Vår dato Vår ref. (bes oppgitt
DetaljerKlage - dispensasjon fra kommuneplanens arealdel - deling av grunneiendom - Hemne 45/7 - Kommunens vedtak stadfestes
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Innvalgstelefon Vår dato Vår ref. (bes oppgitt ved svar) Caroline
DetaljerFylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks Besøksadresse: E. C. Dahls g.
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks 73 19 91 01 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Innvalgstelefon Vår dato Vår ref. (bes oppgitt
DetaljerFylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Innvalgstelefon Vår dato Vår ref. (bes oppgitt ved svar) Tor Sæther
Detaljer/ " " 20 SEPl Alstahaug kommune. _. Saksb.: Tyra Ræder Breivoll Rådhuset Arkwn. färg. epost:
"" Dokid: 16044534 (15/1021-19). - '.- KLAGE OVER ALSTAHAUG * KOMMUNES VEDTAK AV 19.01.2016 - E DISPENSASJON -GARASJE -. STADFESTELSE AV KOMMUNENS VEDTAK *7 Fylkesmannen.OM?;«-!U:'--.5E NORDLAND "1/6!/é/
Detaljer