INSTALLATØRMØTE OSLO

Transkript

1 1 INSTALLATØRMØTE OSLO

2 AGENDA Informasjon fra Hafslund Nett Sammenslåing Hafslund Nett/Fortum Felles tilsynssystem - herunder endring i elektronisk rettemelding. Relevant info fra tilknytnings avdeling NEK399 Feilstatistikk for det enkelte område Hafslund Nett AS Infratek Elsikkerhet AS Informasjon fra NK64 Lade problematikk EL biler Bruk av riktig vern i bolig Antall kurser bad/kjøkken 2

3 4 DLE

4 Hafslund Nett Forsyningsområde Fusjon mellom HN og HNØ Ansatte (80 - HNØ) 34 kommuner kunder 700 Installatører 5

5 Nettservice Nettservice Even Ungersness DLE Frode Remvang TKS Berit Langaas Kundeprosjekter Lars Davidsen Tilknytning Glenn Egge Tilknytning og kundeprosjekter Sarpsborg Jens Robert Grønli 7

6 Oppgradert webside 8

7 9

8 10

9 11

10 Nytt tilsynssystem Hva betyr dette for installatørene? Alt blir nesten som før Utbedring av avvik skal meldes til DLE via elektronisk rettemelding Rettemeldingsrapport når alle avvik er utbedret og godkjent av DLE Brukere i nåværende rettemeldingsløsning vil motta ny påloggingsinformasjon Brukeradministrasjon/rolletildeling for installatør i neste versjon Vedtak treffes etter 3 måneder for ordinære tilsynssaker 12

11 Sakkyndigeselskap fordelt geografisk år 2015 Elsikkerhet Oslo 1 Oslo 2 Oslo 3 Hurdal Nannestad Eidsvoll Romerike Nord Elsikkerhet Nittedal Gjerdrum Ullensaker Nes Romerike Sør Asker/Bærum Rygge/Råde/As/Sa/Fr Søndre Follo Asker Bærum Nesodden Moss Oslo Frogn Ås Vestby Rygge Oppegård Råde Hobøl Våler Fredrikstad Lørenskog Rælingen Ski Skedsmo Enebakk Spydeberg Askim Skiptvet Sarpsborg Fet Sørum Aurskog (-Høland) Trøgstad Eidsberg Rakkestad (Aurskog-) Høland Marker Aremark Rømskog Elsikkerhet Østfold Akkrediterte kontrollører: IE: 69 EN: 21 Halden Hvaler s.13 ṣ 131 3

12 Tilsynsplan 2015 Type kontroll År 2014 HN 2015 Nye HN Verifikasjon av nyanlegg: - Obligatoriske 0-1 (2) år Nyanlegg 0-1 (2) år Verifikasjon av anlegg (periodisk 20 år) Revisjon av virksomheter Revisjon av el-installatører Skoleinformasjon (estimert) Brannetterforskning (estimert) Markedskontroll (prod/forhandle/importører timeverk) Jordfeil (estimert)

13 Kontakt info. sakkyndige selskap Oslo, Asker og Bærum, Hobøl, Spydeberg, Moss, Våler, Skiptvet, Eidsberg, Rømskog, Marker, Aremark, Halden, Sarpsborg Infratek Elsikkerhet AS Postboks 63, Alnabru, 0614 Oslo Besøksadresse: Breivollvn 31, 0668 Oslo telefon telefaks Send henvendelse: elsikkerhet@infratek.no Aurskog-Høland, Eidsvoll, Fet, Gjerdrum, Hurdal, Nannestad, Nes, Nittedal, Sørum, Ullensaker, Skedsmo, Lørenskog, Rælingen, Frogn, Oppegård, Vestby, Ås, Rygge, Råde Elsikkerhet Norge AS Avdeling Gardermoen Næringsparkveien 4, 2050 Jessheim telefon , telefaks Send henvendelse: postgmn@elsikkerhetnorge.no 15

14 Kontaktinformasjon DLE Kontaktinfo. generelt: E-post: Sentralbord Hafslund Nett tlf (kundeservice) (sentralbord) Etternavn Fornavn Tlf. E-post Brudevik Ottar Byom Øivind Hovde Jan Cato Martinsen Marius Remvang Frode Stokke Otto Rune

15 Generell feilstatistikk 2014 DLE Hafslund Nett - Periodisk - Virksomheter - Elvirksomheter

16 18 Hafslund Nett Installatørmøter 2015

17 Status - behandlingstider Vi hadde en tøff høst med lang behandlingstid for meldinger, spesielt på «Serviceerklæringen». Hva var grunnen? Det var stort pådrag fra dere, samtidig hadde vi mange nyansatte under opplæring. Som vanlig så roer det seg litt ned på nyåret, samtidig så er de nyansatte fra i fjor kommet godt i gang og vi har i tillegg leid inn ekstra ressurser. Vi satte også inn ressurser fra andre avdelinger. Avdelingsleder fordeler meldinger en gang i uken. Dette har resultert i en akseptabel behandlingstid pt. Hvis det går som normalt må det beregnes noe lenger saksbehandlingstid gjennom sommeren, men vi håper at vi ikke skal havne i samme situasjon som i fjor høst etter sommeren. Ov uendret, Ov <= 125A og ferdigmeldinger behandles av avdeling Tilknytning Boligfelt og Ov > 125A behandles av avdeling Kundeprosjekter. Provisorisk deles mellom avdelingene. Vi har som mål å behandle alle meldinger under 125A på under 15 virkedager. 19

18 Status - behandlingstider Utfordringer fremover: Nettinformasjonssystemet vårt skal oppgraderes: 23. og 24. april vil vi ha noe reduserte muligheter for behandling av innkommende saker. Konvertering av Fortumdata inn i Hafslund Netts systemer. Fra 25. mai er systemene slått sammen og meldinger i Elsmart til Hafslund Nett, uansett område, har en innfallsport. Fra mai vil det ikke være mulig med meldingsbehandling i det gamle Fortumområdet. Fra 19.(kl. 15) mai vil ikke Elsmart være tilgjengelig. Det er da ikke mulig for dere å registrere nye meldinger. Dette vil nok dessverre føre til noe lengre behandlingstid en periode. Informasjon vil bli lagt ut fortløpende i Elsmart og på våre hjemmesider. Vi har som mål å behandle alle meldinger under 125A på under 15 virkedager. 20

19 Elsmart kart Hvor mange har prøvd kartløsningen i Elsmart? Foreløpig er det frivillig, men krav om bruk kommer. Vil forhåpentlig bidra til kortere behandlingstid. Gir installatøren informasjon om nettet. På sikt kan det resultere i automatisk godkjenning av meldinger, f.eks. på nye byggefelt. 21

20 Produksjonsanlegg i distribusjonsnett (plusskunder og andre produksjonsanlegg) I NEK står det spesifikt i at nettleverandør skal kontaktes for å avklare spesielle tekniske krav. Dette gjelder enten kunden skal levere energi til nettet eller ikke. Det er ikke tillatt å tilknytte produksjonsanlegg uten at netteier er kontaktet! Nettmelding skal sendes inn via Elsmart, bruk «arbeid i målepunkt» dersom ikke OV skal endres. (I ny utgave av Elsmart vil det være mulig å velge plussanlegg, inntil videre skriv i feltet for merknader at det skal installeres produksjonsanlegg hos kunde). Tekniske krav, det er ingen norsk nasjonal retningslinje pt. Inntil videre benytter vi en tysk norm (VDE-AR-N 4105: ) med enkelte fravikelser og tilleggskrav. Det blir opplyst via epost hva som skal fylles ut av vedlegg. 22

21 NEK 399 Det er installatørens ansvar å dokumentere at anlegget tilfredsstiller normen. Hafslund Nett vil i utgangspunktet følge NEK 399 når det gjelder målerplassering, men vil i en overgangsperiode ikke være helt restriktive i forhold til annen plassering. Kravene våre vil være som tidligere i forhold til grensesnitt. I korte trekk vil det si at der det bygges boliger i høyden definerer vi det som blokk og leverer en felles stikkledning til en hovedtavle. Eneboliger og andre vertikaldelte boliger får egen stikkledning. 23

22 NEK 399 Enebolig med hybel får levert en stikkledning til et felles overlastvern og kan ses på på samme måte som en boligblokk. Alt bak overlastvernet er huseiers ansvar. I NEK 399 står det første vernet omtalt som kortslutningsvern, dette skal i Hafslund Netts område være installasjonens overlastvern. Grensesnittet mellom Hafslund Nett og huseier vil være på tilkobling i utvendig skap eller ved grunnmur der det forsynes til en felles hovedtavle. Enebolig med hybel og utvendig skap, grensesnitt på tilkobling. 24

23 NEK 399 illustrasjoner fra REN Skapplassering ut fra vegg må avtales i hvert enkelt tilfelle og være gjensidig ønsket fra både kunde og nettselskap. 25

24 NEK 399 illustrasjoner fra REN Ok for eneboliger og rekkehus. 26

25 NEK 399 illustrasjoner fra REN Ok for enebolig og rekkehus. 27

26 NEK 399 illustrasjoner fra REN Prinsipiell forsyning av enebolig med hybel. Hafslund Nett forsyner til tilkobling på felles overlastvern i skapet til venstre, resten er kundens anlegg. Om det monteres et felles skap, om skap for hybel monteres ved dennes inngang eller om det utføres som på bildet er ok for Hafslund Nett. 28

27 NEK 399 illustrasjoner fra REN Forsyning til rekkehus. 29

28 NEK 399 illustrasjoner fra REN Forsyning til blokk uten innvendige fellesarealer til hovedtavle. 30

29 NEK 399 illustrasjoner fra REN Forsyning til blokk. 31

30

31 Periodiske kontroller Antall kontroller Antall tilsyn uten funn Anatall tilsyn med funn Antall kontroller Antall tilsyn uten funn Anatall tilsyn med funn 33

32 Periodiske kontroller % 54% 53% 52% 51% 50% 49% 48% 47% 46% 45% 44% 43% Antall tilsyn uten funn 47% Antall tilsyn uten funn Anatall tilsyn med funn Anatall tilsyn med funn 34

33 Periodiske kontroller % 50% 58% 42% 42% 58% 47% 53% 40% 30% 20% 10% 0% Antall tilsyn uten funn Anatall tilsyn med funn 35

34 Revisjon av virksomheter Antall kontroller Antall tilsyn uten funn Anatall tilsyn med funn 36

35 Revisjon av virksomheter % 70% 60% 40% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Antall tilsyn uten funn Anatall tilsyn med funn 37

36 Revisjon av virksomheter % 60% 53% 47% 58% 60% 50% 42% 40% 40% 30% 20% 10% 0% Antall tilsyn uten funn Anatall tilsyn med funn 38

37 Revisjon av elvirksomheter Antall kontroller Antall tilsyn uten funn Anatall tilsyn med funn 39

38 Revisjon av elvirksomheter % 70% 60% 38% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Antall tilsyn uten funn Anatall tilsyn med funn 40

39 Revisjon av elvirksomheter % 70% 60% 50% 40% 30% 29% 71% 47% 53% 30% 70% 38% 63% 20% 10% 0% Antall tilsyn uten funn Anatall tilsyn med funn 41

40 Revisjon av elvirksomheter 2013 Saksgang Antall kontroller Antall tilsyn uten funn Anatall tilsyn med funn Antall godkjent Antall kontroller til vedtak Antall kontroller til purring Antall til sanksjonering 42

41 Revisjon av elvirksomheter 2014 De mest påviste avvikene Virksomheten hadde ikke iverksatt rutiner for å avdekke, rette opp og forebygge overtredelser av krav fastsatt i eller i medhold av helse-, miljø- og sikkerhetslovgivningen. 189 Virksomheten foretok ikke systematisk overvåking og gjennomgang av internkontrollen for å sikre at den fungerer som forutsatt. 42 Foretaket/bedriften hadde ikke rutine for ajourhold av registrerte opplysninger. 41 Virksomheten hadde ikke rutine for melding av ulykker og uhell. 40 Virksomheten hadde ikke sørget for at arbeidstakerne hadde tilstrekkelige kunnskaper og ferdigheter i det systematiske helse-, miljø- og sikkerhetsarbeidet, herunder informasjon om endringer. 35 Virksomheten hadde ikke rutiner for valg av arbeidsmetode. 34 Virksomheten hadde ikke dokumentert oversikt over virksomhetens organisasjon, herunder hvordan ansvar, oppgaver og myndighet for arbeidet med helse, miljø og sikkerhet var fordelt. 31 Det kunne ikke dokumenteres at personellet var gitt nødvendig opplæring, øvelse og instruksjon i henhold til forskrift om sikkerhet ved arbeid i og drift av elektriske anlegg. 26 Personellet var ikke gjort kjent med relevante bestemmelser i forskrift om sikkerhet ved arbeid i og drift av elektriske anlegg. 25 Foretaket/bedriften benyttet personell som ikke var kvalifisert til å utføre det arbeidet de var satt til. 23 Det var ikke samsvar mellom faglig ansvarliges kvalifikasjoner og registrerte faglige virkeområder. 19 Den som hadde det faglige ansvaret for arbeidet, var ikke tilgjengelig innenfor foretakets/bedriftens normale arbeidstid

42

43 Feilstatistikk DLE Hafslund Nett Kontroll av utførte arbeider i Oslo 2014

44 Kontroll av utførte arbeider, sammenligning % 59% 57% 50% 42% 46% 43% 40% 40% 30% 29% 30% 17% 20% 13% 12% 13% 10% 0% Antall kontroller uten feil Antall kontoller med fysiske feil Antall kontroller kun dok. feil 46

45 Kontroll av utførte arbeider Antall kontroller Antall kontroller uten feil Antall kontroller med fysiske feil Antall kontroller kun dok. feil 47

46 Kontroll av utførte arbeider % 53% 57% 50% 40% 30% 30% 30% 20% 18% 13% 10% 0% Antall kontroller uten feil Antall kontroller med fysiske feil Antall kontroller kun dok. feil Hafslund Nett Oslo 48

47 Kontroller av utførte arbeider 2014 skilt ut «kursfortegnelse»/merkefeil Antall kontroller Antall kontroller uten feil Antall kontroller med fysiske feil uten merkefeil Antall kontroller kun merkefeil Antall kontroller kun dok. feil 49

48 Kontroller av utførte arbeider 2014 skilt ut «kursfortegnelse»/merkefeil 60% 57% 50% 40% 30% 20% 18% 12% 13% 10% 0% Antall kontroller uten feil Antall kontroller med fysiske feil uten merkefeil Antall kontroller kun merkefeil Antall kontroller kun dok. feil 50

49 DSBs alvorlighetsgrad Mindre feil Alvorlig feil Farlig feil 51

50 DSBs alvorlighetsgrad: mindre farlige feil Eier kunne ikke fremvise dokumentasjon for anlegget Eier kunne ikke fremvise erklæring om samsvar for anlegget Bruksanvisning for jordfeilvern/-varsler manglet i sikringsskap/tavlerom. 346 Utstyr/anleggsdel var ikke betryggende festet. 326 Det var ikke utført tilfredsstillende risikovurdering ved planlegging av anlegget. 267 Eier kunne ikke fremvise dokumentasjon for varmekabelanlegg. 220 Det var ikke tilfredsstillende tilgang til utstyr/anleggsdel 205 Det var ikke utarbeidet nødvendig underlagsdokumentasjon for anlegget. 203 Kabelinnføringer / åpninger for kabelinnføringer var ikke tettet. 90 Eier kunne ikke fremvise dokumentasjon for innfelt lavvoltbelysning

51 DSBs alvorlighetsgrad: alvorlig feil Merking var ikke i samsvar med sikringskurser/vern. 513 Utstyr/anleggsdel var brukt/montert feil. 235 Utstyr/vern/brytere var ikke tilfredsstillende merket for sikker betjening. 193 Stikkontakt manglet jordforbindelse. 188 Anlegget var ikke egnet til forutsatt bruk. 159 Det var ikke gjennomført tilfredsstillende sluttkontroll av anlegget. 138 Utstyr/anleggsdel hadde ikke tilstrekkelig kapslingsgrad. 114 Anlegget ga ikke beskyttelse mot skadelige termiske virkninger. 109 Kabelen/ledningen var ikke avsluttet/skjøtet forskriftsmessig. 102 Det var ikke satt opp kursfortegnelse for anlegget. 95 Utstyr/anleggsdel var defekt. 88 Utstyr/anleggsdel manglet jordforbindelse. 85 Kabler/vern/brytere var ikke tilfredsstillende merket til å kunne identifiseres. 62 Anlegget manglet nødvendig utstyr for jordfeilvern/-varsel. 54 Jordfeilbryteren løste ikke ut ved bruk av prøveknappen. 46 Tilkopling av jordledningen/beskyttelsesleder var ikke tilfredsstillende utført. 31 Anlegget ga ikke beskyttelse ved overspenninger 30 53

52 DSBs alvorlighetsgrad: farlige feil Sikringer/vern var ikke tilpasset ledernes strømføringsevne. 69 Spenningsførende deler var ikke tilstrekkelig isolert/skjermet mot tilfeldig berøring. 62 Kontaktpunktet hadde dårlig kontakt. 42 Utstyr/anleggsdel hadde varmgang. 6 Anlegget var slik planlagt og/eller utført at det medførte risiko for strømgjennomgang, høye temperaturer, avbrudd eller andre skadelige påvirkninger. 4 Det var ikke installert utstyr for nødutkobling der dette var påkrevet. 4 Jordelektroden manglet. 4 Utstyr/anleggsdel var ikke beskyttet mot overbelastning. 4 Anlegget ga ikke beskyttelse mot elektrisk støt ved normal bruk. 3 Anlegget ga ikke beskyttelse mot elektrisk støt ved feil. 2 Hovedjordlederen manglet. 1 Jordingsanlegget var ikke tilpasset det valgte fordelingssystemet. 1 54

53