Bjørn H. Samset kollokvium.no

Transkript

1

2

3 Hva skjer ved «business as usual»? Eller om vi ikke kutter utslippene før i 2020? En kvart grad varmere i 2100 for hvert 10. år vi utsetter kutt Kutter vi aldri så øker temperaturen 3-5 grader dette hundreåret, 6-8 grader innen år 2200 Opprinnelig: Klimaforum Gjenfødt som: CICERO Lunchseminar Prøver igjen CICERO Lunchseminar Bjørn H. Samset - Forsker, CICERO b.h.samset@cicero.uio.no kollokvium.no

4 CO2-utslippene stiger igjen etter en kunstpause under finanskrisen G. Peters et al., Nature Climate Change (2011) Hvordan fortsetter denne kurven?

5 PgC/year Klimascenarier Forskningens krystallkuler hva kan skje fremover? Unit RCP3 RCP4.5 RCP6 RCP8.5 Population bill World GDP US$ Primary energy EJ Figur og tabell: A. Aaheim AIM - RCP 6.0 MiniCAM - RCP 4.5 MESSAGE - RCP 8.5 IMAGE - RCP3-PD (2.6) Se f.eks. M. Meinhausen et al., Climatic Change (2011) 109: Forsøk på å gjette veien fremover, ut fra antakelser om utvikling av samfunn, industri, teknologi og internasjonale avtaler IPCC AR5: Representative Cocentration Pathways (RCP scenarios) Fanger bredden fra «business as usual» uten kutt (RCP 8.5) til strengt regime med «negative» utslipp, d.v.s. karbonfangst (RCP3) Scenariene gis som utgangspunkt for klimamodeller

6 Modeller av klimaet All vår klimaforståelse på en gang De beste er i dag svært detaljerte og tunge å kjøre, krever mye tid på tungregneanlegg Finnes alle grader av kompleksitet De tyngste tygger fortsatt på RCP-scenariene, mens mellom-tunge modeller alt har jobbet gjennom dem

7 Kun 2 grader oppvarming? Scenariet må «toppe» innen 2020 Analyse av 193 publiserte IAM-scenarier (Ingen kutt, store kutt, negative utslipp, diverse mellomting ) Alle kjørt gjennom MAGICC6-modellen («reduced-complexity climate system and carbon cycle model») Hva er fellestrekk for scenarier som holder seg under 2.0 o, 2.5 o, 3.0 o o.s.v.? Men: This analysis implies that the range of published IAM scenarios in line with the goal of staying below 2 C with a `likely' chance would peak during this decade and have annual 2020 emissions of around 44 Gt CO2e (range of Gt CO2e). Our scenario set includes hardly any scenarios that take delayed participation of regions in international carbon markets into account. However, not assuming this at present seems optimistic given the reluctance of some major emitters to join such a system. Following higher 2020 emissions and later peaking as a result of weaker early mitigation action would significantly reduce the chances of staying below 2 C. (Emphasis added.) J. Rogelj et al, Nature Climate Change (2011), DOI: /NCLIMATE1258

8 Utsettelser av kutt betyr mye Anta at vi over tid kutter 100% av CO2-utslipp 100% kutt i dag CO2-kons. Temperatur 100% kutt i dag -5% i året i dag -3% i året i dag -1% i året i dag -3% i året i dag -3% i året fra % i året fra % i året fra 2040 Model: «Bern2.5D a coupled climate-carbon cycle model of intermediate complexity» P. Friedlingstein et al, Nature Climate Change (2011), DOI: /NCLIMATE1302

9 Utsettelser av kutt betyr mye Anta at vi over tid kutter 100% av CO2-utslipp 100% kutt i dag 100% kutt i dag -5% i året i dag -3% i året i dag -1% i året i dag Allerede i år 2100 ser vi 0.25 grader forskjell for hvert tiende år vi utsetter kutt-start og denne forskjellen holder seg frem til år % i året i dag -3% i året fra % i året fra % i året fra 2040 P. Friedlingstein et al, Nature Climate Change (2011), DOI: /NCLIMATE1302

10 Små utslipp betyr også mye Hva om vi bare klarer 90% kutt? 90% kutt i dag -5% i året i dag -3% i året i dag -1% i året i dag -3% i året i dag -3% i året fra % i året fra % i året fra 2040 P. Friedlingstein et al, Nature Climate Change (2011), DOI: /NCLIMATE1302 ( og hvor realistisk er det å gjøre verden 100% eller 90% «karbonfri»?)

11 PgC/year Hva med «business as usual» så lenge vi kan se? Scenariet RCP8.5 til IPCC AR5 Unit RCP3 RCP4.5 RCP6 RCP8.5 Population bill World GDP US$ Primary energy EJ AIM - RCP MiniCAM - RCP MESSAGE - RCP 8.5 IMAGE - RCP3-PD (2.6) Se f.eks. M. Meinhausen et al., Climatic Change (2011) 109: RCP 8.5 må regnes som realistisk Modellene er tilpasset det klimaet vi ser i dag, og RCP8.5 er såpass ekstremt at vi kan regne med uforutsette klimaeffekter (mer om det om litt) Vi kan alikevel kjøre modellene og se hva de sier

12 «Business as usual» sender temperaturen i taket Kutter vi aldri så øker temperaturen 4-5 grader dette hundreåret, 6-8 grader innen år 2200 Resultatene her er basert på «mellomkompliserte» modeller Usikkerhetene er høyst reelle Spredningen gir likevel en god pekepinn på hvor vi kan havne Hvis det da ikke skjer noe helt spesielt? Model: MAGICC6, «reduced complexity carbon cycle climate model», using a climate sensitivity of 3 o C M. Meinhausen et al., Climatic Change (2011) 109:

13 «Business as usual» sender temperaturen i taket Kutter vi aldri så øker temperaturen 4-5 grader dette hundreåret, 6-8 grader innen år 2200 og GCM ene ser enige ut Resultatene her er basert på «mellomkompliserte» modeller Usikkerhetene er høyst reelle Spredningen gir likevel en god pekepinn på hvor vi kan havne Hvis det da ikke skjer noe helt spesielt? Model: MAGICC6, «reduced complexity carbon cycle climate model», using a climate sensitivity of 3 o C M. Meinhausen et al., Climatic Change (2011) 109:

14 Problem for IPCC AR5: Hvordan linker vi RCP- scenariene med SRES fra AR4? AR4-scenariene ble kjørt med modeller fra ~2005, AR5 med nye, forbedrede SRES er utslipps-scenarier, RCP er konsentrasjonsscen. For tungt å re-kjøre SRES med nye modeller eller omvendt Rogelj et al. har kjørt begge deler med MAGICC, funnet utviklingen i RCP- scenariene men med usikkerheten i AR4 Slik kan vi sammenligne når de endelige GCM-resultatene kommer Resultatene underbygger hovedbildet fra rene RCPstudier J. Rogelj et al, Nature Climate Change (2012), DOI: /NCLIMATE1385

15 men: «verdens temperatur» Når er første (venstre) og siste (høyre) år modellen ser 2 grader økning et bestemt sted? er et kunstig tall. Når går vi over 2 grader lokalt? Når er første (venstre) og siste (høyre) fem års periode modellen ser 2 grader økning et bestemt sted? Models: CMIP3 set of GCM model runs (+ some observational temperature series for other parts of the study) Joshi et al., Nature Climate Change (2011), DOI: /NCLIMATE1261

16 Skjeletter i jordens skap ting som kan påvirke klimaet mye og raskt: Tippepunkter

17 Skjeletter i jordens skap ting som kan påvirke klimaet mye og raskt: Tippepunkter

18 så hva skjer ved «business as usual» da? Økning i havnivå? Smelting av permafrost i f.eks. Sibir? C.J. Moore et al., PNAS September 7, 2010 Modeller og måleforskere jobber med saken, men detaljer tar tid å trekke ut. We calculate that permafrost thaw will release the same order of magnitude of carbon as deforestation if current rates of deforestation continue. But because these emissions include significant quantities of methane, the overall effect on climate could be 2.5 times larger. ( ) Collectively, we hypothesize that the high warming scenario will degrade 9 15% of the top 3 metres of permafrost by 2040, increasing to 47 61% by 2100 and 67 79% by 2300 Schuur and Abbott, Nature (2011) 480, 32-33

19 Hva skjer ved «business as usual»? Eller om vi ikke kutter utslippene før i 2020? En kvart grad varmere i 2100 for hvert 10. år vi utsetter kutt Kutter vi aldri så øker temperaturen 3-5 grader dette hundreåret, 6-8 grader innen år 2200 Forskningen sier: Kutt må implementeres nå, ellers blir effektene drastiske siden. Detaljene kommer, men hovedtrekkene er allerede klare. Bjørn H. Samset - Forsker, CICERO b.h.samset@cicero.uio.no kollokvium.no

20 Klimafølsomhet Knutti and Hegerl, Nature Geoscience, 2008