Renovasjonselskapet Farsund og Lyngdal Bygg Farlig avfall - Skjolnes Brannteknisk konsept TEK 10

Transkript

1 Side 1 av 5 - REV A Skjolnesveien\Brann\1217 Analyserapport PROSJEKT: Renovasjonsselskapet Farsund og Lyngdal Bygg Farlig Avfall - Skjolnes Brannteknisk analyserapport Vårt oppdragsnr : 1217 Gårds og bruksnr: Gnr 7 Bnr 75 Adresse: Skjolnesveien 90, 4550 Farsund kommune PROSJEKTERENDE: Besøk: Henrik Wergelandsgt KRISTIANSAND Org nr: E- post: Post@psplan.no Telf: E- post: roar@psplan.no PROSJEKTMEDARBEIDER Rolf Kristian Nilsen Telf: E- post: Rolf@psplan.no Prosjektring: Tiltaksklasse: 2 Kontroll : Egen kontroll: PS Plan foretar egenkontroll av prosjekteringen Uavhengig kontroll: For prosjekter i tiltaksklasse 2 og 3, Kontrollforetak må tiltakshaver engasjere et annet firma til å utføre uavhengig kontroll av prosjekteringen som omfatter dette brannkonsept og tilhørende branntegninger Ing. TH Ryen as Besøk: Tangvallveien Søgne Org nr: Tor Helge Ryen Telf: E- post: post@thryen.no REVISJONSOVERSIKT Beskrivelse av endring OPPDRAGSGIVER I PROSJEKTET: Renovasjon Besøk: Skjolnesveien Farsund Org nr: E- post: rune@kroslid.no Rune Kroslid Telf: E- post: rune@kroslid.no ANSVARLIG SØKER: Besøk: Henrik Wergelandsgt KRISTIANSAND Org nr: E- post: Post@psplan.no Telf: E- post: roar@psplan.no PROSJEKTSTATUS: - Arbeidsdokument DATO REVNR.

2 Side 2 av 5 REVA OPPDRAGSBESKRIVELSE har fått i oppdrag av Renovasjon å utføre brannteknisk prosjektering som består av Brannstrategi for bygget og kontroll av bygningsteknisk utførelse som er grunnlaget for arbeidstegninger Arbeidene skal utføres på grunnlag av TEK 10 Oppdraget omfatter en gjennomføring av overordnet brannstrategi og ansvar for gjennomføring og kontroll av detaljprosjekteringen 0.2 BESKRIVELSE AV BRUK Renovasjon skal bygge nytt bygg for mottak for farlig avfall og kontorer på Skjolnes avfallsområde i Farsund Kommune 0.3 RAPPORT GRUNNLAG Analyserapporten er utarbeidet for å vise at: Nivåbeskrivelse er at sikkerhet skal være minst tilsvarende Veiledning til teknisk krav (forkortet VETK) til Byggteknisk forskrift - FOR nr 489: Forskrift om tekniske krav til byggverk Publisert 2010 Hefte 5 Bygg (forkortet TEK 10) Verifikasjon av funksjonskravsom er lagt til grunn er beskrevet i 2-1 Verifikasjon av funksjonskrav Løsningsmodellen i denne rapporten, for å ivareta sikkerheten er analyse av avvik som ikke kan dokumenteres som preakseptert løsningen, Avvikene er gitt en beskrivelse i form av analyse av risiko som følger hovedlinjene ihht NS 3490 Og er lagt opp som risikoanalyser Gjennomføringen av risikoanalysen er lagt opp som en kvalitativ analyse og rapporten er bygget opp etter system gitt i NBI Blad pkt 5 og 6 Papporten beskriver hvordan kravene er i varetatt 0.4 KONTROLLFORM AV PROSJEKTERINGEN Kontrollen er utført basert på egen kontroll med sjekklister. Uavhengig kontroll utføres av et uavhengig firma engasjert av byggherren 0.5 ANSVAR I PROSJEKTET Denne analyserapporten og øvrige dokumenter som branntegninger o.l. angir funksjonskravene til konstruksjonen og det beskrives også forslag til løsninger og viser hvordan kravene i forskriftene kan oppfylles Det er de øvrige prosjekterende som må påse at de detaljløsninger som velges tilfredsstiller kravene som er oppgitt. I hver hovedgruppe er oppgitt hvem som har hovedansvaret for detaljprosjekteringen. Der det stilles spesielle krav til utførelse er det også oppgitt ansvar for utførelse forutsettes at alle ansvarsområder oppgitt i PBL er vurdert av ansvarlig søker og at gjennomføringsplanen stemmer overens med de oppgaver prosjektet har, slik at gråsoner for prosjekteringen og utførelsen er i varetatt. vil også gjøre overordnet kontroll av at ansvaret og detaljene er ivaretatt 0.6 DISTRIBUSJON AV BRANNKONSEPT OG TEGNINGER Det er viktig at Tiltakshaver og (Ansvarlig søker) kjenner til brannkonseptet og tilhørende dokumenter som finnes i prosjektet og at disse distribueres til de øvrige prosjekt deltakerne

3 Side 3 av 5 REVA 01 Fremgangsmåte og metode Analysen er lagt opp som en risikoanalyse og følger hovedlinjene i NS 3901 «Risikoanalyse av brann i byggverk» En risikoanalyse går ut på å identifisere uønskede hendelser og årsaker til og konsekvenser av hendelsene. Risiko evalueres mot definerte kriterier eller alternative konsepter. Fremgangsmåten for analysene er følgende Og de enkelte deler er gitt forskjellig fargekode for å skille funksjonene i analysen 1- Beskrivelse av aviket og problemstilling som analyseres og begrunnelse Grå farge 2- Klargjøring av problemområdet Grønn farge 3- Definisjon av akseptkriteriene Gul farge 4- Beskrivelse og dokumentasjon/ beregning av hvordan akseptkriteriene er tilfredsstilt og analyseresultatets sensitivitet og sikkerhetsfaktorer i analysen Sammenstilling av fravikende med en samlet vurdering virkningene av konsekvensene av alle avvikene mhp - Personsikkerhet (rømning redning - Materiellsikkerhet (skadeomfang driftssikkerhet andre konsekvenser som avbrudd etc - Brannmannskapenes sikkerhet og tilgjengelighet for rednings og slokkearbeidet 1 FRAVIK NR Beskrivelse av avvik Beskrivelse av problemstilling som analyseres og begrunnes Blå farge Mørk blå farge Fraviket er i forhold til preakseptert løsning i VTEK 6-1 Etasjeantall i en bygning er summen av måleverdige plan som ligger over hverandre og som utgjør bygningens hoveddel og tilleggsdel. Fraviket er at vi betrakter bygget som 2 bygg med forskjellig etasjetall og tilhørende krav i 11-4 til Bæreevne og stabilitet Preakseptert er bygningen en 2 etasjes bygning fordi kontordel i flere etasjer ikke kan regnes som mellometasje og utgjør mer enn 20% av underliggende etasjes areal. Fraviket framkommer når vi betrakter bygget bestående av to deler uten seksjonering - Del 1 er mottaksdel i en etasje på ca 446 m2 (Bygg med mellometasje som er mindre enn 1/5 av underliggende etasje kan regnes som en etasjes bygning) - Del 2 er en kontordel i 2 etasjer. Gulvareal 1etg etasje er ca 154 m2 og 2 etg er ca180 m2 inneholder hoveddel i 1 og 2 etg Både del 1 og del 2 faller inn under risikoklasse 2 og brannklasse 1 preakseptert Det er ikke preakseptert å gi ulikt tellende etasjer til forskjellige brannceller i samme bygg TEK 11-8 (dette gir ulike krav til bærende konstruksjoner i de forskjellige branncellene) Det er et fravik å gi ulikt tellende etasjer til forskjellige brannceller i samme bygg TEK 11-8 (dette gir ulike krav til bærende konstruksjoner i de forskjellige branncellene)

4 Side 4 av 5 REVA 1.2 Klargjøring av problemområde Den del som utgjør kontordel er relativt stor og vil kunne romme mer enn 100 personer. Vi har valgt å ikke la etasjetallet i den delen som utgjør kontordel være dimensjonerende for etasjetallet og brannklassen for mottaksdel Vi har derfor valgt følgende modell - Kontordel dimensjoneres for en bæreevne B 30 og skal ha en kapasitet ved brannpåvirkning ved brann og rømning tilsvarende byggverk i BKL 1 med 2 etasjer - Mottaksdel dimensjoneres for en bæreevne B15 og skal ha en kapasitet ved brannpåvirkning ved brann og rømning tilsvarende byggverk i BKL 1 med 1 etasje Problemet dette skaper er 1. Sammenrasing av mottaksdel som har lavest krav til bæresystem kan skade den delen som har høyere krav til bæresystem 2. Rømning fra den delen som har høyest krav til bæresystem til den delen som har lavest bæresystem kan utgjøre en risiko 1.3 Definisjon av akseptkriterier Akseptkriteriet er minst nivået på sikkerhet i TEK 10 dvs, mottaksdel og kontordel har innbyrdes forskjellig etasjetall og rømningstider Hver for seg skal en brann i den ene delen ikke påvirke sikkerheten på bæreevne og kapasitet ved brannpåvirkning og rømningstider i den andre delen Det er dette som er begrunnelse for krav til bygning med forskjellig bæresystem i TEK Beskrivelse og dokumentasjon/ beregning av hvordan akseptkriteriene er tilfredsstilt Brannsenario 1 Brann i kontordel Kontordel er skilt fra mottaksdel med branncelledelende konstruksjon EI 30 Det vil si brann i kontordel er sikret mot å spre seg til mottaksdel i den tiden kontordels bærende og skillende konstruksjoner er intakt dvs 30 minutter. Rømning fra kontordel går til det fri i 1 etg og via 2 stk rømningsvinduer med avstand til bakken mindre enn 5m i 2 etg Rømningstider i kontordel er mindre enn 30 minutter Det er varsling av brann til mottaksdel, og rømning fra mottaksdel uten å gå gjennom kontordel vil være mindre enn 30 minutter som er tiden mottaksdel er sikret mot brannspredning fra kontordel Konklusjon mottaksdel Brann i kontordel vil ikke representere en spredning av brann, eller være en fare ved rømning fra Brannsenario 2 Brann i Mottaksdel Mottaksdel er skilt fra kontordel med skillendekonstruksjoner EI 30 avstivet med bærendekonstruksjoner R30 Det er krav til de bærende og skillende konstruksjoner i kontordel som har den høyeste brannklassen Dører har samme brannklasse som veggen, og må ha terskel og tettelist Mottaksdel har bærende konstruksjoner på R15 dvs at mottaksdel er sikret mot sammenbrudd i bærende konstruksjoner i 15 minutter Dette kan representere en fare for kontordel som skal ha sikring på 30 minutter.

5 Side 5 av 5 REVA For å sikre at de bærende konstruksjoner med sammenbrudd ikke ødelegger bærende eller skillende konstruksjoner i kontordel er det gjort en sammenbruddsanalyse av de konstruksjonene som ligger nærmeste kontordel og som ved sammenbrudd kan skade konstruksjoner i kontordel Analysen viser at ved avstivning bare mellom akse Alt 1, vil ikke strukturen i fallet føre til skader på konstruksjonene i kontordel Rømning fra kontordel som har det høyeste bæreevne skjer ikke gjennom mottaksdel som har den laveste bæreevnen Rømning fra mottaksdel skjer direkte til det fri, en port i mottaksdel er hovedangrepsvei for brannvesenet og påvirkes ikke av de valg som er gjort Ved varsling av brann vil: 1. Rømning fra kontordel kunne skje uten at den påvirkes av brann i mottaksdel 2. Rømning fra mottaksdel kunne skje uten at den påvirkes av brann i kontordel Det er tilstrekkelig tid for rømning, inkludert sikkerhet, fra både mottaksdel og kontordel innenfor den tiden som bygningen har stabilitet og bæreevne Konklusjon Brann i mottaksdel vil ikke representere en fare for spredning av brann, eller være en fare ved rømning fra kontordel Sikkerhet/sensitivitet Det er ekstra avstivning i alle veggelementene dette øker sikkerheten mot at konstruksjoner fra mottaksdel skal skade konstruksjoner i kontordel Skilleveggen mellom mottaksdel og kontordel er utført i sandwichelementer og dimensjonert for fall last fra konstruksjonen i mottaksdel ved sammenbrudd og fall mot veggen Med de tiltak som er gjort representerer ikke fraviket en risiko for den delen som har høyest bæreevne Og bygget kan reddes i sin helhet med fornuftig slokkeinnsats fra brannvesenet