Protokoll frå møte i Studentparlamentet mandag 2.november Stad: Klasserom Campus Førde. Tid: 17:30-22:00

Transkript

1 Sogndal, 13. desember 2016 Vår ref: CV Protokoll frå møte i Studentparlamentet mandag 2.november Stad: Klasserom Campus Førde. Tid: 17:30-22:00 Tid Sak 17:30 Velkommen v/leiar Knut Almås Anfinset 17:35 (61/16) Konstituering 17:45 (62/16) Orienteringar 17:55 (63/16) Opprettelse av Fusjonskomité 18:10 (64/16) Parlamentsfusjon 20 Pause med mat. Pause. min 19:25 (65/16) Høringer 20:35 (66/16) Ymse 20:50 Avslutning og møteevaluering Medlemmar av Studentparlamentet til stades: Avdeling for lærarutdanning: Marion Kristine Gustavsen, Emely Joa Amdal, Andreas Andersen Sæbø (møtte seint i møtet) Avdeling for samfunnsfag: Linda Christine Bøhn, Linda Leirpoll, Arlene Henneli, Marie Eikemo Larsen Avdeling for ingeniør og naturfag (Førde): Tom Erik Berg, Are Bødal (styrevara for Mats Simonsen Jahn) Avdeling for ingeniør og naturfag (Sogndal): Lillian Bakke Byrknes Avdeling for helsefag: Marita Stenersby Svenberg, Charlotte Havneraas, Vebjørn Dolve Frå Studentråda: Avdeling for ingeniør og naturfag (Sogndal): Avdeling for ingeniør og naturfag(førde): Are Bødal Avdeling for helsefag: Linn Karin Hansen Avdeling for lærarutdanning og idrett: Avdeling for samfunnsfag: Erik Tesli Haugen Frå Høgskulestyret: Ingrid Moe Albrigtsen, Skage Schei Frå SiSOF styret: Ingen la fram informasjon frå SiSOF styret Andre til stades: Sten Hall-Hansson (ordstyrar), Christian Vik (referent/organisasjonskonsulent) Styre- og parlamentsmedlemmar utan stemmerett: Knut Almås Anfinset (leiar) og Henrik Halleraker (nestleiar). Fagleg komité: Emely Joa Amdal. Fråfall: Lovinda Gilleshammer, Stian Sunde, Marit Norheim, Ingrid Moe Albrigtsen, Tollak Mikal Kaldheim, Tirill Evensen, Joakim Fossheim, Mats Simonsen Jahn. 1

2 61/16 Konstituering Opprop og gjennomgong av dagsorden og forretningsorden. For at Studentparlamentet skal være stemmeberettiga må 2/3 av medlemmene være tilstede. Det vil si 10 av 15 må være tilstede for å være vedtaksdyktige jf. 6.8 i vedtektene. Dei 12(13) stemmeberettiga fekk utdelt røde stemmeskilt og blå/gule innlegg/replikk skilt. Andreas Andersen Sæbø (kom seint, og har stemmerett). Møteleiing Til møteleiar vart det gjort forslag om Sten Hall-Hanson Til referent vart det gjort forslag om Christian Vik Studentparlamentet godkjenner Møteleiinga Godkjend Møtepapirer 1. Godkjenning av protokoll fra møte 3. oktober 16. Kommentert at ALI, manglar idrett i navnet i førre protokoll. Godkjent. 2. Godkjenning av innkalling til møte 2. november 16 Nestleiar fekk ikkje innkalling i tide. Kommentar til innkallinga at det er godkjent frå 7. september og at denne vart godkjent i førre møte. 3. Godkjenning av sakliste Kommentert at det i sak 63 er feil nummer. Leiar kommenterte at det i sakspapira er skreve litt nynorsk og litt bokmål, og forklarte at dette har med att fleire bidreg til saksdokumenta. Informerte om vedtak i interimstyret og Høgskulestyret. Godkjend Protokollsignerarar Til protokollsignerere vart det gjort forslag om Linda Marie Leirpoll og Marie Eikemo Larsen. Godkjend Ingen ymsesaker kom inn under konstitueringa. 2

3 62/16 Orienteringar Styret v/ leiar Knut Almås Anfinset Styret har gjennomført ei rekkje ulike arrangement. Den faglege komitén er sett i arbeid. Leiar har samla studentrepresentantane i delprosjekta i fusjonsprosjekta til eit møte tidlegare i haust. Giratur vart gjennomført førre helg. NSO sin haustkonferanse er gjennomført med 3 deltakarar frå HiSF. Statsbudsjettet vart eit av hovudtema. Fusjon v/leiar Knut Almås Anfinset Gjennomførar kontinuerlege møter med representantar frå HSH og HIB. Fusjonskomiten er leiarane/parlamentsmedlemmar blitt samde om i møte. Ein del høyringar har vore til behandling i styret. Det er kome med innspel via styret til parlamentet. Leiar var i media om SiSoF fusjonen, som i realiteten var KD sin fusjon. Høgskulestyret v/skage Schei - Har ikkje vore nytt møte, medlemmane får sakspapir i morgon, og møte vert neste veke. - Budsjettmodell: dersom vedteken kan få noko å seie i IT utdanning- budsjett vedteken for ny IT utdanning. - Skal finne ut om det er bra å få inn innovasjon og mulegheiter for innovasjon / og studentbedrifter. Interimstyret v/ingrid Moe Albrigtsen - Alle prosjektgruppene har presentert arbeidet sitt til no. - Det har blitt gjennomført workshop rundt kvart enkelt tema. - Det er blitt lagt fram delrapportar. - Vi har fått presentert den nye logoen (tentativ). - Finaleintervju av rektor. Det vert tilsett ein på komande intervju. - Vedteke engelsk navn Western Norwegian University of Applied Sciences: Drøfting ift å ha det likt resten av verden / internasjonalt. - Studentombod: Kome fram til kva utlysningsteksten skal innehalde. Kome med eit par endringar åremål, eigenskapar, krav til å reise rundt i jobben. - Fellesbudsjett: Punkt om samansmelting av kulturar, og kompetanseheving. Fagleg komité v/medlem Emely Joa Amdal - Komitéen stifta på sist møte. Medlemmane er starta på kvart vårt område og jobbar med ulike saker. - Vi har jobba med noko som skal sendast til praksisansvarleg, og i forhold til kor mykje du får igjen etter at du har vore i praksis. - Sak om parkeringsplassar: Vi har ein plan om å reise på kommunehuset. Utfordringa er at det er seld fleire billettar enn det er plass til. 3

4 - Sak om boligar (student). Økonomioversikt v/organisasjonskonsulent Christian Vik. - Parlamentet fekk utlevert økonomioversikt. Det vart informert om at leiar har fått oppjustert midlar som førespegla i førre parlamentsmøte. Dette gjev parlamentet høve til å jobbe som planlagd fram til nyttår. SiSOF-styret: Det var ikkje nokon som presenterte frå SiSoF styret. Forslag til vedtak: Ingen forslag til vedtak i orienteringssaker. Parlamentet ser seg som orientert. 63/16 Oppretting av fusjonskomité Vedlegg: Mandat fusjonkomité Gruppa skal (i korte trekk) arbeide med: - Å leggje til rette for gjennomføringa av det første parlamentsmøtet - Utarbeide grunnleggjande dokumenter og leggje dei fram for det nye parlamentet til vedtak Vi ser for oss at gruppa møtast tre arbeidshelger før det første møtet i det nye parlamentet. Gruppemedlemmane kan bli pålagd ein del arbeid, også utover arbeidshelgene. Leiar innleia: I møte mellom styrerepresentantar og parlamentsmedlemmar vart det semje om at ein bør ha ei gruppe representantar som kan lage ei startpakke for å få igong det nye parlamentet ved HVL, og vil vere den beste måten å gjennomføre parlamentsfusjonen på. Vi ser behovet for en gruppe som kan fatte beslutninger på vegne av de tre parlamentene, spesielt i saker der det er usemje. HiSF skal ha inn 3 pers og 3 vara dersom de godkjenner dette forslaget. 3 faste og 3 vara frå HSH, 6 faste og 6 vara frå HIB pluss ein sekretær og evt. ekstern observatør. Vi avventar svar frå NSO om dei kan delta. Dei vedtek ingenting, men legg fram forslag til korleis ein vil ha ting, så legg ein det fram for det nye parlamentet for vedtak. Det komitén produserar og kjem fram til, vil kome opp til votering på første parlamentsmøte over nyttår. I utgongspunktet treng dei tre parlamenta mest muleg like vedtak for mandatet til komitéen. Studentparlamentet står fritt til å endre dette, noko som truleg vil måtte resultere i ekstraordinære møter for å einast om noko som kan fusjonere dei 3 parlamenta. Studentparlamentet vart oppmoda, og stod fritt til å kome med innspel i møtet dersom dei ynskte å påverke mandatet. Det vart svara på spørsmål om at vara får betalt som om den var fast representant når ein deltek i arbeidet. Skriftleg tilleggsforslag frå Marion Gustavsen til sak 63/16: Opprettelse av fusjonskomite på bakgrunn av mandat fusjonskomite. Handsaming: Studentparlamentet voterar for oppretting av fusjonskomite på bakgrunn av mandat fusjonskomite. Votering: Einstemmig vedteke. 4

5 Forslag til vedtak: Studentparlamentet oppretter Fusjonskomité Votering: Einstemmig vedteke. Forslag til vedtak: Parlamentet velger 3 representanter + 3 vara til fusjonskomitén Val av nummererte vara. Ordstyrar føreslo at studentrådsleiarane fungerar som tellekorps. På førespurnad om Studentparlamentet ynskte to val, svara Studentparlamentet at dei ynskte to val. Dei ynskte skriftlege val dersom fleire kandidatar stilte til eit verv. Faste medlemmar: 3 kandidatar stilte Ingrid Moe Albrigsen Arlene Henneli Knut Almås Anfinset Desse vart valde ved akklamasjon. Vara: Emely Joa Amdal Are Bødal Marion Gustavsen Det vart gjennomført skriftleg preferanseval: Ordstyrar forklarte framgongsmåten ved preferanseval for Studentparlamentet og teljekorpset. 1.vara: Are Bødal 2.vara: Emely Joa Amdal 3.vara: Marion Gustavsen 64/16 Parlamentsfusjon Arbeidet med organisasjonsstruktur for det nye parlamentet har pågått siden fusjonsvedtaket til høyskolene kom den 9. juni. Lederne for de tre parlamentene la ved skolestart hodene sine i bløt for å komme opp med rammene for hvordan det nye parlamentet skulle fungere. Lederne kom frem til et skriv om hva som skulle være rammene for det nye parlamentet. Dokumentet skapte en del debatt, og studentparlamentet i Bergen vedtok seg senere uenig i enkelte punkter i skrivet. Dette resulterte i at vi så det nødvendig å oppnevne noen som kunne ta beslutninger på vegne av uenige parlament i saker som vi må ha klarhet i før et nytt parlament kan stiftes, ref. forrige sak om opprettelse av fusjonskomité. For å sette seg inn i saken godt legger vi ved dokumentet lederne ble enige om (utkast_til_vedtekter_august_16). Dette dokumentet kommer ikke til å brukes/vedtas. Det er kun ment som bakgrunnskunnskap og for å ha et grunnlag for å skape debatt. 5

6 I prosessen rundt struktur skjønte vi at det ikke var mulig å ta alle saker opp til høring hos parlamentet. Dette betyr at vi får en del «ikkevedtatte sannheter» som vi har lagt føringer på som ledere/styrer av parlamentene uten at det har vært vedtakssak på det i parlamentene. Et eksempel på dette er fordelingen av parlamentsmedlemmer; 50% Bergen, 25% Stord/Haugesund, 25% Sogndal/Førde. Under har vi listet opp noen saker vi ønsker en ordentlig uttale fra parlamentet vårt i. Uttalelsen i disse sakene vil bli betraktet som «Parlamentet ved HiSFs fusjonsønsker» i fusjonskomitéens arbeid. Vi ønsker at parlamentet tar stilling til følgende saker: SAK Styrets innstilling Min mening (fyll inn) Bergen Stord/Haugesund 1. Antall personer i parlamentet 2. Antall personer i styret 3. Leder av parlamentet eller styreleder? 4. Campusråd eller regionråd Ca. 28 (første året) Leder av parlamentet, 3 faste, 3 vara Leder 7 faste Styrelede r Regionråd Campus Campusråd Det anbefales at medlemmene i fusjonskomiteen noterer godt i denne saken for å ta med seg alle innspill fra diskusjonen, ikke kun det som blir vedtatt. Styrets begrunnelse: 1. Antall personer i parlamentet Styret mener at 20 personer er et ideelt nummer for det nye StP. Det er nok personer til å være representativt og godt forankret i studentmassen, samtidig som det er få nok til å være håndterbart. Økonomisk så er det et poeng å ikke ha flere medlemmer enn nødvendig, for å kunne bruke budsjettene våre på aktiviteter som gagner studenter. Et argument for å utvide parlamentet, og da kanskje spesielt i startfasen, er at det kommer til å bli et hektisk år med mye arbeid som da kan fordeles på flere. Vi tror 20 personer + styret vil være mer enn nok til å håndtere det som kommer av arbeid. 2. Antall personer i styret Styret mener at styresammensetningen i det nye parlamantet bør bestå av 4 faste medlemmer og 3 deltakende varaer. Tre av de fire faste medlemmene er regionrådsledere (dagens parlamentsledere), mens den siste er leder av parlamentet (valgt av parlamentet). Leder har fast sete i Bergen. De tre varaene i styret er nestledere ved region-/campusrådene. Med tanke på arbeidsmengden til et fast styremedlem ser vi det hensiktsmessig at styremedlemmene har faste stillinger. Vi ser det ikkje ønskelig å auke arbeidsmengden/stillingsprosenten til dagens nestleiar i Førde betraktelig. Vi vil med det la 6

7 nestleder være deltakende vara, så ikkje region-nestleiaren må være i alle styremøter, men kan begrense seg til de viktigste. De ledende argumentene for den andre foreslåtte sammensetningen, 7 faste medlem, er at man sikrer seg mer allsidige debatter i styret enn om kun de 4 faste frå vår modell møter. Det er og verdt å notere seg at ved 7 faste-modellen har Stord/Haugesund med Sogn og Fjordane flertall i styret. 3. Leder av parlamentet, eller styreleder? Styret meina at ein parlamentsleiar vil stå betraktelig mykje sterkare enn ein styreleiar. Ein parlamentsleiar vil være lettere å forholde seg til for omverden. Med tanke på at vi får ein så spredd og stor skule, så er det viktig å ha ein talsperson som kan uttale seg på vegne av alle. Ein styreleiar kan og potensielt være et styremedlem som ikkje har fast arbeidsplass i Bergen, og det tror vi kan svekke parlamentets påvirkningskraft inn mot til dømes leiinga og samskipnaden. 4. Campusråd eller regionråd? Styret mener at en regionrådsmodell er den beste løsningen, siden det legger opp til et tett samarbeid mellom campus Sogndal og Førde. Dette samarbeidet ser vi i dag mange fordeler med, og håper å kunne gjøre det også i fremtiden. Førde er klart minst av alle campus i fusjonen, og det kan bli vanskelig for de å stable på beina ett campusråd alene. Vi ser for oss at et regionsråd får en del arbeidsoppgaver, blant annet å velge styrerepresentantar (dagens leder/nestleder) til parlamentet, og å fordele semesteravgiften lokalt. Med disse arbeidsoppgavene trenger man et stort (styret ser for seg ca. 10 personer) regionråd for å være sikker på at man tar gode beslutninger. Hovudpunkt frå drøftinga: Styret utfordra representantane frå Førde ift deira syn på campusråd/regionråd, og kva dei hadde slags innstilling til dette. Styreleiar/parlamentsleiar Antal styremedlemmar Antal medlemmer i Studentparlamentet Føreslege å gå for 3 første, for 3 har innverknad på 2. Kan parlamentet gå for sak 3 før sak 2: Det støtta dei. 4. Campusråd eller regionråd? Votering: Einstemming vedteke 13 stemmer for regionsråd. 1. Antall personer i parlamentet Votering: 6 for styret sitt forslag om 20 personar. 7 kontra Styrets forslag fall. Endringsforslag frå Vebjørn Dolve: 64/16 under Antal personar i parlamentet 28 representantar første året. 7

8 Votering: 12 stemmer for 1 stemme kontra. Endringsforslag frå Ingrid Moe Albrigtsen: 64/16: under Leiar av parlamentet, eller styreleiar? Leder (av parlamentet) og styreleder som samme person, utad leder, styreleder internt. Votering: Einstemmig vedteke. Endringforslag frå Ingrid Moe Albrigtsen: 64/16: under Antal personer i styret «7 faste representantar» Votering: Støttar styrets innstilling: 2 for. 11 mot. Styrets innstilling fall. Endringsforslaget gjekk igjennom Forslag til vedtak: Parlamentet vedtok Parlamentet ved HiSF sine fusjonsønsker Pause 20 min. 8

9 65/16 Høyringar (70 min) I forbindelse med fusjonen går flere av arbeidsgruppene ut med høringer som de vil ha innspill på. Parlamentet er høringsinstans på vegne av alle studenter ved HiSF. For å gjøre gjennomgangen mer praktisk har vi laget et samledokument for innspillene. Skriv dette ut/last ned for å notater. Ha dette dokumentet foran dere på møtet ferdig fylt inn. Det vil bli satt av tid til diskusjon rundt det styret har sett som viktige problemstillinger for hver høring. Dersom noen brenner inne med gode innspill til en høring grunnet strek i debatten ber vi om at de gjerne sendes på epost: parlamentet@hisf.no, så vi får kan ettersende dem. For ikke å begrave seg i dokumenter har vi prøvd å dra ut essensen i høringene i litt mer generelle spørsmål. Spørsmålene finner dere i Høringstanker. Vi tenker det er viktigere å få parlamentets innspill på et par aktuelle spørsmål enn å pålegge alle å ni-lese høringsdokumentene. Bruk dokumentene til støtte og informasjon i prosessen om å gjøre dere opp en mening. Rekkefølgen på høringene blir lik som i «Høringstanker» vedlegget. Leiar innleia og håpar medlemmane ville kome med innspel til høyringane. Målet er å få fram sysnspunkt. Innspela vert tekne med vidare. Dersom de har andre innspel så tek vi det med og sidan det er mykje å setje seg inn i så kom gjerne med innspel etter møtet dersom de har til parlamentet@hisf.no. Vi tek med vidare ting de legg fram etter møtet som er annleis enn det som vert lagt fram ikveld og frå styret. Dagens 3 parlament som skal bli eit i HVL sjekkar dette, noko som er bra. Vi gjer ikkje vedtak, men kjem med ei ynskjeliste frå dykk. Høyring om Kopipengar: Støtte til SAIH: Deltaking frå SAIH : Presentasjon ved Inga Marie Nymo Riseth via skype. Diskusjonen gjekk på om det skal vere huka av eller ikkje ved betaling. Frivillig/frivilleg tvang. Ved HiSF er det mange som gjev. Parlamentet får oversikt kvart semester. Andre institusjonar har det slik vi har det i dag. Tidlegare hadde vi ein SAIH kontakt som var med og styre SAIH. Det er ikkje nokon som har reist til no, bortsett frå i fjor. Denne tråden kan plukkast opp att dersom vi ynskjer det. Alle har ordninga med at det er førehandsavhuka 9

10 på betaling av semesteravgift, men at ein kan huke av dersom ein ikkje ynskjer å gje dei 30 kronene. Det er ei enkel teknisk dataordning. Parlamentet vart samde om ein skal halde fram slik som i dag. Og informere meir, slik at dei som gjer, gjer med glede. Leiar innleia: Detaljerte innspel vert lagde inn i høyringssvaret til Høgskulen. Styret supplerar dersom det kjem ytterlegare innspel etter møtet. Tidlegare leiar innleia saka og informerte om avgifta, om BOLK og kva sum det er snakk om. Drøfting rundt prinsippet om å ta pengar direkte eller indirekte frå studentane, og at parlamentet bør vere obs på at midlane må takast frå ein stad dersom dei ikkje vert betalte direkte av studentane gjennom semesteravgifta (kan hende gjennom undervisning). Dei to minste gjer dette i dag, medan den største gjer dette for studentane i dag. Dersom ordninga funkar som i dag beheld vi den. Ikkje teke stilling til om ein ynskjer den eine eller andre måten. Det vart opna for at ein kan kome med kommentarar til styret i etterkant av møtet dersom ein har innspel som skal med til høyringa. Høyring om studietilbod , namnsetjing: -Leiar innleia: Drøftinga leia kort oppsummert til følgjande innspel: Detaljerte innspel vert lagde inn i høyringssvaret til Høgskulen. Styret supplerar dersom det kjem ytterlegare innspel etter møtet. -Studiar med tilnærma likt innhald hjå dagens tre institusjonar bør kunne tilbys under same navn. Til dømes knytte det til studiestad Sogndal, eller Haugesund. Ein bør kun skille mellom utdanningar i den grad det har noko føre seg. Dersom det er fordjupningar er det viktig å skille. (øk adm, eller rekneskapsbachelor). -Bør gå fram av navna kvar ein søkjer seg til. -Ikkje villedande moderne navn som gjer ein inntrykk av at studiet inneheld noko det ikkje gjer. -Folk søkjer seg til stader, ikkje berre studiar, noko ein bør vere bevisst når ein namngjev studiar. Høyring om Forskrift for studium og eksamen: Leiar og organisasjonskonsulent innleia: Drøftinga leia kort oppsummert til følgjande innspel: Detaljerte innspel vert lagde inn i høyringssvaret til Høgskulen. Styret supplerar dersom det kjem ytterlegare innspel etter møtet. -Pensumlister bør vere klart til emnestart. Studentane godtek litt, men ikkje store endringar etter studiestart. Spesielt frustrerande ift blokkfag tett opp mot eksamen når endringar kjem nært eksamen. Dersom førelesarar legg inn nyttige ting /forskning er det veldig bra, i små og moderate mengder. Ikkje nærare enn ein månad før studiestart. -Blokkfag, anna tidsperspektiv. Få ned ei setning om at pensum skal vere klart innan innmeldingsfristen for eksamen. 10

11 - Dersom noko vert endra tett opp bør forelesar gjerast ansvarleg for å kunne gje studentane dette til pensum. - Fastsett pensum i bolkar. Få lagt pensum klart til studiestart. - Nyare forsking som tillegg, ikkje som obligatorisk. - Bytte ut pensum slik det føreligg, er ikkje greitt. - Eksamen: Konting: vi ser det ligg an til innstramming. Slik det er i dag kan ein gå opp til eksamen, og konte dersom nokon vert sjuke, nokon stryk m.m. Då kan ein vere med og konte ved neste mulige tidspunkt. No vert mulegheita til å konte fordi ein har gyldig grunn vekk. -Tidlegare ein svært ressurskrevjande prosess ifølgje Høgskulen. Meiner det er eit tynt argument for at folk som ynskjer master ikkje skal kunne forbetre karakterane sine. - Dersom nokon vert sjuke, er det ein fordel at ein skal kunne gjennomføre eksamen. - Kan hende nokon gjerast på å stryke, for å kunne konte. Kommentert at mange konter for å forbetre, og stiller ikkje opp. Meiner studentar bør prioritere skule så dei klarar eksamen. - Kan hende det legg meir press på studentane å ikkje ha høve å konte, og å måtte vente eit heilt år. Høyring om Forskrift for opptak og rangering: Leiar innleia: Detaljerte innspel vert lagde inn i høyringssvaret til Høgskulen. Styret supplerar dersom det kjem ytterlegare innspel etter møtet. Parlamentet støttar opp om styret sine innspel til forskrifta. Høyring om Forskrift for Phd: Leiar innleia: Innspela vart lagde inn i høyringssvaret til Høgskulen. Vanskeleg å leggje fram noko grundig. Det er komplisert. Interesse for å ha student som deltek i prøveforelesning som er høgt oppe i studieløpet sitt. Høyring om Forskingsetisk utval: Leiar innleia: Innspela vart lagde inn i høyringssvaret til Høgskulen. Så lenge det er etter fag og utdanning vil ein automatisk få inn ulike kulturar. Ynskjer kvotering. Rom også for studentar som driv med forskningsprosjekt /evt. Få inn student som er høgt oppe i utdanningsløpet sitt. Kjønnskvotering viktig. 11

12 Høyring om skikkanemnda: Leiar innleia: Innspela vart lagde inn i høyringssvaret til Høgskulen. Studentparlamentet støttar styret sine kommentarar. Det må stå noko om kjønnskvotering viktig. Høyring om klagenemnda: Leiar innleia: Innspela vart lagde inn i høyringssvaret til Høgskulen. Studentparlamentet støttar styret sine kommentarar. Parlamentet ynskte at innspela til skikkanemnda og klagenemnda var like. Forslag til vedtak: Ingen forslag til vedtak i høringssaker 66/16 Ymse (10 min) Ymsesaker bes løftes ved starten av møtet eller på forhand så møteleiinga kan ta hensyn til dei. Møteslutt Møteevaluering Medlem av Studentparlamentet Medlem av Studentparlamentet 12