Notat. Olje- og energidepartementet
|
|
- Borgar Bjerke
- 6 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Notat Til: Olje- og energidepartementet Fra: Statkraft Energi AS Sign: Ansvarlig: Odd Stiansen Sign: Deres ref: Vår ref: Dato: Forholdet mellom Statkrafts forpliktelser etter manøvreringsreglement og selskapets andre forpliktelser, herunder forpliktelser i henhold til forskrift for systemansvar Vi viser til møte i departementet 25. april 2006, der man drøftet forholdet mellom manøvreringsreglementer etter vregl og andre regelsett, særlig Statnetts kompetanse etter energiloven med tilhørende forskrifter. Bakgrunnen for at vi tok opp spørsmålet, var at Statkraft har vært gjennom noen situasjoner hvor forholdet mellom de ulike regelsett lett kunne kommet på spissen, dersom situasjonen hadde blitt noe mer prekær. Dette har medført et behov for å presisere nærmere hvorledes våre driftssentraloperatører og annet personell skal forholde seg i kritiske driftssituasjoner. Problemet kan illustreres med to eksempler fra det seneste driftsåret: I Jostedalsvassdraget heter det i manøvreringsreglementet at når vannstanden i Styggevatn overstiger HRV minus 1 meter, skal Jostedal kraftverk kjøres for fullt 1. Samtidig er forholdet at dersom andre produsenter i området også ønsker å kjøre for fullt, vil nettet ikke ha mulighet til å overføre den totale produksjonen. Den fysiske forklaringen ligger i at samlet produksjonskapasitet i området er større enn summen av overføringskapasiteten ut av området og forventet forbruk der i aktuell periode. Situasjonen har blitt vanskeligere etter at Hydro bygde et nytt Tyin kraftverk med økt installert effekt. Situasjonen i fjor høst illustrerer problemstillingen. Vi fikk en god del spesialnedregulering av Jostedal kraftverk i august måned og gikk inn i september med høy magasinfylling som resultat av mye nedbør i hele regionen. Nedreguleringen fortsatte og vannstanden steg. Det resulterte i at alle produsentene i området ønsket å holde høy produksjon. Vi klarte, med knapp margin, å ikke bryte konsesjonsbetingelsene og samtidig følge Statnetts ønsker som systemansvarlig. Man kunne imidlertid fort havnet i den situasjonen at vi på grunn av konsesjonsbetingelser måtte produsere for fult, mens vi samtidig kunne bli pålagt av Statnett i henhold til forskrift for systemansvar (FoS) å regulere ned vår produksjonen i Jostedal kraftverk. Vi vil da ha valget mellom å bryte konsesjonsbetingelsene i henhold til Vregl eller å unnlate å følge systemansvarliges inngrep iht FoS. Det siste alternativet kunne i verste tilfelle fått betydelige konsekvenser for kraftsystemet og dets brukere. Stormen Narve ga en meget anstrengt forsyningssituasjon i Nord-Norge, med enkelte betydelige utkoblinger. Samtidig er forholdet at Alta kraftverk som oftest har betydelig effekt som er ledig i rent teknisk forstand. Dette førte til at spørsmålet om å kjøre opp Alta kraftverk ble reist, dog uten at det ble gitt noe pålegg om dette. Forholdet er som kjent at en ledig effekt i Alta normalt ikke vil kunne aktiveres uten å handle i strid med de meget strange rammer som er satt for manøvrering av Altavassdraget. I de situasjonene som er beskrevet over oppstår flere spørsmål: 1 Denne begrensningen gjelder fra vårflommens begynnelse til ut august og avtrappes deretter i løpet av september, se Meddelte vassdragskonsesjoner 2001 side /5
2 Et spørsmål er hva Statkraft lovlig kan gjøre. Dersom man går utenfor disse rammene, vil det kunne oppstå et straffeansvar for Statkraft eller ledelse/ansatte i Statkraft, dersom handlingen rammes av et straffebud. Eksempler på slike straffebestemmelser er reglene i Vregl 24, som rammer den som foretar vassdragsregulering uten nødvendig konsesjon, eller overtrer konsesjonsvilkårene. Et annet spørsmål er hvilke handlinger som kan utløse erstatningsansvar i forhold til grunneiere eller andre som lider skade ved vår manøvrering. Dette er et noe annet spørsmål enn det forrige: Ulovlige handlinger kan være erstatningsfrie, for eksempel fordi det ikke oppstår noe økonomisk tap, mens lovlige handlinger kan tenkes å utløse erstatningsansvar. Ettersom erstatningsspørsmål vil ligge utenfor departementets kompetanse, vil vi i det følgende først og fremst konsentrere oss om grensene for de lovlige handlinger. II GENERELT OM GRENSENE FOR MANØVRERING AV VASSDRAG Reguleringsbestemmelsene vil på ulike måter sette grenser for hvorledes Statkrafts kan manøvrere vassdragene. Dette gjøres typisk i form av krav til LRV og HRV, minstevannføringer og bestemmelser om at man så vidt mulig ikke skal øke naturlige flommer, og/eller unngå brå endringer i vannføringen. Ved vurderingen av Statkrafts forpliktelser må man for det første være klar over at forpliktelsene i noen tilfeller kan være mindre strenge enn man umiddelbart skulle tro. Således er det vanlig å forstå manøvreringsreglementene slik at HRV angir høyden overløpet skal ligge på, ikke den høyeste vannstand magasinet lovlig kan ha. At man i en flomsituasjon får en oppstuvning over HRV er således ikke nødvendigvis noen ulovlig situasjon. På den annen side må det være klart at manøvreringsreglementene inneholder enkelte implisitte begrensninger. Hvor vi har vilkår om minstevannføring, kan ikke de overliggende magasiner uten videre slippes ned til LRV, ettersom vi må spare nok vann til å kunne oppfylle plikten til å slippe minstevannføring i fremtiden. Her må man også ta hensyn til muligheten for at det kan blir tørrere enn normalt. Hvor tørre tilstander man skal ta høyde for, vil det føre for langt å gå inn på her. III SITUASJONER HVOR STATKRAFT LOVLIG KAN MANØVRERE I STRID MED ET GITT REGLEMENT I enkelte tilfeller vil Statkraft lovlig kunne manøvrere I strid med gjeldende manøvreringsreglement. De praktiske tilfellene er følgende: 1. Midlertidig endringer av reglementet Dette tilfellet faller egentlig utenfor punkt III, ettersom endringene forutsetningsvis vil medføre at den foretatte manøvrering ligger innenfor det reglement som gjelder i manøvreringsøyeblikket. For fullstendighetens skyld nevnes likevel det vil være mulig å få endringer i manøvreringsreglementet på kort varsel, dersom dette er nødvendig eller sterkt ønskelig av hensyn til arbeider på anleggene, ekstreme tørrårssituasjoner etc. Manøvrering i henhold til et endret reglement vil være et godt eksempel på en lovlig handling som lett kan utløse plikt til å betale erstatning. Slik erstatningsplikt vil oppstå dersom den endrede manøvrering medfører økonomisk tap for grunneiere eller rettighetshavere, og skadene ikke dekkes av tidligere inngåtte avtaler eller avholdte skjønn. Endringen vil normalt medføre en utvidelse av Statkrafts handlefrihet, det vil si at vi får en rett, men ikke en plikt, til å fravike det ordinære reglementet. 2/5
3 2. Pålegg fra vassdragsmyndigheten Det heter i vannresurslovens 40 at Når forholdene i et vassdrag skaper en særskilt og uvanlig fare for mennesker, miljø eller eiendom, kan vassdragsmyndigheten pålegge enhver tiltakshaver å innrette sin virksomhet for å redusere faren. Som eksempler på slike pålegg som har vært gitt kan nevnes pålegg om å åpne luker ved fare for skadeflom og pålegg om å redusere vannføringen på en elvestrekning hvor det straks må gjøres 2 arbeider for å sikre mot leirskred. Vi oppfatter bestemmelsen slik at den også gir hjemmel til pålegge en manøvrering i strid med et manøvreringsreglement fastsatt i medhold av Vregl. Dette er også i samsvar med prinsippet om at vannressursloven er den generelle loven på vassdragsrettens område, og at dens bestemmelser også gjelder for vassdragsreguleringer, for så vidt gjelder spørsmål som ikke er regulert i Vregl. Manglende oppfylling av et gitt pålegg er ikke straffesanksjonert, men det heter i lovens 61 at Har vassdragsmyndigheten gitt pålegg om tiltak etter denne lov som den ansvarlige ikke etterkommer, kan vassdragsmyndigheten sørge for iverksetting av tiltaket. Et pålegg vil i prinsippet kunne påklages etter forvaltningslovens alminnelige regler. I praksis vil klageretten ofte være illusorisk ettersom en klage ikke har oppsettende virkning, og pålegget normalt må oppfylles før klagen kan ventes å være ferdigbehandlet. Etter alminnelige forvaltningsrettslige regler skal et pålegg nedfelles skriftlig, men det antas at det i hastesaker kan være adgang til å fravike dette kravet 3. Det siste er antagelig ikke særlig praktisk ved pålegg fra NVE (men kan være noe mer aktuelt ved pålegg fra politiet, jf neste punkt). Dersom det først foreligger et pålegg fra NVE, må Statkrafts holdning være at dette uten videre skal etterkommes, selv om det innebærer en manøvrering i strid med gjeldende reglement. Forutsetningen må imidlertid være at det er tale om et pålegg, og ikke bare en anmodning. Dette vil normalt klart fremgå av NVEs henvendelse. Rene anmodninger vil ikke gi adgang til å manøvrere i strid med gjeldende reglement. 3. Pålegg fra politiet Etter politiloven har politiet vidtgående fullmakter til å gripe inn for sikre allmennhetens eller enkeltpersoners sikkerhet. Som ledd i dette kan man etter politilovens 7 blant annet påby virksomhet stanset eller endret, og etter 27 kan man i ulykkes- og katastrofesituasjoner iverksette de tiltak som er nødvendige for å avverge fare og begrense skade. Bestemmelsene må antagelig oppfattes slik at den også gir adgang til pålegge handlinger som i utgangspunktet er i strid med annet regelverk. Slike pålegg kan for eksempel tenkes dersom det er nødvendig å redusere vannføringen i vassdraget for å kunne gjennomføre en redningsaksjon, eller å tappe ned et magasin så fort som mulig for å hindre at en dam tas av flommen. Det siste eksemplet illustrerer at NVE og politiets kompetanse kan være overlappende. Etter politilovens 5 er det straffbart å ikke etterkomme politiets pålegg. Dette gjelder selv om det senere skulle vise seg at politiets pålegg var ugyldig. Klageretten vil også være illusorisk ettersom en 4 klage ikke har oppsettende virkning, og pålegget normalt vil være oppfylt før klagen kan behandles. 2 Se nve.no og søk på pålegg 3 Se Woxholth, Forvaltningsloven, side Formelt er det antagelig en klagerett, ettersom de påbud som kan tenkes gitt Statkraft neppe vil falle inn under der forskriftsfestede unntaket fra klageretten for påbud som treffes av politiet for å opprettholde ro og orden (Forskrift om unntak fra og særregler om retten til å påklage enkeltvedtak 2 a)) 3/5
4 Dersom det foreligger et pålegg fra politiet, må dette derfor etterkommes uten videre. Saksbehandlingen må derfor begrenses til at man Forsikrer seg om at pålegget virkelig er gitt av politiet, og ikke av en spøkefugl. Gjør oppmerksom på de negative konsekvenser den ønskede manøvreringen kan ha. Politiet vil normalt ha mindre kunnskaper enn NVE om hvilke negative konsekvenser det kan ha om man for eksempel går under en pålagt minstevannføring, og i noen tilfeller vil slik kunnskap kunne være avgjørende for om og i hvilken form det blir gitt et pålegg. Får presisert om henvendelsen er å oppfatte som et pålegg eller en kun anmodning om bistand. Rene anmodninger vil det ikke være aktuelt å etterkomme dersom de vil innebære manøvrering i strid med manøvreringsreglementet. Så langt som mulig sørger for at pålegget gis eller bekreftes i skriftlig form, f. eks faks. Dersom politiet av kapasitetsgrunner ikke straks kan gjøre dette, bør Statkraft selv sende vedkommende politimyndighet en faks med en nedtegning av pålegget. 4. Pålegg fra Statnett Om tvungen oppregulering heter det i forskrift om systemansvar 12 at Systemansvarlig kan ved driftsforstyrrelser kreve å få benytte all tilgjengelig regulerbar effekt i produksjonsapparatet til å gjenopprette normal drift. Ikke anmeldt produksjon prissettes til elspotområdets regulerkraftpris, dersom ikke annet er avtalt. I samme forskrifts 8 beskrives mulighetene for tvungen nedregulering: Systemansvarlig kan pålegge konsesjonæren å tilpasse sine produksjonsplaner til eventuelle begrensninger som har oppstått i overføringsnettet på grunn av revisjoner eller driftsforstyrrelser. Systemansvarlig fastsetter hvordan ledig kapasitet skal fordeles mellom flere konsesjonærer Forskriften er gitt med hjemmel i energilovforskriften 7-1 og energiloven 7-6. Allerede ordlyden gir opphav til enkelte spørsmål: Hva ligger i at effekten er tilgjengelig? Er effekten tilgjengelig dersom den ikke lovlig kan kjøres? Antagelig må man i utgangspunktet tolke inn et krav om av kjøringen må være i samsvar med manøvreringsreglementet, men det kan spørres om dette gjelder uansett hvor kritisk nettsituasjonen er. Ut fra ordlyden i forskriftens 8 er det ikke opplagt at Statnett kan påby nedregulering når det ikke foreligger revisjoner eller driftsforstyrrelser, men bare kronisk dårlig kapasitet ut av området. I så fall vil problemet med overproduksjon i et området måtte løses ved at det opprettes et eget prisområde, hvor prisen vil bli svært lav. Avhengig av hvor raskt man i praksis kan opprette/endre områdeinndelingen, er det mulig at reelle hensyn tiliser at bestemmelsen må oppfattes slik at det kan pålegges nedregulering også ved kapasitetsmangler som skyldes annet enn revisjoner eller driftsforstyrrelser, ettersom systemoperatøren ellers ville komme i en umulig situasjon. Det neste spørsmålet blir hvorvidt Statnett med hjemmel i de nevnte bestemmelsene kan kreve at aktørene opptrer i strid med manøvreringsreglementet, for eksempel ved å påby kjøring av et kraftverk når dette vil forsterke en flom nedstrøms kraftverket, i strid med reglementets bestemmelser om at naturlige flommer ikke skal økes, eller påby nedregulering av et verk som etter reglementet skal kjøres for fullt. Dette blir et spørsmål om man gjennom pålegg gitt med hjemmel i en forskrift, som igjen er hjemlet i energiloven, kan fravike vedtak gitt med hjemmel i andre lover. Et siste spørsmål er hvilke konsekvenser det i tilfelle kan få for Statkraft om Statnett går ut over sin kompetanse. Utgangspunktet er jo at ugyldige pålegg er nulliteter, det vil si at man ikke plikter å rette seg etter dem. 4/5
5 Dagens regler om systemansvaret i energiloven kom inn i loven ved en lovendring i Før den tid regulerte man systemansvaret gjennom omsetningskonsesjonsordningen og retningslinjer for systemansvar gitt av NVE. Retningslinjene var vilkår for omsetningskonsesjonene. Spørsmålet om grensene for den systemansvarliges kompetanse ble reist under høringen av de nye lovreglene, men uten egentlig å bli besvart, jf Ot. prp. nr 56 ( ) punkt der det sies følgende: Justisdepartementet har etterlyst en nærmere vurdering av hvilke typer vedtak systemansvarlig kan treffe under utøvelse av systemansvaret. Departementet vil her vise til Ulf Hammer 5 s. 251 hvor det uttales: «Når Statnett treffer vedtak under driftskoordineringen, vil de typisk bestå i påbud overfor konsesjonæren, dvs. påbud om å utsette eller avslutte vedlikehold, påbud om å oppregulere eller nedregulere produksjon mv. Ugyldige påbud er i utgangspunktet nulliteter; adressaten kan la være å respektere dem. Unntak gjelder dersom det foreligger en lydighetsplikt, dvs. plikt til å rette seg etter vedtak selv om de skulle være beheftet med feil, men det forutsetter et hjemmelsgrunnlag. Det klassiske eksemplet er borgernes lydighetsplikt overfor politiet, jfr. politiloven 5. Etter mitt skjønn foreligger et slikt grunnlag i RfS pkt. 1.21, hvoretter konsesjonæren «plikter å rette seg etter systemansvarligs instrukser under driftskoordineringen». Denne ordlyden har klare likhetstrekk med politiloven 5.» Det mest interessante i denne uttalelsen er at departementet slutter seg til Hammers tanke om at aktørene under den tidligere reguleringen av systemansvaret hadde en lydighetsplikt overfor Statnett, det vil si at Statnetts påbud måtte følges selv om Statnett gikk ut over sin kompetanse. Et eventuelt ønske om å videreføre denne rettstilstanden er imidlertid ikke kommet klart til utrykk, verken i loven, dennes forarbeider eller forskriftene. Når OED fant grunn til å referere Hammers uttalelse i forarbeidene, kan det imidlertid oppfattes slik at man mente dette også skulle gjelde under den nye reguleringen av systemansvaret. Forarbeidene kan således oppfattes slik at Statkraft vil være forpliktet til å etterkomme et pålegg fra Statnett også når dette vil innebære at man opptrer i strid med annet regelverk. Dette må i tilfelle forutsette at Statnett da pålegget ble gitt var kjent med at oppfyllelse av dette vil medføre at Statkraft bryter sine forpliktelser etter annet regleverk, eller opprettholder pålegget etter å ha blitt gjort oppmerksom på dette. Det er imidlertid ikke opplagt at rettstilstanden er slik, og det er sterkt ønskelig å få dette forholdet klarlagt nærmere. 5. Nødrettsbetraktninger Det heter i straffelovens 48 at Ingen kan straffes for Handling, som han har foretaget for at redde nogens Person eller Gods fra en paa anden Maade uafvendelig Fare, naar Omstændighederne berettigede ham til at anse denne som særdeles betydelig i Forhold til den Skade, som ved hans Handling kunde forvoldes. Slike nødrettsbetraktninger kan være aktuelle ved enkelte tilfeller som ligner med ikke helt faller inn under punktene 1 4, for eksempel der det er nødvendig å redusere vannføringen i vassdraget for å berge mennesker som er i fare, på et tidspunkt hvor politiet ennå ikke har tatt over ledelsen av redningsarbeidet. 5 Ulf Hammer: Tilretteleging av kraftmarkedet. 5/5
Manøvrering av magasiner ved flomsituasjoner Regulantenes og myndighetenes rolle og ansvar
Norges vassdrags-og energidirektorat E Til eiere av vassdragsanlegg Middelthuns gate 29 Postboks 5091 Majorstua 0301 0510 Vår dato:23 05. 2005 Vår ref.: 200501924-2 ktv/dtn Arkiv: 560.9 Deres dato: Deres
DetaljerEvaluering av energiloven Disponering av vannmagasinene. Høring i OED 13. november 2007 LVK Børre Rønningen Caroline Lund Stein Erik Stinessen
Evaluering av energiloven Disponering av vannmagasinene Høring i OED 13. november 2007 LVK Børre Rønningen Caroline Lund Stein Erik Stinessen Produsentenes driftsvilkår Vilkårene for driften av magasinene
DetaljerOLJE- OG ENERGIDEPARTEMENTET STATSRÅD Terje Riis-Johansen KONGELIG RESOLUSJON
OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENTET STATSRÅD Terje Riis-Johansen KONGELIG RESOLUSJON Dispensasjon fra vilkårene i anleggskonsesjonene etter energiloven for idriftsettelse av Tjeldbergodden og Nyhamna reservekraftverk
DetaljerALTA REGULERINGEN- UTFORDRINGER OG MULIGHETER. Alta 31.januar 2019
ALTA REGULERINGEN- UTFORDRINGER OG MULIGHETER Alta 31.januar 2019 Manøvreringsreglementet - generelt Fastsatt ved kgl.res. 5. februar 2010 - Erstatter reglement gitt kgl.res. 16. august 1996 - Utviklet
DetaljerNorges vassdrags- og energidirektorat. Internkontroll og reaksjonsmidler Jon Arne Eie
Norges vassdrags- og energidirektorat Internkontroll og reaksjonsmidler Jon Arne Eie Disposisjon NVEs Miljøtilsyn Hva er internkontroll? Hva kreves? Reaksjonsmidler 2 Miljøtilsyn 3 Tilsynet omfatter Godkjenning
DetaljerAv Jon Arne Eie. Jon Arne Eie er cand. real (ferskvannszoolog) og ansatt i Norges vassdrags- og energidirektorat
Vann nr. 1/2009 komplett 17.04.09 09:26 Side 90 NVEs miljøtilsyn - unødvendig byråkrati eller et effektivt virkemiddel for oppfølging av konsesjonsvilkår for å ivareta natur og landskapsmessige forhold
DetaljerNorges vassdrags- og energidirektorat
Norges vassdrags- og energidirektorat Årdalsprosjektet - terskelbygging i Årdalsvassdraget Årdal 8.april 2013 Innhold Prsentasjon av NVE og TBM Konsesjonen av 19. november 1948 IK-vassdrag 5 Saksbehandling
DetaljerVILKÅR. for anmelding, håndtering av bud og prissetting i regulerkraftmarkedet (RKM) Gjeldende fra 28.09.2009. Statnett SF
VILKÅR for anmelding, håndtering av bud og prissetting i regulerkraftmarkedet (RKM) Gjeldende fra 28.09.2009 Statnett SF Vilkår for regulerkraftmarkedet NVE har pålagt Statnett å drive og utvikle et regulerkraftmarked.
DetaljerKurs i forvaltningsrett. Av Marius Stub
Kurs i forvaltningsrett Av Marius Stub Innledning Presentasjon Formål og opplegg 1. gang: Kravet til lovhjemmel Oppgave 1, 2, 3 og 4 2. gang: Vedtaks- og partsbegrepet 3. gang: Parts- og allmennoffentlighet
DetaljerOppfølging av Statnetts utøvelse av systemansvaret og etterlevelse av systemansvarsforskriften 12 om anstrengte driftsituasjoner - varsel om vedtak
Statnett SF Postboks 4904 Nydalen 0423 OSLO Vår dato: 21.10.2014 Vår ref.: 201400666-3 Arkiv: 641 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Christina Sepulveda Oppfølging av Statnetts utøvelse av systemansvaret
DetaljerHøring - forslag til endringer i vassdragsreguleringsloven og industrikonsesjonsloven Levert: :22 Svartype:
Fra: noreply@regjeringen.no Sendt: 15. februar 2017 17:23 Til:!Postmottak OED Emne: Nytt høringssvar til 16/3582 - Høring - forslag til endringer i vassdragsreguleringsloven og industrikonsesjonsloven
DetaljerSøknad fra Statnett om dispensasjon fra konsesjonsvilkår for bruk av reservekraftverk på Nyhamna og Tjeldbergodden Innstilling fra NVE
ttttl Norges vassdrags- og energidirektorat OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENTET 031(10q 35- DATO Dli MARS 2010 Olje- og energidepartementet Postboks 8148 Dep 0033 OSLO EKSP. Postboks 5091, Majorstuen 0301 OSLO
Detaljer2. Eiendomsretten til fallet i Grunnvassåne og Landsløkbekken
NOTAT OSLO, 23. DESEMBER 2011 ANSVARLIG ADVOKAT: OLA BREKKEN TIL: FOR: FRA: BJØRN TERJE GALDAL OLA BREKKEN DERES REF.: VÅR REF.: FALLRETTIGHETER I SIRA-KVINA VASSDRAGET 1. Innledning Bjørn Terje Galdal
DetaljerSak nr. 22/2012. Vedtak av 15. oktober Sakens parter: A - B. Likestillings- og diskrimineringsnemndas sammensetning:
Sak nr. 22/2012 Vedtak av 15. oktober 2013 Sakens parter: A - B Likestillings- og diskrimineringsnemndas sammensetning: Trude Haugli (leder) Ivar Danielsen Thom Arne Hellerslia Racha Maktabi Johans Tveit
DetaljerInnhold. 1. Hva er vilkårsrevisjon? 2. Lovgrunnlaget 3. Vilkår som er gjenstand for revisjon. 4. Åpning av revisjon 5. Saksgang og saksbehandling
Innhold 1. Hva er vilkårsrevisjon? 2. Lovgrunnlaget 3. Vilkår som er gjenstand for revisjon 1. Miljøvilkår 2. Økonomiske vilkår 4. Åpning av revisjon 5. Saksgang og saksbehandling Alminnelig vilkårsrevisjon
DetaljerForskrift om systemansvaret i kraftsystemet - FosWeb/Efos - Overføringsgrenser - Idriftsettelse av anlegg. Roar Kristensen Systemfunksjonalitet
Forskrift om systemansvaret i kraftsystemet - FosWeb/Efos - Overføringsgrenser - Idriftsettelse av anlegg Roar Kristensen Systemfunksjonalitet Hovedoppgaver for systemansvarlig i operativ drift Systemansvarlig:
DetaljerMerknader til forskrift om systemansvaret i kraftsystemet
Merknader til forskrift om systemansvaret i kraftsystemet Til 1 Formål Til 2 Virkeområde Til 3 Definisjoner Bestemmelsen samsvarer i hovedsak med den i høringen, med unntak av bokstav g som er tatt ut.
DetaljerHøringsnotat. Forskrift om kommunens myndighet i mindre vannkraftsaker
Olje- og energidepartementet Høringsnotat Forskrift om kommunens myndighet i mindre vannkraftsaker 1. Innledning Ved endringslov av 16. juni 2017 nr. 74 er myndigheten til å treffe vedtak om konsesjon
DetaljerSvar på klage på tariffering i Trollheim - enkeltvedtak
Svorka Energi AS Postboks 43 6656 SURNADAL Vår dato: 08.03.2005 Vår ref.: emk/lav Arkiv: 912-653.4 /Statnett SF Saksbehandler: Deres dato: Lisbeth Anita Vingås Deres ref.: 22 95 91 57 Svar på klage på
DetaljerREVISJON AV KONSESJONSVILKÅR FOR ALTEVASSREGULERINGA MED TILHØRENDE TILLEGGSKONSESJONER. Kommunestyret 26. april 2006
REVISJON AV KONSESJONSVILKÅR FOR ALTEVASSREGULERINGA MED TILHØRENDE TILLEGGSKONSESJONER Kommunestyret 26. april 2006 Hva er en revisjonssak? OED Ot prp nr 50 1991-92 side 46: Den alminnelige revisjon er
DetaljerDET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT
1 DET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT KONTOR: TOLLBUGATEN 31 - TLF. 11 90 90 - RIKSTELEFONER OG FJERNVALG TLF. (02) 41 90 10 POSTADRESSE: POSTBOKS 8148 DEP., 0033 OSLO 1 - TELEKS: 21486 OEDEP N Hedmark
DetaljerHammerfest LNG-endring av vilkår i tillatelsen
Statoil ASA Hammerfest LNG Postboks 413 9615 Hammerfest Oslo, 22.10.2013 Deres ref.: AU-DPN ON SNO-00207 Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2013/5194 Saksbehandler: Ingrid Bjotveit Hammerfest LNG-endring
DetaljerKonsekvenser for sentralnettskunder av endringer i systemspenning og kortslutningsytelser i sentralnettet privat- eller offentligrettslig regulert?
Konsekvenser for sentralnettskunder av endringer i systemspenning og kortslutningsytelser i sentralnettet privat- eller offentligrettslig regulert? Gunnar Martinsen www.thommessen.no Tema Rettslige utgangspunkter
DetaljerNorges vassdrags- og energidirektorat. NVEs Miljøtilsyn- Oppfølging av konsesjonsvilkår Jon Arne Eie
Norges vassdrags- og energidirektorat NVEs Miljøtilsyn- Oppfølging av konsesjonsvilkår Jon Arne Eie Disposisjon NVE som tilsynsmyndighet policy Tilgjengelige reaksjonsmidler Eks brudd på konsesjonsvilkår
DetaljerStatkraft SF konkurranseloven 6-1 pålegg om meldeplikt ved erverv av kraftverk i Sør-Norge
Vår ref.: 2002/1231 Dato: 30. januar 2003 Statkraft SF konkurranseloven 6-1 pålegg om meldeplikt ved erverv av kraftverk i Sør-Norge Vedtak V2003-4 Vi viser til vårt varsel om pålegg om meldeplikt i brev
DetaljerE-CO Energi AS - Tillatelse til midlertidig fravik fra manøvreringsreglementet for Vestredalstjern i Aurlandsvassdraget, Aurland kommune
E-CO Energi AS Postboks 1050 Sentrum 0104 OSLO Ola Gunleiksrud Vår dato: 16.06.2015 Vår ref.: 201503680-6 Arkiv: 312 /072.J Deres dato: 11.06.2015 Deres ref.: Saksbehandler: Stein Wisthus Johansen 1 E-CO
DetaljerGudbrandsdal Energi klager på tarifferingen i diverse utvekslingspunkt
Opplandskraft DA Postboks 1098 Skurva 2605 Lillehammer Vår dato: 27.01.2003 Vår ref.: NVE 200107023-9 emk/ave Arkiv: 912-653.4/Opplandskraft Saksbehandler: Deres dato:: Arne Venjum Deres ref.: 22 95 92
DetaljerOlje- og energidepartementet Departementenes høringsportal Oslo,
Olje- og energidepartementet Departementenes høringsportal Oslo, 10.02.2017 Kraftfylka post@kraftfylka.no Høringsuttalelse til "Forslag til endringer i revidert lov av 14. desember 1917 nr. 16 om erverv
DetaljerBlåfall AS Søknad om planendring for bygging av småkraftverk i Bergselvi i Luster kommune, Sogn og Fjordane - NVEs vedtak
Blåfall AS Postboks 61 1324 LYSAKER Att: Åsmund Ellingsen Vår dato: 19.12.2014 Vår ref.: 200702303-129 Arkiv: 312 Saksbehandler: Deres dato: Helén Nathalie Liebig-Larsen Deres ref.: Tlf. 22959895 Blåfall
DetaljerSvar på klage på tariffering i Aura - enkeltvedtak
Statnett SF Postboks 5192 Majorstua 0302 OSLO Vår dato: 08.03.2005 Vår ref.: emk/lav Arkiv: 912-653.4 Saksbehandler: Deres dato: Lisbeth Anita Vingås Deres ref.: 22 95 91 57 Svar på klage på tariffering
DetaljerOPPHEVING AV PÅLEGG OM RETTING OG ILEGGING AV TVANGSMULKT DATERT
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER JURIDISK SEKSJON Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no Byggefirma
DetaljerTilsynsrapport - revisjon
Norges vassdrags- og energidirektorat V E Tilsynsrapport - revisjon Revidert enhet: Salmar Settefisk AS avdelin Rauma Eik (or.nr. 979 398 875) Revis'onsdato: Sted: Medvirkende fra revidert enhet: 13.02.2013
DetaljerEr forvaltningspraksis i harmoni med energilovens formål?
Er forvaltningspraksis i harmoni med energilovens formål? EBLs Nettkonferanse 2008 Gardermoen 2.-3. desember Gunnar Martinsen, Thommessen www.thommessen.no I Rammene for forvaltningspraksis Stortinget
DetaljerNorges vassdrags- og energidirektorat
Norges vassdrags- og energidirektorat Konsesjonspliktvurdering kort om NVEs saksbehandling av Ellen Lian Halten Innhold Sentrale bestemmelser i vannressursloven Hva er det NVE vurderer? Høring av meldinger,
DetaljerRetting av manøvreringsreglementet for reguleringen av Dalavatn i Jørpelandsvassdraget i Strand kommune
Jørpeland Kraft AS v/lyse AS Postboks 8124 4069 STAVANGER Deres ref Vår ref 16/713- Dato 21. januar 2019 Retting av manøvreringsreglementet for reguleringen av Dalavatn i Jørpelandsvassdraget i Strand
DetaljerSystemansvarliges virkemidler
Systemansvarliges virkemidler Øivind Rue, Konserndirektør Statnett SF Virkemidler i henhold til FoS Hvilke virkemidler har Statnett og kan disse avhjelpe situasjonen? Vurdering av aktørenes oppgaver og
DetaljerKonsesjon for tilrettelegging av kraftutveksling med andre nordiske land
A DET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT Statnett SF Postboks 5192 Majorstuen 0302 OSLO Deres ref Konsesjon for tilrettelegging av kraftutveksling med andre nordiske land Det vises til Olje- og energidepartementets
DetaljerEnergi Norge Postboks 7184 Majorstuen 0307 OSLO
Energi Norge Postboks 7184 Majorstuen 0307 OSLO Deres ref Vår ref Dato 16/3502-16.5.2017 Spørsmål knyttet til systemansvarliges praksis for bruk av produksjonstilpasning ved langvarige driftsstanser Departementet
DetaljerNorges vassdrags- og energidirektorat. Vannforskriften ift.oppfølging av konsesjonsvilkår og miljøtilsyn Jon Arne Eie
Norges vassdrags- og energidirektorat Vannforskriften ift.oppfølging av konsesjonsvilkår og miljøtilsyn Jon Arne Eie Disposisjon Miljøtilsynet Forutsetninger Detaljplaner Internkontroll Minstevannføring/manøvreringsreglement
DetaljerPÅLEGG Brann- og eksplosjonsvernloven 37
Trøndelag brann- og redningstjeneste Fcgiieyiggei eiavdeling IKS Rissa Kommune Rådhusveien 13 7100 Rissa PÅLEGG Brann- og eksplosjonsvernloven 37 Vår saksbehandler Vår ref. Deres ref. Dato Joar Ølmheim
DetaljerOPPSUMMERING OG KOMMENTARER TIL HØYESTERETTS AVGJØRELSE OM KRAFTVERKET I MURADALEN 15. SEPTEMBER 2009
NOTAT Til Fallrettsforumets medlemmer Fra Advokatfirmaet Thommessen Dato 29. april 2009 Ansvarlig advokat Jens F Naas-Bibow OPPSUMMERING OG KOMMENTARER TIL HØYESTERETTS AVGJØRELSE OM KRAFTVERKET I MURADALEN
DetaljerAnleggskonsesjon AGDER ENERGI NETT AS. Meddelt: Organisasjonsnummer: Dato: Varighet: Ref.
Anleggskonsesjon Meddelt: AGDER ENERGI NETT AS Organisasjonsnummer: 982 974 011 Dato: 07.03.2019 Varighet: 01.03.2049 Ref.: 201709788-119 Kommune: Sirdal Fylke: Vest-Agder Side 2 I medhold av lov av 29.
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksgang. Utvalg Møtedato Utvalgssak Hovedutvalg teknisk, miljø og naturforvaltning /5
SAKSFRAMLEGG Saksgang Utvalg Møtedato Utvalgssak Hovedutvalg teknisk, miljø og naturforvaltning 24.01.2017 17/5 Arkivsaksnr: 2016/7027 Klassering: V00/&13 Saksbehandler: Pål-Krister V. Langlid HØRING OM
DetaljerDeres ref Vår ref Dato 28/02.2001 OED 99/694 EV MM
Advokat Asbjørn Stokkeland Postboks 264 4379 Egersund Deres ref Vår ref Dato 28/02.2001 OED 99/694 EV MM Klage på vedtak om beregning av anleggsbidrag Advokat Asbjørn Stokkeland har i brev av 12.03.99
DetaljerREGLEMENT FOR ALSTAHAUG KLAGENEMND. Vedtatt av Alstahaug kommunestyre den sak 6/06
INNHOLDSFORTEGNELSE REGLEMENT FOR ALSTAHAUG KLAGENEMND Vedtatt av Alstahaug kommunestyre den 22.02.06 sak 6/06 I II III IV V VI ADMINISTRATIVE BESTEMMELSER GENERELT OM KLAGERETT UNDERINSTANS - BEHANDLING
DetaljerUnnlatelse å følge opp ulovlige
Line Therese Flåtten Unnlatelse å følge opp ulovlige tiltak Foto: Carl Erik Eriksson Plikten til å forfølge det ulovlige forhold Hovedregelen 32 1 Pålegger kommunen å forfølge overtredelser av bestemmelser
DetaljerAnleggskonsesjon. Haugaland Kraft Nett AS. Meddelt: Organisasjonsnummer: Dato: Varighet: Ref.
Anleggskonsesjon Meddelt: Haugaland Kraft Nett AS Organisasjonsnummer: 915 635 857 Dato: 05.01.2018 Varighet: 05.01.2048 Ref.: 201307373-33 Kommune: Kvinnherad og Jondal Fylke: Hordaland Side 2 I medhold
DetaljerKlage på vedtak om avslag for konsesjon på Steinsvassåne kraftverk og regulering av Steinsvatn
Til: Olje- og energidepartementet 19.09.2018 postmottak@oed.dep.no Stilnet: NVE nve@nve.no Klage på vedtak om avslag for konsesjon på Steinsvassåne kraftverk og regulering av Steinsvatn vi er veldig enig
DetaljerLOVFORSLAG OM KOMMUNALE SNØSCOOTERLØYPER UHOLDBAR PÅSTAND OM GRUNNLOVSSTRID
Oslo, 20. februar 2015 LOVFORSLAG OM KOMMUNALE SNØSCOOTERLØYPER UHOLDBAR PÅSTAND OM GRUNNLOVSSTRID 1 SAMMENDRAG Den 11. februar 2015 var det høring i energi- og miljøkomiteen om endringer i lov 10. juni
DetaljerAvklaring vedrørende myndighet til å fatte vedtak om tvangsmulkt - Bygg- og geodataavdelingen - Avdeling for vann,- avløp og renovasjon
Ås kommune Avklaring vedrørende myndighet til å fatte vedtak om tvangsmulkt - Bygg- og geodataavdelingen - Avdeling for vann,- avløp og renovasjon Saksbehandler: Silje Marie Raad Saksnr.: 15/02451-1 Behandlingsrekkefølge
DetaljerAktiv vassdragsdrift sett fra en regulants ståsted. Torbjørn Østdahl Glommens og Laagens Brukseierforening
Aktiv vassdragsdrift sett fra en regulants ståsted Torbjørn Østdahl Glommens og Laagens Brukseierforening Innhold Brukseierforeningenes rolle i vassdragene Reguleringenes verdi Trusler mot reguleringene
DetaljerAgder Energi Vannkraft AS - Tillatelse til midlertidig fravik fra manøvreringsreglementet for Laudal kraftverk i Mandalsvassdraget, Marnardal kommune
Agder Energi Vannkraft AS Postboks 603 Lundsiden 4606 KRISTIANSAND S Vår dato: 11.06.2014 Vår ref.: 201402832-6 Arkiv: 312 /022.Z Deres dato: 20.05.2014 Deres ref.: Saksbehandler: Stein Wisthus Johansen
DetaljerPÅLEGG OM OPPHØR AV BRUK, PÅLEGG OM RETTING OG ILEGGING AV TVANGSMULKT etter pbl 32-2, 32-3 og 32-5
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR TILSYN Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerII Påminnelse om aktuelle reaksjoner overfor arbeidstakere som utsetter staten for økonomisk tap:
Planleggings- og samordningsdepartementet Arbeidsgiveravdelingen PM 1995-16 1995.09.06 Til Statsforvaltningen og Riksrevisjonen Gjelder Sph pkt 215.1-5, 215.1-6 Økonomisk ansvar for arbeidstakere i staten
DetaljerNVE Hovedstyret 18.januar Reguleringsbestemmelser for statsreguleringen av Altevatn
NVE Hovedstyret 18.januar 1957 Reguleringsbestemmelser for statsreguleringen av Altevatn Hovedstyrets bygningsavdeling Skader og ulemper som påføres almene interesser Når vårløsningen inntreffer medio
DetaljerA V T A L E. mellom Statnett som sentralnettoperatør og, som netteier i sentralnettet
A V T A L E mellom Statnett som sentralnettoperatør og, som netteier i sentralnettet 1 Avtalens formål og bakgrunn Sentralnettet utgjør ett nett med flere selvstendige konsesjonærer følgelig gjelder denne
DetaljerHøringsnotat - Endring i utlendingslovens og utlendingsforskriftens bestemmelser om blant annet å pålegge meldeplikt eller bestemt oppholdssted
Høringsnotat - Endring i utlendingslovens og utlendingsforskriftens bestemmelser om blant annet å pålegge meldeplikt eller bestemt oppholdssted 1 Innledning Hovedpunktene i høringsnotatet gjelder: Endring
DetaljerOppsummeringsrapport: Endring i energilovforskriften
RAPPORT Nr 85/2018 Oppsummeringsrapport: Endring i energilovforskriften INTERNKONTROLL FOR MILJØKRAV FOR ANLEGG MED KONSESJON ETTER ENERGILOVEN KAPITTEL 3 Anne Rogstad, Even Vegard Dalen 2018 Rapport nr
DetaljerOmsetningskonsesjon EUROPEAN COMMODITY CLEARING AG. Meddelt: Organisasjonsnummer: Dato: Varighet: Ref.
Omsetningskonsesjon Meddelt: EUROPEAN COMMODITY CLEARING AG Organisasjonsnummer: 920709893 Dato: 06.02.2019 Varighet: Ref.: 201836451-4 Side 2 I medhold av lov av 29. juni 1990 nr. 50 om produksjon, omforming,
DetaljerKlage på anleggsbidrag og tilknytningsavgift - enkeltvedtak
Hafslund Nett AS 0247 OSLO Vår dato: 27.05.2005 Vår ref.: NVE 200500260-4 emp/chs Arkiv: 912-653.3 Saksbehandler: Deres dato: 20.01.2005 Christina Sepúlveda Deres ref.: 22 95 98 66 Klage på anleggsbidrag
DetaljerNorges vassdrags- og energidirektorat
Norges vassdrags- og energidirektorat Om kantsoner i vannressursloven Bente Ågren Høegh Juridisk seksjon, 2015 Vrl 11 (kantvegetasjon) Langs bredden av vassdrag med årssikker vannføring skal det opprettholdes
DetaljerNVEs vurdering i klage fra Marit Bernbardsen på plassering i feil kundegruppe - vedtak
Norges vassdrags- og energidirektorat r4 V E Jæren Everk Postboks 55 4367 NÆRBØ Vårdato: 1 1. 09. 2006 Vår ref.: emp/vem Arkiv: 912-653.3 /Jæren Everk Deres dato: 08.06.2006 Deres ref.: Saksbehandler:
DetaljerTemadag EnergiNorge 10. oktober NVEs regelverk. Anne Rogstad seniorrådgiver, juridisk seksjon, NVE
Temadag EnergiNorge 10. oktober 2011 NVEs regelverk Anne Rogstad seniorrådgiver, juridisk seksjon, NVE I dag: Hvilke regler plukket ut Regeltyper Forskjell mellom energiloven og vannressursloven Viktige
DetaljerAnleggskonsesjon. Namdal Kraft AS. Meddelt: Organisasjonsnummer: Dato: Varighet: Ref.
Anleggskonsesjon Meddelt: Namdal Kraft AS Organisasjonsnummer: 896 261 622 Dato: 03.07.2017. Varighet: 01.07.2047 Ref.: 201700962-3 Kommune: Namsskogan Fylke: Nord-Trøndelag Side 2 I medhold av lov av
DetaljerHjemmel for skjøtsel av verneområder og tilbakeføring/retting i naturmangfoldloven. Tone Standal Eriksen, Trondheim
Hjemmel for skjøtsel av verneområder og tilbakeføring/retting i naturmangfoldloven Tone Standal Eriksen, Trondheim 26.01.2011 Skjøtselshjemmelen i NML 47 I verneområder etter dette kapitlet Håndhevingsbestemmelsene
DetaljerAVVISNING AV KLAGE PÅ GEBYR AVSLAG PÅ SØKNAD OM REDUKSJON AV GEBYR
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no Magne Frøyen Janaveien
DetaljerHøring av konsesjonssøknad for endring av reguleringsgrensene i Dalavatn i Jørpelandsvassdraget i Strand kommune, Rogaland fylke
Strand kommune Postboks 115 4126 JØRPELAND Vår dato: 26.06.2017 Vår ref.: 201500357-35 kv/jfj Arkiv: 312 / 032.Z Saksbehandler: Deres dato: Jakob Fjellanger Deres ref.: 22959213 Høring av konsesjonssøknad
DetaljerForskrift om ordensreglement ved skolene i Nord-Odal kommune
Nord-Odal kommune Forskrift om ordensreglement ved skolene i Nord-Odal kommune Kommunestyret fastsetter med hjemmel i lov 17. juli 1998 nr. 61 om grunnskolen og den videregåande opplæringa (opplæringslova)
DetaljerHØRINGSUTTALELSE FORSLAG OM ENDRINGER I NATURMANGFOLDLOVEN OG NATUROPPSYNSLOVEN
Miljøverndepartementet Avdeling for naturforvaltning Postboks 8013 Dep. 0030 OSLO e-post: oivind.dannevig@md.dep.no Deres ref: 12/5835 Vår ref: mcg Dato: 18. februar 2013 HØRINGSUTTALELSE FORSLAG OM ENDRINGER
DetaljerTemaark: Kontroll med foretakssammenslutninger Rev.dato: Rev.nr: 02 Utarbeidet av: Konkurransetilsynet Side: 1 av 5
Tittel: Dok.nr: VU002 Temaark: Kontroll med foretakssammenslutninger Rev.dato: 25.04.2017 Rev.nr: 02 Utarbeidet av: Konkurransetilsynet Side: 1 av 5 INNHOLD 1 BAKGRUNN... 2 2 KONKURRANSEANALYSE OG EFFEKTIVITETSGEVINSTER...
DetaljerOmsetningskonsesjon. Nord Pool AS. Meddelt: Organisasjonsnummer: Dato: Varighet: Ref.:
Omsetningskonsesjon Meddelt: Nord Pool AS Organisasjonsnummer: 919585099 Dato: 06.02.2019 Varighet: Ref.: 201901241-2 Side 2 I medhold av lov av 29. juni 1990 nr. 50 om produksjon, omforming, overføring,
DetaljerNytt forslag til retningslinjer for 8b annet ledd om produksjonstilpasning
NORGES VASSDRAGS - OG ENERGIDIR NVE Postboks 5091 Majorstua 0301 OSLO Saksbeh./tlf.nr.: Adele Moen Slotsvik / 48125680 Deres ref./deres dato: 201842828-4 / 15.05.2019 Vår ref.: 18/01329-18 Vår dato: 07.0
DetaljerDeres ref.: 16624/1 22 95 92 62. Vedtak Lukking av avvik i forbindelse med revisjon
Clei Norges vassdrags- og energidlrektorat N V E SKL Nett AS Postboks 24 5401 STORD 2 08. 2009 Vår dato: Vår ref.: NVE 200902366-7 ep/bfl Arkiv: 623 Saksbehandler: Deres dato: Hans GeorgeDahl Deres ref.:
DetaljerAnleggskonsesjon og MTA-plan
Anleggskonsesjon og MTA-plan Norsk forening for miljørett Vindkraft 14. februar 2019, Jens Naas-Bibow ADVOKATFIRMAET THOMMESSEN AS 1 1 2. 0 2. ADVOKATFIRMAET THOMMESSEN AS 2 3 1. 1 0. Rettslig utgangspunkt
DetaljerAnleggskonsesjon. Opplandskraft DA. Meddelt: Organisasjonsnummer: Dato: Varighet: Ref.
Anleggskonsesjon Meddelt: Opplandskraft DA Organisasjonsnummer: 944 237 631 Dato: 28.05.2018 Varighet: 21.04.2047 Ref.: 200905154-171 Kommune: Tolga Fylke: Hedmark Side 2 I medhold av lov av 29. juni 1990
DetaljerBYGGESAKSGEBYRFORSKRIFT UTEN BESTEMMELSE OM ADGANG TIL Å FRAVIKE DE STANDARDISERTE SATSENE
Sivilombudsmann Aage Thor Falkanger Stortingets ombudsmann for forvaltningen Uttalelse Sak: 2015/947 BYGGESAKSGEBYRFORSKRIFT UTEN BESTEMMELSE OM ADGANG TIL Å FRAVIKE DE STANDARDISERTE SATSENE Saken gjelder
DetaljerVassdra gskonsesjon. p 4,.
Norges vassdrags- og energidirektorat fl N V E N Vassdra gskonsesjon. p 4,. I medhold av lov av 24. november 2000, nr. 82 om vassdrag og grunnvann k.; (vannressursloven ) 8, kgl. res. av 15. desember 2000
DetaljerAnleggskonsesjon. Statnett SF. Meddelt: Organisasjonsnummer: Dato: Varighet: Ref:
Anleggskonsesjon Meddelt: Statnett SF Organisasjonsnummer: 962 986 633 Dato: 17.11.2014 Varighet: 13.11.2044 Ref: 201405376-4 Kommune: Lærdal Fylke: Sogn og Fjordane Side 2 I medhold av lov av 29. juni
DetaljerKonsesjonskraft grunnleggende prinsipper for uttak, mengde og pris. Oslo 21. mai 2014, v/ Advokat Caroline Lund
Konsesjonskraft grunnleggende prinsipper for uttak, mengde og pris Oslo 21. mai 2014, v/ Advokat Caroline Lund Kort om konsesjonskraftordningen Konsesjonærs lovmessige plikt til å avstå en nærmere bestemt
DetaljerTilsynsrapport - revisjon
Tilsynsrapport - revisjon Revidert enhet: Ålmo Energi AS, org.nr. 988 411 043 Revisjonsdato: 27.05.2014 Sted: Hjemme hos Øyvind Espset Medvirkende fra revidert enhet: Revisjonsgruppe fra NVE Helge Aresvik,
DetaljerVassdragskonsesjon. Dato: 20 JUN 2008
Norges vassdrags- og energidirektorat Vassdragskonsesjon I medhold av lov av 24. november 2000, nr. 82 om vassdrag og grunnvann (vannressursloven) 8, kgl. res. av 15. desember 2000 og fullmakt gitt av
DetaljerVår saksbehandler Vårref. Deresref. Dato Pål Bergum 12/496 Per OlavFoss oppgisved allehenv.
Trøndelag brann- og redningstjeneste IKS Forebyggende avdeling MOTTATT Rissa kommune Rådhusveien 13 N-7100 RISSA PÅLEGG Brann- og eksplosjonsvernloven 37 Vår saksbehandler Vårref. Deresref. Dato Pål Bergum
DetaljerDET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT. Endrede manøvreringsbestemmelser for Laudal kraftverk, Marnardal kommune
DET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT Norges vassdrags- og energidirektorat Postboks 5091 Majorstuen 0301 OSLO Deres ref Vår ref Dato 200701661 10/403-3 SEPT2013 Endrede manøvreringsbestemmelser for
DetaljerSaksbehandler: Therese Bruun Arkiv: GNR 110/287 Arkivsaksnr.: 03/ Dato:
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Therese Bruun Arkiv: GNR 110/287 Arkivsaksnr.: 03/00287-016 Dato: 19.05.2005 110/287, LANGES GATE 5, MISJONSKIRKEN KLAGE PÅ ILAGT TVANGSMULKT INNSTILLING TIL: Formannskapet
DetaljerHovedprinsipper for tariffering av fjernvarme
Hovedprinsipper for tariffering av fjernvarme Temamøte Norsk Fjernvarme: Fjernvarmen og markedet Fra Kluge advokatfirma: Marco Lilli og Frode Støle 27. oktober 2009 Utgangspunktet Energilovens 5-5 Vederlag
Detaljer23. li, Vår dato: Vår ref.: NVE 201105365-5 ep/chs
Norges vassdrags- og energidirektorat Svein Bjercke Østre Hurdalsveg 133 2074 EIDSVOLL VERK 23. li, Vår dato: Vår ref.: 201105365-5 ep/chs 2011 Arkiv: 623 Saksbehandler: Deres dato: Christina Sepfflveda
DetaljerFORSLAG TIL FORSKRIFT OM FJERNMØTER OG FJERNAVHØR I STRAFFESAKER
Høringsnotat Sivilavdelingen Mars 2011 S.nr. 201012053 FORSLAG TIL FORSKRIFT OM FJERNMØTER OG FJERNAVHØR I STRAFFESAKER Innhold 1 Hovedinnhold i høringsnotatet... 2 2 Bakgrunn... 2 3 Fjernmøter i straffesaker...
DetaljerLVKs syn på Vinstrasaken. EBL Kompetanse Vassdragsdrift og miljøforhold Narvik 1. september 2009 Advokatfullmektig Tine Larsen
LVKs syn på Vinstrasaken EBL Kompetanse Vassdragsdrift og miljøforhold Narvik 1. september 2009 Advokatfullmektig Tine Larsen tl@lundogco.no Stiftet i 1978 Landssamanslutninga av vasskraftkommunar (LVK)
DetaljerUtkast. Versjon 17 september Notat
Utkast Versjon 17 september 2010 Notat Til: Forskningsrådet v/mariken Vinje Fra: Advokat Christian Hambro -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DetaljerFriluftsliv rundt vassdragsanlegg: Sikkerhetskrav, ansvarssubjekter, erstatning og straff Advokat Jens F Naas-Bibow
Friluftsliv rundt vassdragsanlegg: Sikkerhetskrav, ansvarssubjekter, erstatning og straff Advokat Jens F Naas-Bibow Energi Norges temadag, 25. januar 2010 www.thommessen.no Målsetning Et forsvarlig sikkerhetsnivå
DetaljerKlage på manglende informasjon fra Hafslund Nett ifm. levering av strøm fra plusskunder vedtak og varsel om tvangsmulkt
Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Vår dato: 16.12.2016 Vår ref.: 201604653-5 Arkiv: 634
DetaljerOlje- og energidepartementet Postboks 8148 Dep 0033 OSLO. Vår dato: 15.01.2016 Vår ref.: 200701062-207, 200700502, 200801169, 201104677.
Olje- og energidepartementet Postboks 8148 Dep 0033 OSLO Vår dato: 15.01.2016 Vår ref.: 200701062-207, 200700502, 200801169, 201104677 Arkiv: 511 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Arne Olsen 22959227/aro@nve.no
DetaljerNVEs foreløpige uttalelse til forvaltningsplan for vannområdet Bardu/Målselvvassdraget-Malangen, Vannregion Troms
NVEs foreløpige uttalelse til forvaltningsplan for vannområdet Bardu/Målselvvassdraget-Malangen, Vannregion Troms Vi viser til høringsdokumentet Forvaltningsplan for vannområdet Bardu/Målselvvassdraget-Malangen,
DetaljerOversendelse av tillatelse for endret kapasitet i Fosdalen og Saltbotn transformatorstasjoner
NTE NETT AS Postboks 2551 7736 STEINKJER Vår dato: 18.07.2019 Vår ref.: 201500462-43 Arkiv: 611 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Solveig Willgohs 22959245/sowi@nve.no Oversendelse av tillatelse for
DetaljerInformasjon til faglig ansvarlig for person dømt til tvungent psykisk helsevern
Informasjon til faglig ansvarlig for person dømt til tvungent psykisk helsevern Bakgrunn og begrunnelse for særreaksjonen samfunnsvernet Ved særreaksjonsreformen av 01.01.02 ble sikring erstattet av tre
DetaljerV E D T A K ETTER MARKEDSFØRINGSLOVENS 14 MOT
V E D T A K ETTER MARKEDSFØRINGSLOVENS 14 MOT Comtive AS og Andreas Christensen Postboks 400 Sand Gård 3201 SANDEFJORD 3233 SANDEFJORD Cocell AS Postboks 217 3201 SANDEFJORD Sak nr.: 04-0160 Saksbeh.:
DetaljerKraftproduksjon og betydningen av de ulike elementer av innspill fra kommunene
Bilag 8 Notat TIL: FRA: KOPI VÅR REF: DERES REF: Øyvind Eidsgård Kristian Grimstvedt Magne Wraa, Tone Gammelsæter Kristian Grimstvedt POSTADRESSE Skagerak Kraft AS Postboks 80 3901 Porsgrunn Storgt. 159
DetaljerTilsynsrapport - miljørevisjon
Norges vassdrags- og energidirektorat NVE Tilsynsrapport - miljørevisjon Revidert enhet: Åvedal minikraftverk Revis'onsdato: 25.4.2013 Sted: Åvedal Medvirkende fra revidert enhet: Eier, Martin Åvedal Revisjonsgruppe
DetaljerAdvokatfirmaet Thommessen v/gunnar Martinsen og Hallvard Gilje Aarseth KOMPENSASJON TIL SLUTTBRUKERE VED SVÆRT LANGVARIGE AVBRUDD
NOTAT Til Energibedriftenes landsforening v/snorre Lamark Fra Advokatfirmaet Thommessen v/gunnar Martinsen og Hallvard Gilje Aarseth Dato 13. januar 2006 Ansvarlig advokat Gunnar Martinsen KOMPENSASJON
Detaljer