422 l KANTTEL 27: VlNNlNGSLOVBRUDD OG LIKNENDE KRENKELSER AV EIENDOMSRETTEN

Transkript

1 422 l KANTTEL 27: VlNNlNGSLOVBRUDD OG LIKNENDE KRENKELSER AV EIENDOMSRETTEN '! Strafferammen er justert ned fra 3 til 2 år for å få en mer realistisk strafferamme. Det er ikke ment noen nedjustering av nivået, og tidligere praksis vil fremdeles gi veiledning. Straffenivået vil gjerne ha sammenheng med alvoret av hovedover tredelsen (Rt s. 1153).Andre momenter vil være gjenstandenes verdi, antallet tyverier som er knyttet til heleriet, mv. Heleri kan i Visse tilfeller også straffes strengere enn primærforbrytelsen avhengig av den konkrete straffverdigheten (Rt s. 973). Et enkeltstående, mindre heleri straffes normalt med betinget fengsel.ved gjentatt, mindre heleri forekommer bruk av samfunnsstraff". Betinget 45 Rt s Saken gjaldt heleri av to spilleautoma dager + bot ter til fordel for egen næringsvirksomhet. Automatene hadde en innkjøpsverdi på omkring kr Domfelte vari lagmannsretten dømt til fengsel i 21 dager. UtgangS punktet var ubetinget fengsel. Høyesterett satte på grunn av tidsforløpet straffen til betinget fengsel i 45 dager og kr i bot. sm Grovt heleri» Grovt heleri straffes med fengsel inntil 6 år. Ved avgjørelsen av om heleriet er grovt skal det særlig legga vekt på hva slags. handling utbyttet stammer fra, om fordelen gjerningspersonen har skaffet seg er betydelig, og om den skyldige har drevet heleri regelmessig. Gjelder heleriet utbytte av narkotikalovbrudd. skal det også legges vekt på arten og mengden av det stoffet utbyttet knytter seg til Dersom utbyttet stammer fra grovt ran, grov menneskehandel eller særlig grov narkotikaovertredebe, er straffen fengsel inntil 15 år. Bestemmelsen viderefører i det vesentlige straffeloven ljerde ledd om grovt heleri. Hvorvidt heleriet er grovt, skal bero på en helhetsvurdering. Annet ledd viderefører 317 femte ledd om narkotikaheleri med den endring at strafferammen er satt ned fra 21 til 15 år, og at det ikke lenger er krav om særdeles skjerpende omstendigheter. Bestemmelsen om utvidet strafferamme gjelder nå også grovt ran og menneskehandel- Allmennpreventive hensyn tilsier normalt ubetinget fengsel Ved grovt heleri. Omfattende helerivirksomhet av vanlige varer har antyd

2 g 333. GROVT HELERI! 423 ningsvis en normpå 6 12 måneders ubetinget fengsel, men avvik begge veier er ikke uvanlig etter en konkret vurdering. Det samme vil gjelde enkeltstående heleri av særlig kostbar gjenstand. Det er streng reaksjon ved heleri av våpen, og dette utgangspunktet er styrket ved at de mest alvorlige våpenovertredelsene nå er inntatt i straffeloven. Ved narkotikaheleri (annet ledd) kan man vurdere hvilken straff en kurer Ville fått for samme narkotikaovertredelse, og fastsette straffen noe lavere (Rt s. 1287). Straffen for andre overtredelser av annet ledd bør sammenholdes med nivået for medvirkning til grovt ran og men neskehandel. Betinget I-IR U (begrunnet ankenektelse). Ankende 90 dager part var dømt for ett simpelt heleri av kr og ett grovt heleri av kr , og utvalget fant at den utmålte straffen på betinget fengsel i 90 dager ikke var «for streng». Ubetinget Rt s Tiltalte hadde stilt sin leilighet til dis 9 md. posisjon for lagring av gjenstander som stammet fra ni grove tyverier fra boliger og ett grovt tyveri fra person. Det gjaldt verdier for flere hundre tusen kroner. Høyes terett satte straffen til fengsel i 9 måneder etter fradrag for tilståelsesrabatt. Ubetinget Rt s En tidligere straffet 27 åring ble dømt 9 md. for heleri av fire AG3, 45o skudd og utstyr stjålet fra mili tært lager. Han hadde tilknytning til et MC milj ø. Straf fen ble satt til ubetinget fengsel i 9 måneder. Ubetinget Rt s En russer som var transportør på vei Iår fra Finland til Russland i en kostbar Mercedes stjålet i Tyskland, ble stoppet ved en grenseovergang til Russ land. Både skilt, Chassisnummer og vognkort var falske. Russeren var ingen sentral person, og oppdraget var et engangstilfelle. Det er nødvendig med streng reaksjon overfor organisert kriminalitet i form av tyveri av vest lige biler for salg i øst. Straffen ble satt til fengsel i Iår. Ubetinget Rt s. 80. I sak som også gjaldt andre narkotika 2 år og overtredelser, la Høyesterett til grunn at det alminnelige 6 Ind. 3 år straffenivået for grovt narkotikaheleri på kr 1,1 mill. lig (isolert sett) ger på fengsel mellom 2 1/2 og 3 år.

3 4.24 ( KAPITTEL 27: VINNlNGSLOVBRUDD OG LIKNENDE KRENKELSER AV EIENDOMSRETTEN Ubetinget 3 år Ubetinget 4 år Rt s Saken gjaldt grovt utbytteheleri av minst kr 1,8 mill. som stammetfra narkotikaforbrytelse. Lagmannsretten hadde ikke angitt at utbyttet stammet fra heroinomsetning, men Høyesterett tilla ikke dette avgjørende vekt siden det dreide seg om et utbytte knyttet til betydelig narkotikaomsetning. Straffen ville isolert sett være i underkant av 4 års fengsel. Forklaring som hadde gitt et vesentlig bidrag i etterforskingen, ble tillagt vekt i straffiitmålingen, men førte ikke til en like stor reduksjon som hvis det hadde vaert gitt uforbeholden tilståelse. Rt s Saken gjaldt straffutmåling for økono misk kriminalitet samt fastsettelse av inndragning over for barn som i god tro hadde mottatt utbytte av sin fars straffbare handlinger som gave. Det dominerende forhol det ved straffutmålingen var grovt heleri av ca. kr 85 mill. der domfelte selv hadde mottatt omkring kr I3 mill. som vederlag for dette. Høyesterett opprettholdt lagmannsret tens fradømmelse av retten til å drive næringsvirksom het for alltid og satte fengselsstraffen til 4 år. Inndragning overfor barna ble satt til kr på hver. Strl a 334. Mindre heleri Med bot straffes den som gjør seg skyldig i heleri når straffskylden er liten fordi handlingen som utbyttet stammer fra, størrelsen på utbyttet eller omstendighetene for øvrig tilsier det. Bestemmelsen viderefører i det vesentlige straffeloven tredje ledd om naskeri iform av heleri. Sentralt i vurderingen står den straffbare handlingen utbyttet stammer fie, og fordelens eventuelle stør relse. Uaktsomt mindre heleri, jf. 3 35, er ikke straffbart. Forsøk er ikke straffbart, ettersom strafferammen er lavere enn feng seli Iår,jf.$ 16. sm Uaktsomt heleri Zår. Uaktsomt heleri som nevnt i 332 og 333 straffes med bot eller fengsel inntil

4 335. FORBUNDOM HELERI! 4.25 Bestemmelsen viderefører i det vesentlige straffeloven sjette ledd om uaktsomtheleri, se også 332. Uaktsomtheleri straffes med bot eller fengsel inntil 2 år. Den øvre straeerammen er såvidt høy fordi den også skal gjelde for uaktsomme, grove helerier.ved høye verdier og stort utbytte vil normalreaksjonen være ubetinget fengsel (Rt s. 850). Det samme kan gjelde dersom det er tale om særlig verdifulle eller sjeldne 'enstander. Praksis knyt tet til uaktsomt bedrageri vil kunne gi veiledning for nivået (Rt s. 1003). Strafenivået ved uaktsomt heleri skal ligge lavere enn ved for settlig heleri. Bot kr 3000 Rt s En 49 årig tidligere straffet kvinne ble dømt for uaktsomt heleri av to båtmotorer. Hun ble betraktet som ressurssvak. Boten ble satt til kr Betinget Rt s Kjøper av inventar fra fredet byg- 21 dager + ning ble idømt betinget fengsel i 21 dager og en bot på bot og inn kr samt inndragning for grovt uaktsomt heleri. dragning Det gjaldt verdier for flere hundre tusen kroner, og han hadde selv hatt utbytte på over kr Tidsf0rløpet tilsa betinget fengsel.tredj emann som kjøpte inventaret av den opprinnelige kjøperen slapp straif, men måtte tåle inndragning av det fredete inventaret. Betinget 30 Rt s Topersoner var domfelt for uaktsomt dager + bot heleri av vel kr ved å overføre penger ut av landet. Høyesterett la vekt på allmennpreventive hensyn, men også at de domfelte hadde samarbeidet med politiet, og fant at strafen passende kunne settes til 30 dagers betinget fengsel og en bot på kr Det ville ikke være riktig bare å reagere med bøtestrae. Dissens 4-1. Betinget 75 Rt s En 33 åring ble dømt for uaktsomt dager + bot heleri ved å ha hjulpet til med å plassere et stjålet Weide mann maleri i kjelleren'på sin arbeidsplass Forbund-om heleri Den som inngår forbund. med: noen om å begå heten som nevnt i 332. straffes med bot eller fengsel inntil: 2 år. Strl

5 4.26 ' KAPlTTEL 27: VINNINGSLOVBRUDD OG LIKNENDE KRENKELSER AV EIENDOMSRETTEN Bestemmelsen viderefører straffeloven Strafferammen nedjustert uten at det er ment realitetsendringer (Ot.prp. nr. 22( )).Ved straffutmålingen bør det legges vekt på hva slags heleri det er inngått forbund om å gjennomføre, og praksis knyttet til slike overtredelser. Strl Hvitvasking For hvitvasking straffes den som a) yter bistand til å sikre utbyttet av en straffbar handling for en annen ved for eksempel å innkreve, oppbevare, skjule. transportere, sende. overføre. konvertere, avhende-. pantsette eller investere det., eller b) gjennom konvertering eller overføring av formuesgoder eller på annen måte skjuler eller tilslører hvor utbyttet av en straff-bar handling selv har begått, befinner seg, stammer fra. hvem som ha rådigheten over det, dets bevegelser, eller rettigheter som er knyttet til det. Likestilt med utbyttet er gjenstand, fordring eller tjeneste som trer i stedet for det. Hvitvasking straffes selv om ingen kan straffes for handlingen som utbyttet stammer fra på grunn av utilregnelighet, jf. 20. Straffen for hvitvasking er bot eller fengsel inntil Z år. Bestemmelsen viderefører i det vesentlige straffeloven første ledd første straffalternativ og g 317 annet og tredje ledd om'hvit vasking. Første ledd bokstav a) omhandler hvitvasking for andre (også kjent som bistandsalternativet). Når det straffbare forholdet er å yte bistand til å sikre et utbytte for tredjemann, kan forholdet omfatte flere handlinger, men bistanden skal vurderes som ett heller enn flere selvstendige straff bare forhold (Rt.2007 s.583) $ 318 uten realitetsendringer. Begrepet forbund skal forstås på samme måte som ellers i straffe loven, dvs. at to eller flere personer avtaler at de skal begå heleri.avtalen kan være uttrykkelig eller underforstått. Det kreves ikke at avtalen er inngått skriftlig, eller at den avklarer alle detaljer med hensyn til selve 'ennomføringen. Første ledd bokstav b) omhandler hvitvasking av eget utbytte (omtalt som selvvask eller sikringsalternativet). Selvvask et noe snevrere konsept; bl.a. vil ikke ren oppbevaring rammes.annet ledd skal da også bare brukes dersoman ved pådømmelse av selvvasken fanger opp forhold

6 338. GROV HVITVASKING ' 4.27 som ikke er dekket av prirnærforbrytelsen (Rt. 20I2 s. 313). Bestem melsen om selvvasking rammer heller ikke sikringshandlinger som i tid kommer før primærlovbruddet til bestemmelsen dette i motsetning om hvitvasking. Felles for begge alternativer er at gjerningspersonen må ha hatt en eller annen befatning med utbyttet. Utbyttet må stamme fia en straffbar handling, men det er ikke krav om konkretisering (Rt , 466). Det er tilstrekkelig å utelukke at midlene stammer fra lovlige kilder. Det er videre tilstrekkelig at forsettet omfatter det forhold at ver diene stammer fi a straffbare handlinger. Forsettet må ikke dekke hvilke forhold utbyttet stammer fra (Rt s. I). Handlingen må ha generert et utbytte i lovens forstand. Uttrykket «utbytte av en straffbar handling» er meget vidt (Rt s. I). Det må være årsakssammenheng mellom den straffbare handlingen og utbyttet. Strafferammen er nedjustert til 2 år. Begrunnelsen er at strafferam men skal gi et mer realistisk bilde av straffutmålingspraksis i dag, og det er ikke meningen at hvitvasking skal bedømmes mindre alvorhg enn tidligere (Ot.prp. nr. 22 ( )). Se samlet fremstilling under Ubetinget Rt s En tidligere ustraffet mann ble idømt 60 dager 60 dagers ubetinget fengsel for å ha formidlet en bevit nelse for utbetalt gevinst i Norsk Rikstoto på kr Vedkommende som kjøpte bevitnelsen, hadde tilegnet seg kr 2,5 mill. ved et grovt ran av et postkontor, og han hadde derfor behov for å få «hvitvasket» penger. Dom felte fikk kr for medvirkningen som han trodde gjaldt unndragelse av skatt, jf. Rt. I997 s Grov hvitvasking Grov hvitvasking straffes med fengsel inntil 6 år. Ved avgjørelsen av om hvitvaskingen ergrov skal det særlig legges vekt på hva slags handling utbyttet stammer fra, om utbyttet hvitvaskeren har hatt befatning med er av betydelig verdi; og om luvbryteren har drevet hvitvasking regelmessig. Gjelder det utbytte av narkutikalov brudd, skal det agså legges vekt på art og mengde av det stoffet utbyttet knytter seg til. ' Dersom utbyttet stammer fra grovt ran, grov menneskehandel eller særlig grov narkotikaovertredelse. er straffen fengsel inntil 15 år. Strl

7 4.28 l KAPITTEL 27: VINNINGSLOVBRUDD OG LIKNENDE KRENKELSER AV EIENDOMSRETTEN Bestemmelsen viderefører i det vesentlige straffeloven om grov hvitvasking uten realitetsendringer. Hvorvidt hvitvaskingen er grov, skal bero på en helhetsvurdering. Momentene det særlig skal legges vekt på, er videreført fra straffeloven fjerde ledd annet punktum. Er det tale om narkotikaheleri, skal det som før legges vekt på stoffets art og mengde. Annet ledd tilsvarer 333 annet ledd, se merk nadene til denne. Ved straffutmålingen må det vurderes hva slags virksomhet utbyttet stammer Bra. Rettspraksis knyttet til utbytteheleri vil også gi veiledning. Samfunns straff 100 timer Betinget 6 md. Betinget 3 md. Ubetinget 5 md. (isolert sett) Ubetinget Iår og 2 md. LG (Gulating). En mann ble dømt til samfunnsstraff i 100 timerfor medvirkning til grov hvit vasking av kr ved å ha utformet falske avtaledo kumenter for leie av lokaler mot vederlag på kr Forholdet var tilstått, og det hadde gått Iår og 7 måneder fra tilståelsen ble avlagt til saken ble pådømt. Rt s. I. Saken gjaldt straff for advokatoppdrag som gikk ut på å innfordre gjeld som høyst sannsynlig var utbytte av strahbare handlinger. Det var ikke rom for å fri fmne på grunn av manglende rettsstrid. Høyesterett kom til at passende straff var betinget fengsel i 6 måneder for den ene og 3 måneder for den andre. LB o(Borgarting). Tiltalte ble idømt fengsel i 7 år og 9 måneder for bl.a. oppbevaring av ca. 2,6 kg heroin, hvorav han skulle selge videre ca. 130 gram, og heleri/ hvitvasking av ca. kr ved overføringer til utlandet for personer uten oppholdstillatelse i Norge, og pengene stammet blant annet fra salg av hasj. Hvitvaskin gen tilsa isolert sett 5 måneders ubetinget fengsel. LB o (Borgarting). Anke over straffutmålin gen i sak om grovt tyveri &a arbeidsgiver av 787 cham pagneflasker til en verdi av kr , grov hvitvasking ved videresalg av 500 flasker champagne og forsikrings bedrageri for verdier mellom og kroner. Lagmannsretten satte straffen til fengsel i Iår og 2 måneder. Utgangspunktet var Iår og 4 måneder, men det ble lagt vekt på at straffen var en etterskuddsdom.

8 338. GROV HVITVASKING l 429 Ubetinget ' LB (Borgarting). Lagmannsretten forkas 2 hog4md. tet domfeltes anke over tingrettens dom på fengsel i 2 år og 4 måneder samt idømmelse av rettighetstap for grov hvitvasking. En maler hadde som daglig leder av to selskaper blant annet utstedt fiktive fakturaer på ca. kr 14,6 mill. til andre virksomheter, som brukte de fiktive fakturaene som grunnlag for unndragelse av merverdiavgift og uberettigede uttak fra virksomhetene. Det var grov hvitvasking av et utbytte på minst kr 10,5 mill. Det ble gitt firadrag for tilståelse og bidrag til oppklaring av saken for en annen tiltalt. Deldom 2 år Rt s Saken gjaldt spørsmål om hvorvidt forog 6 md. søk på bistand til hvitvasking av penger var straffbart i hvorav Iår et tilfelle hvor det viste seg at pengene 17 millioner betinget amerikanske dollar ikke eksisterte. Høyesterett slo fast at selv om forsøket var utjenhg slik at det aldri kunne føre frem, var det straffbart etter norsk rett. Ut fra en vurdering av utbytteheleri som et stort problem interna sjonalt, tidsmomentet og domfeltes personlige forhold, kom Høyesterett til at lagmannsrettens straff på fengsel i 2 1/2 år hvorav 1 år betinget skulle opprettholdes. Ubetinget LB (Borgarting). En tysk borger ble dømt 2 år og 7 md. til fengsel i 2 år og 7 måneder for hvitvasking av kr 13 mill. over en periode på et år.ved hjelp av tomme firmaer og falske fakturaer hadde han hevet penger i banken og levert disse videre som leddi et organisert nettverk som opererte i malingsbransjen i Oslo området. Fra et utgangspunkt på 4 år ble det gitt strafferabatt på grunn av tilståelse og bistand til politiet. Ubetinget LB (Borgarting). Domfelte var dømt i 2 år og 9md. tingretten for grov økonomisk utroskap, overtredelse av merverdiavgiftsloven og bokføringsloven samt heleri og hvitvasking av utbytte av straffbare handlinger og trygde bedrageri. Det mest alvorlige var heleri og hvitvasking av ca. kr 11,5 mill. Domfelte hadde forledet ansatte i NAV til å utbetale til seg i alt ca. kr i form av syke penger, rehabiliteringspenger og arbeidsavklaringspenger. Domfelte var i tingretten dømt til fengsel i tre år, men med ett år betinget. Lagmannsretten skjerpet straffen til ubetinget fengsel i 2. år og 9 måneder.

9 430 l KAPITTEL 27: VINNINGSLOVBRUDD OG LIKNENDE KRENKELSER AV EIENDOMSRETTEN Strl a tredje ledd 339. Mindre hvitvasking Med bot straffes den som gjør seg skyldig i. hvitvasking når straffskylden er liten fordi handlingen som utbyttet stammer fra, verdien av det utbyttet hvitvaskeren har hatt befatning med og omstendighetene for øvrig tilsier det. Bestemmelsen viderefører i det vesentlige straffeloven 1902 g 3913 tredje ledd om naskeri i form av hvitvasking. Sentralt i vurderingen står den strahbare handlingen utbyttet stammer fra, og fordelens eventuelle størrelse. Uaktsom mindre hvitvasking, jf. 340, er ikke straffbart. Forsøk er ikke straffbart, ettersom strafferammen er lavere enn feng seli I ir,jf. 16. Str/ sjette ledd 340. Uaktsom hvitvasking Uaktsom hvitvasking som nevnt i 337 og 338 straffes med bot eller fengsel inntil 2 år, Bestemmelsen viderefører i det vesentlige straffeloven 1902 $ 317 sjette ledd om uaktsom hvitvasking, se også 337. Se under 335. Deldom LB-zoo (Borgarting). Gjennom en skjult bank 6 md. hvor konto i utlandet hadde domfelte bidratt til hvitvasking av 2 betinget av om lag én million kroner som stammet fra en alvor lig utpressingssak. Han ble dømt til 6 måneders fengsel, hvorav 2 måneder betinget på grunn av tidsforløpet. Strl Forbund om hvitvasking Den som inngår forbund'med noen om å begå hvitvasking som nevnt i 337 eller 338, straffes med bor eller fengsel inntil 2 år. Bestemmelsen viderefører straffeloven Begrepet forbund skal forstås på samme måte som ellers i straffeloven, flare PCISO det vil si at to eller ner avtaler at de skal foreta hvitvasking. Avtalen kan være trykke-lig eller underforstått. Det kreves ikke at avtalen er inngått åkriftlig, eller at den avklarer alle detaljer med hensyn til selve gjen mføringenraffenivå: strafferammen er nedjustert uten at det er ment realitetsenclringer jiéotprp- nr. 22 ( ))-Ved strahiitmålingen skal en vurdere hva slags hvitvasking det er inngått forbund om å 'ennomføre, praksis knyttet til slike overtredelser. og se på