Grenser for partsautonomi i voldgift: Avtaler om pant og.

Størrelse: px

Begynne med side:

Download "Grenser for partsautonomi i voldgift: Avtaler om pant og."

Jacob Marthinsen
6 år siden
Visninger:

1 Grenser for partsautonomi i voldgift: Avtaler om pant og April 2012

2 Velkomst og rammen for prosjektet Professor dr.juris Giuditta Cordero-Moss, UiO Avtaler om pant: lovvalg og voldgift Advokatfullmektig Siri Hafeld, Advokatfirma Thommessen Diskusjon Pause Kompetansebestemmelser i lokal rett: lovvalg og voldgift Advokatfullmektig Tone Wetteland, Advokatfirma Wiersholm Diskusjon Lunsj

3 Begrensninger for partsautonomi i voldgift? Voldgiftsretten skal følge partenes instruksjoner Voldgiftssete spiller ingen rolle for lovanvendelsen Domstolene har ingen kontrollmyndighet over voldgiftsavgjørelser Er partene helt frie til å regulere sitt forhold som de vil? Spiller bakgrunnsretten ingen rolle? Kan bakgrunnsretten alltid settes ut av spillet med et smart lovvalg?

4 Voldgift som autonomt system 1958 New York-konvensjonen (ratifisert av 145 land) Voldgiftsloven (UNCITRAL Modelloven) Art. II/ 7: Domstoler skal anerkjenne voldgiftsavtaler og avvise tvister Art. V/ 45: Domstoler skal anerkjenne og tvangsfullbyrde voldgiftsavgjørelser

5 Domstolskontroll over voldgiftsavgjørelser Ugyldighetskontroll ved voldgiftssetets domstoler Anerkjennelse og tvangsfullbyrdelse ved fullbyrdelsesstedets domstoler

6 Ugyldighetssøksmål UNCITRAL Modelloven art. 34 An arbitral award may be set aside by the court only if: (a) the party making the application furnishes proof that: (i) a party to the arbitration agreement was under some incapacity; or the said agreement is not valid under the law to which the parties have subjected it or, failing any indication thereon, under the law of this State; or (b) the court finds that: (i) the subject-matter of the dispute is not capable of settlement by arbitration under the law of this State; or (ii) the award is in confl ict with the public policy of this State. Voldgiftsloven 43 En voldgiftsdom kan bare settes til side av domstolene dersom a) en av partene i voldgiftsavtalen manglet rettslig handleevne; eller voldgiftsavtalen er ugyldig etter de rettsregler som partene har avtalt skal anvendes på avtalen, eller i mangel av slik avtale, etter norsk rett, eller Når spørsmålet om gyldigheten av en voldgiftsdom er brakt inn for domstolene skal domstolen av eget tiltak sette dommen til side dersom a) tvisten ikke kan avgjøres ved voldgift etter norsk rett, eller b) voldgiftsdommen virker støtende på rettsordenen (ordre public).

7 Hinder for anerkjennelse og fullbyrdelse New York-konvensjon art. V,ML art 36 1.Recognition and enforcement of the award may be refused, only if (a)the parties to the agreement were, under the law applicable to them, under some incapacity, or the said agreement is not valid 2. Recognition and enforcement of an arbitral award may also be refused if (a)the subject matter of the difference is not capable of settlement by arbitration under the laws of that country, or (b) The recognition or enforcement of the award would be contrary to the public policy of that country. Voldgiftsloven 46 Anerkjennelse eller fullbyrding av en voldgiftsdom kan bare nektes dersom: a) en av partene i voldgiftsavtalen manglet rettslig handleevne; eller voldgiftsavtalen er ugyldig etter de rettsregler som partene har avtalt skal anvendes på avtalen, eller i mangel av slik avtale, etter det lands rett hvor voldgiftsdommen ble avsagt, Domstolene skal av eget tiltak nekte anerkjennelse og fullbyrding av en voldgiftsdom når: a) tvisten ikke kunne avgjøres ved voldgift etter norsk rett, eller b)anerkjennelse eller fullbyrding av voldgiftsdommen virker støtende på rettsordenen (ordre public).

8 Vogl 43.1.a), 46.1.a) NY art. V(1)(a), ML. Art. 34(a)(i), 36(a)(i): Rettslig handleevne State of Ukraine v Norsk Hydro ASA, Svea Hovrätt, 17 December 2007, T Dallah Real Estate & Tourism Holding Co v Ministry of Religious Affairs, Government of Pakistan, [2010] UKSC 46

9 Vogl 43.2.a), 46.2.a) NY art. V(2)(a), ML. Art. 34(b)(i), 36(b)(i): Tvisten kan ikke voldgis RosInvestCo UK Ltd. v. The Russian Federation, SCC: Voldgiftsretten fant at den hadde domsmyndighet BIT: disputes on the amount or method of payment Anvendelse av MFN på jurisdiksjon (ikke ukontroversiell doktrine innenfor internasjonal investeringsrett) Svea Hovrätt T , (fastsettelsesdom): MFN kan ikke utvide domsmyndighet

10 Vogl 43.2.b), 46.2.b) NY art. V(2)(b), ML. Art. 34(b)(ii), 36(b)(ii): Strid mot Ordre Public Ikke vurdering av voldgiftsrettens lovanvendelse eller faktum At preseptoriske regler ikke er anvendt eller ikke er anvendt riktig er ikke relevant Ikke heller internasjonalt preseptoriske regler Formål: Forhindre resultater som ikke er forenlig med rettsystemets fundamentale prinsipper

11 Hva betyr det egentlig? Når har manglende anvendelse av bakgrunnsretten så vidtgående konsekvenser at resultatet anses å ikke være forenlig med fundamentale prinsipper? Kan det formuleres mer spesifikke kriterier?

12 Høst 09 Vår 10 Høst 10 Vår 11 Høst 11 Vår 12 Høst 12 Vår 13 Selskapsrett Cathrine Bjoland Konkurranserett Nicolai Nielsen Tredjemannsvern Siri Hafeld Offentlig regulering Tone Wetteland Arbitrability Ulrik Tetzschner Immaterialrett Hedda Bjøralt Roald Kontraktsrett XX Arbeidsrett XX

Like dokumenter

Grenser for partsautonomi i voldgift: Konkursrett og arbeidsrett.

Grenser for partsautonomi i voldgift: Konkursrett og arbeidsrett http://www.jus.uio.no/ifp/english/research/projects/choice-of-law/index.html 13 mars 2014 09.00-09.20 Velkomst og rammen for prosjektet