NOU 2016: 24 - Ny straffeprosesslov, høringssvar
|
|
- Ask Frantzen
- 6 år siden
- Visninger:
Transkript
1 W Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO Sendes kun elektronisk Vår ref.: Vår dato: Deres ref.: 16/7600 ES AIK/SRY Deres dato: Saksbehandler: Linda Must NOU 2016: 24 - Ny straffeprosesslov, høringssvar Nasjonal kommunikasjonsmyndighet (Nkom) viser til Justis- og beredskapsdepartementets brev av 5. desember 2016 om høring av NOU 2016:24, Ny straffeprosesslov. Det er fremmet forslag til ny alminnelig lov om behandling av straffesaker der overordnet målsetting har vært å sikre en effektiv, rettssikker og tillitvekkende behandling av straffesaker. Innledning Nkom er tilsynsmyndighet for tilbydere av elektronisk kommunikasjonsnett og -tjenester etter lov 4. juli 2003 nr. 83 om elektronisk kommunikasjon (ekomloven) og tilbydere av posttjenester etter lov 4. september 2015 nr. 91 om posttjenester. Sammen med Samferdselsdepartementet har Nkom blant annet ansvar for kommunikasjonsvernet i ekomsektoren. Kommunikasjonsvern som begrep omfatter rettslig og faktisk beskyttelse av informasjon i transitt, på vei fra et sted til et annet. Begrepet omfatter opplysninger om slik informasjon eller kommunikasjon, såkalte metadata. Kommunikasjonsvernet omfatter også informasjon om den enkelte mobiltelefonbrukers fysiske plassering og bevegelser. Bruk av elektronisk kommunikasjon gir således informasjon om en rekke forhold som berører den enkelte brukers private sfære og personlige integritet, slik som geografisk bevegelsesmønster, kontaktnett med videre. I enkelte tilfeller vil det, på grunn av kriminalitetsbekjempelse og sikkerhet, være gode grunner for å gripe inn i kommunikasjonsvernet. Slike inngrep må imidlertid på ordinær måte ha hjemmel i lov, oppfylle et legitimt formål og anses nødvendige i et demokratisk samfunn. Nasjonal kommunikasjonsmyndighet Besøksadresse: Nygård 1, Lillesand Postadresse: Postboks LILLESAND Tel: Fax: firmapost@nkom.no NO
2 Nkom er av Samferdselsdepartementet delegert myndighet i henhold til straffeprosessloven (strpl.) 118 første ledd og 230 første og fjerde ledd til å gi fritak for taushetsplikt som tilbyder av tilgang til elektronisk kommunikasjonsnett eller -tjeneste er underlagt etter ekomloven 2-9. Nkom mottar og behandler årlig mer enn 1600 slike anmodninger fra politiet/påtalemyndigheten. Ved anmodning om fritak fra taushetsplikten foretar Nkom en avveining mellom samfunnets interesser i så effektivt som mulig å kunne bekjempe kriminalitet gjennom etterforsking og eventuell rettergang, og de hensyn til den enkeltes integritet som kort kan henføres under samlebegrepet personvernhensyn. Lovens del 2 bevis I lovens kapittel 8 er det gitt forslag til regler om bevisforbud. Til 8-3, bevisforbud til vern om fortrolighet og 8-6, unntak fra bevisforbud Som nevnt innledningsvis er Nkom delegert myndighet i henhold til strpl. 118 første ledd og 230 første og fjerde ledd til å gi fritak for taushetsplikt som tilbyder av tilgang til elektronisk kommunikasjonsnett eller -tjeneste er underlagt etter ekomloven 2-9. Forslagene i 8-3 andre ledd og 8-6 første ledd bokstav c) og d) er en videreføring av gjeldende rett. Det er likevel foreslått noen språklige endringer som kan ha materiell betydning uten at dette er spesielt kommentert i merknadene til endringene, og vi redegjør for dette i de følgende to avsnittene. Etter gjeldende rett kan samtykke bare nektes om åpenbaring av opplysningene vil kunne utsette staten eller allmenne interesser for skade eller virke urimelig overfor den som har krav på hemmelighold. Vi kan ikke se at det foreligger noen begrunnelse for hvorfor denne avveiningen mellom hensynet til å bekjempe kriminalitet gjennom etterforsking og hensynet til personvern, er tatt ut av loven, jf. forslaget i 8-6 første ledd jf. 8-3 andre ledd. Etter vår oppfatning vil personvernhensyn kunne bli tatt mindre hensyn til når loven ikke lenger gir anvisning på at slik avveining skal skje, og vi anbefaler at det skisseres i loven hvilke vurderinger som rett myndighet skal foreta. Etter forslaget til 8-6 andre ledd gjelder det ikke bevisforbud etter 8-3 andre ledd når «særlige forhold» tilsier unntak fra bevisforbudet. Merknadene til reglene gir anvisning på at retten kan avgjøre at beviset skal føres selv om rett myndighet ikke har samtykket. Forslaget svarer formentlig til gjeldende strpl. 118 andre ledd, men etter vårt syn er det foretatt en endring i ordlyden som igjen gir grunnlag for at personvernhensyn kan bli mindre tatt hensyn til. 2
3 Ordlyden «særlige forhold» overlater således i mye større grad vurderingen til rettens skjønn hvor «særlige forhold» kan omfatte en rekke omstendigheter, mens det etter gjeldende ordlyd skal foretas en avveining av hensynet til taushetsplikten og hensynet til sakens opplysning. Nkom kan ikke se at denne endringen er spesielt begrunnet i forslaget, og mener at det fortsatt bør være anvisning på at det er personvernhensyn som skal vurderes opp mot hensynet til sakens opplysning. Til 8-7, behandlingsmåten ved håndheving av bevisforbud Forslaget til 8-7 andre ledd gir anvisning på at spørsmål om å gjøre unntak fra bevisforbud skal forelegges rett myndighet til uttalelse. Det fremgår av merknadene at dersom retten ved en feil ikke innhenter slik uttalelse, har retten fortsatt adgang til å tillate beviset, men grunnlaget for å vurdere om det foreligger «særlige grunner» vil da være svakere. Nkom skal bemerke at i avslagsvedtakene ved begjæringer om fritak fra taushetsplikten som påankes til retten, har vi sett at retten stort sett innvilger påtalemyndighetens krav om trafikkdata, både i omfang og tid. I mange av disse sakene har Nkom ikke hatt anledning til å gjøre rede for grunnene for vårt standpunkt. Gitt at det kan være krevende å få oversikt over konsekvensene av at det gis tilgang til de ulike typer trafikkdata mener vi det er viktig av hensyn til sakens opplysning at det innhentes uttalelse fra forvaltningsorganet før avgjørelse tas. Lovens del 3 etterforsking og tvangstiltak I lovens kapittel 13 er det gitt forslag til alminnelige regler om etterforsking. Til 13-1, formålet med etterforskingen I forslaget til 13-1 er det gjort en tilføyelse i forhold til gjeldende strpl. 226 hva gjelder formålet med etterforskingen. Formålet med etterforskingen kan således også være å avklare årsaksforhold og hendelsesforløp ved brann og andre ulykker, forsvinninger eller når noen dør plutselig eller uventet. Dersom forslaget vedtas vil det innebære at anmodninger fra politiet om fritak fra taushetsplikten i saker vedrørende ulykker, forsvinninger, plutselig eller uventet død, etter en konkret vurdering og avveining av hensynet til personvern og hensynet til etterforskingen, vil kunne innvilges. Etter forvaltningspraksis skilles det her klart mellom saker som er under etterforsking og saker som ikke (ennå) er i etterforskingssporet. 3
4 Til 13-2, vilkår for etterforsking Etter forslaget i 13-2 tredje ledd presiseres det at etterforsking med formål å avklare årsaksforhold og hendelsesforløp ved ulykker mv. som nevnt i 13-1 andre ledd bokstav c) kan foretas når det er «rimelig grunn til nærmere undersøkelser», uten hensyn til om det er andre holdepunkter for at det foreligger straffbart forhold. Nkom viser til kommentaren vår under Anmodning fra politiet/påtalemyndigheten om fritak fra taushetsplikt vedrørende trafikkdata vil således kunne innvilges etter en konkret vurdering. I lovens kapittel 19 er det gitt forslag til regler om beslag og utleveringspålegg, samt inndragning besluttet av påtalemyndigheten. Til 19-6, sikringspålegg Etter forslaget til 19-6 første ledd kan det som ledd i etterforskingen gis pålegg om lagring for inntil 90 dager av gangen av elektronisk lagrede data som antas å ha betydning som bevis, uten hensyn til mistankekravet. Forslaget åpner etter sin ordlyd for en større adgang til å sikre data sammenlignet med gjeldende lov 215a, ved at det ikke stilles krav om mistanke og ved at passusen «[ ] for et bestemt tidsrom, som ikke må være lenger enn nødvendig [ ]» ikke er videreført i forslaget. Forslaget må ses med bakgrunn i ekomloven 2-7 om vern av kommunikasjon og data, der det i femte ledd er gitt regler om sletteplikt for trafikkdata, lokaliseringsdata og data nødvendige for å identifisere abonnenten eller brukeren så snart de ikke lenger er nødvendig for kommunikasjonsformål, faktureringsformål eller for å oppfylle andre krav fastsatt i medhold av lov. Lagringstiden for trafikkdata og lokaliseringsdata hos tilbyderne blir stadig kortere, og sikringspålegg for elektronisk lagrede data er derfor et viktig verktøy for politiet for å sikre at data og potensielt viktige bevis ikke går tapt. Nkom støtter forslaget. Til 19-9, forskrifter om behandling av databeslag og oppbevaring av bevis Som Lysneutvalget påpekte i sin rapport om digital sårbarhet 1 kan det være en utfordring for dommere å ha tilstrekkelig teknisk innsikt til å forstå de tekniske begrepene, hvordan de aktuelle dataene genereres, hvilket informasjonspotensial dataene har, og hvordan de kan brukes. Metodekontrollutvalget har i NOU 2009:15, Skjult informasjon åpen kontroll, vist til at 13,8 1 NOU 2015:13, Digital sårbarhet sikkert samfunn 4
5 prosent av dommerne selv og 58,4 prosent av advokatene mener at det ikke blir gjort en tilstrekkelig vurdering av vilkårene for kommunikasjonskontroll, og at dette er bekymringsverdig. Når det gjelder Nkoms avslag på anmodninger om fritak fra taushetsplikten for ekomtilbyder som er blitt påanket for domstolsbehandling i de senere årene, har vi sett at retten i stor grad innvilger påtalemyndighetens krav om trafikkdata, både i omfang og tid. Gjennomgående legger retten således størst vekt på hensynet til etterforsking, men det kan synes som at rekkevidden av at det blir gitt innsyn i ulike typer trafikkdata er krevende å få oversikt over. For å begrense antallet avslag og potensiell behandling for tingretten bruker Nkom noe tid i sin saksbehandling, sammen med anmodende myndighet, på å øke presisjonsnivået for anmodningen. Hermed sikrer en at det inngrepet som gjøres i kommunikasjonsvernet er nødvendig og forholdsmessig i henhold til gjeldende straffeprosesslov 170a. Nkom støtter forslaget om forskriftskompetanse for fremgangsmåten ved behandling av databeslag og teknisk bistand for retten. Det er en forutsetning at bistanden må skje innenfor rammene av de krav som stilles til konfidensiell behandling av informasjon og uavhengighet fra politi og påtalemyndighet. I lovens kapittel 20 er det gitt forslag til regler om inngrep i kommunikasjon mv. Til 20-2, avlytting og avlesing av kommunikasjonsinnretning, identifisering av innretning I forslaget til 20-2 andre ledd er det gitt regler om temporær masseavlytting, der det heter at det bare unntaksvis kan foretas avlytting eller avlesing av kommunikasjonsinnretning. Kravet om «unntaksvis» er også foreslått for kommunikasjonsinnretning som tilhører eller erfaringsmessig benyttes av personer i virksomhet som nevnt i 8-3 første ledd eller 8-4 første ledd bokstav a. Departementet skriver i merknadene til forslaget at reguleringen innebærer et «skjerpet forholdsmessighetskrav». Departementet skriver også at reguleringen virker i forlengelsen av lovens bevisregler. Nkom har noe vanskelig for å forstå meningsinnholdet bak departementets utsagn, og vi konstaterer at forslaget på dette punktet innebærer tilsynelatende en større forskjell fra gjeldende strpl. 216c, enn en får inntrykk av når en leser motivene til loven. I gjeldende 216c er kravet at det bare kan gis tillatelse til kommunikasjonskontroll i de nevnte tilfellene når det foreligger «særlige grunner». Etter vår oppfatning er det en vesentlig forskjell i oppstilling av et kvalifisert krav som «særlige grunner» er, og det foreslåtte kravet «unntaksvis» som kun handler om hyppighet av metodebruken. Etter vår oppfatning ivaretas rettssikkerheten best ved fortsatt å oppstille et kvalifisert krav, slik som etter gjeldende rett. 5
6 Til 20-3, romavlytting mv. Nkom bemerker at vilkårene for å foreta avlytting synes lagt opp til å være noe mer liberale sammenlignet med gjeldende rett. Vilkårene etter gjeldende strpl. 216 m er blant annet at det vil være av vesentlig betydning for å oppklare saken, og at oppklaring ellers i vesentlig grad vil bli vanskeliggjort. Etter forslaget er kravet at det antas å være av vesentlig betydning for etterforskingen. Vi kan ikke se at det er redegjort for i forslaget hvorfor det foreslås en oppmykning av reglene. Videre er det etter gjeldende rett ved avlytting på offentlig sted et krav at det bare kan gis når det foreligger særlige grunner. Etter forslaget oppstilles det ikke krav om kvalifisert grunn, kun et krav om frekvens at dette kun kan skje «unntaksvis». Etter vår oppfatning ivaretas rettssikkerheten best ved fortsatt å oppstille et kvalifisert krav, slik som etter gjeldende rett. Til 20-4, dataavlesing Vi har tilsvarende kommentar som til 20-3 vedrørende vilkåret om at det er av vesentlig betydning for å oppklare saken, og at oppklaring ellers i vesentlig grad vil bli vanskeliggjort, jf. gjeldende rett. Etter forslaget er kravet at det antas å være av vesentlig betydning for etterforskingen. Vi kan heller ikke her se at det er redegjort i forslaget for hvorfor det foreslås en oppmykning av reglene på dette punktet. Til 20-9, kontrollutvalget og 20-10, forskrifter om inngrep i kommunikasjon og om Kontrollutvalget I forslaget til 20-9 og er det gitt regler om Kontrollutvalget, og det fremgår at det skal føre kontroll med påtalemyndighetens behandling av saker etter kapittel 20, inngrep i kommunikasjon mv. Det fremgår av utvalgets årsrapport for 2015 at det har hatt bemerkninger til bruken av nødrett som hjemmel for kommunikasjonskontroll. Nkom skal bemerke at det er viktig at utvalget også kontrollerer politiets bruk av nødrett for å innhente trafikkdata og posisjoneringsdata. Tilbyderne mottar årlig et stort antall henvendelser fra politiet med hjemmel i nødrett, der politiet er ute etter posisjoneringsdata. Nkom mener det vil ivareta rettssikkerheten om kontrollutvalget også følger med på politiets bruk av nødrett som hjemmel for innhenting av trafikk- og posisjoneringsdata, og foreslår at dette presiseres på egnet måte. 6
7 I lovens kapittel 21 er det gitt forslag til regler om observerende, kontrollerende og påvirkende tiltak. Til 21-2, teknisk sporing Nkom har merket seg at det foreslås at gjeldende bestemmelser om teknisk sporing slås sammen, med den følge at beslutningsmyndigheten legges til påtalemyndigheten, i motsetning til dagens ordning der beslutningsmyndigheten er delt mellom retten og påtalemyndigheten ut fra en inndeling etter hvilken strafferamme eller straffebud som handlingen rammes av. Nkom bemerker til dette at kroppsnær teknisk sporing er jevnførbart med de passive data for lokasjon som en kan hente ut fra data til en mobiltelefon (signaleringsdata). Dette er data som er underlagt særskilt taushetsplikt etter ekomloven 2-9. Nkom er derfor noe skeptiske til at all teknisk sporing, og særlig peileutstyr som festes på gjenstander, klær etc., kun er underlagt beslutning fra påtalemyndigheten, og ikke den særskilte domstolskontroll som ivaretar rettssikkerheten. Lovens del 12 ikrafttredelse mv. I lovens kapittel 46 er det gitt forslag til regler om ikrafttredelse og opphevelse og endring av lover. Nkom bemerker at dersom lovforslaget vedtas vil det måtte medføre en oppdatering av ekomloven 6-2a, mobilregulert sone. Ekomloven 6-2a henviser i første ledd for så vidt gjelder politiets oppretting av mobilregulert sone for identifisering av kommunikasjonsanlegg til straffeprosessloven 216 a tredje ledd annet punktum, 216 b annet ledd bokstav c og 222 d. Med hilsen Torstein Olsen direktør Einar Lunde avdelingsdirektør Kopi Samferdselsdepartementet, Postboks 8010 Dep., 0030 OSLO 7
Høring - forslag til ny lov om utprøving av selvkjørende kjøretøy på veg
W Samferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep. 0030 OSLO Vår ref.:1606405-2 - 008 Vår dato: 1.3.2017 Deres ref.: 16/1716- Deres dato: 13.12.2016 Saksbehandler: Elise K. Lindeberg Høring - forslag til ny
DetaljerLovvedtak 87. ( ) (Første gangs behandling av lovvedtak) Innst. 343 L ( ), jf. Prop. 68 L ( )
Lovvedtak 87 (2015 2016) (Første gangs behandling av lovvedtak) Innst. 343 L (2015 2016), jf. Prop. 68 L (2015 2016) I Stortingets møte 8. juni 2016 ble det gjort slikt vedtak til lov om endringer i straffeprosessloven
DetaljerKapittel 1 «Skjulte tvangsmidler» Begrepet Historikken Bokens oppbygning... 20
7 Forord... 5 DEL I SKJULTE TVANGSMIDLER SOM EN DEL AV POLITIETS VIRKSOMHET.............................. 13 Kapittel 1 «Skjulte tvangsmidler»... 15 1.1 Begrepet... 15 1.2 Historikken... 18 1.3 Bokens
DetaljerNærings- og fiskeridepartementet Postboks 8090 Dep 0033 OSLO
W Nærings- og fiskeridepartementet Postboks 8090 Dep 0033 OSLO Vår ref.:1506244-2 - 414.2 Vår dato: 29.2.2016 Deres ref.: 15/4361 Deres dato: 30.11.2015 Saksbehandler: Kristina Mari Rognmo Svar på høring
DetaljerVi viser til Justisdepartementets brev av om ovennevnte.
DET KONGELIGE FORNYINGS-, ADMINISTRASJONS- OG KIRKEDEPARTEMENT Justis- og politidepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO Deres referanse Vår referanse 200907672 ES KFH/mk 200903207-/AKH Dato Høring -
DetaljerVeileder utlevering av trafikkdata etter fullmakt
Veileder utlevering av trafikkdata etter fullmakt Innledning Nasjonal kommunikasjonsmyndighet (Nkom) ønsker en felles forståelse mellom tilbydere, politi/påtalemyndighet og Nkom om rekkevidden av samtykke/fullmakt
DetaljerSpørsmål om rekkevidden av unntaket fra rapporteringsplikt for advokater
I følge liste Deres ref Vår ref Dato 19/02755-4 og 284036 19/1897-5 30.09.2019 Spørsmål om rekkevidden av unntaket fra rapporteringsplikt for advokater 1. INNLEDNING Vi viser til brev fra Tilsynsrådet
DetaljerBesl. O. nr. 8. Jf. Innst. O. nr. 3 ( ) og Ot.prp. nr. 64 ( )
Besl. O. nr. 8 Jf. Innst. O. nr. 3 (1999-2000) og Ot.prp. nr. 64 (1998-1999) År 1999 den 26. oktober holdtes Odelsting, hvor da ble gjort slikt vedtak til lov om endringer i straffeprosessloven og straffeloven
Detaljer16/ /KEK Høring - NOU 2016: 24 Ny straffeprosesslov - Justis- og politidepartementet
Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 16/7600 ES AIK/SRY 16/01935-2/KEK 15.06.2017 Høring - NOU 2016: 24 Ny straffeprosesslov - Justis- og politidepartementet
DetaljerUtlendingsdirektoratets innspill til høring om forslag til endring i utlendingslovens regler om visitasjon i forbindelse med asylregistreringen
Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO Deres ref: 17/262 Vår ref: 15/09173-12 Dato: 10.03.2017 Utlendingsdirektoratets innspill til høring om forslag til endring i utlendingslovens
DetaljerHøring - behandling av overskuddsinformasjon fra kommunikasjonskontroll mv
POLITIETS SIKKERHETSTJENESTE Postboks 4773 Nydalen 0421 OSLO post@pst.politiet.no Tlf.nr. 23 30 50 00 Faksnr. 23 30 51 20 Besøksadresse: Nydalen allé 35 Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005
DetaljerEndringer i åndsverkloven (tiltak mot krenkelser av opphavsrett m.m. på Internett)
Endringer i åndsverkloven (tiltak mot krenkelser av opphavsrett m.m. på Internett) I lov 12. mai 1961 nr. 2 om opphavsrett til åndsverk m.v. gjøres følgende endringer: 38b nytt tredje ledd skal lyde: Organisasjon
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 9. juni 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Bårdsen og Falkanger i
NORGES HØYESTERETT Den 9. juni 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Bårdsen og Falkanger i HR-2011-01169-U, (sak nr. 2011/753), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat
DetaljerSvar på høring om datalagring - forslag til regler om kostnadsfordeling, nødrettssituasjoner og taushetsbelagte data
fl Samferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep. 0030 OSLO Vår ref.: 1302375-2 - 008 Deres ref.: 12/2062 Vår dato: 10.6.2013 Deres dato: 26.4.2013 Saksbehandler: Jarle Langeland Svar på høring om datalagring
DetaljerUtkast til vedtak om oppfølging av kravet til ikke-diskriminering ved bruk av marginskvistest for fiberbasert Bredbåndsaksess
W Vår ref.: 1501017-20 - Vår dato: 6.7.2015 Saksbehandler: Eivind Skaar Briseid Utkast til vedtak om oppfølging av kravet til ikke-diskriminering ved bruk av marginskvistest for fiberbasert Bredbåndsaksess
DetaljerFORSLAG TIL FORSKRIFT OM FJERNMØTER OG FJERNAVHØR I STRAFFESAKER
Høringsnotat Sivilavdelingen Mars 2011 S.nr. 201012053 FORSLAG TIL FORSKRIFT OM FJERNMØTER OG FJERNAVHØR I STRAFFESAKER Innhold 1 Hovedinnhold i høringsnotatet... 2 2 Bakgrunn... 2 3 Fjernmøter i straffesaker...
Detaljer06. FEB Saksnr.
----_ Datatilsynet Finansdepartementet Postboks 8008 Dep 0030 OSLO FINANSDEPARTEMENWr t 06. FEB. 2008 Saksnr. Aridvn,.11 -z 0 Deres referanse Vår referanse (bes oppgitt ved svar) Dato 07/01941-2 /CAO 1.
DetaljerTolkningsuttalelse: tilgang til postkasseanlegg
W Norpost AS v/hege Stenmarck Vår ref.:1506189-4 - Vår dato: 8.2.2016 Deres ref.: Deres dato: 26.11.2015 Saksbehandler: Cathrine Grimseid Tolkningsuttalelse: tilgang til postkasseanlegg Nasjonal kommunikasjonsmyndighet
DetaljerHøring forslag til endringer i vergemålsloven mv. taushetsplikt og bevisføring fra oppnevnte verger
Vergemålsavdelingen Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer
DetaljerPOLITIET KRIPOS. Politidirektoratet. per e-post HØRINNGSSVAR FRA KRIPOS BEHANDLING AV OVERSKUDDSINFORMASJON FRA KOMMUNIKASJONSKONTROLL MV.
POLITIET KRIPOS Politidirektoratet NCIS Norway per e-post Deres referanse: Vår referanse: Sted, dato 201704087 201701456 Oslo, 18.12.2017 HØRINNGSSVAR FRA KRIPOS BEHANDLING AV OVERSKUDDSINFORMASJON FRA
DetaljerLovendringer i forbindelse med Datalagringsdirektivets innføring:
Tabellarisk oversikt for lovregler om kildevern m.v. ajourført per september 2013. Av Nils E. Øy, Norsk Redaktørforening. KILDEVERNBESTEMMELSER - med merknader fra NR her Tvisteloven, endret 21. desember
DetaljerPost- og teletilsynet Norwegian Post and Telecommurkations Authority
Post- og teletilsynet Norwegian Post and Telecommurkations Authority M0 A 19 MAR 2012 18Samferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep. Norge Vår ref.: 1103095-8 - 008 Deres ref.: 11/1060-KJN Vår dato: 15.3.2012
DetaljerVarsel om vedtak om oppfølging av kravet til ikke-diskriminering i marked 4 og 5 ved bruk av marginskvistest for fiberbasert LLUB og Bredbåndsaksess
W Telenor ASA Snarøyveien 30 1360 FORNEBU Vår ref.: 1501017-13 - Vår dato: 8.5.2015 Deres ref.: Deres dato: Saksbehandler: CTE, ARL, OAU, EIM, ESB, SAT Varsel om vedtak om oppfølging av kravet til ikke-diskriminering
DetaljerOversendelse av Broadnets klage på Nkoms pålegg til Telenor om retting av varsler om endringer i Telenors kobberaksessnett
W Samferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep. 0030 OSLO Vår ref.:1103505-123 - 411.9 Vår dato: 21.10.2016 Deres ref.: Deres dato: Saksbehandler: Einar Meling Oversendelse av Broadnets klage på Nkoms pålegg
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2014/2104), straffesak, anke over kjennelse, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 27. januar 2015 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2015-00181-A, (sak nr. 2014/2104), straffesak, anke over kjennelse, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet
DetaljerKlage på delvis avslag på begjæring om innsyn - Konkurransetilsynets sak 2003/255
Arntzen de Besche Advokatfirma AS v/advokatfullmektig Thea S. Skaug PB 2734 Solli 0204 Oslo Deres referanse Vår referanse Dato 200503082 20. mars 2006 Klage på delvis avslag på begjæring om innsyn - Konkurransetilsynets
DetaljerPOLITIETS SIKKERHETSTJENESTE PÅTALEKOMPETANSE MV.
Rundskriv fra Riksadvokaten Ra 02-283 833 Rundskriv nr. 3/2002 Oslo, 30. august 2002 POLITIETS SIKKERHETSTJENESTE PÅTALEKOMPETANSE MV. INNLEDNING Ved lov 15. juni 2001 nr. 54 om endringer i politiloven
Detaljer= Datatilsynet. Justis- og politidepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO
= Datatilsynet Justis- og politidepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO Deres referanse 200907672 ES KFH/mk Vår referanse (bes oppgitt ved svar) 09/01534-2 /CBR Dato 29. april 2010 Høringsuttalelse -
DetaljerLovvedtak 105. ( ) (Første gangs behandling av lovvedtak) Innst. 445 L ( ), jf. Prop. 147 L ( )
Lovvedtak 105 (2012 2013) (Første gangs behandling av lovvedtak) Innst. 445 L (2012 2013), jf. Prop. 147 L (2012 2013) I Stortingets møte 13. juni 2013 ble det gjort slikt vedtak til lov om endringer i
DetaljerKunngjort 16. juni 2017 kl PDF-versjon 19. juni Lov om Statens undersøkelseskommisjon for helse- og omsorgstjenesten
NORSK LOVTIDEND Avd. I Lover og sentrale forskrifter mv. Utgitt i henhold til lov 19. juni 1969 nr. 53. Kunngjort 16. juni 2017 kl. 16.15 PDF-versjon 19. juni 2017 16.06.2017 nr. 56 Lov om Statens undersøkelseskommisjon
DetaljerFinanstilsynets høringsuttalelse om datalagring
2010 FINANSTILSYNET THE FINANCIAL SUPERVISORY AUTHORITY OF NORWAY Samferdelselsdepartementet Postboks 8010 Dep 0030 OSLO 06.04.2010 SAKSBEHANDLER: Ida Weyer-Larsen DIR.TLF: 22 93 99 36 VÅR REFERANSE: 10/358
DetaljerHøringsnotat - Endring i utlendingslovens og utlendingsforskriftens bestemmelser om blant annet å pålegge meldeplikt eller bestemt oppholdssted
Høringsnotat - Endring i utlendingslovens og utlendingsforskriftens bestemmelser om blant annet å pålegge meldeplikt eller bestemt oppholdssted 1 Innledning Hovedpunktene i høringsnotatet gjelder: Endring
DetaljerHøring - Advokatlovutvalgets utredning NOU 2015: 3 Advokaten i samfunnet
Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep. 0030 OSLO Att: Deres ref. Vår ref. Dato: 15/3004 15/1190-16 692/NIKR Oslo, 10.12.2015 Høring - Advokatlovutvalgets utredning NOU 2015: 3 Advokaten
DetaljerDeres ref Vår ref Dato
Hovedorganisasjonen Virke Postboks 2900 0230 OSLO Deres ref Vår ref Dato 15/433-CC/RHO/JLB 21.04.2016 Tolkningsuttalelse -- postloven 33 og tilgang til sonenøkler Samferdselsdepartementet viser til brev
DetaljerPost- og teletilsynet Norwegian Post and Telecommunications Authority
Post- og teletilsynet Norwegian Post and Telecommunications Authority fts HK Samferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep. 0030 OSLO f5o I. I Vår ref.: Vår dato: 0505708-27 - 502 14.12.2007 Deres ref.: Deres
DetaljerSom følge av denne avtalen styrkes den enkeltes rettssikkerhet, personvern og trygghet.
Avtale mellom Arbeiderpartiet og Høyre om Prop. 49 L (2010-2011) Innledning Partene er enige om å gjøre endringer i norsk lovgivning om lagring og sletting av elektroniske trafikkdata som følger av herværende
DetaljerHøring - forskrift om uttak og utnytting av genetisk materiale - bioprospektieringsforskriften
Nærings- og fiskeridepartementet Postboks 8090 Dep 0032 OSLO Deres ref. Vår ref. Dato 17/3078-1 17/4217 - HAA 03.10.2017 Høring - forskrift om uttak og utnytting av genetisk materiale - bioprospektieringsforskriften
DetaljerVår referanse:
Utenriksdepartementet Postboks 8114 Dep 0032 OSLO NATIONAL POLICE DIRECTORATE Deres referanse: 17/7497 Vår referanse: 201702833-7 008 Sted, Dato Oslo, 29.09.2017 HØRINGSSVAR FORSLAG TIL RATIFIKASJON AV
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2015-01406-A, (sak nr. 2015/242), straffesak, anke over kjennelse, (advokat Marius O. Dietrichson) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 1. juli 2015 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2015-01406-A, (sak nr. 2015/242), straffesak, anke over kjennelse, A (advokat Marius O. Dietrichson) S T E M M E G I V N I N G : (1)
DetaljerØKOKRIM Den sentrale enhet for etterforskning og påtale av økonomisk kriminalitet og
fustisdepartementet ØKOKRIM Den sentrale enhet for etterforskning og påtale av økonomisk kriminalitet og 1 JUSTieEDf RTEMENTFT APR 2 AVD/KONT/BEH: Deres referanse 2003/0812 SP Vår referanse 110/2003 Vår
DetaljerVedtaket er også påklaget av Telenor ASA (Telenor) og Broadnet AS (Broadnet).
W Samferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep. 0030 OSLO Vår ref.: 1501017-36 Vår dato: 23.11.2015 Deres ref.: Deres dato: Saksbehandler: Svend Albert Toft Oversendelse av klage fra TDC/Get vedrørende Nkoms
DetaljerSvar på spørsmål om kapittel 9 A i opplæringsloven
Saksbehandler: Avdeling for opplæringsloven Fylkesmannen i Oppland Vår dato: 01.10.2018 Deres dato: 13.03.2018 Vår referanse: 2018/15892 Deres referanse: Svar på spørsmål om kapittel 9 A i opplæringsloven
DetaljerHøringssvar - lov og forskrifter om gjennomføring av rusomsorgen. Helsedirektoratet viser til departementets høringsbrev av 30. januar 2015.
Helse- og omsorgsdepartementet Postboks 8011 Dep 0030 OSLO Deres ref.: Vår ref.: 15/1080-3 Saksbehandler: Vårin Hellevik Dato: 04.05.2015 Høringssvar - lov og forskrifter om gjennomføring av rusomsorgen
DetaljerKunngjort 16. juni 2017 kl PDF-versjon 19. juni Lov om endringer i markedsføringsloven og angrerettloven (håndhevingsreglene)
NORSK LOVTIDEND Avd. I Lover og sentrale forskrifter mv. Utgitt i henhold til lov 19. juni 1969 nr. 53. Kunngjort 16. juni 2017 kl. 16.15 PDF-versjon 19. juni 2017 16.06.2017 nr. 49 Lov om endringer i
DetaljerHøringsuttalelse - Lov og forskrifter om gjennomføring av rusomsorgen
Helse- og omsorgsdepartementet Postboks 8011 Dep 0030 OSLO Deres ref: 14/3602 Vår ref: 2015/50883-2 Arkivkode: 008 Dato: 24.04.2015 Høringsuttalelse - Lov og forskrifter om gjennomføring av rusomsorgen
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 20. mai 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Øie og dommerne Bårdsen og Ringnes i
NORGES HØYESTERETT Den 20. mai 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Øie og dommerne Bårdsen og Ringnes i HR-2016-01086-U, (sak nr. 2016/751), straffesak, anke over kjennelse:
DetaljerDet vises til høringsbrev av
Politiets sikkerhetstjeneste Den sentrale enhet Samferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep 0030 OSLO Postboks 4773 Nydalen, 042 I OSLO post@pst.politiet.no Tlf.nr. 23 30 50 00 Faksnr. 23 30 5 I 20 Besoksadresse:
DetaljerHøring Forslag til endringer i utlendingsforskriften Adgang til å ta lyd- og bildeopptak av asylregistreringen
Høringsinstansene, jf. vedlagt liste Deres ref. Vår ref. Dato 201201237 - /KBH 14.08.2012 Høring Forslag til endringer i utlendingsforskriften Adgang til å ta lyd- og bildeopptak av asylregistreringen
DetaljerJustis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO. Sendes: Kopi til
1 (6) Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO Sendes: postmottak@jd.dep.no Kopi til nin.nordby@jd.dep.no kurt-arne.sandvik@sd.dep.no Oslo, 23.1.2015 Høringssvar forslag til endringer
DetaljerDET KONGELIGE OG POLITIDEPARTEMENT. Vår ref U A/TJU. Høring - forslag til nye regler om ansattes ytringsfrihet/varsling
A' JUSTIS- DET KONGELIGE OG POLITIDEPARTEMENT Arbeids- og inkluderingsdepartementet Postboks 8019 Dep 0030 OSLO "p40103 902 Avd.:,3.Olo i. Deres ref. 200501903- /EVI Vår ref. 200600190- U A/TJU Dato 23.03.2006
DetaljerHøringsuttalelse - forslag til endringer i motorferdselloven og forskrift for bruk av motorkjøretøyer i utmark og på islagte vassdrag
Det kongelige klima- og miljødepartement Postboks 8013 Dep 0030 OSLO 19.09.2014 Ekspederes kun per e-post: postmottak@kld.dep.no Vår ref. 14/4758 6 Deres ref. 14/523 Ansvarlig advokat Bjørn Terje Smistad
DetaljerVarsel om vedtak - pålegg om retting og overtredelsesgebyr
W Telenor Norge AS Postboks 800 1331 FORNEBU Vår ref.: 1405379-6 - Vår dato: 13.3.2015 Deres ref.: Deres dato: Saksbehandler: Janiche Solheim Justnes, Alexander Iversen Varsel om vedtak - pålegg om retting
DetaljerVi viser til Miljøverndepartementets høringsbrev av 01.03.2013 om ovennevnte.
Det kongelige miljøverndepartement Postboks 8013 Dep 0030 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 13/912 2013/00757-4 008 17.04.2013 Høringssvar forskrift om bruk av vannscooter 1. Innledning Vi viser
DetaljerRundskriv F-16-10: Forskrift om studieforbund og nettskoler
Nettskolene Studieforbundene Norsk forbund for fjernundervisning og fleksibel utdanning (NFF) Voksenopplæringsforbundet (VOFO) Kommunene Fylkeskommunene Fylkesmennene Deres ref Vår ref Dato 201005810 06.12.10
DetaljerVedrørende forslag til ny forskrift om EØS-krav til radioutstyr ny høring
W Se mottakerliste Vår ref.:1501336-13 - Vår dato: 26.11.2015 Deres ref.: Deres dato: Saksbehandler: Janne Steen Haugen Vedrørende forslag til ny forskrift om EØS-krav til radioutstyr ny høring Nasjonal
DetaljerRI KSADVOK ATEN. VÅR REF: 2014/ ABG/ggr HØRING- UTVISNING A V SÆRREAKSJ ONSDØMTE UTLENDINGER
noz d3s o L RI KSADVOK ATEN Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep. 0030 OSLO Sendes også per e-post tillovavdelingen@jd.no D E RE S REF, : 14/3692 ES IHO/bj VÅR REF: 2014/01115-003 ABG/ggr
DetaljerJuridisk rådgivning for kvinner JURK
Juridisk rådgivning for kvinner JURK Justis og politidepartementet Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Oslo 04.10.07 HØRING FORSLAG OM KRIMINALISERING AV SEXKJØP Juridisk rådgivning for kvinner, JURK, viser til
DetaljerJustis- og beredskapsdepartementet Innvandringsavdelingen Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Oslo,
Justis- og beredskapsdepartementet Innvandringsavdelingen Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Oslo, 5.1.2016 Deres ref.: 15/3265 HØRING ENDRING I UTLENDINGSFORSKRIFTEN VILKÅR FOR TVANGSRETUR AV BARN MED LANG OPPHOLDSTID
DetaljerHøringsnotat. Forskrift til verdipapirhandelloven 15-3 annet ledd nr 3. Opplysninger om telefonnummer mv. og datatrafikk
Høringsnotat Forskrift til verdipapirhandelloven 15-3 annet ledd nr 3 Opplysninger om telefonnummer mv. og datatrafikk 1 Gjeldende rett Den nye verdipapirhandelloven 15-3 (i kraft 1. november 2007) viderefører
DetaljerVidere oppfølging etter Samferdselsdepartementets vedtak i klagesak i marked 4 og 5
W Samferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep. 0030 Oslo Vår ref.: 1103505-82 - Vår dato: 23.2.2015 Deres ref.: Deres dato: Saksbehandler: Christina Tetlie Videre oppfølging etter Samferdselsdepartementets
DetaljerKandidatnummer: 66. Antall ord: JUS399 Masteroppgave Det juridiske fakultet UNIVERSITETET I BERGEN
De materielle grensene for bruk av kommunikasjonskontroll mot personer som nyter vern etter straffeprosesslovens regler om forbud mot vitnesbyrd og fritak fra vitneplikt etter strpl. 216 g bokstav b. Kandidatnummer:
DetaljerVår referanse:
Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO NATIONAL POLICE DIRECTORATE Deres referanse: 16/7537 Vår referanse: 201700960-7 008 Sted, Dato Oslo, 03.05.2017 HØRINGSSVAR FRA POLITIDIREKTORATET
DetaljerRIKSADVOKATEN D E R E S R E F. : V Å R R E F. : D A T O : 2017/ HST
RIKSADVOKATEN Politimestrene Statsadvokatene D E R E S R E F. : V Å R R E F. : D A T O : 2017/00541-002 HST015 07.04.2017 541.1 IKKE HJEMMEL FOR ILAGT TAP AV FØRERETT I PERIODEN 1. FEBRUAR 2012-31. MARS
DetaljerHøring - NOU 2016:21 Stiftelsesloven
Nærings- og fiskeridepartementet Postboks 8090 Dep 0032 Oslo Deres ref.: 16/5520 Vår ref.: Oslo, 27 januar 2017 Høring - NOU 2016:21 Stiftelsesloven 1 INNLEDNING Vi viser til departementets brev 24. oktober
DetaljerVedtak i klagesak over delvis avslag på partsinnsyn fvl. 19 første ledd bokstav b
Advokatfirmaet Selmer DA V/Advokat Are Herrem Postboks 1324 0112 Oslo Deres referanse Vår referanse Dato 2007/387-64 200702602-/KKI 06.12.07 Vedtak i klagesak over delvis avslag på partsinnsyn fvl. 19
DetaljerHelse- og omsorgsdepartementet Postboks 8011 Dep 0030 Oslo. Høringsuttalelse - forslag til ny lov om kommunale helse- og omsorgstjenester
Saksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode 17.01.2011 2010/5686-7 720 Nils Aadnesen 77 64 20 64 Deres dato Deres ref. 18.10.2010 200903950-/ATG Helse- og omsorgsdepartementet Postboks 8011 Dep 0030
DetaljerTELE2S KOMMENTARER TIL FORSLAG TIL ENDRINGER I POLITILOVEN OG EKOMLOVEN MOBILREGULERTE SONER
Justis- og beredskapsdepartement Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Oslo, 23. januar 2015 Sendes per e-post til: postmottak@jd.dep.no, nina.nordby@jd.dep.no og kurt-arne.sandvik@sd.dep.no TELE2S KOMMENTARER TIL
DetaljerBioteknologinemnda. Deres ref.: Vår ref.: 2011/66 Dato: Høringsuttalelse - Forslag til politiregisterforskrift
- 12 APR 2012 Bioteknologinemnda Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Deres ref.: 201000188 Vår ref.: 2011/66 Dato: 30.03.2012 Høringsuttalelse - Forslag til politiregisterforskrift
DetaljerSTATENSSIVILRETTSFORVAL-6\IINGFYLKEMANNLN 'u.o. I BUSKERUD. Deres dato Deres referanse Vår referanse Vår dato 2011/4821 VDA 12.12.
Fylkesmennene STATENSSIVILRETTSFORVAL-6\IINGFYLKEMANNLN 'u.o. I BUSKERUD I I DES2017. l2/42?.,5'_ ARK 75(e Deres dato Deres referanse Vår referanse Vår dato 2011/4821 VDA 12.12.12 Advokatskifte i fritt
DetaljerI Iorsk presseforbund - offentlighetsutvalget Kristine Holm Postboks 46 Sentrum 0101 OSLO
Sivikymbudsmann Arne Sloytingets ornbudsmann tbr forvaltniagen Besoksadresse kersgata 8, inugang Tollbagata Posta dresse Postboks 3 Sentru.m, 0101 Oslo rfetefou 22 82 85 00 Gront nummer 800 80 039 Teleffiks
DetaljerJUST1SDEPARTEMENTET 12 NUV ARKZZbuE:
JUST1SDEPARTEMENTET Justisdepartementet PB 8005 Dep 0030 Oslo SAKSW: AVD1cONT/BrHr DUK,NR 12 NUV 7009 CZ, ARKZZbuE: Oslo, 10.11.2009 Vår ref.: EK Deres ref.: 200903639 E0 KG/an Høring Offentlige undersøkelseskommisjoner
DetaljerHelsepersonells taushetsplikt og plikten til å medvirke ved kontroll etter ligningsloven
Skattedirektoratet Postboks 9200 Grønland 0134 OSLO Deres ref Vår ref Dato 14/1258 SL JGA/MAV 04.02.2015 Helsepersonells taushetsplikt og plikten til å medvirke ved kontroll etter ligningsloven Departementet
DetaljerOppfølging av kontroll med lokale kvalitetsregistre - Vurdering av helsepersonelloven 26
Datatilsynet Postboks 8177 Dep 0034 OSLO Deres ref.: Vår ref.: 12/5062-3 Saksbehandler: Elisabeth Sagedal Dato: 18.12.2012 Oppfølging av kontroll med lokale kvalitetsregistre - Vurdering av helsepersonelloven
Detaljerof Utlendingsdirektoratet
of Utlendingsdirektoratet Arbeids- og inkluderingsdepartementet Integrerings- og mangfoldsavdelingen Postboks 8019 Dep. 0030 Oslo,.,.:;..:-..-.,s... Deres ref: 05/2787-25 NWO Vår ref: 05/13166 KRE - Z
DetaljerSundvollen-seminaret. Advokat Arild Dyngeland
Sundvollen-seminaret Advokat Arild Dyngeland 20.10.18 Straffeprosessloven 264, første ledd, siste punktum Er det sterke hensyn som taler mot å oversende saksdokumenter, kan de gjøres tilgjengelig for forsvareren
DetaljerNy postregulering - høringsuttalelse
Vår dato Vår referanse 23.1.2015 14/00873-3 Deres dato Deres referanse Samferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep 0030 OSLO Saksbehandler: Birgitte Jensen Egset Ny postregulering - høringsuttalelse Det
DetaljerLagring av advarsler i personalmapper - Datatilsynets veiledning
DET KONGELIGE ARBEIDSDEPARTEMENT Se vedlagte adresseliste Deres ref Vår ref 201002004-/ISF Dato 1 7 2010 Lagring av advarsler i personalmapper - Datatilsynets veiledning Arbeidsdepartementet mottok nylig
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2014/2185), straffesak, anke over kjennelse, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 5. februar 2015 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2015-00274-A, (sak nr. 2014/2185), straffesak, anke over kjennelse, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet
DetaljerVedrørende klage over avslag på søknad om fri sakførsel - Anders Behring Breivik
Advokatfirmaet Storrvik v/advokat Øystein Storrvik Postboks 7050 St. Olavs plass 0130 OSLO Unntatt offentlighet jf. offl. 13 1. ledd, jf. fvl. 13 1. ledd nr. 1 Deres ref Vår ref Dato 15/4771 04.05.2016
DetaljerHøring forslag til endringer i forskrifter til konkurranseloven, og forslag til forskrift om ikrafttredelse og overgangsregler
I følge liste Deres ref Vår ref Dato 16/1719-1 8 april 2016 Høring forslag til endringer i forskrifter til konkurranseloven, og forslag til forskrift om ikrafttredelse og overgangsregler 1. Innledning
Detaljer5. gangs purring, anmodning om tilleggsopplysninger i klagesak etter offentleglova vedrørende dokumenter om Tromsøbadet
Saksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode Ronny Bratten 776 42052 15.03.2017 2016/4424-9 326.1 Deres dato Deres ref. 16/3088 Tromsø kommune v/adm.sjef Britt Elin Steinveg Postboks 6900 9299 Tromsø
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/1089), sivil sak, anke over kjennelse, v/advokat Gunnar O. Hæreid)
NORGES HØYESTERETT Den 17. november 2010 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2010-01969-A, (sak nr. 2010/1089), sivil sak, anke over kjennelse, Staten v/utlendingsnemnda (Regjeringsadvokaten v/advokat Gunnar
DetaljerVEDLEGG 2 Vår saksbehandler Håvard Pedersen Vår dato
Vedlegg 1 VEDLEGG 2 Vår saksbehandler Håvard Pedersen 22241352 Vår dato Vår referanse 30.04.2018 2017/00513-25 Deres dato Deres referanse STORTINGETS PRESIDENTSKAP Postboks 1700 Sentrum 0026 OSLO Prop.
DetaljerUtlendingsdirektoratets innspill til høring om forslag til endringer i utlendingslovens regler om tvangsmidler
Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO Deres ref: 16/7930 Vår ref: 16/06285-3 Dato: 13.02.2017 Utlendingsdirektoratets innspill til høring om forslag til endringer i utlendingslovens
DetaljerHØRINGSUTTALELSE FRA JUSSBUSS OM ENDRINGER I REGLENE OM FORVARING
Justis - og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep Oslo, 1. desember 2017 Vår ref.: VS/1033 0030 OSLO Deres ref: 17/5125 HØRINGSUTTALELSE FRA JUSSBUSS OM ENDRINGER I REGLENE OM FORVARING 1. Om Jussbuss
DetaljerC_YCF. Justis- og politidepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO
DET KONGELIGE LANDBRUKS- OG MATDEPARTEMENT Justis- og politidepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO C_YCF Deres ref Vår ref Dato 200801698 200900288-/EIE 04.06.2009 Høringssvar NOU 2007:16 Ny skiftelovgivning
DetaljerBane NOR SF Postboks HAMAR. Att.: Saksbehandler: Tone Gotheim, Vår ref.: 12/ Deres ref.: Dato:
Bane NOR SF Postboks 4350 2308 HAMAR Att.: Postboks 7113 St. Olavs plass NO-0130 Oslo Besøksadresse: Karl Johans gate 41 B, Oslo Telefon: 22 99 59 00 Telefaks: 22 99 59 03 post@sjt.no www.sjt.no Saksbehandler:
DetaljerHØRINGSNOTAT Forslag til forskrift om endringer i petroleumsforskriften
HØRINGSNOTAT Forslag til forskrift om endringer i petroleumsforskriften 1. Innledning Olje- og energidepartementet har gjennomgått reguleringen av tildeling og bruk av utvinningstillatelser i petroleumsloven
DetaljerVarsel om ileggelse av tvangsmulkt for ulovlig frekvensbruk og varsel om stenging av FM-sendere
W Radio Metro AS Akersgata 45 0158 OSLO Vår ref.:0802712-23 - 513.3 Vår dato: 11.12.2017 Deres ref.: Deres dato: Saksbehandler: Kent Inge Buli Gutvik Varsel om ileggelse av tvangsmulkt for ulovlig frekvensbruk
DetaljerNORGES HØYESTERETT HR U, (sak nr STR-HRET), straffesak, anke over kjennelse:
NORGES HØYESTERETT Den 10. august 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Noer, Falch og Berglund i HR-2018-1517-U, (sak nr. 18-077377STR-HRET), straffesak, anke over kjennelse: I.
DetaljerMOTTATT 1 3 OKT2011 DET KONGELIGE HELSE- OG OMSORGSDEPARTEMENT. Helsedirektoratet Postboks 7000 St. Olavs plass 0130 OSLO.
MOTTATT 1 3 OKT2011 DET KONGELIGE HELSE- OG OMSORGSDEPARTEMENT HELSEDIREKTORATET Helsedirektoratet Postboks 7000 St. Olavs plass 0130 OSLO Deres ref Vår ref Dato 10/2494 200800923-/OS 10.10.2011 Uttalelse
DetaljerNorsk Redaktørforening Styremøte Oslo 2013-05-12 NEØ/AJ
Norsk Redaktørforening Styremøte Oslo 2013-05-12 NEØ/AJ Sak 2013-28: Høringssaker NR har for øyeblikket to høringssaker til uttalelse: 1) Tillegg til høringsnotat om produksjonstilskudd til nyhets- og
DetaljerHøring bruk av tvang overfor mistenkte eller tredjemann for å få tilgang til innhold i datasystem ved bruk av biometrisk autentisering
Høringsnotat Lovavdelingen Desember 2016 Snr. 16/7883 Høring bruk av tvang overfor mistenkte eller tredjemann for å få tilgang til innhold i datasystem ved bruk av biometrisk autentisering 1 Innledning
Detaljer@ Avsagt: Tirsdag 18.12.2012 Saksnr.: 12-191101ENE-BBYR/O4 Dommer: Dommerfullmektig Anders Hoff m/alm. fullmakt
BERGEN TINGRETT @ Avsagt: Tirsdag 18.12.2012 Saksnr.: 12-191101ENE-BBYR/O4 Dommer: Dommerfullmektig Anders Hoff m/alm. fullmakt Saken gjelder: Begjæring om bevissikring Konkurransetilsynet mot Telenor
Detaljerlntegrerings- og mangfoldsdirektoratet
Postadresse: lntegrerings- og mangfoldsdirektoratet Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet Postboks 8036 Dep. 0030 OSLO Besøksadresse: Internett: www.imdi.no E-post: post@imdi.no Sentralbord:
DetaljerTelenor Norge AS Postboks Fornebu
Telenor Norge AS Postboks 800 1331 Fornebu Deres ref Vår ref 15/258-22 Dato 9. august 2018 Pålegg om utpeking av Telenor Norge AS som tilbyder av særlige tjenester til funksjonshemmede og andre sluttbrukere
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 11. oktober 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Indreberg og Bergsjø i
NORGES HØYESTERETT Den 11. oktober 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Indreberg og Bergsjø i HR-2013-02131-U, (sak nr. 2013/1692), straffesak, anke over kjennelse: I.
DetaljerHøring endringer i politiregisterloven, arkivloven og straffeprosessloven sletting i politiets registre mv.
Høring endringer i politiregisterloven, arkivloven og straffeprosessloven sletting i politiets registre mv. 1. Innledning I dette høringsnotatet foreslår Justis- og beredskapsdepartementet endringer i
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 6. mars 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Noer og Bergsjø i
NORGES HØYESTERETT Den 6. mars 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Noer og Bergsjø i HR-2014-00467-U, (sak nr. 2014/212), straffesak, anke over beslutning: I. A AS
DetaljerPOLIT1ET POLITIETS UTLENDINGSENHET
POLIT1ET POLITIETS UTLENDINGSENHET Politidirektoratet Postboks 8051 Dep 0031 Oslo Deres referanse Vår referanse Dato Unntatt offentbghet 11/1732 201100719 15.08.11 Innspill til høringsbrev utlendingsmyndighetenes
Detaljer