MØTEPROTOKOLL Forskingsutvalet

Transkript

1 MØTEPROTOKOLL Forskingsutvalet Møtedato: kl. 9:15 Møtestad: BK 200 VIP Arkivsak: 15/01148 Møtt: Johann Roppen Odd Ragnar Hunnes Arne Myklebust* Peder Haug Aud Folkestad Kristian Fuglseth Rolf Werenskjold* Anne Randi Fagerlid Festøy Tormod Daae Smedsvig Jacob Kjøde Henriette Hafsaas Tsakos Geir Tangen Olav Fure Forfall: Inger Marie Okkenhaug Protokollførar: Ola Teige *: Rolf Werenskjold og Arne Myklebust deltok ikkje i handsaming av vedtakssak 25/16 på grunn av ugildskap. 1

2 SAKLISTE Saksnr Sakstittel Side ssaker 22/16 Godkjenning av møteinnkalling og saksliste 2 23/16 Godkjenning av protokoll frå Forskingsutvalets møte /16 Møteplan for Forskingsutvalet hausten /16 Tildeling av FoU-stipend for /16 HVOs deltagelse i HUMEVAL 6 Orienteringssaker 15/16 Prosess for arbeidet med FoU-strategi for HVO 8 2

3 22/16 Godkjenning av møteinnkalling og saksliste Møteinnkalling og saksliste vart godkjent Møteinnkalling og saksliste vart godkjent 3

4 23/16 Godkjenning av protokoll frå Forskingsutvalets møte Framlegg til vedtak Protokollen vert godkjent Rolf Werenskjold foreslo å omarbeide referatet av orienteringssak 13/16 ved å tilføye følgande sitat, som blei levert inn skriftleg: «Rapporteringen av en ikke-eksisterende forskningsgruppe til HUMEVAL-evalueringen gjør det nødvendig at forskningsutvalget tar stilling til formen og innholdet i evalueringsrapporteringen til Norges Forskningsråd.» Aud Folkestad foreslo å stryke drøftinga i referatet av orienteringssak 14/16, og i stadet å føye til følgande setning som erstatning: «Werenskjold sette fram forslag om å gjere sak 13/16 om til ein vedtakssak». Forslaget blei levert inn skriftleg: Administrasjonen trekte sitt opphavelege forslag. 1. I referatet av orienteringssak 14/16 vert drøftinga strøket, og erstatta med følgande setning: «Werenskjold sette fram forslag om å gjere sak 13/16 om til ein vedtakssak». 2. Protokollen vart elles godkjent Votering Det ble votert om forslaga samla. Folkestads forlag fekk seks stemmer, Werenskjolds to. 4

5 24/16 Møteplan for Forskingsutvalet hausten 2016 Framlegg til vedtak Forskingsutvalet ved HVO held følgjande møte hausten 2016: - Torsdag 25. august - Torsdag 13. oktober - Torsdag 24. november Vanleg møtetid er mellom kl og Møteplanen vart godkjent. 5

6 25/16 Tildeling av FoU-stipend for 2017 Forskingsutvalet har behandla saka i møte som sak 20/16 Saka vart utsett til neste møte Framlegg til vedtak FoU-stipend for 2017 tildeles følgande personar: 1. Ivar John Erdal AKF 2. Marianne Hagelia AKF 3. Synnøve Moltudal AKF 4. Stig Jarle Helset AHL 5. Ragnhild Heidi Fauske AHL 6. Torhild Høydalsvik AHL 7. Pål Hamre AHL 8. Bente Hasle ASH 9. Arnljot Løseth ASH 10. Rolf Werenskjold AMF 11. Gaute Hareide AMF Peder Haug foreslo å bytte ute Arnljot Løseth med Frode Opsvik som stipendmottakar. Administrasjonen trekte sitt opphavelege forslag. FoU-stipend for 2017 tildeles følgande personar: 1. Ivar John Erdal AKF 2. Marianne Hagelia AKF 3. Synnøve Moltudal AKF 4. Stig Jarle Helset AHL 5. Ragnhild Heidi Fauske AHL 6. Torhild Høydalsvik AHL 7. Pål Hamre AHL 8. Frode Opsvik AHL 9. Bente Hasle ASH 10. Rolf Werenskjold AMF 11. Gaute Hareide AMF Votering Seks stemte for Haugs forslag, ein mot. 6

7 26/16 HVOs deltagelse i HUMEVAL Framlegg til vedtak Orienteringen blir tatt til etterretning Rolf Werenskjold leverte inn følgende skriftlige forslag til vedtak: «1. Forskningsutvalget beklager at det er blitt rapportert inn en fiktiv forskningsgruppe i rapporteringsøyemed fra mediefag til HUMEVAL-evalueringen og som ikke fyller kravene i veiledningen fra Forskningsrådet. 2. All rapportering av forskningsgrupper i framtiden skal skje i samråd mellom forskningsadministrasjonen og de fagmiljøene/forskningsgruppeledere som står somansvarlig for innholdet i rapportene. 3. Hvis man er i tvil om form og innhold i en bestilt rapport, skal saken legges fram for forskningsutvalget for godkjenning. Forskningsutvalget understreker at all rapportering av forskningsgrupper ved Høgskulen til Norges forskningsråd skal være reelle og eksisterende før rapporteringstidspunktet.» Johann Roppen la frem muntlig frem følgende forslag til vedtak på møtet: «1. Orienteringen og drøftingen på møtet i Forskningsutvalget er tatt til orientering. 2. Med tanke fremtidige evalueringer, er det5 viktig å ha god dialog med forskningsmiljøene.» Administrasjonen trakk sitt opprinnelige forslag. 1. Orienteringen og drøftingen på møtet i Forskningsutvalget er tatt til orientering. 2. Med tanke fremtidige evalueringer, er det viktig å ha god dialog med forskningsmiljøene. Votering Det ble votert over Werenskjolds forlag først. Syv stemte mot og to for. Deretter ble det votert over Roppens forslag. To stemte mot og syv for. 7

8 Saknr Arkivsak Tittel 15/16 16/ Prosess for arbeidet med FoU-strategi for HVO Saken ble utsatt til neste møte. 8