Fakoppgave-gjennomgang JUS oktober 2016

Transkript

1 Fakoppgave-gjennomgang JUS oktober 2016 v/sverre Blandhol Læringskrav Kunnskap Studenten skal ha god kjennskap til hvilke etiske regler og retningslinjer som gjelder for de sentrale juristprofesjoner. Ferdigheter Studenten skal i aktuelle situasjoner reflektere over mulige etiske utfordringer i juristrollen og hvorfor det både er etisk riktig og i det lange løpe faglig klokt å følge yrkesetiske normer Studenten skal være på vakt overfor faktiske og mentale prosesser som kan påvirke jurister til å fravike de etiske krav Generell kompetanse Studenten skal kunne oppfylle de yrkesetiske kravene i sitt virke som jurist. For øvrig vises til omtalen av generell kompetanse i den alminnelige beskrivelsen av læringsutbytte for masterstudiet i rettsvitenskap. 1

2 Pensum Hovedlitteratur Graver, Hans Petter: Hva er rett (Universitetsforlaget 2011) s og s Luban, David: Integrity: Its causes and cures. Fordham law review, Volum 72, s Juss og etikk (Universitetsforlaget 2005) s , s og s Etiske retningslinjer for statstjenesten - med veiledning, Tilleggslitteratur Tranøy, Knut Erik: Det åpne sinn. Moral og etikk mot et nytt årtusen, Universitetsforlaget, Wilhelmsen,Jan-Fredrik og Geir Woxholth: Juristetikk,Gyldendal, Oslo Leijonhufvud,Madeleine: Etiken i juridiken, Norstedts juridik, Stockholm Oversikt Peder hos Rasch og Rente 1. Er Peder omfattet av RGA? 2. Har Peder taushetsplikt? 3. Har Peder brutt taushetsplikten? 4. Vurdering av advokat Raschs forhold Peder i barnevernet 1. Er Peder omfattet av retningslinjene? 2. Burde Peder frasagt seg saken? 3. Vurdering av Peders initiativer overfor Marte 2

3 PEDER HOS RASCH OG RENTE 1. Er Peder Ås omfattet av RGA? RGA pkt 1.1: «advokatvirksomhet» og «advokaten» Myntet på advokater Gjelder ikke studenter, jf. også uttalelse fra etikkutvalget Konklusjon: Peder Ås er ikke direkte omfattet av RGA. Han kan ikke klages inn for disiplinærorganene. 3

4 2. Har Peder Ås likevel taushetsplikt? RGA punkt 2.3.3: Advokaten skal kreve at fullmektiger, personale og enhver person som man engasjerer i forbindelse med advokatvirksomheten, overholder den samme taushets- og fortrolighetsplikt Må også antas å omfatte studentmedarbeidere Påhviler dermed den/de som var ansvarlige for Peder Ås i T&B å kreve at Peder overholder taushetsplikt Forutsatt at dette er gjort. Hvilken virkning har et slikt taushetsløfte gitt av Peder? Får Peder taushetsplikt etter straffeloven 211? Omfatter «advokater» og «disses hjelpere» Kreves ikke fast ansettelse eller ansettelsesforhold Privatetterforsker anses omfattet av korresponderende bevisforbud, jf. Rt s Advokatsekretær vil være omfattet Trolig vil Peder være omfattet av 211 Konklusjon: Peder har taushetsplikt 3. Har Peder Ås brutt sin taushetsplikt? Spørsmål om hva som ligger i taushetsplikten Hindre at andre får tilgang til opplysninger, jf. til sammenligning helsepersonelloven 27 Vurdering: Han har fortalt Rasch at «han kjente en del til familiens forhold» Sier både for mye og for lite Skulle sagt at han ikke kunne arbeide med saken, ikke mer Klart brudd Han har ikke sagt noe da forslaget om overta aksjene Marte trodde var verdiløse («ingen ting») Ikke brudd isolert sett Han har «nikket» da Rasch så spørrende på Peder vedr. om det var mulig å få Marte med på en slik avtale Kreves ikke ord for å bryte fortrolighetsplikter Klart brudd Konklusjon: Peder har brutt sin taushetsplikt ved to tilfeller. 4

5 4. Vurdering av advokat Raschs forhold Rasch er omfattet av RGA Peders informasjon ville vært omfattet av bevisforbudsreglene i tvisteloven Reglene om interessekonflikter Ikke direkte anvendelige Prinsippene som kommer til uttrykk i gir veiledning Risiko for brudd på fortrolighetsplikten opplagt! Medvirkning til bedrageri? Uansett i strid med god advokatskikk å invitere til å utnytte informasjon som en studentmedarbeider har om motparten fra tidligere arbeidssted PEDER I BARNEVERNET 5

6 1. Er Peder Ås omfattet av retningslinjene? ER punkt 3 «Ansvar» «ansatte» har plikt til å følge ER Peder er ansatt som saksbehandler Konklusjon: Peder er omfattet av retningslinjene 2. Burde Peder Ås frasagt seg saken? Peder kjente øyeblikkelig igjen partene Peder har fortrolighetsplikt overfor begge! ER punkt 4 «Habilitet» «upartisk» ER punkt 10 «tvil» drøfte med overordnede Konklusjon: Peder burde frasagt seg saken, eller i det minste tatt saken opp med overordnede 6

7 3. Vurdering av Peders initiativer overfor Marte ER Formål: «rolleforståelse og etisk bevissthet» ER punkt 2: Rådgivning skal baseres på faglig kunnskap og skjønn Her går Peder inn i en rådgiverrolle med sikte på å ivareta Martes interesser, ikke barneverninteresser Konklusjon: går utenfor sin rolle som saksbehandler i barnevernet 7