Rapport nr STRAUMMÅLING NS LOKALITET TROVÅG. Vindafjord kommune

Transkript

1 Rapport nr STRAUMMÅLING NS LOKALITET TROVÅG Vindafjord kommune

2 Resipientanalyse AS Foretaksnr.: NO mva Adresse: Nordåsbrotet Rådal Kontaktperson: Frode Berge-Haveland Telefon: Epost: post@raas.no Internett: Presentasjon av Resipientanalyse AS 2014 Resipientanalyse AS er eit miljørådgjevingsfirma oppretta av Frode Berge Haveland i Resipientanalyse blei omdanna til AS i Vi påtar oss små og store miljøkonsulentoppdrag for private og offentlege bedrifter. Vi kan rådgje og bistå i søknadsprosessar om forureiningstillatelse og ved utarbeiding av gode I K og H M S system knytta til det ytremiljø. Vi kan kartleg ge risiko for akutt forureining i din bedrift, utarbeid miljørisikoanalyser og miljørisikovurderingar. Vi hadde vårt fyrste oppdrag for havbruksnæringa i Sidan den tid har vi utført over 1000 miljøkonsulent oppdrag for havbruksnæringa, avløpsanlegg ved settefisk, små og store kommunale avløpsanlegg, skipsverft, byggentreprenørar, byggplan firma og Fylkesmannens miljøvernav deling. Vi har utstyr og kompetanse til å utføre omfattande miljøovervakingsprogram, resipientgransking, straummåling, naturtypekartlegging i marint naturmiljø, marinbiologiske strandsone kartlegging, konsekvensutgreiing av forureining og natur inngrep, miljøtekniske grunnundersøking, risikovurdering og tiltaksplan for forureina grunn og sediment. Naturtypekartlegging i marint naturmiljø: Konsekvensutgreiing for marint naturmiljø etter naturmangfaldlova. Kartlegging av marin t biologisk mangfald frå ROV film. Vi utfører og marinbiologisk strandsone kartlegging utanfor avløp og større matfiskanlegg. Side ii

3 Resipientanalyse AS Foretaksnr.: NO mva Adresse: Nordåsbrotet Rådal Kontaktperson: Frode Berge-Haveland Telefon: Epost: post@raas.no Internett: Presentasjon av Resipientanalyse AS 2014 Akkreditert MOM-B og MOM-C gransking: Vi har som målsetjing å bli eit akkreditert firma for prøvetaking av sedimentprøver til M OM B og M OM C gransking i løpet av Vi er i dag eit kompetent organ med kvalifisert marinbiologisk kompetanse til å utføre MOM B gransking etter gjeldande regelverk. Vi er i dag også eit ko mpetent organ med kompetanse til å utføre M OM C prøvetaking i samarbeid med våre akkrediterte analyse leverandørar. Hav straummåling: Vi brukar doppler profiler og doppler punkt målarar frå Nortek for straummåling ved nye og eksisterande lokalitetar. Noko som gjev meir nøyaktige og realistiske straumverdiar enn eldr e propell straummålarar som i bestefall viser minimumsverdiar både for maks og gjennomsnittleg straum. Akkreditert lokalitetsrapport: Sidan 2013 har vi samarbeida med akkrediterte inspeksjonsorgan om utarbeiding av godkjente akkrediterte lokalitetsrapportar. Side iii

4 Resipientanalyse AS Foretaksnr.: NO mva Adresse: Nordåsbrotet Rådal Kontaktperson: Frode Berge-Haveland Telefon: Epost: post@raas.no Internett: Lokalitetsnamn, lokalitetsnr. og biomasse tillatelse Trovåg Settefisk AS Kommune Vindafjord kommune Oppdragsgjevar Trovåg Settefisk AS Oppdragsart NS Straummåling ved hjelp av ADCP Dato, rapport 09 / Dato, felt Utsett: 23 / Opptak: 03 / Rapport nr Rapportsider 97 Personell feltundersøking Frode Berge-Haveland, Resipientanalyse AS Øyvind Hesvik, Bremnes Seashore AS Magnar Ervik, Bremnes Seashore AS Gjennomsnitts straum X1 6 meter 6 cm/s 7 meter 6 cm/s 8 meter 7 cm/s 10 meter 7 cm/s 15 meter 7 cm/s 20 meter 5 cm/s 25 meter 4 cm/s 30 meter 4 cm/s 35 meter 4 cm/s 40 meter 4 cm/s 45 meter 4 cm/s 50 meter 7 cm/s Botn djup ca. 55,0 meter Gjennomsnitts straum X2 6 meter 7 cm/s 7 meter 6 cm/s 8 meter 6 cm/s 10 meter 6 cm/s 15 meter 8 cm/s 20 meter 7 cm/s 25 meter 4 cm/s 30 meter 4 cm/s 35 meter 4 cm/s 40 meter 5 cm/s 45 meter 6 cm/s 50 meter 14 cm/s Botn djup ca. 54,5 meter Gjennomsnitts straum X3 6 meter 5 cm/s 7 meter 5 cm/s 8 meter 5 cm/s 10 meter 5 cm/s 15 meter 5 cm/s 20 meter 6 cm/s 25 meter 4 cm/s 30 meter 4 cm/s 35 meter 4 cm/s 40 meter 4 cm/s 45 meter 5 cm/s 50 meter 10 cm/s Botn djup ca. 56,0 Side iv

5 Resipientanalyse AS Foretaksnr.: NO mva Adresse: Nordåsbrotet Rådal Kontaktperson: Frode Berge-Haveland Telefon: Epost: post@raas.no Internett: Samandrag Straummålingar ved lokaliteten er utført med doppler profiler s traummålarar. Noko som gjev meir nøyaktige og realistiske st raumverdiar enn eldre propell s traummålarar som i bestefall viser minimumsverdiar både for maks og gjennomsnittleg straum. 3 doppler profiler straummålar bl ei sett ut på botnen ved 3 pos isjonar. X1 posisjon for planlagt nytt avløp, og posisjon X2 og X3. Straumen i heile vassøyla var ierte frå 4 til 6 cm/s. Straumen ved alle måleposisjonane er dominert av tide vatnet so m i hovudsak går i retning Nord/Sør. I mellom laget mellom 6 og 15 meter ser det ut som st raumretninga er dominert av ein sørover gåande straum ved målepunkt X3 som svingar Nordaust ove r igjen ved målepunkt X1 og X2. Dette er ideelt med tanke på spreiing av organisk materiale utifrå eit planlagt avløp ved målestasjon X1. Straum mellom 4 og 6 cm/s kan karakterisert som ein relativt st erk straum inne i ein fjordbotn. Straumen i overflatelaget, mellom 0 og 5 meter, er meir påverka av vindretning og kan her bli betydeleg større. Noko som truleg vil føre til enno meir spreiing av det organiske materiale frå avløpet, om deler av det fortynna avløpsvatnet kjem opp til ove rflate. Daglegleiar i Resipientanalyse AS Marinbiolog i Resipientanalyse AS Frode Berge-Haveland Cand. Scient. Marin mikrobiolog Yngve Klungseth Johansen Master i marinbiologi Marin biodiversitet Side v

6 INNHALD 1.0 Generelt om straum Innblandingssone frå avl øp i fjorder og kystvann Spreiing av organisk materiale frå avløpsanlegg Kart 10 Figur 2.1 Sjøkart (1: ) over resipientområdet 10 Figur 2.2 Botnkart (1: ) over lokalitetsområdet 11 Figur 2.3 Botnkart (1: ) med av merka målepunkt Skisse for utsett av straummålar Rapport generator SeaReport posisjon X Rapport generator SeaReport posisjon X Rapport generator SeaReport posisjon X Oversikt gjennomsnittleg s traum (Flow) gjennom heile vassøyla ved alle måle posisjonane 95 Side vi

7 1.0 Generelt om strau m i Norskefjordar Info henta frå imr.no : Utveksling av vannmasser mellom fjordvann og kystvann er en sum av flere dynamiske komponenter. I tillegg vil bunnfor holdene være svært styrende p å sirkulasjonsmønsteret. Publisert: Oppdatert: Det er fornuftig å karakterise re utvekslingen i dybdesoner som et overflatelag (0-5m tykt), et mellom-lag (mellom overflatelaget og terskelen) og et fjordbass eng (dypere enn terskelen). Overflatelaget transporterer i hovedsak ferskere vann fra fjord en og utover til ytre kyst og Kyststrømmen. Inne i fjordsystemet kan man også finne en kompen serende strøm under overflatelaget. Strømmene i me llomlaget er avhengig av tetthets forskjellene mellom ytre og indre kystvann, og transportene er gjern e betraktelig større enn i ov erflatelaget. Vannmassene i fjordbassengene er ofte stille stående og blir kun byttet ut med ytre kystvann av og til. Figur 1. Skjematisk bilde av vannmasseut vekslingen mellom indre og ytre kystvann. Fjordene og det indre kystvannet mottar i varierende grad fersk vann fra elver og er kjennetegnet med et brakkvannslag (lav saltholdighet). Avrenningen har gjern e et klart sesongmessig signal, gjerne med et maksimum på våren og et minimum om vinteren. Vest landet har også typisk et andre avrennings-maksimum om høsten grunnet økte nedbørsmengder. Mell omårlige variasjoner i avrenning kan også være store ettersom dette i stor grad avheng er av den lokale nedbøren. Effekten av jordrotasjonen er vi ktig i fjorder med en viss stør relse (minst 2-3km brede). I slike fjorder vil strømmen ofte dreie mot høyre og dermed være sterke st nær land. I smalere fjorder, hvor jordrotasjonen ikke spiller særlig rolle, vil sirkulasjone n være relativt konstant på tvers av fjorden, og inn- og utstrømningen vil ta plass i ulike dyp. Side 1

8 Strømmene i fjordene er sterkest og varierer mest i de øverste m av vannsøylen. Ved siden av topografiske forhold er strømmene bestemt av ferskvannstilfø rsel, vind, tidevann og vannutvekslingen med kystvannet. I trange innløp, over terskler og i smale sund er det ofte sterkest tidevannsstrøm, mens periodevis høye strømhastigheter i de åpne delene av fjordene og indre kystområder som oftest er forårsaket av lokal vind. Vinddrevet strøm har størst betydning i de øverste m og er sterkest nær overflaten. Vindrevet strø m kan utgjøre mellom 3 og 8 % av vindhastigheten og har størst e ffekt i situasjoner med sterk la gdeling i fjordene (brakkvann). I perioder med sterk vind kan strø mmene i overflatelaget i fjorde ne kunne bli større enn 2 knop (100 cm/s) og 1 knop (50 cm /s) i 10 m dyp. Under normale forhold er strømmene normalt mindre enn ca 30 cm/s. I bukter, bakevjer og sidefjorder kan strømforholde ne være betydelig svakere enn i åpne fjord - og kystområder. Dire kte observasjoner av strøm er begrenset. I de siste årene er det imidlertid utviklet moderne 3-D numeriske strømmodeller valider t med strømmålinger som vil kunne øke kunnskapene om strømforholdene i nære kystområder og fjorder i Norge i årene fremover (fig. 2). Figur 2. Midlere strømfart/retning og stan dardavvik for strømfart i ove rflatelaget mellom Vikingnes og Varaldsøy i Hardangerfjorden beregnet med en 3-D n umerisk fjordmodell med et gridnett på 200 meter. Side 2

9 Eit eksempel på ein statistisk beskriving av straumen i ein fjo rd er maksimal strømfart for en 2- månedersperiode (mai juni 2007) i Hardangerfjorden (figur 3). V i finner at den maksimale strømfarten for denne perioden varierer mye i rom, og at straum en tilsynelatende følger smale veier i fjorden. (Havforskningsnytt, Strøm i fjorder). Side 3

10 1.1 Innblandingssone frå avløp i fjorder og kystvann Info henta frå Veileder for fa stsetting av innblandingssoner Mi ljødirektoratet M-46/2013 En marin resipients evne til å redusere konsentrasjonen av tilf ørt forurensende stoff gjennom fortynning er vanligvis best emt ved kombinasjoner av: 1. Utslippets størrelse 2. Topografi og størrelse, både som vannareal og som vannvolum 3. Sjiktning av vannmassen 4. Strømforhold og vannutskiftning Disse egenskaper viser at det neppe finnes to resipienter som h ar lik resipientkapasitet, samt at kapasiteten ofte varierer over år et. For eksempel fremmet Moy m fl., (2003) forslag om å inndele norsk kystvann i 23 vanntyper. Terskelfjorder, fjorder uten ter skel, åpen skjærgård og kystvann har forskjellig evne til å motta utslipp av forurensende stoff og raskt redusere konsentrasjonen. Mange av terskelfjordene har byer eller industri liggende i ind re del, og ofte ved utløp av vassdrag (f.eks. Drammensfjorden, Frierfjorden, Førdefjorden, Trondheims fjorden). Dette kan bety at utslippene blir liggende i nærh eten av elvemunninger og at hens ynet til økosystemet i elvemunningen krever ekstra aktsomhet når utslipp vurderes. I d et etterfølgende omtales kort noen forhold som er særlig viktige ved utslipp til fjorder og kystva nn. 1. Vertikal sjiktning av vannmassene: i en fjord kan ferskvannstilførsel skape to forhold som er av betydning ved bestemmelse av en innblandingssone, og begge i llustreres i Figur 6. For det første dannes et 2-veis strømsystem me d utoverstrømmende brakkvannslag over en mindre omfattende inngående sjøvannsstrøm. Dette er typisk for elvemunninger og t erskelfjorder. Man vil vanligvis unngå å slippe utslippsva nn til brakkvannslaget. Ikke mindre viktig er det at bla ndingen av ferskvann og sjøvann danner en vertikal sjiktning (se nedre del av Figur 6). Ferskvannstilførselen kan gjerne variere med en faktor over året, som igjen medfører store variasjoner i både strømsystem og sjiktnin g i en fjord. I skjærgård og kystvann er variasjonene mindre, men likevel viktig og dette påvirker fortynningen av utslippsvann og dermed utstrekningen av en innblan dingssoner både i fjorder og kystvann. Side 4

11 Det er vanlig å slippe utslippsvann på forholdsvis dypt vann fo r å beskytte strandsonen og overflatelaget ved å innlagre utslippsvannet, og samtidig redus ere konsentrasjonen ved rask og stor fortynning, dvs. liten innblandingssone. For et gitt utslipp vi l den fortynningen som til enhver tid oppnås være bestemt av sjiktningen og strømstyrken i det omkrin gliggende sjøvannet. Ved svak sjiktning kan utslippsvannet tr enge helt opp til overflaten, me n samtidig med maksimal fortynning og liten innblandingssone (jfr. Figur 7). Ved et sterkt og dypt liggende sprangsjikt blir utslippsvannet innlagret dypere, men samtidig med mindre fortyn ning og en større innblandingssone. Dette betyr at ønsket om en liten innblanding ssone kan komme i konflikt med ønsket om å beskytte overflatelaget. 2. Strømforhold: Ovenfor er nevnt hvordan varias joner i den ferskvannsdrevne si rkulasjonen kan påvirke størrelsen av en innbla ndingssone hvis denne befinner s eg i dette systemet. I nærheten av elvemunninger vil det være vikti g å unngå at utslippsvannet inn lagres i den inngående sjøvannsstrømmen som kan føre det tilbake til det sårbare økosy stemet i elvemunningen. Tidevannsstrøm er en annen sentra l faktor i utbredelse og forty nning av utslippsvann. I Norge dominerer det halvdaglige tidevannet som oftest betyr at strømr etning og strømhastighet varierer med en periode på ca. 12,4 timer ideelt sett kan strømmen g å fram og tilbake. Dette betyr at en innblandingssone kan ha en elliptisk form, med utslippspunkt et liggende i midten. Tidevannet er lavt på Sørlandet, men øker raskt fra Vestlandet og nordover. Dette betyr sterkere Side 5

12 tidevannsstrømmer og bedre vannu tskiftning. Sterk strøm kan båd e medføre rask spredning av utslippsvann og økt turbulent blanding og fortynning. Dette k an være forhold som må vurderes i bestemmelse av en innblandingssone. Side 6

13 1.2 Spreiing av organisk ma teriale frå avløpsanlegg Info henta frå konsesjonsutredning FK Trovåg Punkt Utslipp generell del Avløpsvannet fra ferskvannsbasert oppdrett vil når det slippes ut i havet stige mot overflaten grunnet tetthetsforsk jellene i ferskvann og sjøvann, se Figur 4-11 for skisse av utslipp av ufiltrert avløpsvann. Større partikler i avløpsvannet vil synke før mindr e partikler, dermed får en opphopning av felte partikler nær avløpspunktet. Avløpsvann som er filtrert vil mangle de største partiklene, de n lokale forurensingen med opphopning av partikler vil derfor bli sterkt redusert, se Figu r Det er denne biten som skaper slamhauger ved utslippspunktet og anaerobe forhold da slam som skal brytes ned forbruker oksygenet i sedimentene. Side 7

14 Info henta frå Konsesjonsutredning FK Trovåg1882. Punkt Utslipp fra re sirkuleringsanlegg Utslippet av partikler og næringssalter fra et resirkuleringsan legg vil være mindre per kg fisk produsert sammenliknet med et gjennomstrømningsanlegg. Mye av d ette har sammenheng med renseprosessen i selve resirkul eringsanlegget. Fôret er hovedki lden til utslippet. I et resirkuleringsanlegg vil vannet og fôret passere både et mekani sk partikkelfilter og et biologisk filter før det slippes ut, se Figur Fôret tilsettes hos fisken som spiser mesteparten av det. I et resirkuleringsanlegg vil en være mer påpasselig med fôringen da overf oring vil påvirke vannkvalitete n i negativ retning. Hovedsakelig blir fôret som spises av fisken brukt til vekst og energi, rest en av fôret blir skilt ut som feces. I tillegg vil omsetningen av næringsstoffer i fisken skille ut no e nærings- og avfallsstoffer over gjellene, disse næringssto ffene vil være vannløste. Det mekaniske filteret vil fjerne hoveddelen av det suspenderte stoffet, SS, som for det meste består av fôrrester og feces. Det er i dag vanlig med filtrerin g ned mot 60 µm på alt vannet, og i tillegg ned mot 15 µm på en delstrøm. Erfaringstall viser at he r hentes % av SS ut ved første passering. Det partikulære materialet som hentes ut blir lagret som slam som tilsettes kalk for å øke ph. Slam blir deretter levert til gjødsel, biobrensel eller biogassproduksjon. Det er forventet en utvikling i fôr tilpasset produksjon i resirkuleringsanlegg. Dette vil forhåpentligvis føre til et fôr der enda større del av det partikulære stoffet kan filtrere s ut, og dermed vil også rensegraden øke. Biofilteret vil omdanne ammonium fra fiskens metabolisme o g fra fôret til nitritt, og så til nitrat. Etter biofilteret luftes vannet, da CO fra fisken og biofilteret må luftes ut. Vannet som slippes ut fra anlegget tas of te i et overløp i denne delen, og vannet er dermed både filtrert og luftet Side 8

15 før utslipp. Undersøkelser som er gjort på avfallsmengder fra r esirkulering sammenliknet med gjennomstrømning viser en betyde lig reduksjon av utslipp fra re sirkulering2. Det er vist at utslipp av tørrstoff reduseres med 77 % og BOF5 reduseres med 76%. Dett e har en svært stor betydning for mengden av avfallsmateriale som slippes ut. Reduksjonen i BOF5 viser også at risikoen for anaerobe forhold ved utslippspunktet er redusert. Det totale fo sforinnholdet (TP) ble redusert med 63 % og nitrogeninnholdet 28 %. Nitrogeninnhold (TN), blir ofte målt som TOT-N. TN inneholder alle nitrogenforbindelser, dvs. både ammonium, ammoniakk, nitritt, nitrat, i fri eller bunden form, og i protein. Etter mekanisk filtrering og omdannelsen i biofil teret vil mesteparten av TN fra resirkuleringsanlegg foreligge som nitrat og ikke som ammonium som er formen fisken slipper ut etter fordøyelse av proteiner. All TN utenom nitrat som slippes ut må oksideres før den er tilgjengelig som næring til plantealger. Dvs. at det brukes oks ygen i prosessen. Soner/perioder med lavt oksygeninnhold er en av de alvorligste konsekvensene av ut slipp til vann. Ved tilføring av nitrat istedenfor andre TN forbi ndelser reduseres faren for per ioder med lavt oksygen grunnet nedbrytning. Nitrat er også vannløselig og foreligger i større grad på løst form, og vil derfor fordele seg i vannmassene og ikke hoper seg opp på ett sted slik partik kelbundet partisjon av TN vil. Rådgivende Biologer AS har utført ei rekke resipientgranskingar utanfor avløp på vestlandet. Dei har desse erfaringane (presentert av Geir Helge Johnsen på milj øseminar i Florø 2013). Erfaring fra 23 anlegg: - Sørge for best mulig spredning av avløpet - Ikke utslipp til overflate n, gjerne ut på meters dyp - Gjennomslag til overflaten ingen ulempe - Store vannmengder k ommer uansett opp Resipientens beskaffenhet: - Unngå utslipp innerst i beskyt tede bukter med liten vannutski fting - Ikke utslipp til basseng med grunne terskler - I hvert fall ikke utslipp til små slike resipienter Side 9

16 Kastevika

17 Utsett 23 jan 2014 og opptak 3 mars 2014 X 2 X3 X 1 X Posisjon avløp og 3 stasjoner med staummåling: X N E X1 N E (grønt punkt, er plan for nytt avløp) X2 N E X3 N E

18 Posisjon avløp og 3 stasjoner med staummåling: X N E X1 N E (grønt punkt, er plan for nytt avløp) X2 N E X3 N E Posisjon Straummålar: N / E X2 X3 X S X1 X

19 Skisse for utsetting av 1 doppler profiler Festa til land eller markeringsbøye Markerer måleområdet Doppler profiler straummålar Lodd 50 til 60 kg

20 Straummåling Trovåg X1 15, 30 og 45 meters djup Resipientanalyse AS Frode Berge-Haveland

21 Content Summary Details... 4 Instrument Configuration... 4 Quality Post processing... 4 Manually removed data Statistics Top [15,0m]... 6 Middle [30,0m] Bottom [45,0m] Direction with return period Top [15,0m]... 8 Middle [30,0m] Bottom [45,0m] Time series Top [15,0m]... 9 Middle [30,0m] Bottom [45,0m] Mean speed - roseplot Top [15,0m] Middle [30,0m] Bottom [45,0m] Max speed - roseplot Top [15,0m] Middle [30,0m] Bottom [45,0m] Speed histogram Top [15,0m] Middle [30,0m] Bottom [45,0m] Direction histogram Top [15,0m] Middle [30,0m] Bottom [45,0m] Direction/Speed histogram Top [15,0m] Middle [30,0m] Bottom [45,0m] Flow Top [15,0m] Middle [30,0m] Bottom [45,0m] Progressive vector Top [15,0m] Middle [30,0m] Bottom [45,0m] Sensors

22 Pressure Tilt Temperature

23 Summary

24 Details Instrument Head Id AQP 4368 Board Id AQD 6664 Frequency Configuration File Trova101.prf Start :00 End :00 Data Records 5737 Longitude 5 32,37'E Latitude 59 32,43'N Orientation DOWN Cells 25 Cell Size [m] 2 Blanking Distance [m] 0,99 Average Interval [sec] 00:01:00 Measurement Interv al [sec] 00:10:00 Quality Low Pressure Treshold 0 HighTilt Threshold 30 Expected Orientation UP Amplitude Spike Treshold 70 Velocity Spike Treshold 5 SNR Treshold 3 Post processing Selected Start :01 Selected End :58 Compass Offset 0 Pressure Offset 0 Selected Records 5597 Reference Water Surface Top Depth [m] 15 Top Invalid Data 65 Middle Depth [m] 30 Middle Invalid Data 0 Bottom Depth [m] 45 Bottom Invalid Data 0

25 Manually removed data Start Time End Time Comment

26 Statistics Top [15,0m] Mean current [m/s] 0.07 Max current [m/s] 0.30 Min current [m/s] 0.00 Measurements used/total [#] 5532 / 5597 Std.dev [m/s] 0.05 Significant max velocity [m/s] 0.13 Significant min velocity [m/s] year return current [m/s] year return current [m/s] Most significant directions [ ] 90, 105, 75, 120 Most significant speeds [m/s] 0.05, 0.10, 0.15, 0.20 Most flow m³ / day at Least flow 30.17m³ / day at Neumann parameter 0.64 Residue current 0.04 m/s at 91 Zero current [%] - [HH:mm] 2.69% - 00:20 Middle [30,0m] Mean current [m/s] 0.04 Max current [m/s] 0.18 Min current [m/s] 0.00 Measurements used/total [#] 5597 / 5597 Std.dev [m/s] 0.02 Significant max velocity [m/s] 0.06 Significant min velocity [m/s] year return current [m/s] year return current [m/s] Most significant directions [ ] 180, 165, 195, 210 Most significant speeds [m/s] 0.05, 0.10, 0.15, 0.20 Most flow m³ / day at Least flow 64.89m³ / day at Neumann parameter 0.29 Residue current 0.01 m/s at 183 Zero current [%] - [HH:mm] 5.74% - 00:30 Bottom [45,0m] Mean current [m/s] 0.04 Max current [m/s] 0.19 Min current [m/s] 0.00 Measurements used/total [#] 5597 / 5597 Std.dev [m/s] 0.02 Significant max velocity [m/s] 0.07 Significant min velocity [m/s] 0.02

27 10 year return current [m/s] year return current [m/s] Most significant directions [ ] 180, 165, 195, 345 Most significant speeds [m/s] 0.05, 0.10, 0.15, 0.20 Most flow m³ / day at Least flow 43.47m³ / day at Neumann parameter 0.22 Residue current 0.01 m/s at 205 Zero current [%] - [HH:mm] 5.15% - 00:30

28 Direction with return period Top [15,0m] Direction Mean Max Mean 10y Max 10y Mean 50y Max 50y 0 0,043 0,192 0,071 0,317 0,079 0, ,088 0,258 0,145 0,426 0,162 0, ,098 0,301 0,162 0,497 0,181 0, ,055 0,170 0,091 0,280 0,103 0, ,048 0,172 0,080 0,284 0,089 0, ,039 0,118 0,064 0,195 0,072 0, ,029 0,077 0,049 0,128 0,054 0, ,034 0,120 0,056 0,197 0,063 0,221 Middle [30,0m] Direction Mean Max Mean 10y Max 10y Mean 50y Max 50y 0 0,036 0,150 0,060 0,248 0,067 0, ,034 0,086 0,056 0,143 0,063 0, ,031 0,096 0,052 0,159 0,058 0, ,040 0,175 0,065 0,290 0,073 0, ,042 0,117 0,070 0,193 0,078 0, ,037 0,124 0,061 0,205 0,068 0, ,032 0,125 0,054 0,206 0,060 0, ,037 0,161 0,061 0,265 0,069 0,298 Bottom [45,0m] Direction Mean Max Mean 10y Max 10y Mean 50y Max 50y 0 0,038 0,127 0,063 0,210 0,071 0, ,030 0,112 0,050 0,185 0,056 0, ,033 0,105 0,055 0,173 0,062 0, ,049 0,153 0,080 0,253 0,090 0, ,049 0,188 0,081 0,310 0,091 0, ,038 0,122 0,063 0,202 0,071 0, ,036 0,124 0,060 0,205 0,067 0, ,042 0,134 0,070 0,221 0,078 0,247

29 Time series Top [15,0m] Middle [30,0m]

30 Bottom [45,0m]

31 Mean speed roseplot Top [15,0m] Middle [30,0m]

32 Bottom [45,0m]

33 Max speed roseplot Top [15,0m] Middle [30,0m]

34 Bottom [45,0m]

35 Speed histogram Top [15,0m] Middle [30,0m]

36 Bottom [45,0m]

37 Direction histogram Top [15,0m] Middle [30,0m]

38 Bottom [45,0m]

39 Direction/Speed histogram Top [15,0m] Middle [30,0m]

40 Bottom [45,0m]

41 Flow Top [15,0m] Middle [30,0m]

42 Bottom [45,0m]

43 Progressive vector Top [15,0m] Middle [30,0m]

44 Bottom [45,0m]

45 Sensors Pressure Tilt

46 Temperature

50 Summary

54 10 year return current [m/s] year return current [m/s] Most significant directions [ ] 15, 30, 360, 195 Most significant speeds [m/s] 0.10, 0.05, 0.15, 0.20 Most flow m³ / day at 0-15 Least flow m³ / day at Neumann parameter 0.08 Residue current 0.01 m/s at 355 Zero current [%] - [HH:mm] 2.17% - 00:20

57 Bottom [45,0m]

59 Bottom [45,0m]

61 Bottom [45,0m]

63 Bottom [45,0m]

65 Bottom [45,0m]

67 Bottom [45,0m]

69 Bottom [45,0m]

71 Bottom [45,0m]

73 Temperature

77 Summary

81 10 year return current [m/s] year return current [m/s] Most significant directions [ ] 105, 135, 120, 150 Most significant speeds [m/s] 0.05, 0.10, 0.15, 0.20 Most flow m³ / day at Least flow 99.79m³ / day at Neumann parameter 0.20 Residue current 0.01 m/s at 121 Zero current [%] - [HH:mm] 4.73% - 00:30