Forurensninger før og etter «Follobanen»

Transkript

1 Forurensninger før og etter «Follobanen» Sprengningsarbeider - Bodø Gisle Kvaal Grepstad, miljørådgiver Multiconsult ASA gkg@

2 Tenkt å snakke om Konsesjon / Utslippstillatelse i medhold av forurensningslov Innholdet i en utslippssøknad Eksempler på mulige og «umulige» krav når det gjelder utslipp (vann) Mulig løsninger når det gjelder vannrensing Umulige Utfordrende løsninger mhp vannrensing Kort om nye miljøutfordringer 2

3 Fylkesmannen i Vestfolds «oppskrift» på regime for miljøoppfølging i anleggsfasen Styringsdokumenter: Reguleringsplan m/bestemmelser om miljøoppfølgingsprogram + Internkontrollforskrift + Konsesjon i medhold av forurensningslov (Utslippstillatelse) = Godt grunnlag for miljøoppfølging 3

4 Hvorfor utslippstillatelse? (i følge FMiØ) Gir rett til å forurense (på vilkår) Viktig dokument for både utbygger og myndigheter Forutsigbarhet for aktører Synliggjør forventede konsekvenser allmennheten 4

5 Temaer som normalt inngår i Utslippstillatelsen / konsesjonen (i følge FMiØ) Utslipp til vann Støy Utslipp til luft Forurenset grunn/sediment Naturmangfold Massehåndtering Tidsperiode, omfang, sesonger 5

6 Støy og vibrasjoner Et av de største enkeltproblemene knyttet til anleggsvirksomhet Overskridelser vil helt sikkert forekomme (dersom anlegget har naboer) T-1442/2012 er en retningslinje (gir føringer). Tiltakshaver har ansvaret for å kontrollere at arbeidene gjennomføres innenfor de gjeldende støykravene 6

7 «Tillatelse til å forurense» Innhold Utslippssøknad (anleggsvann) Redegjøre for forholdet til oversikts- og reguleringsplaner Beskrive anlegget Miljøtilstanden i resipientene Beskrive utslippene (mengde og forurensningsparametre) Forslag til utslippsgrenser (Rensemetoder) Program for overvåking av utslipp Program for resipientovervåking VEDLEGG: Miljørisikoanalyse 7

8 Utslipp av anleggsvann ved boring - sprengning Partikkelforurensning Tilførsel av nitrogenholdige næringssalt-forbindelser fra sprengstoff Høy ph som følge av stort sementforbruk injisering og sprøytebetong Olje- og kjemikaliespill fra maskiner og utstyr Ofte gjenbruk 8

9 Utslipp av anleggsvann, Farriseidet - Porsgrunn Prosjekt UFP 12 Farriseidet - Porsgrunn Parameter Suspendert stoff Anleggsvann fra tunneldriften til bekker / elver sjø Avrenningsvann fra deponiområder Kommentar Tunneldrift: Ukemiddelblandprøve, 90 % av målingene [mg SS/l] Deponi: Stikkprøvetaking, 90 % av målingene ph Representativ prøvetaking Olje [mgthc/l] Representativ prøvetaking 9

10 Utslipp av anleggsvann, Follobanen Prosjekt Parameter Anleggsvann til Kommentar bekker / elver sjø Follobanen (egen parameter-liste ved utslipp til Alna) Ukeblandprøve, Suspendert stoff til sjø; > 20 m dyp [mg SS/l] ph 6-9 Ukeblandprøve Olje Ukeblandprøve [mgthc/l] 10

11 Andre begrensninger, (Follobanen) Ang. vann: 11

12 Utslippstillatelsen Ny E18 Tvedestrand Arendal Nye Veier AS 12

13 Utslippstillatelsen Ny E18 Tvedestrand Arendal Nye Veier AS Eksempel på grenseverdi i resipientene: 13

14 Suspendert stoff De fleste forurensningskomponenter er bundet til finstoff Visuelt problem, «ser ikke pent ut» Kan føre til tilslamming påvirke fisk og bunndyr andre vannlevende organismer 14

15 Sedimentasjonsbasseng 15

16 Renseanlegg for anleggsvann fra tunnel Sedimenteringsdel + oljeutskiller Posefilter og kontrollpanel 16

17 Sedimentasjon 17

18 Sedimentering 18

19 Posefilter 19

20 Sedimentasjon og lamellfiltrering 20

21 Sentrifugering 21

22 Dekanter, sand- og kullfilter inkl filterpresse 22

23 Hvorfor ph er så viktig 23

24 Instrumentering On-line overvåking av ph Turbiditet Ledningsevne Vannføring Vannmengdeproposjonal prøvetaker 24

25 Kontinuerlige målinger

26 Ukeblandprøver og stikkprøver Ukeblandprøver Uke nr. Vann SS SS ph Sulfat Tot-N Tot-N Fosfor Sprengt Forbruk av Forbruk av mengde Utslipp Utslipp Total Fjell sprengstoff sement m3/uke mg SS/I kg mgso4/i mgn/i kg mgp/i m3 kg kg MIN 976,00 2,00 0,00 6,80 189,00 112,00 0,00 0, , , ,00 MID 2123,29 22,07 11,36 7,57 266,86 160,00 91,74 0, , , ,57 MAX 3055,00 56,00 123,70 9,00 348,00 217,00 548,58 0, , , , ,00 0, ,00 40,99 8,10 235,00 171,00 166,90 0, , , , ,00 15,05 7,00 346,00 174,00 201,49 0, , , , ,00 55,08 7,90 305,00 154,00 235,62 0, , , , ,00 53,72 7,30 242,00 112,00 182,34 0, , , , ,00 19,25 8,00 300,00 135,00 216,54 0, , , , ,00 54,49 9,00 196,00 142,00 286,56 0, , , , ,00 35,09 7,40 189,00 122,00 356,73 0, , , , ,00 25,66 6,80 217,00 140,00 399,14 0, , , , ,00 123,70 7,20 209,00 210,00 463,89 0, , , , ,00 37,92 6,90 258,00 217,00 548,58 0, , , , ,00 33,64 7,50 305,00 154,00 398,55 0, , , , ,00 36,66 7,60 289,00 155,00 473,53 0, , , , ,00 54,00 7,80 348,00 152,00 304,00 0, , , , ,00 5,31 7,50 297,00 202,00 536,71 0, , , ,0 Månedlige stikkprøver Dato Sted Temp Turb Turb ph ph Kond ph Turb Susp Nitratnitritt nium Ammo Tot-N Tot-P stoff. Olje logger felt logger felt felt lab lab C10-C40 C NTU µs/cm FNU mgss/i mgn/i mgp/l mgn/l mgn/l µg/l Fagerholt 8,0 38, ,076 71,1 43, Fagerholt 40 8,8 8, , ,0 40, Fagerholt ,0 8,5 8, ,9 25, ,110 87,0 43, Fagerholt ,0 8,7 8, ,5 80, ,380 85,5 50,8 110

27 Avrenning fra deponier og dagsoner Deponier: Partikkelforurensning i forbindelse med avrenning Utvasking av nitrogenholdige næringssalt-forbindelser fra sprengstoff Dagsoner: Partikkelforurensning i forbindelse med nedbør Olje- og kjemikaliespill fra maskiner og utstyr Arbeidsplatform, midlertidig bekkelukking 27

28 Sedimentasjonsbasseng nedstrøms deponier 28

29 Siltgardiner 29

30 Forbruk av sprengstoff, geologi og tverrsnitt Prosjekt Geologi Tverrsnitt Forbruk Ref Kommentar [m 2 ] [kg/fm 3 ] Korgfjelltunnelen Glimmerskiferm/innslag av kvartsitt/feltspat ganger og linser 65 3,09 1 Snitt av 5 salver Skallum Kalkstein og leirskifer 120 1,18-1,50 2 Fossveien Kalkstein og leirskifer 120 1,85-1,89 2 Fossveien 2007 Kalkstein og leirskifer 120 2,27 Vestfoldbanen - Sjøskogen 120 1,62 2 Bragernestunnelen 65 2,08-2,28 5 Elgskauåstunnelen Røykengranitt med diabas 65 1,7 3 1 salve, inkl overfjell Hanekleivtunnelen Kvartsittisk sandstein med innslag av rombeporfyr 65 1,60-1, Forfatter ukjent 2002, Forsøk Super-Anolit Korgfjelltunnelen.Institutt for bygg, anlegg og transport, NTNU. Nov Basert på Vidar Tveiten sine målinger fra Lysaker - Sandvika og Vestfoldbanen 3.Vestre J, 2000, Uomsatt sprengstoff ved tunnelsprengning; Miljø og sprengningstekniske aspekter. Fjellsprengningskonferansen Elvøy J, Storås S & Rønn P-E, 1996, Bruk av slurry i Hanekleivtunnelen i Vestfold. Bilag til Fjellsprenger n nr. 2/96 5.Vestre J, 2005, Better environment and advance in tunnels. The Bragernes project. Report dated

31 Utvaskingspotensialet av nitrogen fra deponerte masser Normalt forbruk i tunnel = 1,5 2 kg slurry per m 3 fast berg Normalt forbruk i dagen = 0,7 kg slurry per m 3 fast berg Slurry (SSE) inneholder 26 % nitrogen. Rundt 10 % av dette forventes å kunne være udetonert slik at det kan vaskes ut fra steindeponi. Utvaskingspotensiale: Tunnelmasse rundt g nitrogen per fast kubikk Dagsprengt masse rundt 20 g nitrogen per fast kubikk. (Normalt nitrogentap fra dyrka mark ligger rundt 3 kg per daa og år) (Delvis etter NIBIO, KU Barkåker Nykirke) 31

32 Nitrogen fra deponerte masser År Vannmengde Mengde totnitrogekonsentrasjon Gjennomsnitts- Kommentar [m 3 ] [kg] [mg N/l] Bekk Bekk > > Bekk 2* Bekk 1 Bekk 2 * Da det ikke er målt vannmengder i hele perioden med utslipp, er utslippene til Bekk 2 noe større enn de viste verdiene 32

33 07:01:14 26:02:14 17:04:14 06:06:14 26:07:14 14:09:14 03:11:14 23:12:14 11:02:15 02:04:15 22:05:15 11:07:15 30:08:15 19:10:15 08:12:15 27:01:16 17:03:16 06:05:16 25:06:16 14:08:16 03:10:16 22:11:16 11:01:17 02:03:17 21:04:17 10:06:17 NO3-N (mg/l) NH4-N (mg/l) Nitrogen i bekk Myrerbekken Nitrat-N (NO3-N) Ammonium-N (NH4-N) 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,

34 «Nye» miljøproblemene Plast: Skyteledninger Plastfiber fra sprøytebetong Krom i sement: Krom (Cr 3 og Cr 6 ) 34

35 Takk for meg!