Landskonferansen. 21. oktober. En rapport basert på tilbakemeldinger fra konferansens deltakere.

Transkript

1 1. oktober Landskonferansen 11 Sentrene mot incest og seksuelle overgreps landskonferanse ble arrangert i samarbeid mellom FMSO og SMISO Sør- Trøndelag på Statens Hus i Trondheim. Ca 7 personer deltok hver dag. En rapport basert på tilbakemeldinger fra konferansens deltakere.

2 Følgende instanser ble invitert til konferansen: Sentrene mot incest og seksuelle overgrep fra hele landet Barnehus fra hele landet RVTSs fra hele landet Helse- og omsorgsdepartement Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet Barne-, ungdoms- og familiedirektoratet Domstolsadministrasjonen Politi Lokalt hjelpeapparat i Trondheim Konferansen var åpen for de inviterte, alle tre dagene. Evaluering av konferansen: Deltakerne ble bedt om å fylle ut et evalueringsskjema pr dag. Disse skjemaene var like, med unntak av navnene på foredragsholderne. Skjemaene inkluderte 1 spørsmål og bestod av en evalueringsskala fra 1-5, ja/nei spørsmål og mulighet for å komme med kommentarer. Resultatene i rapporten Tallene som gjengis i rapporten er konkrete tall og ikke i prosent. Noen personer valgte å ikke besvare alle spørsmålene på skjemaene, så antall besvarelser på hvert spørsmål vil nødvendigvis ikke samsvare med det totale antall evalueringsskjemaer som er fylt ut. Spørsmålene: 1) Hvor kommer du ifra? ) Hvor fornøyd er du med den praktiske gjennomføringen? 3) Hvor fornøyd er du med den praktiske gjennomføringen? ) Hva er ditt helhetlige, faglige utbytte av dagen? 5) Hvor fornøyd er du med de kulturelle innslagene? ) Hvor fornøyd er du med lunchen? 7) Hva er ditt helhetlige inntrykk av dagen? ) Ønsker du å delta på neste års konferanse? 9) Vil du anbefale konferansen til andre? 1) Forslag/kommentarer/ris/ros Evalueringsskala: 1: misfornøyd : greit nok 3: fornøyd : veldig fornøyd 5: imponert

3 DAG 1 (ONSDAG) Antall deltakere: Antall besvarelser: 5 Spørsmål 1: Hvor kommer du fra? Deltakere Senter mot incest og seksuelle overgrep Barnehus Offentlig instanse (helse/ omsorg/bvtj/skole PoliP Statlig organ Annet *annet består av personer fra kombinerte krise- og incestsenter, 1 student, 1 fra FMSOs styre, 1fra Mental helse Trondheim og 1 ukjent. Spørsmål : Hvor fornøyd er du med den praktiske gjennomføringen av dagen? (konferansier, antall forelesere, antall pauser og lengden på disse)

4 Spørsmål 3: Hvor fornøyd er du med de faglige innleggene; tema og fremføring? Foredragsholder Iris Steine fra Universitetet i Bergen Foredragsholder statsadvokat Bjørn Soknes

5 Spørsmål : Hva er ditt helhetlige, faglige utbytte av dagen? Spørsmål 5: Hvor fornøyd er du med de kulturelle innslagene?

6 Spørsmål : Hvor fornøyd er du med lunchen? Spørsmål 7: Hva er ditt helhetlige inntrykk av dagen? Spørsmål : Ønsker du å delta på neste års konferanse? Ja: 39 Nei: 3

7 Spørsmål 9: Vil du anbefale konferansen til andre? Ja: 3 Nei: Spørsmål 1: Forslag/kommentarer/Ris/Ros Delen om forskningsresultat kunne vært kortere (mye % tall og statistikk). Oppsummering bra. Siste del med statsadvokat/bistandsadvokat meget bra og interessant. Kunne gjerne vært mer omfattende. Savnet en del fra politiarbeid/etterforskning. Litt mer synlig Trondheimsenter få se hvem man kan kontakte dersom man har spørsmål. Kulturinnslaget virket lite inspirerende. Hadde forventninger til dette. Noe famlende angående teknisk utstyr, mikrofon og lyd. Konferansen kunne nok vært satt i gang med et større smell. Noen burde vært invitert til å gi en god respons på dagen utover vertskap. Dårlig lyd, kalde lokaler, savner skrivepapir. Kaotisk lunch. Ikke merket bord, tomme bakker. Ikke vann, ikke kaffe. Kommentar til Soknes: Grunn til bekymring =plikt til å melde!!! Ingen drikke til maten. Ikke påfyll av tomme fat i buffeen. Ingen kaffe tilgjengelig etter lunch. Er sjokkert over at statsadvokaten kjenner til barnemishandling som han velger å ikke melde/anmelde! Lite egnet lokale. Dårlig service ift kaffe/pausemat. Kaldt lokale. Som nyansatt på støttesenteret hadde jeg stort utbytte av denne dagen. Vil anta det ikke ble så mye nytt for de mer erfarne. Inga Marte Thorkildsen var super kunnskapsrik, engasjert og tydelig. Veldig bra. Bra enkeltforedrag, men: snakker vi om det vi egentlig burde snakke om? Hvem er vi, hvor skal vi, hvordan fronte sentrene som et fellesskap? Er det problematisk når deltakelsen på konferansen er så lav (flere sentre er ikke her, Oslo har en representant..) Kanskje litt mye fokus på advokatene og barn, de fleste av oss jobber med voksne. Ser at det var tema, men det er for mange av oss litt på siden. Kanskje en noe for lang lunch, kortere dag isteden? Flott ppt fra Iris Steine, høyt faglig innhold. Flotte innspill fra advokater. Alt for lite mat, manglet info om betaling av drikke. Veldig fint å komme til Trondheim! Dårlig servering av frukt lite delikat. Kaldt i konferanserommet, men ble bedre. Noe dårlig lyd, men ble forbedring. 7

8 Spørsmål 3: Hvor fornøyd er du med de faglige innleggene; tema og fremføring? Mangel på notatpapir. Merk bordene til lunch. Navnelapper til deltakere. Mer dialog hadde gjort konferansen mer fruktbar når det gjelder nettverk. Spørsmål 1: Hvor kommer du fra? DAG (TORSDAG) Antall deltakere: 7 Antall besvarelser: 5 Deltakere 3 35 Senter mot incest og seksuelle overgrep Barnehus Offentlig instanse (helse/ omsorg/bvtj/skole PoliP Statlig organ Annet *Annet inkluderer 1 fra Mental helse Trondheim og ukjent. Spørsmål : Hvor fornøyd er du med den praktiske gjennomføringen av dagen? (konferansier, antall forelesere, antall pauser og lengden på disse)

9 Spørsmål 3: Hvor fornøyd er du med de faglige innleggene; tema og fremføring? 5: imponert : veldig fornøyd 3: fornøyd : greit nok RVTS Tiller DPS Tina Vårum, Follo KrisPn Trane, SMISO- ST 1: misfornøyd Spørsmål : hva er ditt helhetlige, faglige utbytte av dagen? 9

10 Spørsmål 5: Hvor fornøyd er du med de kulturelle innslagene? Utgikk. Ingen innslag denne dagen. Spørsmål : Hvor fornøyd er du med lunchen? Spørsmål 7: Hva er ditt helhetige inntrykk av dagen? 1

11 Spørsmål : ønsker du å delta på neste års konferanse? Ja: 35 Nei: Spørsmål 9: Vil du anbefale konferansen til andre? Ja: 3 Nei: 1 Spørsmål 1: Forslag/kommentarer/Ris/Ros Veldig fin vinner av Humleprisen! Siste foreleser burde kanskje lagt seg på et litt mer avansert nivå. Dette ble meget enkelt og mye repetisjon som dokker kjenner til var en setning som ble repetert ganske mye.. Foredragene i seg selv var ok, men det ble for mye. For en del av oss, som ikke jobber i store byer, er tema for dagen SVÆRT på siden av hverdagen. De to første hadde holdt lenge på dette tema. De fra Tiller snakket om terapeutisk arbeid, uavhengig av seksuelle overgrep. I seg 11

12 selv spennende, men faglig lite å bruke. Det ble for bredt fra RVTS Midt. Lite konkret om erfaringer og arbeid med kvinner. Alt for mye prat rundt f.eks grupperinger av grupper. Mye ikke-relevant info i forhold til dagens tema. Ellers kunne både RVTS og Tiller DPS vært mer detaljert om hva de gjør og hva vi andre kan hente der. Ellers bra og nyttige forelesninger. Burde arrangert konferansen på et hotell bedre tilgang til fasiliteter osv. Ukoselige lokaler under lunch lite/dårlig mat. Kaldt i auditoriet. Ok informasjon ved starten av dagen. Bedre enn gårsdagen. Spennende tema. De to siste foreleserne var kjedelige. Mye gjentakelse av seg selv og lite interessant. Mye overlapping fra foredragsholdere til foredragsholdere. Ok med undervisning/rollespill. Har kjedet meg i dag, noe jeg ikke gjorde i går. Savner kulturinnslaget! Lite oppløftende. Det skulle vært noe positiv input imellom. Jeg ønsker noe som kan løfte oss opp! Vi jobber med tunge saker hver dag. Om vi bare kunne tatt en sang sammen. Eller en god vits! Rollespille var ok. Siste forelesning var veldig interessant. Men sterk og tung å ta innover seg (+mange tall og prosenter). Kunne vært brutt opp/variert evt lagt forelesning til starten av dagen. Hadde vært fint om foredragsholderne hadde hatt med en referanse/litteraturliste. Kunne vært veldig interessant med innlegg fra en bruker ned flerkulturell bakgrunn. Bortsett fra 1. foredrag ble det litt lite ny informasjon/kunnskap og litt mye repetisjon. Kjempe spennende å høre om SMISO prosjekt i 1. foredrag!! Ønsker at foredragsholder skulle sagt før de begynner om vi kan få deres fremvisning på mail. Bra med ed foreleser pr time. Øktene virker ofte veldig lange når de varer over flere timer. Mer fokus på behandlingsmetode (Merethe)! Kunne kanskje vært en ide å ha innlegget fra Merethe Hellen litt tidligere i programmet og ikke avsutte med et såpass tungt/tøft foredrag. Mye gjentakelser av samme tema. Flott valg av humleprisen! Dette er en flott ting å videreføre år etter år. Ble dessverre en del likt denne dagen. Men ble inspirert til å starte arbeid for å få innvandrere/menn til senteret. Takk for en fantastisk vellykket kveld på Rockheim. Endelig smakfull nydelig mat, vakkert innslag med sang og behagelig stemning. DAG 3 (FREDAG) 1

13 Antall deltakere: Antall besvarelser: 3 Spørsmål 1: Hvor kommer du fra? Deltakere 1 7 Senter mot incest og seksuelle overgrep Barnehus Offentlig instanse (helse/ omsorg/bvtj/skole PoliP Statlig organ Annet Annet inkluderer 1 fra krise- og incestsenteret i Follo, 1 fra Stavne AK KF avd Brygga, integreringstiltak for rusavhengige, fra Trondheims mottakssenter og 1 ukjent. Spørsmål : Hvor fornøyd er du med den praktiske gjennomføringen av dagen? Spørsmål 3: Hvor fornøyd er du med de faglige innleggene; tema og fremføring? 13

14 Spørsmål 3: Hvor fornøyd er du med de faglige innleggene; tema og fremføring? 5: imponert : veldig fornøyd 3: fornøyd : greit nok Holseter, Blålys Njøten, brukerrep Hermstad Jepsen og Hobbesland 1: misfornøyd Spørsmål : Hva er ditt helhetlige, faglige utbytte av dagen?

15 Spørsmål 5: Hvor fornøyd er du med de kulturelle innslagene: Spørsmål : Hvor fornøyd er du med lunchen?

16 Spørsmål 7: Hva er ditt helhetlige inntrykk av dagen? Spørsmål : Ønsker du å delta på neste års konferanse? Ja: 9 Nei: Spørsmål 9: Vil du anbefale konferansen til andre? Ja: 9 Nei: 1 Spørsmål 1: Forslag/kommentarer/Ris/Ros Fortsatt veldig kaldt i salen. Takk for en fantastisk kveld med Rockheim. Flott underholdning atmosfære og mat. Veldig fint med omvisning på Rockheim. God mat, fin stemning og nydelig musikk. 1

17 Super bra! Takk for en fin konferanse alt i alt! Hermstad burde fått lenge tid. Takk for en vel gjennomført konferanse. FMSO leder har en svært arrogant holdning. Ellers supert! Alle deltakere skulle hatt navnlapper + ansettelsessted/tittel. Blir lettere både å huske hverandre + ta kontakt med hverandre. Navnskilt! Jeg antar det er et strategisk valg at de to mest spennende innleggene er sist på fredag for å få folk til å bli dagen ut. Problemet er at det allikevel er noen som må reise, og det syntes jeg er trist for Njøten og Holseter. Elendig lunch alt var tomt, de greier ikke fylle etter. Litt varmere i lokalet. Spisse forelesningene mer, gi mer rom for diskusjon. Innspill SMISO Sør-Trøndelag har fått i etterkant av konferansen: Avsluttende kommentarer: FMSO mener det er behov for å revurdere Landskonferansen som arrangement som helhet, og vi må stille oss, og besvare en del spørsmål før vi setter i gang planleggingen av neste års konferanse: Hvem er konferansens målgruppe? Er den for ledere/ansatte og/eller for det offentlige hjelpeapparatet og lignende? Ut ifra svaret på dette spørsmålet; skal konferansen være lukket for oss på sentrene, åpen for alle, åpen for alle kun en enkelt/enklte dager? Bør sentrene i større grad prioritere konferansen; ala egen post på budsjett slik at flest mulig av ledere/ansatte får deltatt konferansen noe sentrene med andre ord skal delta på? Hva er konferansens formål? Kompetanseheving for oss på sentrene? -undervise hverandre eller få undervisning fra andre, eksterne foredragsholdere? Kompetanseheving for oss på sentrene og offentlige hjelpeapparat ol? Skal vi undervise/informere andre om vårt arbeid? Skal vi bruke konferansen til å skape mer faglig samhold, til å implementere noe, f.eks kvalitetsarbeidet? Sosialt samhold/hygge? Nettverksbygging? Løfte senteret som arrangerer, eller løfte alle sentrene? Kan konferansens formål være ulikt hvert år? Konferansens tema? 17

18 Bør konferansens tema i større grad drøftes i ledergruppa? Bør vi i større grad komme med en konkret bestilling til foredragsholdere når det gjelder hva de skal snakke om? Skal konferansen være oppløftende -ala Ingebrigt Sten Johansen i Skien 1, tema om f.eks etikk, konfliktløsning, motivasjon og lignende som vi ikke har tid til i hverdagen, eller en kombinasjon? Kostnad Vi har nå forsøkt en billigere variant av konferansen med formål å få flere deltakere. Dette har ikke hatt noen effekt. Avklare at dersom vi skal gjennomføre en konferanse må vi legge penger i det slik at også det praktiske er tilfredsstillende; matservering, comfort osv? Evaluering: Bør formålet til konferansen tydelig fremkomme i program/invitasjon, slik at evalueringen som gjøres i etterkant er i samsvar med konferansens formål, og på den måten mer objektiv og konstruktiv? 1