Foreldresamlinger «Samarbeid og muligheter»

Transkript

1 Foreldresamlinger «Samarbeid og muligheter»

2 Lister - Norge i miniatyr Kommunene i Lister: Sirdal Farsund Flekkefjord Hægebostad Kvinesdal Lyngdal

3 Bakgrunn for prosjektet En del foreldre venter for lenge med å be om veiledning og bistand. Behov for diagnoseuavhengig støtte, veiledning og informasjonsforum i kommunal regi. Mulighet for å løse dette på en effektiv måte gjennom tverrkommunalt samarbeid. Ønske om foreldre nettverk Vanskelig «å finne hverandre»

4 Mandat og målsetting Samarbeide med fagpersoner/ fagmiljø for å utvikle en pårørendeskole-pilot for foreldre til barn/ungdom (0-18 år) med store hjelpebehov Bidra til at pårørendes totalbelastning blir mer håndterbar ved å informere om relevant tjenestetilbud og formidle muligheter Fokus «Hva er viktig for deg?» Etter prosjektperioden må modellen være enkel å videreføre i drift, og overførbar til andre kommuner

5 Prosjekt organisering Styringsgruppe: Helsenettverk Lister Prosjektleder: Ingunn T. Åtland Prosjektgruppe: 2 Brukerrepresentanter, Farsund og Flekkefjord 1 rep fra helsestasjon, Flekkefjord Kommune 1 rep fra ABUP, SSHF 2 rep fra tjenester for funksjonshemmede, Flekkefjord 1 rep fra HABU, SSHF (møter ved behov) Kontaktpersoner fra Kvinesdal og Lyngdal (møter ved behov)

6 Erfaring fra prosjekt organisering Skulle gjerne hatt representanter fra ALLE kommuner i arbeidsgruppen Veldig bra med 2 brukerrepresentanter Enda tettere samarbeid/støtte fra HABU

7 Vårens pilot samlinger Tre samlinger på 2,5 timer kl mai, 18.mai og 13.juni Sted, Q43 i Lyngdal Arbeidsmarkedsbedrift 28 deltager påmeldt 20 barn/ungdom representert

8 Tema på pilot samlinger Foreldre samlinger: «Samarbeid og muligheter» «Hjelpe seg» Informasjon om kommunens tjenester og rolle «Hjelpe meg?» Teoretiske knagger ifht vanlige reaksjoner på uvanlig situasjon «Hjelpe sammen!» Samarbeidsverktøy og muligheter

9 Erfaringer: info og rekruttering Mulige deltagere i målgruppen Utfordring å identifisere Brosjyre litt mindre viktig Omtale av prosjekt i lokal avis Positiv, ikke direkte rekruttering Personlig innbydelse avgjørende alle seks kommunene deltakere fra fire kommuner

10 Erfaringer: praktisk Tidspunkt Kveld midt i uken, bra over kort tidsrom (4-5 uker) 2,5 timer for lite? Sted Q43- sentralt plassert, uformelt, lavterskel-sted God mat ; kaffe og frukt på bordene Oppsett Små bord 6-8 stk, diskusjon og trygghet Delvis inndeling etter alder/diagnose/kommune Deltagere stort aldersspenn og ulik diagnoseutfordringer 28 litt mange; 24 på kveld 2 og 18 på kveld 3

11 Erfaringer: organisering av samling Teori/ informasjon Klart og avgrenset innhold, 1 formidler Bra med skriftlig informasjon til utdeling Pause 30 min (kveldsmat) Erfaring fra foreldre rep Mest verdifull del Erfaringsutveksling Noe vanskelig å styre

12 Erfaringer: innhold og tema 3 utvalgte tema ga «fundament» Tydelig ønsker om flere temaer HABU, PPT, FRAMBU Søsken, familie, mm Tema ønsker vil endre seg over tid og avhengig av familiens situasjon Overganger Jobb, eget hjem, osv.

13 Andre erfaringer Tverrkommunal deltagelse Samhandling mellom nivå (Lister/SSHF) Foreldre som leder samlinger Foreldre nettverk Evaluering underveis

14 Planen videre Prosjekt Tema samling høsten 2016 For de som var med på pilot i vår Ny 3 kvelders samling jan/febr 2017 Ny tema samling vår og høst 2017 For alle som har deltatt på 3 kvelders samlinger Drift (2018) 1-2 tema samlinger i året For alle som har deltatt på tidligere samlinger Ny 3 kvelders ved behov (hver år?)

15 Oppsummering Hensiktsmessig måte å samhandle på På tvers av nivå og fag Tilbudet ligger nært, i lokalsamfunn/kommune Bygge relasjon og tillit «Vil hverandre vel» Effektiv bruk av ressurser Tid og økonomi Forebyggende helsearbeid Viktigst for vellykkede samlinger Foreldre erfaringsdeling ift tema

16 Konkrete ønsker fra foreldregruppa, til Lister-kommunene, Styrke koordinatorfunksjon Utforme mer like Lister-tjenestetilbud, håndbok? Avklare videre drift kurs + temakvelder, økonomiske rammer Avklare roller Ansvar videre, kontaktperson fra hver kommune hva er hensiktsmessig/best (koordinerende enhet, helsestasjon, annet ) Rekruttering og oppfølging Annet?