Høringen har blitt behandlet i en egen arbeidsgruppe, sendt til hvert av instituttene, diskutert i NT s ledergruppe og i NT s fakultetstyre.
|
|
- Johan Stene
- 6 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Høringssvar fra NT til Rammefordelingsodell høring 2 Høringen har blitt behandlet i en egen arbeidsgruppe, sendt til hvert av instituttene, diskutert i NT s ledergruppe og i NT s fakultetstyre. Overordnede kommentarer NT savner en prinsipiell diskusjon av størrelsen på den samlede tildelingen til fakultetene innen feltene forskning og utdanning. Modellen som foreslås inneholder en forsknings og en utdanningsdel av resultatkomponent. Dessuten er det en strategisk komponent som i hovedsak (ca ¾) tildeler midler til forskningsaktivitet. NT mener at siden forskning og utdanning skal være like viktige områder ved NTNU, så bør modellen tunes slik at summen av resultat og strategitildeling innen forskning og utdanning blir like stor. Basis bør være ca 60% av total ramme til fakultetene og holdes relativt konstant over tid. Dette vil gi en rimelig avveining mellom stabilitet og insentiv. Med en antagelse om at ca 4% av strategipotten går til utdanningsformål og ca 11% til forskning, så bør resultatkomponenten innen utdanning være på ca 16% og resultatpotten innen forskning bør være på ca 9%. Fakultetstyret til NT fremholder at for å ivareta NTs egenart som et fakultet med laboratorieundervisning av høy kvalitet, så bør størrelsen på basis være høy og andelen til basis bør holdes rimelig stabil. NT er i hovedsak fornøyd med dagens system for forvaltning av SO-midlene ved NTNU. Det er bra at sentralnivået kan gå inn med egeninnsats i større satsinger slik som SFF, tildele midler til satsningsområder, utdanningsprosjekt, IKT-utvikling innen utdanning ol. Det er viktig at en betydelig
2 andel av SO-midler, særlig stipendiat og post doc. stillinger overføres til fakultetene slik at lokale strategiske prioriteringer kan gjøres. Hvis dagens faste utgifter som finansieres med SO-midler flyttes til drift på sentralnivået, så må en tilsvarende mengde penger flyttes fra SO til drift. Dette betyr at total størrelse på SO bør bli mindre enn 15%. Utviklingsavtaler kan være en god arbeidsform i SO-prosjekt, særlig større prosjekt. NT støtter dette forslaget. For å stimulere til økt EVU-virksomhet vil det være mer hensiktsmessig at fakultetene tilfører fagmiljø utviklings og oppstartsmidler for nye kurs. NT støtter dette forslaget. Effekten av denne parameteren er for lav til at det er hensiktsmessig med noen annen metodikk. Kandidatindikatoren bør ha lav vekt, f.eks. 10% av studiepoengproduksjon for at denne parameteren ikke skal føre til oppbrekking av gode tverrfaglige studieprogram av økonomiske årsaker. Spørsmål til ledergruppen ved NT: Bør kandidatproduksjonen tilfalle det gradsgivende fakultetet eller fakultet som har instituttet der avsluttende oppgave utføres? - Det gradsgivende fakultetet har ekstra administrative utgifter ved å være vertsfakultet (programledelse, programadministrasjon). Dette gjør det naturlig at premiering av kandidatproduksjonen går hit - Fakultetet som gir veiledning i mastergradsstudiet har store arbeidskostnader ved veiledning i slutten av studiet. Dette gjør det naturlig at premiering av gradsproduksjon går hit. - Imidlertid er det viktig å merke seg at intensjonen med indikatoren er redusert frafall. Frafallet skjer i løpet av de to første årene av et studium. I de to første årene har studentene normalt flest emner og mest kontakt med vertsfakultetet for studieprogrammet. Dermed vil det være mest i tråd med KD s intensjon med
3 parameteren siden vertsfakultetet er det som kan sette inn ekstra ressurser i den fasen studentene særlig slutter i studiet. Den etablerte ordningen for fordeling opprettholdes siden denne er etablert og fungerer godt. OK, det blir enklere. OK, den er nyansert nok som den er. Raskere respons bør prioriteres. Det er trolig ikke nødvendig å midle over tre år fordi fakultetene vil være så store enheter at de ikke vil være veldig utsatt for bratte økonomiske endringer pga endret produksjon. Den foreslåtte modellen (med ca 25% resultatkomponent) er heller ikke veldig følsom for endringer i en av de 8 resultatindikatorene. NT mener at basiskomponenten bør være på ca 60% og at styrken til resultatindikatorene i modellen tunes slik at denne prosenten er mest mulig konstant over tid.
4 Fordeler og ulemper med de fire modellene: Modell 1: KD-modellen Fordeler: Relativt konstant basis 62-57%. Samme parametere er åpne som i KDs modell. Ulemper: Modellen favoriserer utdanningsinsentiv som er på 18-22%. Det er en samlet tildeling til fakultetene som klart favoriserer utdanningssiden. Dette er dårlig forenelig med NTNUs forskningsambisjoner og sterke posisjon på mange forskningsfelt. Modell 2: Åpen resultatmodell Fordel: Alle insentiv har åpen ramme. Dette fører til at forskningsinsentivene vokser i størrelse med tiden fra 6-11% slik at modell en i 2024 har en grei balanse mellom forskning og utdanning. Ulempe: Utjevningen mellom forskning og utdanning skapes ved en kraftig reduksjon i basis som faller fra 62-52%. Dette gjør at virksomheten etter hvert blir mer utsatt ved raske endringer i produksjon av forskning eller utdanning. Modell 3: Åpen resultatmodell felles kjerneinsentiver Vektingen av andre BOA-inntekter og studentutveksling er satt til null. Dette gir høyere basis gjennom hele perioden. Ellers er modellen svært lik modell 2. Modell 4: Åpen resultatmodell Skjermet basis Fordel: Modellen gir en noenlunde lik tildeling til fakultetene innen forskning og utdanning gjennom hele perioden. Basis starter høyt på 68% og faller gjennom perioden til 60% Ulempe: Siden modellen har alle parametere åpne, vil også denne redusere basis ved produksjonsøkning innen forskning. Rangering av modellene: Modell 4 rangeres øverst av de fire ut fra at den har en noenlunde lik tildeling til forskning og utdanning og akseptabel stabilitet i basistildelingen. Den har imidlertid fremdeles forbedringspotensiale.
5 Modell 1 har fordelen av at den har samme åpne resultatindikatorer som KD-modellen. Den gir imidlertid urimelig høy uttelling for undervisning. Modell 2 og 3 rangeres lavest fordi de gir for stor reduksjon i basiskomponenten over tid. Forslag til modifisert modell: Lik tildeling til forskning og utdanning Lavere kandidatproduksjonpremiering 10%, tilsvarende økning i studieponegproduksjonsindikatoren. Omtrent samme vekting av resultatindikatorene som modell 4. Disse tunes slik at samlet forsknings og utdanningstildeling til fakultetene er lik og basis utgjør 60% Samme system for lukkede og åpne parametere som KD-modellen og modell 1
Saken har vært diskutert i ledermøter og i fakultetsstyret. Det humanistiske fakultet svarer på spørsmålene i høringsnotat 2 som følger:
1 av 5 Det humanistiske fakultet 18.11.2016 Notat Til Rektor Kopi til: Fra HF Signatur: Framtidig rammefordelingsmodell (RFM) Høring 2 Saken har vært diskutert i ledermøter og i fakultetsstyret. Det humanistiske
DetaljerNy rammefordelingsmodell (RFM) ved NTNU Oppsummering av høring 2
Ny rammefordelingsmodell (RFM) ved NTNU Oppsummering av høring 2 11 høringsmøter + 2 modellkurs Dato Fra Kl Til kl Forum Sted Innleder Bistår Kvitt 28.10 0900 1130 Styret for NTNU Gjøvik NTNU Gjøvik Roar
Detaljer- Økonomi- IFM bevilgningsrammer RSO rammen RFM høring 2. MH økonomi
- Økonomi- IFM bevilgningsrammer 2017 - RSO rammen 2017 - RFM høring 2 MH økonomi Økonomisaker rammer 2017 prosess lagt frem 29.08 i ledermøte Total ramme nye NTNU KDs fordelingsmodell Gamle NTNU Tidl.
DetaljerInnspill til høring runde 2 om framtidig Rammefordelingsmodell (RFM)
1 av 10 Innspill til høring runde 2 om framtidig Rammefordelingsmodell (RFM) Til: Rektor Kopi til: Fra: Dekan IVT Signatur: HMG/STHO Sammendrag SO-komponenten bør ha et nivå på ca. 15 %. Strategidelen
DetaljerReferat. Arbeidsgruppe RFM. Sekretariatet REFERAT FRA ARBEIDSGRUPPEMØTE 7/16
1 av 5 Arbeidsgruppe RFM Dato 29.09.2016 Roar Tobro Referat Til: Arbeidsgruppe RFM Kopi til: Fra: Sekretariatet Signatur: REFERAT FRA ARBEIDSGRUPPEMØTE 7/16 Tid: Onsdag 22. september kl 0800-1300 Sted:
DetaljerBudsjett og Målstruktur. Styreseminar
Budsjett og Målstruktur Styreseminar 24.08.2011 Økonomisk hovedtall 2011(beløp i mill kroner) Beløp 2011 Midler tildelt fra KD 646 Tilskudd/overføringer fra andre 230 Salgs- og leieinntekter 50 Andre driftsinntekter
DetaljerUiAs resultater 2010 - Virkningen på rammen for 2012
Fra: Økonomiavdelingen v/gunnar Nordlie Til: Styre Dato: 12. april 2011 Sak nr.: 38/11 Arkiv nr.: 2011/1005 Kopi til: UiAs resultater 2010 - Virkningen på rammen for 2012 UiAs resultatbaserte tildelinger
DetaljerHøringssvar 1 fra SU - Ny Rammefordelingsmodell (RFM)
1 av 5 Fakultet for samfunnsvitenskap og teknologiledelse Notat Til: Arbeidsgruppa for ny RFM v/roar Tobro Kopi til: Fra: Fakultet for samfunns- og utdanningsvitenskap Dette dokumentet er godkjent elektronisk
DetaljerSvar til høring framtidig Rammefordelingsmodell (RFM) prinsipper, modeller og insentiver
1 av 5 Det medisinske fakultet 2016/ 15899 Notat Til: Arbeidsgruppe Rammefordelingsmodell (RFM) Kopi til: Fra: Fakultet for medisin og helsevitenskap Signatur: Svar til høring framtidig Rammefordelingsmodell
DetaljerNy Rammefordelingsmodell ved NTNU høringsinnspill fra HF
1 av 7 Det humanistiske fakultet 12.09.2016 2016/15899 Notat Til: Instituttledermøtet Kopi til: Fra: Dekanen Signatur: Ny Rammefordelingsmodell ved NTNU høringsinnspill fra HF Prosess Høringsnotatet fra
DetaljerBudsjettarbeid ved Universitetet i Tromsø. Reinert Grammeltvedt, Økonomiavdelinga
Budsjettarbeid ved Universitetet i Tromsø Reinert Grammeltvedt, Økonomiavdelinga Hovedpunkter: Sentral budsjettfordelingsmodell (fra KD -> Institusjonene) Intern budsjettfordelingsmodell (viderefordeling
DetaljerHøring rapport om finansiering av universiteter og høgskoler
1 av 6 Deres referanse Vår dato Vår referanse 15/162 09.02.2015 15/00186-2 Kunnskapsdepartementet Postboks 8119 Dep 0032 OSLO Høring rapport om finansiering av universiteter og høgskoler Det vises til
DetaljerKORT INTRODUKSJON TIL EKSISTERENDE FORDELINGSMODELLER
NY RAMMEFORDELINGSMODELL (RFM) UNDERLAGSNOTAT 1: KORT INTRODUKSJON TIL EKSISTERENDE FORDELINGSMODELLER 1.1 UiO UiOs interne budsjettfordelingsmodell bygger i all hovedsak på Kunnskapsdepartementets (KD)
DetaljerMETODIKK FOR SIMULERING Dette notatet gir en kort innføring i hvordan simuleringsmodellen er bygget opp og fungerer.
NY RAMMEFORDELINGSMODELL (RFM) HØRINGSNOTAT 2 UNDERLAGSNOTAT 2: METODIKK FOR SIMULERING Dette notatet gir en kort innføring i hvordan simuleringsmodellen er bygget opp og fungerer. 2.1 Bakgrunn Det at
DetaljerNTNU S-sak 2/17 Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Saksansvarlig: Frank Arntsen Saksbehandler Roar Tobro
NTNU S-sak 2/17 Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Saksansvarlig: Frank Arntsen Saksbehandler Roar Tobro 12.01.2017 N O T A T Til: Styret Fra: Rektor Om: Forslag til rammefordelingsmodell for
DetaljerReferat fra 2. møte i arbeidsgruppe RFM,
1 av 5 Arbeidsgruppe RFM Referat fra 2. møte i arbeidsgruppe RFM, 13.04.2016 Til: Arbeidsgruppe RFM Kopi til: Fra: Sekretariatet v/ Lise T. Sagdahl Signatur: Navn Frank Arntsen Anne Borg Olav Bolland Dagfinn
DetaljerNTNU O-sak 3/10 Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet /EBS/IBM Arkiv: N O T A T
NTNU O-sak 3/10 Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet 15.02.2010 /EBS/IBM Arkiv: Til: Styret Fra: Rektor Om: Inntektsfordelingsmodellen (IFM) N O T A T 1. Innledning Hensikten med saken er å gi
DetaljerNTNU S-sak 48/07 Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet ØK Arkiv: 2007/9127 N O T A T
NTNU S-sak 48/07 Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet 20.08.2007 ØK Arkiv: 2007/9127 N O T A T Til: Styret Fra: Rektor Om: Overordnet prinsipp for budsjettfordeling og inntektsfordelingsmodellen
DetaljerDet humanistiske fakultet Universitetet i Oslo
Det humanistiske fakultet Universitetet i Oslo Til: Fra: Instituttstyret Instituttleder Sakstype: D-sak Møtesaksnr.: Møtenr. Møtedato: Notatdato: Arkivsaksnr.: Saksbehandler: DRN Økonomisk ramme for ILOS
DetaljerFramtidig Rammefordelingsmodell (RFM)
Framtidig Rammefordelingsmodell (RFM) HØRINGSNOTAT 2-24.10.2016 ARBEIDSGRUPPE FOR NY RFM Innhold Leserveiledning... 3 1. Innledning... 4 1.1 Bakgrunn... 4 1.2 Hovedkonklusjoner fra Høring 1... 4 1.2.1
DetaljerForsknings insentiver
Systembeskrivelse NMBUs budsjettmodell Budsjettmodellen ble vedtatt av Fellesstyret i mai 2013 og skal ha virkning fra og med budsjettåret 2015. Modellen er en mekanisme for å fordeles midler til instituttene
DetaljerSak til Fakultetsstyret
Sak til Fakultetsstyret Til: Det medisinske fakultets styre Sakstittel: Fordeling 2020 Sakstype: Diskusjonssak Saksbehandler: Gaute Frøisland Arkivsaksnummer: 2019/xxxx Møtedato: 11. juni 2019 Innledning
DetaljerTolking av regelverket for finansiering av etter- og videreutdanning (EVU)
Tolking av regelverket for finansiering av etter- og videreutdanning (EVU) Rapport fra arbeidsgruppe oppnevnt av UHR https://innsyn.uhr.no/wfdocument.ashx?journalpostid=2018001072&dokid= 40149&versjon=1&variant=A&
DetaljerHøring 1 - Ny Rammefordelingsmodell (RFM) svar fra Fakultet for Naturvitenskap og teknologi (NT)
1 av 7 Fakultet for naturvitenskap og teknologi Notat Til: Kopi til: Fra: Roar Tobro Fakultet for naturvitenskap og teknologi Høring 1 - Ny Rammefordelingsmodell (RFM) svar fra Fakultet for Naturvitenskap
DetaljerDet humanistiske fakultet Universitetet i Oslo
Det humanistiske fakultet Universitetet i Oslo Til: Fra: Instituttstyret Instituttleder Sakstype: Diskusjonssak Møtesaksnr.: D-sak 1 Møtenr. 8/2018 Møtedato: 3. desember 2018 Notatdato: 27. november 2018
DetaljerRevidert budsjettfordelingsmodell for Det helsevitenskapelige fakultet Implementeres fra budsjettåret 2015
Revidert budsjettfordelingsmodell for Det helsevitenskapelige fakultet Implementeres fra budsjettåret 2015 Postboks 6050 Langnes, N-9037 Tromsø / 77 64 40 00 / postmottak@uit.no / uit.no 1. Innledning
DetaljerModell for styring av studieporteføljen
Modell for styring av studieporteføljen 2019-23 Indikatorer Høgskolens modell for studieporteføljestyring består av fire prioritere områder med tilhørende kriterium og indikatorer. Høgskolens modell bygger
DetaljerDet humanistiske fakultet Universitetet i Oslo
Det humanistiske fakultet Universitetet i Oslo Til: Fra: Instituttstyret Instituttleder Sakstype: Diskusjonssak Møtesaksnr.: V-SAK 3 Møtenr. 9/2018 Møtedato: 10. desember 2018 Notatdato: 5. desember 2018
DetaljerNotat HØRINGSNOTAT 2 OM NY RAMMEFORDELINGSMODELL (RFM)
1 av 3 Rektor Dato 21.10.2016 Referanse 2016/27502/ROARTOB Notat Til: Fakultet for ingeniørvitenskap (IV), Fakultet for naturvitenskap (NV), Fakultet for informasjonsteknologi og elektroteknikk (IE), Det
DetaljerReferat fra 1. møte i arbeidsgruppe RFM,
1 av 5 Arbeidsgruppe RFM Referat fra 1. møte i arbeidsgruppe RFM, 10.03.2016 Til: Arbeidsgruppe RFM Kopi til: Fra: Sekretariatet v/ Lise T. Sagdahl Signatur: Navn Frank Arntsen Anne Borg Olav Bolland Dagfinn
DetaljerFinansieringsmodeller
Finansieringsmodeller 1. Kunnskapsdepartementet har siden 2003 brukt en delvis incentivbasert modell til å fordele budsjettmidlene til institusjonene i Universitets- og høyskolesektoren (UHR) a) sentrale
DetaljerFøringer i fusjonsplattformen. Møte i gruppe for faglig organisering 18.09
Føringer i fusjonsplattformen Møte i gruppe for faglig organisering 18.09 Høy kvalitet Våre studenter skal oppleve undervisning, læring og læringsmiljø med høy kvalitet og høye kvalitetskrav. Utdanningene
DetaljerHøringssvar Rapport om finansiering av universiteter og høyskoler
Om : er en interesseorganisasjon for lærer- og pedagogstudenter, med ca. 15 000 medlemmer. Vi setter fokus på kvaliteten i våre utdanninger og tar ansvar for fremtidens utdanningssystem. Mer informasjon
DetaljerU N I V E R S I T E T E T I B E R G E N
U N I V E R S I T E T E T I B E R G E N Styre: Styresak: Møtedato: Styret ved Det samfunnsvitenskapelige fakultet 11.09.2018 Dato: 30.08.2018 Arkivsaksnr: 2018/9390-ALMY Rekrutteringsmodell ved Det samfunnsvitenskapelige
DetaljerDialogmøte Det medisinske fakultet (DMF) , kl. 10:30-14:30. Kunnskap for en bedre verden
Dialogmøte 2014 Det medisinske fakultet (DMF) 20.10.2014, kl. 10:30-14:30 Kunnskap for en bedre verden Innledning ved rektor Kunnskap for en bedre verden Ambisjonsnivå? Kunnskap for en bedre verden 4
DetaljerFordelings- og budsjettmodellen ved Det humanistiske fakultet
Fordelings- og budsjettmodellen ved Det humanistiske fakultet Utfyllende informasjon: UiOs fordelingsmodell http://www.uio.no/for- ansatte/arbeidsstotte/okonomi/fordeling/int ern- finansieringsmodell/
DetaljerInnspill til høring om framtidig Rammefordelingsmodell (RFM)
1 av 7 Innspill til høring om framtidig Rammefordelingsmodell (RFM) Til: Rektor Kopi til: Fra: Dekan IVT Signatur: HMG/STHO Oppsummering En insentivbasert budsjettmodell er et godt og kraftfullt styringsverktøy
DetaljerBudsjettmodellen bakgrunn, hovedtrekk og intenderte virkninger. 20. februar 2013 økonomidirektør Hans Chr. Sundby
Budsjettmodellen bakgrunn, hovedtrekk og intenderte virkninger 20. februar 2013 økonomidirektør Hans Chr. Sundby KDs finansieringssystem NOU 2000: 14 «Frihet med ansvar. Om høgre utdanning og forskning
DetaljerForklaring til forslag til budsjettfordelingsmodell. FORKLARING TIL BUDSJETTFORDELINGSMODELLEN FOR 2012 Kolonnenummer
Forklaring til forslag til budsjettfordelingsmodell FORKLARING TIL BUDSJETTFORDELINGSMODELLEN FOR 2012 Kolonnenummer Kolonnenavn Forklaring 2012 A Institutt/Enhet/tiltak Kolonnen viser de forskjellige
DetaljerFordelingsmodellen ved Det samfunnsvitenskapelige fakultet
Fordelingsmodellen ved Det samfunnsvitenskapelige fakultet Finansieringsmodellen ved SV SV mottar midler fra UiO fordelt etter UiOs finansieringsmodell. Universitetsstyret vedtar fakultetenes planrammer
DetaljerDet humanistiske fakultet
Det humanistiske fakultet Universitetet i Oslo Til: Fra: Instituttstyret Instituttleder Sakstype: D-sak Møtesaksnr.: 39/2013 Møtenr. 06/2013 Møtedato: 31.10.2013 Notatdato: 21.10.13 Arkivsaksnr.: Saksbehandler:
DetaljerVed tildeling av nye fullfinansierte studieplasser fra KD tildeles fakultetene 60 % av den sats som KD til enhver tid benytter seg av for plassene.
Budsjettmodellen har virkning fra og med budsjettåret 2018. Modellen er en mekanisme for å fordele midler til fakultetene ved NMBU, og er utelukkende en finansieringsmodell. Universitetsstyret gir tildelingen
DetaljerBUDSJETTFORDELINGSMODELL OG BUDSJETTPRINSIPPER FOR FAKULTET FOR HELSEFAG
Til fakultetsstyret Dato: 28. november 2011 VEDTAKSSAK Saksnr.: FSHF-sak 15/2011 Journalnr.: 2011/4399 Saksbehandler: Simen Nørstebø/Stefan André Johnsen BUDSJETTFORDELINGSMODELL OG BUDSJETTPRINSIPPER
Detaljer1.1 Prosedyre for evaluering av studier (emner og studieprogram)
Fakultet for naturvitenskap og teknologi Prosedyre for evaluering av studier (emner og studieprogram) Godkjent av Studieutvalget 02.05.2017 Gjelder fra dato: 02.05.2017 1.1 Prosedyre for evaluering av
DetaljerSvar på høring 2 om ny rammefordelingsmodell (RFM) - SU
1 av 11 Fakultet for samfunnsvitenskap og teknologiledelse Notat Til: rektor Kopi til: Fra: Fakultet for samfunnsvitenskap og teknologiledelse Dette dokumentet er godkjent elektronisk og har derfor ingen
DetaljerUtviklingstrekk i virksomhetene fra 2004 til 2014
NY RAMMEFORDELINGSMODELL (RFM) UNDERLAGSNOTAT 2 Utviklingstrekk i virksomhetene fra 2004 til 2014 Dagens finansieringssystem for universiteter og høgskoler (UHsektoren) ble innført i 2002, som ett av flere
DetaljerDet humanistiske fakultet Universitetet i Oslo
Det humanistiske fakultet Universitetet i Oslo Til: Instituttstyret Fra: Instituttleder Sak: D-sak 1 Møtenr.: 7/217 Møtedato: 19. oktober 217 Notatdato: 12. oktober 217 Saksbehandler: JC/KMH Økonomisk
DetaljerRådsak 28-08, Fakultetsråd ved DMF, Sak Budsjettfordeling Budsjett Oppsummering. Fakultetsrådet ved DMF.
Rådsak 28-08, Fakultetsråd ved DMF, 25.11.08 Til: Fra: Signatur: Fakultetsrådet ved DMF Dekanus Nils J. Isachsen/Nina Melum Sak 28-08 Budsjettfordeling 2009 Forslag til tilrådning: Fakultetsrådet støtter
DetaljerDet humanistiske fakultet Universitetet i Oslo
Det humanistiske fakultet Universitetet i Oslo Til: Instituttstyret Fra: Instituttleder Sakstype: D-sak Møtesaksnr.: 43/214 Møtenr. 7 Møtedato: 27. oktober 214 Notatdato: 22. oktober 214 Arkivsaksnr.:
DetaljerNavn studieprogram/retning: Master of Laws in Law of The Sea
Navn studieprogram/retning: Master of Laws in Law of The Sea Vurderingskriterier Søkertall perioden 2011-2016 Kommentar Vi ser at søkertallene har hatt en jevn stigning fra 2011 (17 søkere), og til de
DetaljerFordelingsmodellen ved Det samfunnsvitenskapelige fakultet
Fordelingsmodellen ved Det samfunnsvitenskapelige fakultet Ansvarlig for innhold: Terje Hegge seksjonssjef for økonomi Desember 2011 2 FORDELINGSMODELLEN 2012 Fordelingsmodell ved SV SV mottar midler fra
DetaljerPrinsipper for endringer i instituttenes Basis
Ragnar Øygard 27.02.13 Prinsipper for endringer i instituttenes Basis Utvalget som foreslo ny budsjettmodell for NMBU, foreslo at instituttenes basisbevilgning bør være langsiktig, men kriteriebasert.
Detaljer1. Oversikt over dagens IFM
NTNU O-sak 12/08 Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet 04.06.2008 /IBM Arkiv: Til: Styret Fra: Rektor Om: Inntektsfordelingsmodellen N O T A T Formål: Formålet med notatet er å gi et overblikk
DetaljerFAGLIG & ADMINISTRATIV ORGANISERING NIVÅ3 - FAKULTET H
FAGLIG & ADMINISTRATIV ORGANISERING NIVÅ3 - FAKULTET H Styrevedtak NTNU 15. februar NTNU-styret vedtar på nivå 2 i fusjonerte NTNU. Ekstraordinært dekanmøte etter styremøtet. Mandat fra rektor om hvilke
DetaljerHF2018 Prosjekt studieprogramportefølje Allmøte
U N I V E R S I T E T E T I B E R G E N Det humanistiske fakultet HF2018 Prosjekt studieprogramportefølje Allmøte 13.06.2016 TO GRUNNLEGGENDE SPØRSMÅL HVORFOR? - Nødvendig prosess eller et politisk valg?
DetaljerFORSLAG TIL NY BUDSJETTFORDELINGSMODELL HØRING
Senter for kvinne- og kjønnsforskning U-Vett Det kunstfaglige fakultet Fakultet for humaniora, samfunnsvitenskap og lærerutdanning Universitetsbiblioteket Fakultet for biovitenskap, fiskeri og økonomi
DetaljerFordeling av HFs tildeling 2016
Fordeling av HFs tildeling 2016 HF har mottatt foreløpig disponeringsskriv for 2016 fra UiO. Dette viser en tildeling på 612,964 mill. kroner, noe som er en økning på 6,9 mill. fra 2015. Hvis man ser bort
DetaljerSaksnotat til Fakultetsstyret ved Det medisinske fakultet
1 av 5 Det medisinske fakultet 2013/11896 Styreperiode 2013-2017 Saksnotat til Fakultetsstyret ved Det medisinske fakultet Til: Fakultetsstyret ved DMF Kopi til: Fra: Dekanus Björn Gustafsson Signatur:
DetaljerFORELØPIG PLAN OG BUDSJETT , FAKULTET FOR HELSEFAG
Til fakultetsstyret Dato: 22. oktober 2012 VEDTAKSSAK Saksnr.: 34/2012 Journalnr.: 2012/4793 Saksbehandlere: Stefan André Johnsen, Inger Langeggen og Simen Nørstebø FORELØPIG PLAN OG BUDSJETT 2013-2015,
DetaljerForslag til framtidig rammefordelingsmodell (RFM) SLUTTRAPPORT
Forslag til framtidig rammefordelingsmodell (RFM) SLUTTRAPPORT ARBEIDSGRUPPE FOR NY RFM 07.12.2016 Sammendrag I denne sluttrapporten legger arbeidsgruppa fram sine endelig anbefalinger og forslag til ny
DetaljerVedlegg: ÅRSPLAN 2010
Vedlegg: ÅRSPLAN 2010 Institutt for sosiologi, statsvitenskap og samfunnsplanlegging Årsplanen er utviklet for å være en konkretisering - i form av tiltak - av målene for virksomheten. Vi etablerer et
DetaljerRevisjon av HFs fordelingsmodell i
Revisjon av HFs fordelingsmodell i 2018 02.13.18 De tre modellene Tre fordelingsnivåer KD Basis Resultater UiO Basis Resultater Satsinger HF Basis Resultater Øremerkinger Institutter Både UiO og HF er
DetaljerFakultetsstyremøte O-sak 16/16 Økonomiorientering (inkl. høring RFM)
Fakultetsstyremøte 08.09.16 O-sak 16/16 Økonomiorientering (inkl. høring RFM) Avbyråkratisering og effektivisering 2017-18 Styrevedtak 15.02.16: 5% + 5% over årene 2017 2019 Beregning av effektiviseringskravet
DetaljerFakultetsstyret 10.mai Evaluering av fakultetets budsjettfordelingsmodell
Fakultetsstyret 10.mai 2016 Evaluering av fakultetets budsjettfordelingsmodell Bakgrunn Fakultetsstyret vedtok i møte 15.september 2015 en gjennomgang av budsjettfordelingsmodellen. Presentert i Lederforum
DetaljerFakultetsstyret, Fakultet for humaniora, samfunnsvitenskap og lærerutdanning Møtedato: 10. desember 2009
SAK FS- 48/2009 Til: Fakultetsstyret, Fakultet for humaniora, samfunnsvitenskap og lærerutdanning Møtedato: 10. desember 2009 Arkivref: 2009/4611 JFO001/110 INTERN BUDSJETTFORDELINGSMODELL FOR HSL-FAKULTETET
DetaljerDet humanistiske fakultet Universitetet i Oslo
Det humanistiske fakultet Universitetet i Oslo Til: Fra: Instituttstyret Instituttleder Sakstype: V-sak Møtesaksnr.: 52/2014 Møtenr. 8/2014 Møtedato: 17. november 2014 Notatdato: 7. november 2014 Arkivsaksnr.:
DetaljerFramtidig Rammefordelingsmodell (RFM) Prinsipper, modeller og insentiver HØRINGSNOTAT ARBEIDSGRUPPE FOR NY RFM
Framtidig Rammefordelingsmodell (RFM) Prinsipper, modeller og insentiver HØRINGSNOTAT ARBEIDSGRUPPE FOR NY RFM Innhold Leserveiledning... 4 1. Utredning ny rammefordelingsmodell: Mandat og medlemmer...
DetaljerArbeidsgruppe for teknologi v/roger Midtstraum (leder)
1 av 5 Dato Til: Kopi til: Fra: Gruppe for faglig organisering Medlemmer i arbeidsgruppe for teknologi Arbeidsgruppe for teknologi v/roger Midtstraum (leder) Høringsuttalelse 16. juni 2015 ble det gjennomført
DetaljerFinansieringssystemet for universiteter og høyskoler. Seniorrådgiver Torkel Nybakk Kvaal
Finansieringssystemet for universiteter og høyskoler Seniorrådgiver Torkel Nybakk Kvaal Hovedtemaer Statsbudsjettet 2014 Rammefinansiering Resultatbasert uttelling Utdanningsinsentivene RBO 2 Kunnskapsdepartementet
DetaljerArkivkode: Fakultetsstyresak: 29 Saksnr. 2015/4933 MALRØ/RIGE Møte: 7. mai 2015
UNIVERSITETET I BERGEN Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet Arkivkode: Fakultetsstyresak: 29 Saksnr. 2015/4933 MALRØ/RIGE Møte: 7. mai 2015 BUDSJETT OG BUDSJETTPROSESS FOR 2016 Budsjettprosess 2016
DetaljerENDRING AV BUDSJETTMODELL FOR FAKULTET FOR SAMFUNNSFAG. Fakultetsstyret fastsetter følgende endring av budsjettmodellen for Fakultet for samfunnsfag:
Til fakultetsstyret Dato: 10. januar 2014 VEDTAKSSAK Saksnr.: 6/14 Journalnr.: 2014/92 Saksbehandlere: Knut Sverre Bjørndalen Røang ENDRING AV BUDSJETTMODELL FOR FAKULTET FOR SAMFUNNSFAG I. FORSLAG TIL
DetaljerDet humanistiske fakultet Universitetet i Oslo
Det humanistiske fakultet Universitetet i Oslo Til: Fra: Instituttstyret Instituttleder Sakstype: Diskusjonssak Møtesaksnr.: 73/2017 Møtenr. 10/2017 Møtedato: 13. november 2017 Notatdato: 1. november 2017
DetaljerOverføring av Institutt for bevegelsesvitenskap til Det medisinske fakultet. 18. september 2013
1 Overføring av Institutt for bevegelsesvitenskap til Det medisinske fakultet 18. september 2013 2 3 Bakgrunn Våren 2012 ble det innledet kontakt mellom Institutt for bevegelsesvitenskap (BEV) og dekanus
DetaljerO-sak Økonomi fordelt på studieprogrammer
Notat Vår saksbehandler Arve Sletten, tlf. 73 55 94 85, arve.sletten@hist.no 1 av 6 Vår dato Vår referanse O-sak 08-2015 Økonomi fordelt på studieprogrammer Avdelingsstyret ved Handelshøyskolen i Trondheim
DetaljerDet humanistiske fakultet Universitetet i Oslo
Det humanistiske fakultet Universitetet i Oslo Til: Fra: Instituttstyret Instituttleder Sakstype: D-sak Møtesaksnr.: 58/215 Møtenr. 9 Møtedato: 12. oktober 215 Notatdato: 6. oktober 215 Arkivsaksnr.: 215/2353
DetaljerInstitutt for litteratur, områdestudier og europeiske språk Det humanistiske fakultet
Institutt for litteratur, områdestudier og europeiske språk Det humanistiske fakultet Til: Instituttstyret Fra: Instituttleder Sakstype: D-sak Møtesaksnr.: D 1/6/16 Møtenr.: 6/216 Møtedato: 1. oktober
DetaljerHøringssvar fra arbeidsgruppen for økonomi og teknologiledelse til NTNU vedrørende faglig organisering
Høringssvar fra arbeidsgruppen for økonomi og teknologiledelse til NTNU vedrørende faglig organisering Arbeidsgruppen for økonomi og teknologiledelse i fusjonsprosjektet gir i dette høringssvaret sitt
DetaljerBudsjettmodellens virkemåte
Til: Det medisinske fakultetsstyre og instituttledelsen Fra: Dekanus Saksbehandler: Mette Groseth Langballe Oslo, 25. april 2013 Budsjettmodellens virkemåte Budsjettmodellen Budsjettfordelingsmodellen
DetaljerRapport vedr. prinsipper for budsjettfordeling ved NTNU
1 av 7 Økonomiavdelingen Rapport vedr. prinsipper for budsjettfordeling ved NTNU Til: Kopi til: Fra: Prosjektgruppen IFM 2007 Signatur: Prinsipper for budsjettfordeling ved NTNU 1. Innledning 1.1. Innledning
DetaljerLise T. Sagdahl, Roar Tobro, Morten Størseth og Andreas S. Vangen deltok.
1 av 2 Rektor Dato 08.11.2016 Referanse 2015/19968 Møtereferat Til: Fra: Gjelder: Dekanmøtets deltagere Rektor DEKANMØTE Møtetid: Tirsdag 8. november 2016 kl. 13.00-15.00 Møtested: Auditoriet, Suhm-huset
DetaljerMarkedsnormer vs. profesjonsnormer. - Om styring av UH-sektoren. Sigurd Rysstad
Markedsnormer vs. profesjonsnormer. - Om styring av UH-sektoren Sigurd Rysstad OVERSIKT A. Styring m/ og uten ror B. Styring m/ror. UH-sektoren før Kvalitetsreformen (1975-2003) C. -Er medarbeiderstyrte
DetaljerProsjekt: DMFs Handlingsplaner 2008, Økt antall publikasjonspoeng
Det medisinske fakultet Prosjekt: DMFs Handlingsplaner 2008, Økt antall publikasjonspoeng Statusrapport SIST REVIDERT: 17.09.2008 Prosjektleder: May Britt Kjelsaas Statusrapport Prosjekt: DMFs handlingsplaner
DetaljerSaksnr.: 2019/1830 Møte: 12. april 2019
UNIVERSITETET I BERGEN Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet Arkivkode: Sak: 12 Saksnr.: 2019/1830 Møte: 12. april 2019 Nøkkeltall og fastsetting av måltall Bakgrunn Tidligere har fastsetting av
DetaljerUndervisningsutvalget Fakultet for naturvitenskap og teknologi NTNU Trondheim
Undervisningsutvalget Fakultet for naturvitenskap og teknologi NTNU Trondheim 29.11.04 Til: Medlemmene i Undervisningsutvalget, NT-fakultetet REFERAT FRA MØTE I UNDERVISNINGSUTVALGET (NT-FAK) TORSDAG 25.
DetaljerUNIVERSITETET I BERGEN
UNIVERSITETET I BERGEN Styre: Styresak: Møtedato: Universitetsstyret 144/17 30.11.2017 Dato: 17.11.2017 Arkivsaksnr: 2017/14290 Gjennomføring i studiene - oppfølging av styresak 124/15 Henvisning til bakgrunnsdokumenter
DetaljerInstitutt for litteratur, områdestudier og europeiske språk Det humanistiske fakultet
Institutt for litteratur, områdestudier og europeiske språk Det humanistiske fakultet Til: Fra: Instituttstyret Instituttleder Møtedato: 3. november 2014 Sakstype: Diskusjonssak Notat: 24. oktober 2014
DetaljerÅRSPLAN. Det medisinske fakultet
ÅRSPLAN Det medisinske fakultet 2009 2009...1 1 GENERELT...3 1.1 INNLEDNING...3 1.2 MÅL- OG RESULTATKRAV...4 1.2.1 BEMANNING...4 1.2.3 BUDSJETT...5 2.0. BEMANNINGSPLAN (KAP3. I DL 200803296-1, VEDLEGG3)...6
DetaljerArkivkode: Fakultetsstyresak: 39 Saksnr.: 2011/5887 Møte: 16. juni 2011
UNIVERSITETET I BERGEN Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet Arkivkode: Fakultetsstyresak: 39 Saksnr.: 2011/5887 Møte: 16. juni 2011 BUDSJETT OG BUDSJETTPROSESS FOR 2012 Budsjettprosess 2012 I det
DetaljerSaksnr. Sak Start Tidsforbruk HFL 90/2016
1 av 2 Det humanistiske fakultet Dato 07.11.2016 Referanse 2015/21165/BROM Møteinnkalling Til: Kopi til: Instituttledermøtet Nestledere, kontorsjefer, seksjonsledere Gjelder: Møteinnkallingen 16.11.2016
DetaljerHøring om forslag til ny organisasjons- og beslutningsstruktur ved UiO
Høring om forslag til ny organisasjons- og beslutningsstruktur ved UiO Høringssvar fra: Pål Kraft, instituttleder Stillingskategori: Vitenskapelig Enhet: Rapport: SV En organisasjons- og beslutningsstruktur
DetaljerI det følgende beskrives excel-malen arkfane for arkfane, hvor overskriften betegner hvilken arkfane som beskrives.
Veileder for bruk av viderefordelingsmodellen (VFM) NTNUs rammefordelingsmodell (RFM) ble vedtatt i januar 2017. Det er RFM som ligger til grunn for fakultetene og de fellesadministrative avdelingenes
DetaljerDet humanistiske fakultet Universitetet i Oslo
Det humanistiske fakultet Universitetet i Oslo Til: Fra: Instituttstyret Instituttleder Sakstype: Vedtakssak Møtesaksnr.: 80/2017 Møtenr. 11/2017 Møtedato: 4. desember 2017 Notatdato: 24. november 2017
Detaljer2 Bakgrunn - prinsipper for modellen og tidligere vedtak
UNIVERSITETET I OSLO DET HUMANISTISKE FAKULTET Til: Fakultetsstyret Sak nr.: 20/2009 Fra: Dekanen Møtedato: 23.10.2009 Sakstype: Vedtakssak Notat: 15.10.2009/Harald Mohn Jenssen/Thorbjørn Nordbø Ny budsjettmodell
DetaljerU N I V E R S I T E T ET I B E R G E N
U N I V E R S I T E T ET I B E R G E N Styre: Styresak: Møtedato: Fakultetsstyret ved Det samfunnsvitenskapelige fakultet 97/17 12.12.2017 Dato: 1.12.2017 Arkivsaksnr: 2017/5834-WEF Budsjett 2018 - fordeling
DetaljerDET SAMFUNNSVITSKAPLEGE FAKULTET Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi
DET SAMFUNNSVITSKAPLEGE FAKULTET Årsplan 2010 for Innledning Hensikten med årsplanen er å løfte frem og fokusere på hva som er viktig for instituttet i 2010, samt å konkretisere planene. Fakultetets årsplan
DetaljerStyremøte nr. 3/2011 - protokoll
Vedlegg 1 Sak STY 48/11 Protokoll fra styremøte nr. 3/2011 Styremøte nr. 3/2011 - protokoll Tid: Tirsdag 14. juni 2011. Sted: Møterom Ørneredet HiG, kl. 09 05-16 00 med påfølgende styremiddag på Staur
DetaljerResultater innen utdanningsfeltet ved Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet
UNIVERSITETET I BERGEN Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet Arkivkode: Orienteringssak: a Saksnr.: 2018/6686 Møte: 12. april 2019 Resultater innen utdanningsfeltet ved Det matematisk-naturvitenskapelige
DetaljerHØRING NY RAMMEFORDELINGSMODELL: PRINSIPPER, MODELLER OG INSENTIVER
1 av 3 Rektor Dato 23.06.2016 Referanse 2016/15899/ROARTOB Notat Til: Fakultet for ingeniørvitenskap (IV), Fakultet for naturvitenskap (NV), Fakultet for informasjonsteknologi og elektroteknikk (IE), Det
DetaljerVedlegg til sak 13/12 Gjennomgående indikatorer for NTNU
Vedlegg til sak 13/12 Gjennomgående indikatorer for NTNU I dette notatet følger en nærmere beskrivelse av hvordan de indikatorene som er foreslått som gjennomgående indikatorer for NTNU vil bli fulgt opp
DetaljerUniversitetet i Stavanger. Møteinnkalling
Universitetet i Stavanger Møteinnkalling Utvalg: Fakultetsstyret ved Det teknisk-naturvitenskapelige fakultet Møtested: D-329, dekankontor Kjølv Egelands Hus Dato: 04.09.2012, kl. 12:15 Eventuelt forfall
Detaljer