Gode i hop. Samspill og samarbeid mellom Lillehammer og omland en samfunnsanalyse i Byregionprogrammet (ByR)

Transkript

1 Gode i hop Samspill og samarbeid mellom Lillehammer og omland en samfunnsanalyse i Byregionprogrammet (ByR) Maria Røhnebæk og Per Kristian Alnes Lillehammer 25. november 2014

2 Om ByR i Lillehammer og omland Byregionprogrammet er et utviklingsprogram i regi av KMD Lillehammer og Gudbrandsdalen deltar sammen med 32 andre regioner i fase 1 av programmet Målet med fase 1 har vært: - Å fremskaffe et kunnskapsgrunnlag om Lillehammers betydning for omlandet - Å legge grunnlag for en handlingsplan for fase 2 Prosjektet har vært dialogbasert og forankret i et konsortium Kunnskapsgrunnlaget skal gi innspill til videre diskusjon

3 Tema: Kvantitativt datamateriale om: Befolknings- og næringsanalyse Lillehammers betydning som regionsenter Kvalitativt datamateriale om: Samhandling og samarbeid i ByR-regionen Fra kunnskap til handling Veien videre

4 Befolknings- og næringsanalyse Befolkningsanalyse Befolkningsutvikling Befolkningsstruktur Næringsanalyse Utviklingstrekk i arbeidsmarkedet Næringsstruktur

5 Befolkningsutvikling

6 Utviklingstrekk nasjonalt og i Oppland 155,0 150,0 145,0 140,0 135,0 130,0 Norge Østfold Oslo/Akershus Hedmark Oppland 125,0 120,0 115,0 110,0 105,0 100,0 95,0 90,0

7 Befolkningsutvikling på regionnivå Årlig endring Nord- Gudbrandsdal ,5 % -0,5 % -0,3 % Midt- Gudbrandsdal ,6 % -0,5 % -0,1 % Lillehammerregionen ,6 % 0,4 % 0,7 % Gjøvikregionen ,0 % 0,1 % 0,5 % Hadeland ,3 % 0,4 % 0,6 % Valdres Hadeland Midt-Gudbrandsdal Nord-Gudbrandsdal Gjøvikreg Lillehammerreg %-vis vekst Valdres ,4 % -0,3 % 0,0 % -30,0-25,0-20,0-15,0-10,0-5,0-5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 Oppland ,0 % 0,1 % 0,4 % Utenfor tettsted Tettsted

8 Befolkningsendring fordelt på landbakgrunn Valdres Hadeland Gjøvikreg. Nord-Gudbrandsdalen Midt-Gudbrandsdalen Lillehammerreg. Nord-Østerdal Sør-Østerdal Hamarreg. Andre Land Asia/Afrika Europa Ikke innvandrere Glåmdalen -20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% 140% 160% 180% 200%

9 Andeler av ikke-innvandrere og innvandrere fra ulike land. Valdres 92% 6% 2% Hadeland 92% 4% 3% Gjøvikreg. 92% 4% 3% Nord-Gudbrandsdalen 94% 3% 2% Midt-Gudbrandsdalen 93% 5% 2% Lillehammerreg. 91% 5% 3% Nord-Østerdal 93% 5% 2% Sør-Østerdal 92% 5% 3% Hamarreg. 92% 5% 3% Glåmdalen 93% 4% 3% 86 % 88 % 90 % 92 % 94 % 96 % 98 % 100 % Ikke innvandrere Europa Asia/Afrika Andre Land

10 Befolkningsutvikling for kommunene i Lillehammer-regionen Lillehammer Øyer Gausdal 0501 Lillehammer 0521 Øyer 0522 Gausdal

11 Fødsels- og flytteoverskudd i Lillehammerregionen Lillehammerregionen Flytteoverskudd Fødselsoverskudd 3 per. Bev. Gjsnitt. (Flytteoverskudd) 3 per. Bev. Gjsnitt. (Fødselsoverskudd)

12 Fødsels- og flytteoverskudd i Lillehammerregionen Gausdal -0, , Fødselsoverskudd Flytteoverskudd Øyer -0, , Lillehammer 0, , % -1% 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6%

13 Befolkningsutvikling for kommunene i Midt-Gudbrandsdalen Nord-Fron Sør-Fron Ringebu 0516 Nord-Fron 0519 Sør-Fron 0520 Ringebu

14 Fødsels- og flytteoverskudd i Midt-Gudbrandsdalen Midt-Gudbrandsdalen Flytteoverskudd Fødselsoverskudd 3 per. Bev. Gjsnitt. (Flytteoverskudd) 3 per. Bev. Gjsnitt. (Fødselsoverskudd)

15 Fødsels- og flytteoverskudd i Midt-Gudbrandsdalen Ringebu -0, , Fødselsoverskudd Flytteoverskudd Sør-Fron -0, , Nord-Fron -0, , % -2% -1% 0% 1% 2% 3%

16 Befolkningsutvikling for kommunene i Nord-Gudbrandsdalen

17 Befolkningsutvikling for kommunene i Nord-Gudbrandsdalen Dovre 0512 Lesja 0513 Skjåk 0514 Lom 0515 Vågå 0517 Sel

18 Fødsels- og flytteoverskudd i Nord-Gudbrandsdalen Nord-Gudbrandsdalen Flytteoverskudd Fødselsoverskudd 3 per. Bev. Gjsnitt. (Flytteoverskudd) 3 per. Bev. Gjsnitt. (Fødselsoverskudd)

19 Fødsels- og flytteoverskudd i Nord-Gudbrandsdalen Sel -0, , Vågå Fødselsoverskudd Flytteoverskudd -0, , Lom -0, , Skjåk -0, , Lesja -0, , Dovre -0, , % -4% -3% -2% -1% 0% 1% 2%

20 Trivsel Fra folkehelse- og levekårsundersøkelsen I alle tre regioner svarer rundt 90 prosent at de trives godt i sin kommune, mot 77 prosent i landet for øvrig. I både Lillehammer-regionen og Midt-Gudbrandsdalen har kjønn og alder betydning for hvor godt man trives i kommunen. Dvs. kvinner trives noe bedre enn menn, og eldre bedre enn yngre. Ikke signifikant i Nord-Gudbrandsdalen I Lillehammer-regionen skårer også personer med høy bruttoinntekt noe høyere på trivsel enn de med middels og lav bruttoinntekt.

21 Flytting og flyttemotiv 13 prosent av de spurte i Lillehammer-regionen tenker på å flytte. Av dem er det 15 prosent som mistrives i kommunen de bor i. 10 prosent av de spurte i Midt-Gudbrandsdal tenker på å flytte, og dette er lavere enn ellers i Oppland. En tredjedel av de som vil flytte i Midt-Gudbrandsdalen mistrives i kommunen de bor i. 13 prosent av de spurte i Nord-Gudbrandsdal tenker på å flytte, og om lag en fjerdedel av dem mistrives i den kommunen de bor i. I alle 3 regionene er relevant arbeid og familietilknytning blant de viktigste flyttemotivene. I Lillehammer-regionen og Nord-Gudbrandsdalen er boligpris også viktig.

22 Bomotiv I Lillehammer-regionen, Midt- og Nord-Gudbrandsdalen er det sosiale og det fysiske miljøet viktig for at man velger å bo i kommunen. De fleste er ganske godt fornøyd med det sosiale miljøet i nabolaget/grenda si, og desto lengre man har bodd i kommunen, desto bedre vurdering gir man av det. Viktige bomotiver i alle regionene: Trygghet i nærmiljøet Godt oppvekstmiljø for barn Bra tilgang til natur og gode muligheter for friluftsliv Lite støy, ingen forurensning eller andre fysiske ulemper

23 Befolkningsstruktur

24 Representasjonsindekser regionfordelt Hedmark Oppland Nord-Gudbr.dalen Glåmdalen Midt-Gudbr.dalen Nord-Østerdalen Valdres Sør-Østerdalen Gjøvikreg. Lillehammerreg. Hamarregionen Hadeland år 6-19 år år 67 år og eldre

25 Befolkningsvekst fordelt på aldersgrupper Lillehammerreg Gjøvikreg Midt-Gudbrandsdal 0-19 år år år år Nord-Gudbrandsdal 80 år og eldre Hadeland Valdres -30% -20% -10% 0% 10% 20% 30% 40%

26 Representasjonsindekser Representasjonsindeks 2014 Kommune 0-5 år 6-12 år år år år år år år år 80 år og over Lillehammer Gjøvik Hamar Elverum Øyer Gausdal Ringebu Sør-Fron Nord-Fron Sel Dovre Lesja Vågå Lom Skjåk Lillehammerregionen Midt-Gudbrandsdalen Nord-Gudbrandsdalen Oppland Hedmark Akershus Oslo Norge

27 Utviklingstrekk i arbeidsmarkedet

28 Sysselsatte 4. kvartal 2013 Bosted Arbeidssted Netto innpendling Egendekningsandel Lillehammerreg % 0501 Lillehammer % 0521 Øyer % 0522 Gausdal % Midt-Gudbrandsdalen % 0516 Nord-Fron % 0519 Sør-Fron % 0520 Ringebu % Nord-Gudbrandsdalen % 0511 Dovre % 0512 Lesja % 0513 Skjåk % 0514 Lom % 0515 Vågå % 0517 Sel %

29 Utvikling i antall arbeidsplasser nasjonalt og fylkesfordelt Vekst Rogaland 34% 02 Akershus 27% 10 Vest-Agder 23% 16 Sør-Trøndelag 23% 12 Hordaland 23% 06 Buskerud 18% 17 Nord- 14% 07 Vestfold 13% 15 Møre og 12% 09 Aust-Agder 12% 19 Troms Romsa 11% 20 Finnmark 10% 01 Østfold 9% 03 Oslo 9% 04 Hedmark 7% 18 Nordland 7% 05 Oppland 6% 08 Telemark 3% 14 Sogn og 3% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% Norge 03 Oslo 02 Akershus 04 Hedmark 05 Oppland

30 Utvikling i antall arbeidsplasser. Regionfordelt, Oppland Lillehammerreg Midt-Gudbrandsdalen Nord-Gudbrandsdalen Gjøvikregionen Hadeland Valdres

31 Utvikling i antall arbeidsplasser. Lillehammer-regionen, Lillehammerreg 0501 Lillehammer 0521 Øyer 0522 Gausdal

32 Utvikling i antall arbeidsplasser. Midt-Gudbrandsdalen, Midt-Gudbrandsdalen 0516 Nord-Fron 0519 Sør-Fron 0520 Ringebu

33 Utvikling i antall arbeidsplasser. Nord-Gudbrandsdalen, Nord-Gudbrandsdalen 0511 Dovre 0512 Lesja 0513 Skjåk 0514 Lom 0515 Vågå 0517 Sel

34 Næringsstruktur

35 Næringsstruktur på regionnivå Arbeidsplasser 4.kvartal 2013 Lillehammerregionen Midt- Gudbrandsda Nord- Gudbrandsda Gjøvikregion Hadeland Valdres Fordelt på næringer Antall Andel Antall Andel Antall Andel Antall Andel Antall Andel Antall Andel Jordbruk, skogbruk og fiske % % % % % % Bergverksdrift og utvinning 43 0 % 32 1 % 5 0 % 26 0 % 9 0 % 41 0 % Industri % % % % % % Elektrisitet, vann og renovasjon % % % % % % Bygge- og anleggsvirksomhet % % % % % % Varehandel, rep. av motorvogner % % % % % % Transport og lagring % % % % % % Overnattings- og serv.virksomhet % % % % % % Informasjon og kommunikasjon % 50 1 % 41 0 % % % 71 1 % Finansiering og forsikring % 56 1 % 74 1 % % 76 1 % 91 1 % Teknisk tjen.yting, eiendomsdrift % % % % % % Forretningsmessig tjenesteyting % % % % % % 84 Off.adm., forsvar, sosialforsikring % % % % % % 85 Undervisning % % % % % % Helse- og sosialtjenester % % % % % % Personlig tjenesteyting % % % % % % 00 Uoppgitt % 45 1 % 70 1 % % 69 1 % 72 1 % Sum næringer % % % % % % Fordelt på institusjonelle næringer Statlig forvaltning % % % % % % Fylkeskommunal forvaltning % % % % % % Kommunal forvaltning % % % % % % Privat sektor og offentlige foretak % % % % % %

36 Lokaliseringskvotienter Arbeidsplasser 4.kvartal 2013 Fordelt på næringer Lilleha mmer Øyer Gausdal Nord- Fron Sør- Fron Ringebu Dovre Lesja Skjåk Lom Vågå Sel Jordbruk, skogbruk og fiske 0,47 2,74 5,71 3,81 6,26 4,35 4,35 8,98 6,66 6,64 5,63 1, Bergverksdrift og utvinning 0,08 0,20 0,05 0,13 0,00 0,42 0,09 0,00 0,00 0,00 0,03 0, Industri 0,39 0,97 1,24 0,27 0,32 1,86 0,58 0,58 1,51 0,56 0,28 1, Elektrisitet, vann og renovasjon 1,52 0,99 0,49 3,05 0,73 0,84 1,64 0,00 2,09 0,92 4,57 0, Bygge- og anleggsvirksomhet 0,75 1,44 2,04 2,02 1,79 1,49 1,27 1,51 1,22 1,10 2,01 1, Varehandel, rep. av motorvogner 1,08 0,68 0,55 1,11 0,51 0,95 0,92 0,63 0,53 0,72 0,74 1, Transport og lagring 0,62 0,39 0,99 0,79 0,74 0,58 0,70 1,29 1,06 1,11 0,59 1, Overnattings- og serv.virksomhet 1,48 3,96 0,96 1,33 2,84 1,74 3,63 0,52 1,22 2,78 1,26 1, Informasjon og kommunikasjon 1,20 0,10 0,11 0,48 0,08 0,03 0,09 0,07 0,30 0,05 0,05 0, Finansiering og forsikring 0,48 0,00 0,05 0,74 0,50 0,22 0,32 0,00 0,51 1,45 0,14 0, Teknisk tjen.yting, eiendomsdrift 0,91 0,47 0,36 0,64 0,29 0,32 0,52 0,65 0,47 0,41 0,87 0, Forretningsmessig tjenesteyting 0,77 0,88 0,35 0,18 0,67 0,52 0,63 0,25 0,58 0,19 0,77 1,03 84 Off.adm., forsvar, sosialforsikring 1,86 0,98 0,91 0,73 1,12 0,47 1,27 1,22 0,63 0,80 0,79 0,70 85 Undervisning 1,12 1,16 1,16 1,33 1,03 0,76 1,03 0,89 0,83 0,98 0,71 1, Helse- og sosialtjenester 1,23 0,91 1,05 0,89 1,11 0,93 0,88 1,04 0,95 1,00 1,04 1, Personlig tjenesteyting 1,31 1,52 0,37 0,87 0,65 1,12 0,61 0,64 0,82 1,22 0,98 0,74 00 Uoppgitt 0,86 1,42 1,33 1,66 1,44 1,25 1,46 0,89 2,41 1,52 1,34 1,49 Sum næringer Fordelt på institusjonelle næringer Statlig forvaltning 1,92 0,25 0,57 0,26 0,11 0,19 0,66 0,32 0,14 0,26 0,28 0,63 Fylkeskommunal forvaltning 2,29 0,13 1,85 2,62 0,16 0,39 0,98 0,39 0,16 1,54 0,14 2,03 Kommunal forvaltning 0,95 1,55 1,49 1,38 2,09 1,35 1,47 1,89 1,66 1,59 1,62 1,47 Privat sektor og offentlige foretak 0,84 1,00 0,92 0,98 0,88 1,05 0,93 0,89 0,99 0,95 0,98 0,91

37 Endring sysselsetting Endring sysselsetting Sammenhengen mellom befolknings og næringsutvikling, øk. regioner 40 % 20 % 35 % 15 % Hamarreg. 30 % 25 % 20 % 15 % 10 % 5 % 0 % Tynsetreg. Valdres Midt-Gudbrandsdalen Gjøvikreg. Hadeland Elverumsreg. Lillehammerreg. 10 % Nord-Gudbrandsdalen 5 % 0 % -5 % -10 % Kongsvingerreg. y = 1,0633x + 0,0328 R² = 0, % -10 % y = 0,8898x + 0,046 R² = 0, % -15 % -15 % -10 % -5 % 0 % 5 % 10 % 15 % 20 % 25 % 30 % 35 % 40 % Endring befolkning % -20 % -15 % -10 % -5 % 0 % 5 % 10 % 15 % 20 % Endring befolkning

38 Endring sysselsetting og Utvikling i arbeidsplasser og befolkning. Kommuner i Oppland og % 12 % Øyer Lillehammer 10 % 8 % 6 % Ringebu Dovre Gausdal Nord-F. Gjøvik 4 % Vågå 2 % Lesja 0 % Sel -2 % -4 % Lom -6 % -8 % -10 % -12 % Sør-F. Skjåk -14 % -10 % -8 % -6 % -4 % -2 % 0 % 2 % 4 % 6 % 8 % 10 % Endring befolkning og Sysselsettingsvekst Sysselsettingsvekst

39 Lillehammers betydning som regionsenter Kommunikasjon og interaksjon - pendling - Flyttestrømmer Handelssenter Utdanning Kultursenter Administrasjonssenter Reiseliv

40 Regionforstørring Hvordan har veksten fordelt seg på senter- og omlandskommunene Arbeidsplasser de siste 10 år? Befolkning Storbyregioner (største tettsted > ), Småbyregioner (største tettsted ), Tettstedsregioner (største tettsted<5.000)

41 Befolkningsutviklingen i Mjøsregionen % 15% 10% 5% 0% -5% -10% Lillehammer Gjøvik Hamar Elverum Tettsted Kommune Region Regionen ekskl. bykommunen

42 Befolkningsutvikling etter tilgang på arbeidsplasser innenfor 45 minutter med bil Kilde: Transportøkonomisk institutt

43 Befolkningsutvikling etter reisetid fra regionsenteret Kilde: Transportøkonomisk institutt

44 Pendling til/fra Lillehammer kommune Øyer-Gausdal Ringsaker Gjøvik Innpendling Øvrig Oppland Utpendling Midt-Gudbrandsdal Oslo Øvrig Hedmark Hamar Nord-Gudbrandsdal 2000,0 1500,0 1000,0 500,0,0,0 500,0 1000,0 1500,0 2000,0

45 Pendling til/fra Lillehammer - gudbrandsdalskommuner 0522 Gausdal 280, Øyer 277, Ringebu 46, Sør-Fron 11, Sel 15,0 52 Til Lillehammer 0516 Nord-Fron 21,0 76 Fra Lillehammer 0515 Vågå 4, Lom 4, Skjåk 1, Lesja, Dovre 3, ,0 200,0,0 200,0 400,0 600,0 800,0 1000,0 1200,0

46 Pendlingsmatrise B o s t e d Arbeidssted LillehamØyer Gausdal Nord-FroSør-FronRingebu Dovre Lesja Skjåk Lom Vågå Sel Rest OppRest HedOslo Annet Lillehammer 76 % 2 % 2 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 3 % 6 % 5 % 5 % Øyer 32 % 47 % 5 % 0 % 0 % 3 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 2 % 4 % 3 % 4 % Gausdal 32 % 3 % 55 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 2 % 2 % 3 % 3 % Nord-Fron 3 % 0 % 0 % 65 % 7 % 4 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 6 % 1 % 1 % 7 % 6 % Sør-Fron 4 % 0 % 0 % 22 % 46 % 12 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 2 % 1 % 1 % 5 % 5 % Ringebu 6 % 3 % 0 % 5 % 4 % 71 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 1 % 1 % 2 % 3 % 3 % Dovre 2 % 0 % 0 % 1 % 0 % 0 % 72 % 6 % 0 % 0 % 1 % 9 % 0 % 1 % 3 % 6 % Lesja 1 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 15 % 68 % 0 % 0 % 1 % 2 % 0 % 1 % 2 % 9 % Skjåk 1 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 1 % 0 % 75 % 11 % 2 % 2 % 1 % 1 % 2 % 5 % Lom 1 % 0 % 0 % 1 % 0 % 0 % 0 % 0 % 8 % 68 % 8 % 4 % 0 % 0 % 3 % 5 % Vågå 1 % 0 % 0 % 1 % 0 % 0 % 1 % 0 % 1 % 4 % 68 % 15 % 0 % 1 % 3 % 4 % Sel 2 % 0 % 0 % 4 % 1 % 1 % 3 % 0 % 0 % 1 % 5 % 76 % 1 % 1 % 4 % 4 %

47 Flyttestrømmer I Lillehammer-regionen og Nord-Gudbrandsdalen er flyttestrømmene størst mot Oslo Midt-Gudbrandsdalen har størst interaksjon med Lillehammerregionen Innad i Lillehammer-regionen er det flere flyttere fra Lillehammer til Gausdal enn motsatt veg. Fra Lillehammer til Øyer er det færre flyttere enn andre vegen. Innad i Midt-Gudbrandsdalen er helt klart flyttestrømmene størst mellom Nord- og Sør Fron Innad i Nord-Gudbrandsdalen er en forholdsvis stor andel som flytter fra Lesja til Dovre, fra Vågå til Sel og fra Sel til Vågå.

48 Inn- og utflytting til Lillehammer-regionen fordelt på økonomiske regioner Oslo 1726,0 2103, Hamar 1148,0 1187, Gjøvik 820,0 865, Trondheim 410,0 480, Midt-Gudbrandsdalen 380,0 271, Nord-Gudbrandsdalen 376,0 186,0 Utflytting 0293 Lillestrøm 339,0 334,0 Innflytting 1291 Bergen 321,0 315, Bærum/Asker 245,0 194, Follo 220,0 176, Ullensaker/Eidsvoll 189,0 161,0 2000,0 1500,0 1000,0 500,0,0 500,0 1000,0 1500,0 2000,0 2500,0

49 Inn- og utflytting til Midt-Gudbrandsdalen fordelt på økonomiske regioner Lillehammer 271,0 380, Nord-Gudbrandsdalen 217,0 167, Oslo 212,0 325, Gjøvik 94,0 117, Hamar 90,0 110, Lillestrøm 71,0 92,0 Utflytting 1691 Trondheim 60,0 97,0 Innflytting 0291 Follo 0294 Ullensaker/Eidsvoll 0292 Bærum/Asker 0596 Valdres 44,0 43,0 42,0 39,0 28,0 58,0 31,0 26,0 400,0 300,0 200,0 100,0,0 100,0 200,0 300,0 400,0 500,0

50 Inn- og utflytting til Nord-Gudbrandsdalen fordelt på økonomiske regioner Oslo 302,0 431, Lillehammer 186,0 376, Midt-Gudbrandsdalen 1691 Trondheim 167,0 155,0 217,0 235, Hamar 87,0 153, Lillestrøm 86,0 102,0 Utflytting 0592 Gjøvik 76,0 163,0 Innflytting 0292 Bærum/Asker 59,0 61, Molde 55,0 56, Follo 49,0 45, Elverum 41,0 50,0 400,0 300,0 200,0 100,0,0 100,0 200,0 300,0 400,0 500,0

51 Flyttestrømmer blant kommunene i Gudbrandsdalen

52 Handelssenter Omsetning per innbygger Oslo kommune 0403 Hamar 0412 Ringsaker 0427 Elverum 0502 Gjøvik 0501 Lillehammer 0521 Øyer 0522 Gausdal 0516 Nord-Fron 0519 Sør-Fron 0520 Ringebu 0517 Sel 0511 Dovre 0512 Lesja 0513 Skjåk 0514 Lom 0515 Vågå, , , , , , ,0 Omsetning per innbygger 2013

53 Dekningsgrad Handelssenter 2,5 2,5 VG1 VG2 VG3 Samlet VG1 VG2 VG3 Samlet 2,5 VG1 VG2 VG3 Samlet ,5 1,5 1, ,5 0,5 0,5 0 Lillehammer Øyer Gausdal 0 0 VG1: dagligvare VG2: detaljhandel/faghandel VG3: Store varer DG =1 Tilbud = Etterspørsel DG<1 Handelslekkasje DG>1 Grunnlag for å betjene et større omland.

54 Samhandling og samarbeid i ByR-regionen Kartlegging av det eksisterende samarbeidet samarbeidsmatrise Utforske potensiale i å utvide samarbeidsstrukturer Undersøke erfaringer med og utfordringer ved samarbeid Diskutere hva som hemmer og fremmer samarbeid i regionen

55 Kartlegging av det formelle samarbeidet Regionale og interkommunale samarbeid om: Næringsutvikling IKT, skatt, revisjon og innkjøp Helse Reiseliv Fjellregionsamarbeid FoU og innovasjon

56 Grenser for samarbeid Det samarbeides primært innenfor de etablerte regionene Det er noe samarbeid på tvers: Mellom Lillehammer-regionen og Midt-Gudbrandsdalen, og mellom Nord-Gudbrandsdalen og deler av Midt-Gudbrandsdalen. Hva er potensialet for et bredere samarbeid på tvers av de tre etablerte regionene?

57 På hvilke områder kan vi oppnå mer ved å styrke samarbeidet? Møteplasser og arenaer på tvers av kommune- og regionstrukturer Samfunns- og næringsutvikling Kompetanseklynger, Trippel Helix og innovasjon Reiseliv og hytteturisme Felles kultur og identitet Samarbeid om attraktive steder Kompetanseutvikling Helse Innflytting og innvandring

58 Erfaringer og utfordringer Demokratisk utfordrende Ressurser: Tid, oppmerksomhet og energi Kostnad og (uklare) gevinster Skille mellom administrativt og politisk nivå Fordeling, konsentrasjon, komparative fortrinn Region-samarbeid kan begrense muligheten til å se på Gudbrandsdalen helhetlig Det er (naturlig) tettere koblinger mellom Midt-dalen og Lillehammer-regionen, «Nord-Gudbrandsdalen blir litt for seg»

59 Hva fremmer og hemmer samarbeid i ByR-regionen? Geografi Konkurranse Kostnader og (uklare) gevinster Identitet og fellesskap Vilje

60 Fra kunnskap til handling - veien videre!

61 Sammen om attraktive steder og tilflytningstiltak

62 Folkehelseregionen Gudbrandsdal et livsstilsvalg

63 Sammen om bruk og vern av Fjellet

64 Et felles hytteløft

65 Felles profilering fjell og by

66 Gudbrandsdalens gode hjelpere et samlet virkemiddelapparat

67 Nettverk av innovative kommuner

68 Regional arealplan for ByR-området

69

70 Takk for oss!

71 Ekstraark

72 Forholdstall mellom antall kvinner og menn i aldersgruppen år

73 Omsorgsrater (20-66 år/67 år og eldre)

74 Pendling i Lillehammer-regionen 1200 Til Lillehammer fra Øyer og Gausdal 350 Til Øyer og Gausdal fra Lillehammer Øyer Øyer 0522 Gausdal Gausdal

75 Skift-andelsanalyse. Regionnivå A Lilleham.- regionen Midt- Gudbrandsdal Nord- Gudbrandsdal Gjøvikregionen Valdres Hadeland Hamarregionen Faktisk sysselsettingsendring * B Forventet endring ut fra nasjonalt gjennomsnitt C D Forventet endring korrigert for regionens næringssammensetning Avvik fra forventet nasjonal vekst (A-B) E Strukturkomponent (C-B) Konkurransekomponentent (A- F C)

76 Skift-andelsanalyse. kommunenivå A B C Lillehammer Øyer Gausdal Nord- Fron Ringebu Sør-Fron Faktisk sysselsettingsendring * Forventet endring ut fra nasjonalt gjennomsnitt Forventet endring korrigert for regionens næringssammensetning D Avvik fra forventet nasjonal vekst (A-B) E Strukturkomponent (C-B) F Konkurransekomponentent (A-C) Dovre Lesja Skjåk Lom Vågå Sel Sysselsatte A B C Faktisk sysselsettingsendring Forventet endring ut fra nasjonalt gjennomsnitt Forventet endring korrigert for regionens næringssammensetning D Avvik fra forventet nasjonal vekst (A-B) E Strukturkomponent (C-B) F Konkurransekomponentent (A-C)