Protokoll fra møte i Oslo SVs representantskap 2/2008

Transkript

1 Protokoll fra møte i Oslo SVs representantskap 2/2008 Tid: Tirsdag 2. september 2008 kl 1800 Sted: P-Hotels, Grensen 19! " $%&(& )) *& +,& - &,$.!*/ 0 &/1 2/1+& *&0 3,* / 0 0 $4. 4. /"4! (&* %&$ "5 1

2 " $ %!! " && "&& $ // 0$ (6& +&* 0. + $& * 7,(, *0/ +& 0&%&, %& 0 $/+ *( "1& +!( 1/ 1 1 /4 5! 0$& "0/ 1&1& 0 *( "$ "! 0. /4//46/ ()*( $ +,)*( $ & - 2

3 . 0$&"!854/,0. 54/5 $.*)*( $ -.)/**( *0*1*( 2..)*( $ Taleliste: Solveig Tesdal (Knut Even Lindsjørn svarte) og Kaveh Atai (Heikki Holmås svarte). $ 3 AU la frem et forslag om å velge en redaksjonskomité i tilfelle det blir behov for det bestående av Ingunn Gjerstad (leder), Kaveh Ataei og Marianne Borgen. $./)*( $ "9* //*//*(51!,,66 : /, - $! - $ Staten v/ Kultur- og kirkedepartementet (KKD) og Oslo kommune (OK) har vært i dialog om å foreta et større grep i hovedstaden for å få realisert mest mulig av planlagte kulturinstitusjoner. Kommunen foreslår å flytte Deichmanske bibliotek, Munch-museet, og Stenersenmuseet til Bjørvika Staten vil kjøpe tilbake kommunens del av vestbanetomta og vurderer å flytte Nasjonalmuseet dit. Kort om de kommunale institusjonene: Munch-museet Dagens Munch-museum trenger oppgradering og utvidelse. På grunn av nye sikkerhetstiltak er utstillingsarealet redusert med 40 % % av Munchsamlingen er lagret til enhver tid. SVs primærstandpunkt har vært å videreutvikle/bygge nytt på Tøyen. Det er det ikke flertall for i bystyret. 3

4 Stenersenmuseet Stenersenmuseet leier i dag lokaler i Konserthuset, som ønsker lokalene tilbake til eget bruk. En samlokalisering med Munch- museet kan spare investerings-, administrasjons- og driftskostnader, og vil også kunne gi spennende kunstfaglige muligheter for samarbeid, og bli et av de mest spennende kulturprosjekt i Europa. Deichmanske hovedbibliotek Deichmanske hovedbibliotek har i mange år hatt lokaler som ikke egner seg for moderne biblioteksdrift. Nytt hovedbibliotek har vært planlagt og utredet, men realiseringen har latt vente på seg. Nå kan et nytt bibliotek i eget bygg bygges i hjertet av kulturklyngen i Bjørvika, nær Norges største knutepunkt. Framdrift Bystyret skal nå behandle byrådssak 133/08 Opsjonsavtale med HAV Eiendom AS Bjørvika. Mediene har i sommer skrevet om HAV Eiendom som har invitert arkitekter til å delta i konkurransen om Munch, Stenersen og Deichmann i Bjørvika før bystyret har fattet vedtak om flytting. Etter press fra arkitektmiljø og opposisjonen i bystyret utsettes konkurransen til etter at bystyret har fattet et endelig vedtak. Saken skulle behandles i bystyrets møte 27. august. Som følge av SVs ønske om en partimessig behandling avholdes det et ekstraordinært bystyremøte 3. september. Vi kan dermed behandle saken i SVs representantskapsmøte 2. september. Saken fra byrådet inneholder; Oppheving av vedtaket om lokalisering av hovedbibliotek og Stenersenmuseet på Vestbanetomten. Deichmann, Stenersen og Munch-museet lokaliseres i Bjørvikaområdet Salg av felt D på Vestbanetomten til staten Fremforhandlet avtale mellom HAV Eiendom AS og Oslo kommune som sikrer retten til alternative arealer for nevnte institusjoner. Avtalens innhold: kommunen får opsjon til fritt å velge kjøp og/eller leie av tilstrekkelig areal/bygg til etablering av Munch, Stenersen og Deichmann Takst fastsettes etter at området er regulert til kulturformål. Arealbehov for de 3 kulturinstitusjonene gjøres gjeldende på følgende felt: Munch, Stenersen (på feltene B4, B5 og B14) og Deichmann (feltene A8 og A9). Lokalisering på disse feltene avklares i samarbeid mellom HAV og Oslo kommune. HAV skal gjennomføre en konseptkonkurranse dvs helhetlige løsninger for omgivelsene rundt Operaen som inkl. de omtalte 3 institusjoner. Denne skal legges frem for Oslo Havn KF, som igjen skal fremme saken til politisk behandling. Kommunen definerer de 3 kulturinstitusjonenes behov, som blir styrende premisser i konseptkonkurransen. 4

5 opsjoner i hht avtalen må gjøre gjeldende av Oslo kommune innen Oppsummering Den samla løsningen har bred støtte i de kunst- og kulturfaglige miljøene. Flytting av Munch-museet er mest omstridt. Vårt primære standpunkt har vært å videreutvikle/bygge nytt på Tøyen. Det er det ikke flertall for i bystyret. Det er flertall for å bygge nytt i Bjørvika. Deichman får et eget bygg. Munchmuseet og Stenersenmuseet søkes samlokalisert. Det vi tidligere har sagt nei til er derfor ikke det samme som vi nå inviteres til å si ja til. De planlagte kulturbyggene blir også en del av en samlet kulturklynge i Bjørvika. Det vil styrke Oslo som kulturby (og redusere andelen næring i Bjørvika). SV ønsker å bruke denne muligheten til å ruste opp Tøyen og sikre at det faktisk skjer en etterlengtet opprusting i området. $ $ $ $ 9 - :!& $6 758 "$ 4 $ 3 & $ ; 75;6 $$ - $< $ /*.*6 9 $$ $ & &6 = 26! " 4 - $ & *&:%& :0&%&&,:)):*0/: 1:!:+::$(& :$/+:0 ::));6<: +&:*(/4.0)*( 1:515.5::(6/=:*(: 6651!,,66"$://,, &666 $ 5

6 Oslo SV mener byen trenger en ansvarlig og helhetlig alkoholpolitikk. En alkoholpolitikk som aktivt bidrar til å redusere den voldsomme økningen i alkoholkonsum som gir helseskader, gjør byen mer utrygg og påfører mange mennesker store sosiale problemer. Den planen Høyre og FrP byrådet har lagt frem tar ikke dette store ansvaret på alvor. Derfor trenger byen en annen plan med en annen kurs. Oslo SV mener forebygging, oppfølging og kontroll må være viktige bærebjelker i en helhetlig alkoholpolitikk. Alkoholproblemer må aktivt forebygges og prioriteres av kommunen. Det er en investering for framtida. De som har problemer må raskt få hjelp og oppfølging. Det er et overordnet mål at alkoholskadene skal reduseres vesentlig. En helhetlig alkoholpolitikk må gjenspeiles i hvordan kommunen forvalter skjenkemyndigheten. Det er viktig for Oslo SV at en del arenaer i samfunnet er alkoholfrie. Oslo SV vil ikke tillate skjenking på idrettsarrangementer. Hovedprinsippet for tildeling av skjenkebevillinger må være at det er vanskeligere å få og lettere å miste. Næringen trenger tydelige krav og forutsigbare rammer. Det skal kreves ryddige arbeidsforhold, ordningen med vertskapsbevis skal gjøres obligatorisk og skjenkestedene må kontrolleres hyppig. Oslo SV mener det må vurderes ulike åpningstider og reduksjoner i antallet skjenkesteder for de mest belastede områdene. Byrådet foreslår en massiv utvidelse av skjenketidene. Det er en liberalisering av alkoholpolitikken SV ikke ønsker. Oslo SV ønsker en restriktiv skjenkepolitikk i boligområder av hensyn til nattesøvn og nærmiljø. Antallet skjenkesteder i de såkalte problemgatene skal reduseres. DISSENS: Alternativ 1. Oslo SV ønsker at den maksimale skjenketiden skal reduseres til kl Alternativ 2. Oslo SV vil åpne for at enkelte steder fortsatt skal kunne skjenke til kl Det skal være variasjon i skjenketidene. Oslo SV mener bydelene må ha en stor rolle i skjenkepolitikken. Det enkelte bydelsutvalg skal få mulighet til å fastsette hvem som får skjenkebevilling og hvor lenge det enkelte sted får lov til å ha oppe. Bydelspolitikere og nærmiljøet er langt mer egnet til å foreta en korrekt og god vurdering av hvert enkelt skjenkested enn byrådet er. Derfor skal vedtaket om å desentralisere denne myndigheten opprettholdes. Det er viktig å gjøre byen tryggere. Når skjenketiden er ute fylles byen av mennesker som har behov for hjemtransport. Oslo SV vil at kollektivtilbudet 6

7 skal være døgnkontinuerlig og t-banen skal ikke slutte å gå før byen er tom. De vanlige takstene skal gjelde. $4:0&%&&,::%& :1 :::0 :)): /:/"4:+:+&: 3,*:$ (&:$/+:"$.>)*( + //555 >?6//@ >(5:4@ >A1,//466-:4@ >B05&64,/ /45/.,,& >?$,, ,,665/5 1 >>A$,,66//66 5/& >B&66CCDCE 4.:0&%&&,:));F>>A 1<:*(::/: 3,*: /4:)):0 :"$ $!?- 9 $./ $ "./8. G66//G64 G55H G./8/ ;; 645 1G&H G 4./80 1 GG > 66// > 66// > 66// )) $$ )) $$ )) $$ 7

8 .,:55 661! 5,"&/ $ =/54/ &,/4:54,,66 5/4//55, "&/$!54; <./8>,5 6;, < 8 /,G / "&G/ 5! " $ % & ()./-,5 5 = / *6 )) + $ " $$ /1 />.0 ".08., * $ 1// G5G/,4:/4 65&& &6&/./ & C )).08/ 64?BGH /G* & &?B )) $$ 8

9 .080?D=A 1!/6 545, 55- G6/G: /// CACC6, 1!4 GG:GGG6G /:// /5/!5,645 6/&, /://&,/4 5 -/(/ :,=I.6=, &?D=A %& $$ 0..,? 4 /.08> =J;5 < 1!5 / CACC://5 : : 665, / 54/.08@ 5:? :J 1!/5&// 5564 :545 /65 &&:& 46.08A 65/ /4 =J %&.08> $$ / 9? $$ J %& $4 +& * $$ 9

10 .08( 6&6,&6 $4 +& * &.>. B& " " >?$,, ,,66 5/5 1 $,,66&// /,= 4. 5 /?- 6 9C B&? - 7 +D + - /8. 0 >$,,66 //66 5/& >>A1 4 & 9< 6 9C )) B&!$ 4!< >A$,,66 //66 5/& 08. >>A1 )) 10

11 4 > - 9 & >8. (55//0>K >8/ 64? 5>10/ /644G46G>= 565,=/6 :4&>=4 /5 5" /5, ////4 /G5G5 664! >80 64J H!6: ->10 >B=B J H!6: ->10/6 /6? J J B& 7 3 /4: 0 $& / / / > 8 $$ $$ $$ Forslag fra AU til endring av uttalelse U4 om Anstendige boforhold på asylmottakene Endret tekst i kursiv. (Ny tittel) En human flyktningepolitikk med anstendige mottak Medmenneskelighet, internasjonal solidaritet, internasjonale konvensjoner og våre egne nasjonale interesser taler for at Norge skal føre en human og sjenerøs asylpolitikk. I verden finnes det i dag om lag 40 millioner flyktninger og internt fordrevne. Dette er resultat av undertrykkende regimer, miljø- og naturkatastrofer og krig. Blant disse er krigshandlinger den klart viktigste årsaken til at mennesker drives på flukt og sivile er de som rammes 11

12 hardest. Mange av dagens største flyktningkatastrofer er direkte eller indirekte et resultat av vestens politikk. Både for slike konflikter vi har hatt en rolle i og i andre konflikter som i Tsjetsjenia og konflikten mellom Etiopia og Eritrea, har vi et moralsk ansvar for å ta imot et betydelig antall flyktninger. I dag er det ofte fattige naboland som bærer de største byrdene ved flyktningkatastrofer. Innsatsen vår må derfor også gå til å hjelpe fattige land med å håndtere store flyktningstrømmer. Når flyktninger fra konflikter og undertrykkelse i Afrika og Asia kommer til Europa blir de i stor grad behandlet som et problem og gjøres til et nummer i asylsøkerstatistikken. Mediene tåkelegger debattene og bidrar sjeldent til å opplysing gjennom å vise sammenhengen mellom konflikters utvikling og antall flyktninger som kommer fra de samme områdene. I fem av landene det kommer flest asylsøkere fra, har Norge deltatt militært i tre: Irak, Somalia, Afghanistan. Når så antallet asylsøkere til Norge øker, uavhengig av om det er folk som har behov for beskyttelse eller ikke, så kommer kravet fra høyresiden om å stramme inn asylpolitikken. Den eneste måten å bekjempe Fremskrittspartiets menneskerettsstridige flyktningpolitikk på, er ved å stå oppreist på en del grunnleggende prinsipper. FNs flyktningkonvensjon som fastslår rett til beskyttelse for alle som trenger det på individuelt grunnlag og Den europeiske menneskerettskonvensjonen som slår fast at folk som risikerer liv og helse i et område fordi det er krig og utrygghet skal ha krav på beskyttelse. FNs høykommisær for flyktningers (UNHCR) råd om sikkerhetssituasjonen i områder må danne det absolutte minstemålet for norsk flyktningpolitikk. Utover dette mener Oslo SV at Norge råd til å vise raushet overfolk med humanitære grunner for å bli. Norge mangler verken midler eller kompetanse til å gi asylsøkere anstendige boforhold. Fra før av vet vi at en rekke asylmottak har dårlig kvalitet, service og bemanning. Spesielt gjelder dette forhold ved de forsterkede mottakene, der folk med blant annet behov for psykiatrisk oppfølging sitter. Det er også slått fast at kvinner opplever å bli utsatt for trakassering og uønsket oppmerksomhet, blant annet fordi de mangler anstendige boforhold, slik som separate bad og kjøkken. Oslo SV mener Regjeringen må sørge for at asylsøkere får rask og human behandling av sine asylsøknader og at alle, og særlig kvinner, får gode mottaksforhold med tilstrekkelig og kompetent bemanning. Mottakene må organiseres på en måte som gjør at alle asylsøkere får rett til et privatliv. Det må og gis åpning for at asylsøkere som ønsker det skal kunne innkvarteres privat uten å automatisk miste støtte..@)*(?$ "&?C 12