Odderøya renseanlegg: Organisk belastning og renseresultater ved anlegget

Transkript

1 Odderøya renseanlegg: Organisk belastning og renseresultater ved anlegget Resultater fra prøveserie november - desember Utgave: 1.0 Dato:

2 Odderøya Renseanlegg: Organisk belastning og rensegrad ved anlegget. 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: Odderøya Renseanlegg: Organisk belastning og rensegrad ved anlegget. Utgave/dato: 1.0 / Arkivreferanse: - Oppdrag: Oppdragsbeskrivelse: Oppdragsleder: Fag: Tema Leveranse: Skrevet av: Kvalitetskontroll: Vurdering av behov for kapasitetsutvidelse Belastningsvurderinger for Odderøya Renseanlegg Svein Stoveland VAR Rapport [Svein Stoveland] Fred Arne Sivertsen

3 Odderøya Renseanlegg: Organisk belastning og rensegrad ved anlegget. 3 FORORD Asplan Viak har vært engasjert av Kristiansand Ingeniørvesen for å vurdere om Odderøya Renseanlegg kan tilfredsstille fremtidig sekundær rensekrav med dagens renseprosess. Nils Johan Stølen har vært Ingeniørvesenets kontaktperson for oppdraget mens daglig prøvetaking og oppfølging ved anlegget har blitt håndtert av Per Otto Bronebakk under driftsleder Arild Schellhorn. Svein Stoveland har vært oppdragsleder for Asplan Viak for denne oppgaven som har blitt utført under rammeavtalen mellom Kristiansand Kommune og Asplan Viak. Kjell Terje Nedland fra Asplan Viak har kvalitetssikret konklusjonene av analysedataene. Kristiansand, 25. Februar 2011 Svein Stoveland Oppdragsleder Fred-Arne Sivertsen Kvalitetssikrer

4 Odderøya Renseanlegg: Organisk belastning og rensegrad ved anlegget. 4 INNHOLDSFORTEGNELSE 1 Innledning Bakgrunn for undersøkelse Anleggsstatus for Odderøya renseanlegg: Nye rensekrav: sekundærrensing som definert i forurensningsforeskriften Hvilke rensekrav stilles Når utløses sekundærfellingskrav ved eksisterende anlegg Planlegging av prøvetakingsprogram ved odderøya Fokus for undersøkelsen Prøvetakingsprogram Gjennomgang og utbedring av prøvetakingsmetode og rutiner Innsamling av prøver Analyseresultater Gjennomføring: Tilrenning i prøveperioden Organisk stoff i innløps og utløpsvann Kommentarer til observervasjoner Hvor representative var prøveperioden for renseanleggets funksjon? Behov for korrigert prøvetakingsmetode Organisk belastning tilført Odderøya i person ekvivalenter (pe) Vurderinger for rensegrad med blikk mot sekundærrensekravet Forholdet KOF/BOF Konklusjon Vedlegg Liste over prøver sendt til analyse Resultater fra analyseprøvene Validering av konservering av med frysing sammenlignet...31

5 Odderøya Renseanlegg: Organisk belastning og rensegrad ved anlegget. 5 1 INNLEDNING 1.1 Bakgrunn for undersøkelse Er rensegraden ved Odderøya Renseanlegg god nok til å tilfredsstille fremtidig sekundærrensekrav? Arbeidene ble blant annet startet for å se til hvilken grad dagens renseanlegg kunne tilfredsstille fremtidens sekundær rensekrav. Et av de sentrale kravene med sekundærrensing er at rensegraden for organisk materiale skal være minimum 70 % målt som BOF. Flere tidligere prøver viste at rensegraden for BOF lå nær dette kravet. Det var derfor viktig å få klarlagt om sekundærrensekravet kunne nås med dagens anleggsutforming eller ikke. I tillegg til antatt høye rensegrad, kunne det også se ut som om organisk belastning tilført renseanlegget gjennom septikleveranser hadde unngått registrering innløpsprøvetakeren. Dette kunne ha underrapport rensegraden ved avløpsanlegget. Siste forhold som trengte avklaring var hvor vidt fett innsamlet ute i rensedistriktet fra fettavskillere og levert til Odderøya renseanlegg for behandling i slambehandlingsanlegget skulle inkluderes i belastningsvurderingen eller ikke. Fett og våtorganisk materiale (slam) tiltransporteres renseanlegget og behandles i slambehandlingsanlegget sammen med internt slam. Det kan derfor være vanskelig å måle belastningen inn og ut av anlegget siden dette ikke måles eller analyseres i innløpet. Eventuelle rester fra fettslam fra slambehandlingen tilføres renseanlegget og uttransporteres med utløpsvannet. 1.2 Anleggsstatus for Odderøya renseanlegg: Odderøya avløpsrenseanlegg er hovedrenseanlegget for Kristiansand med en dimensjonert rensekapasitet på ca personekvivalenter. Anlegget ble bygd i 1992 og i 2009 var belastningen beregnet til ca pe. Renseprosessen er primærfelling med jernklorid som fellingskjemikalie. Det tilsettes også 3 % sjøvann for å effektivisere renseprosessen. Avløpsanlegget renser tilført avløpsvann som pumpes inn på anlegget. I tillegg behandles septikslam og renseanleggslam fra mindre avløpsanlegg i Vest-Agder. Septik- og RA-slam tiltransporteres i tankbil og pumpes inn i innløpskanalen oppstrøms innløpsprøvetaker som vist i flytskjema.

6 Odderøya Renseanlegg: Organisk belastning og rensegrad ved anlegget Nye rensekrav: sekundærrensing som definert i forurensningsforeskriften Hvilke anlegg berøres: (fra forurensningsforeskriften) Kapittel 14. Krav til utslipp av kommunalt avløpsvann fra større tettbebyggelser Fastsatt med hjemmel i lov 13. mars 1981 nr. 6 om vern mot forurensninger og om avfall (Forurensningsloven) 9 og 81. Jf. EØS-avtalen vedlegg XX nr. 13 (direktiv 91/271/EØF, med endring av direktiv 98/15/EF). 0 Kapittel 14 endret ved forskrift 15 des 2005 nr (i kraft 1 jan 2006 og 1 jan 2007) Virkeområde for kapittel 14 Kapittel 14 gjelder for utslipp av kommunalt avløpsvann fra tettbebyggelse med samlet utslipp større enn eller lik 2000 pe til ferskvann, større enn eller lik 2000 pe til elvemunning eller større enn pe til sjø. Kapittel 14 gjelder ikke for utslipp av sanitært avløpsvann fra avløpsanlegg med utslipp mindre enn 50 pe. Krav i kapittel 14 gjelder ikke påslipp til offentlig avløpsnett Definisjon av rensegrad Følgende definisjoner for rensegrad gjelder i kapittel 14: a) Primærrensing: En renseprosess der både 1) BOF 5 -mengden i avløpsvannet reduseres med minst 20% av det som blir tilført renseanlegget eller ikke overstiger 40 mg O 2 /l ved utslipp og 2) SS-mengden i avløpsvannet reduseres med minst 50% av det som blir tilført renseanlegget eller ikke overstiger 60 mg/l ved utslipp.

7 Odderøya Renseanlegg: Organisk belastning og rensegrad ved anlegget. 7 b) Sekundærrensing: En renseprosess der både 1) BOF 5 -mengden i avløpsvannet reduseres med minst 70% av det som blir tilført renseanlegget eller ikke overstiger 25 mg O 2 /l ved utslipp og 2) KOF CR -mengden i avløpsvannet reduseres med minst 75% av det som blir tilført renseanlegget eller ikke overstiger 125 mg O 2 /l ved utslipp. c) Fosforfjerning: En renseprosess der fosformengden i avløpsvannet reduseres med minst 90% av det som blir tilført renseanlegget. d) Nitrogenfjerning: En renseprosess der nitrogenmengden i avløpsvannet reduseres med minst 70% av det som blir tilført renseanlegget. Fylkesmannen kan bestemme at renseeffekten ved dominerende bedrifter kan tas med i beregningen av total renseeffekt. 1.4 Hvilke rensekrav stilles I følge avløpsforskriften gjelder følgende krav til sekundærrensing : KOF: 75 % reduksjon eller maks utløpskonsentrasjon på 125 mg O/l BOF 5 : 70 % reduksjon eller maks utslippskonsentrasjon på 25 mg O/l Ved 8-16 prøver skal alle unntatt 2 tilfredsstille kravene Ved 17 til 28 prøver skal alle unntatt 3 tilfredsstille kravene Ved 29 til 40 prøver skal alle unntatt 4 tilfredsstille kravene Ingen utløpskonsentrasjoner skal ved normal drift overstige utløpskonsentrasjonene med 100 %. 1.5 Når utløses sekundærfellingskrav ved eksisterende anlegg Krav om sekundærfelling utløses ved vesentlig endring som blant annen er definert som: Vesentlig økning av anlegget kapasitet, dvs. 25 % eller 5000 pe Vesentlig økning av tilført mengde, dvs. 25 % eller 5000 pe Vesentlig investeringer i hel eller delvis utskrifting eller oppgradering av avløpsanlegg Omfattende forbedring er eller modernisering av hele eller deler av renseprosessen Basisåret for vurderingene skal være situasjonen i 2007.

8 Odderøya Renseanlegg: Organisk belastning og rensegrad ved anlegget. 8 2 PLANLEGGING AV PRØVETAKINGSPROGRAM VED ODDERØYA 2.1 Fokus for undersøkelsen. 1. Vurdere om rensegraden ved Odderøya er så god i dag at sekundærrensekravet kan tilfredsstilles. 2. Vurdere hvordan behandling av tilkjørt eksternslam påvirker rensegradberegningen. 3. Fremskaffe en oversikt over belastningssituasjonen med spesielt hensyn til organisk materiale for eventuell senere dimensjonering av biologisk rensing. 2.2 Prøvetakingsprogram Det ble utarbeidet er prøvetakingsprogram som skulle med rimelig sikkerhet vise belastningssituasjonen for organisk materiale for Odderøya renseanlegg samt rensegrad for organisk materiale. Utgangspunkt ble tatt i fremtidig sekundærrensekrav og de analyseparametrene som der er aktuelle som er biologisk og kjemisk oksygen forbruk BOF 5 og KOF. Valgte analyseparametre på innløp og utløp: BOF og KOF: Organisk belastning målt på innløp og utløp. Dette gir informasjon om organisk belastning tilført renseanlegget, rensegrad ved anlegget og konsentrasjon og mengde organisk materiale tilført resipienten. For å få et sikkert grunnlagsmateriale for senere konklusjoner ble prøvetakingsperioden fastlagt til 4 uker. BOF og KOF ble også analysert på noen få filtrerte og ufiltrerte prøver både på inn- og utløpsprøver. Dette ble gjort å kartlegge hvor stor del av det organiske materialet var bundet til partikulært stoff og hvor stor del organisk stoff som var i oppløsning. Interne analyser: (som del av prosess styring av anlegget) ph: på innløp og i flokkuleringskammer Totalt fosfor: døgnblandeprøve på innløp og utløp Prøvetaking: Prøvene ble tatt i henhold til akkreditert prøvetakingsprogram. KOF og BOF prøver ble tatt med automatisk prøvetaker som døgnblandeprøver. Prøvene ble konservert ved frysing og analysert på ufiltrerte prøver. Andre driftsdata: Døgntilrenning (m3/d) Septik leveranser (m3/d) Fettslam leveranser (m3/d)

9 Odderøya Renseanlegg: Organisk belastning og rensegrad ved anlegget. 9 Vannlaboratoriet AS i Kristiansand foretok analyser for BOF, KOF og suspendert stoff for samtlige prøver. Total fosfor og ph ble analysert internt ved renseanlegget. Tidsprogram: Prøvetakingsserien ble startet etter først å ha utbedret prøvetakingspunktene i henhold til krav for akkreditert prøvetaking. Etter å ha kontrollert prøvetakingspunktene for inn- og utløp, samt kontrollert effekt av frysekonservering av BOF prøver sammenlignet med analyse på ferske prøver, ble den planlagte 4 ukers prøveserien gjennomført som vist i diagrammet nedenfor. 2.3 Gjennomgang og utbedring av prøvetakingsmetode og rutiner Før oppstart var det antatt at dersom rensegraden for organisk materiale var nær rensekravet gitt under sekundærrensing, kunne marginene være små og nøyaktig prøvetakingsrutiner ville da være spesielt viktige. I forbindelse med dette prosjektet og ved samtidig innføring av akkreditert prøvetaking ble flere endringer gjort for å bedre på prøvetakingsforholdene for å sikre representative prøver for inn- og utløpsprøver. Følgende ble foretatt: Ny plassering av prøvetakingspunkt på innløp og utløp Omlegging av innblanding av septikslam oppstrøms prøvetakingspunkt Omlegging av returstrøm av fett fra sedimenteringstanker fra oppstrøms til nedstrøms innløpsprøvetaker Evaluering av frysekonservering av BOF prøver sammenlignet med analyse av ferske prøver for BOF.

10 Odderøya Renseanlegg: Organisk belastning og rensegrad ved anlegget. 10 Evaluering av homogenitet i vannmassene ved innløpet ved å ta prøver på tre vanndyp i innløpskanalen. Hvert av overnevnte aktiviteter er belyst nedenfor men for oversikt vises skisse av arrangement for prøvetaking på innløp. (fig 1) Fig. 1 Innløpsrenne med prøvetakingspunkt. 1= innløp 2= gammelt septik innløp 3= nytt septik innløp 4=returstrøm fra fettavdrag i sedimenteringsbasseng 5= innløp internt avløpsvann 6=Omløp for retur strøm (4)til nedstrøms prøvetaker Ny plassering av prøvetakingspunkt på innløp og utløp Innløp: Prøvetakingspunktet ble flyttet ca en meter fra 4 tommers vertikaltstilt perforert PVC rør som var festet til kanten av avløpsrenna som vist i Fig. 2 til nytt prøvetakingspunkt som vist i fig. 3. Fig. 2 Gammelt prøvetakingspunkt i vertikalt PVC rør i kant av avløpskanal. Fig. 3 Ny prøvetakingsplassering i nær midten av avløpskanal på innløp Utbedret innblanding av septikslam oppstrøms prøvetakingspunkt Fig. 4 viser gammelt tilføringspunkt for septik og renseanleggslam. Det synes klart at septikslammet raskt passerer prøvetakingspunktet uten innblanding i avløpsstrømmen. Etter ombygging som vist i fig. 5 innblandes septikslammet med høy hastighet vinkelrett på avløpsstrømmen og blåses inn i avløpsvannet i innløpsrøret som vises i Fig. 4. En 7-8 m3 septiktank tømmes i løpet av 6 minutter og dette tilsvarer nær 3 m/s vannhastighet på septikslammet som blandes inn i avløpsvannet og dette gir kraftig omblanding. Septikslam

11 Odderøya Renseanlegg: Organisk belastning og rensegrad ved anlegget. 11 pumpes med ca 1,3 m3/minutt inn i innløpskanalen hvor tilrenning i størrelsesorden er 5 til10 ganger større. Fig. 4 Gammel ordning for innblanding av septik Fig.5 Ny ordning for innblanding av septik hvor slammet blåses vertikalt inn i innløpsrøret oppstrøms innløpsrenna som vises i fig.4 til venstre. Omlegging av returavløpsstrøm oppstrøms prøvetakingspunkt Det viste seg at oppstrøms prøvetaker var det to 100 mm rør som ledet avløpsvann til innløpskanalen som vist i Fig. 6. Den største strømmen som vises bakerst på bildet kommer fra flyteslam oppsamlet i sedimenteringsbassengene. Denne returstrømmen skal ikke inngå i innløpsprøven og måtte derfor transporteres via fleksibel slange forbi prøvetakingspunktet som vist i Fig. 7 og skissert i Fig. 1 punkt 6. Den mindre avløpsstrømmen som vist i Fig. 6 er internt avløpsvann som skal inngå i innløpsprøven. Det gamle prøvetakingsrøret som vist i Fig.7 er nå fjernet og all prøvetaking innhentes gjennom nytt prøvetakingsrør (fig. 7 og fig. 3). Fig.6 Returstrøm fra flyteslam i sedimenteringstanker (bakerst) og mindre avløpsstrøm fra internt avløp. Fig.7 Illustrasjon av overføring av returstrøm gjennom fleksibel slange (grønn) til nedstrøms prøvetakingspunkt.

12 Odderøya Renseanlegg: Organisk belastning og rensegrad ved anlegget. 12 Omlegging prøvetakingspunkt i utløpskum Prøvetakingen av utløpet ble endret. Fig. 9 viser gammel plassering hvor sugeslangen lå fritt langs kanten av utløpskummen. Nytt prøvetakingspunkt ble etablert som vist i Fig. 8 og på bildet i fig. 10 Dette er i kanalen oppstrøms kaskaden som vist i Fig. 8 Fig. 8 Utløpskom med prøvetakingspunkt. Prøvetakingspunktet i utløpskanalen. Avløpsvannet passerer prøvetakingspunktet med 0,2 til 0,4 m/s. Fig.9: Gammel plassering av prøvetaking i dyp utløpskom Fig.10: Ny plassering for prøvetakingspunkt i kanal etter sammenblanding av avløpsstrømmene fra to parallelle renselinjer 2.4 Innsamling av prøver Døgnblandeprøver Prøvene som ble sendt til analyse for BOF og KOF ble innhentet som døgnblandeprøver av automatisk prøvetaker på innløps- og utløpsvann. Prøvene ble tatt i samme tidsintervall fra innløp og utløp. Stikkprøver: Stikkprøver ble tatt av septik- og fettslam levert til renseanlegget med slambil. Stikkprøver ble også tatt av rejektvann fra avvanningssentrifugen og sendt til analyse. Konservering og forbehandling av prøver

13 Odderøya Renseanlegg: Organisk belastning og rensegrad ved anlegget. 13 Den eneste konservering foretatt var frysing av prøver for analyse for BOF og KOF. Det var nødvendig å fryse prøvene siden BOF prøver ble tatt daglig over en lenger periode også i helgene da vannlaboratoriet normalt var stengt. Prøvene kunne ikke konserveres i kjøleskap utover 24 timer. KOF og BOF samt suspendert stoff (SS) ble tatt på ferske prøver i henhold til analysemetode for SS. Da det i litteraturen har vært indikert at frysing av prøver for BOF analyse kan gi lavere verdier enn om man analyserer ferske prøver, ble det kjørt to parallelle prøveserier for å undersøke dette forholden. Dette ble gjort ved at avløpsvann ble godt sammenblandet og 12 parallelle 500 ml prøver ble tatt fra innløpsprøve og fra utløpsprøve. Seks av prøvene ble analysert umiddelbart for BOF, og seks prøver ble først frosset, så tint og analysert for BOF. Eksternt akkreditert vannlaboratoriet gjennomførte del-prøvetaking og BOF analysene. Resultatene er vist i vedlegg 6.3 med det ble vist at på innløpet ble BOF verdiene redusert med i gjennomsnitt 6%, mens utløpsprøvene ble redusert med 12%. 3 ANALYSERESULTATER 3.1 Gjennomføring: Prøvetakingsperioden for kontinuerlig prøvetaking begynte 22. november 2010 frem til 21. desember Liste over prøver tatt er vist i vedlegg 6.1 Liste over analyseverdier for ulike prøver ser vist i vedlegg Tilrenning i prøveperioden I prøvetakingsperioden var det veldig lite nedbør med 25 tørrværsdager. En dag kom nedbør som snø. Dette reflekterer usedvanlige stabile og gunstige driftsforhold med jevn tilrenning. Gjennomsnitt tilrenning pr dag: m 3 /dag Standard avvik: 1451(11,1%)

14 Odderøya Renseanlegg: Organisk belastning og rensegrad ved anlegget. 14 Fig.11: Vannmengder inn på renseanlegget i prøveperioden Ut fra månedsrapportene for 2009/2010 kan vi til sammenligning vise gjennomsnittlig tilrenning pr måned. På årsbasis var gjennomsnittet og m 3 /dag for henholdsvis 2009 og Fig.12: Vannmengder inn på renseanlegget i 2009 og Organisk stoff i innløps og utløpsvann Tilførsel og rensing av organisk materiale Fig.13: BOF og KOF i inn og utløpsprøver under prøveserien.

15 Odderøya Renseanlegg: Organisk belastning og rensegrad ved anlegget. 15 Tabell 1: Tallverdier for BOF og KOF under prøveserien. Organisk belastning til Odderøya, Innløp Utløp (konsentrasjon (mg/) BOF KOF BOF KOF Gjennomsnitt Standard avvik % STAV Gjennomsnitt for 2010 basert på månedstall Gjennomsnitt for 2009 basert på månedstall Mengde organisk stoff (kg/d) Innløp Utløp BOF KOF BOF KOF Gjennomsnitt Standard avvik % STAV Gjennomsnitt for 2010 basert på månedstall Gjennomsnitt for 2009 basert på månedstall Tilførsel og rensing av fosfor i prøveperioden Rensing av fosfor er et viktig krav i utslippstillatelsen for Odderøya. Det tas 24 ukeblandeprøver pr. år for forsendelse til eksternt laboratorium for analyse. I tillegg til nevnte ukeblandeprøver foretar driftspersonell daglige fosforanalyser for driftsstyring av anlegget. Det brukes Hach utstyr for interne analyser. Oversikt over fosforkonsentrasjon og rensegrad tas med her som en god indikasjon over den generelle driftstilstanden ved renseanlegget under prøveperioden. Dette vises i figuren nedenfor. Fig.14: Total fosfor i inn og utløpsprøver under prøveserien. Tabell 2: Tallverdier for total fosfor under prøveserien. Fosfor belastning til Odderøya, (konsentrasjon i mg/) som Tot-P Innløp Utløp Gjennomsnitt 6,9 0,24 Standard avvik 0,9 0,08 % STAV 12,4 32,2 Gjennomsnitt for 2010 basert på månedstall 5,3 0,29 Gjennomsnitt for 2009 basert på månedstall 4,2 0,26 Innløp Utløp Mengde fosfor til Odderøya, (kg/dag) Gjennomsnitt 68 2,3 Gjennomsnitt for 2010 basert på månedstall 77 4,7

16 Odderøya Renseanlegg: Organisk belastning og rensegrad ved anlegget. 16 Gjennomsnitt for 2009 basert på månedstall 72 4,5 % Fosfor rensegrad (%) Gjennomsnitt, prøveperiode Gjennomsnitt for 2010 basert på månedstall 94,3 Gjennomsnitt for 2009basert på månedstall 93, Ukedagsvariasjon i tilførsel av organisk materiale Variasjon i uketilrenningen er vist nedenfor. Diagrammet er basert på prøver fra 4 uker og vi ser en klar tendens til større belastning i ukedagene fremfor helgene. Forskjellen mellom belastning per dag varierer med søndagsbelastningen som er 61 % av onsdagsbelastningen. Fig.15: Variasjon i organisk belastning på ulike ukedager Organisk materiale i filtrerte og ufiltrerte prøver Fig 16: BOF og KOF i filtrerte og ufiltrerte innløps- og utløps-prøver

17 Odderøya Renseanlegg: Organisk belastning og rensegrad ved anlegget. 17 To døgnblandeprøver ble analysert for BOF og KOF i på filtrerte og ufiltrerte prøver på innløp og utløp (se vedlegg 6.2). Ca halvparten av det organiske materiale var forbundet med partikulært stoff i innløpsprøvene som vist i fig. 16. I utløpsprøvene er over 95 % organisk stoff i oppløst form målt som BOF. Det tilsier at sedimenteringsbassengene fjernet suspendert stoff slik de skal. Den lille delen organisk stoff som er knyttet til partikler er liten som forventet siden konsentrasjonen av suspendert stoff er redusert fra 236 mg/l og 18 mg/l i henholdsvis innløp og utløpsprøve (Se vedlegg 6.2 ). Fig. 16 over illustrerer hvordan BOF og KOF blir redusert i renseprosessen og hvordan gjenværende organisk materiale i utløpet er forbundet med oppløst materiale. Dette er bra Septik- og fett-prøver Stikkprøver ble tatt fra slambiler ved leveranse til Odderøya. Det var ikke mulig å få homogene prøver fordi det er svært vanskelig å ta representative prøver fra slam med svært høyt tørrstoffinnhold. Det ble derfor kun tatt stikkprøver for å få en indikasjon av konsentrasjonsnivået i septikslam og fettprøver. I følge slamtransportøren varierer innholdet mye fra tynn væske til fett så tykt som smør. Leverte slamvolumer er derimot lettere å måle fordi dette registreres av transportøren for leveranse/fakturering. Tabell 3 Slamleveranser til Odderøya i prøveperioden (se vedlegg 6.2) Leveranser av eksternt slam i m 3 prøvetakingsperioden Septikslam levert (4 uker) 1921 Fett slam levert (4 uker) 52 Til sammenligning var septikleveransen til Odderøya på og m3 i henholdsvis 2009 og Dette tilsvarer rundt 2000 m3 per måned og det var tilsvarende i prøvetakingsperioden. Leveranse av fett fra fettavskillere direkte til slambehandlingsanlegget på Odderøya var 1820 m3 og 853 m3 for henholdsvis 2009 og I henhold til Septikservice, er prosent fordeling av kildene anslått for fettleveransene og vist i tabell 4 Stikkprøver fra ulike fettslamleveranser ble tatt i september 2010 og brukt for å vurdere organisk belastning til Odderøya renseanlegg som vist i samme tabell for KOF og BOF. Tabell 4 Anslått organisk belastning med fett-leveranser for 2009 og 2010 Fett leveranse til Odderøya for 2009 Anslått mengde % Analyseresultat, (Stikkprøver) (mg/l) Beregnet volum fett BOF KOF (transportør) BOF KOF m3/år kg/år kg/år Gatekjøkken: Hotell/restaurant eller storkjøkken: Meieri/ iskrem Årsoverikt 2009: Årsoverikt 2010: tegnforklaring = beregn. Verdier

18 Odderøya Renseanlegg: Organisk belastning og rensegrad ved anlegget. 18 BOF og KOF konsentrasjonene fra stikkprøvene tatt i september 2010 ble benyttet for overslagene for organisk belastning for både 2009 og Samme prosentvise fordeling mellom kilde for fettleveranser ble brukt for begge år som vist i tabell 4. 4 KOMMENTARER TIL OBSERVERVASJONER 4.1 Hvor representative var prøveperioden for renseanleggets funksjon? Renseanlegget på Odderøya er et kjemisk renseanlegg med fokus på fjerning av fosfor. Før man da ser på om renseanlegget tilfredsstiller fremtidige sekundærrensekrav, er det naturlig å se på hvordan renseanlegget håndterte dagens rensekrav med hensyn til fosforrensing. For fosfor er generelle rensekrav på 90 % målt som total fosfor. I prøveperioden var rensegraden på 96,7 %. Gjennomsnitts utslippskonsentrasjon var 0,24 mg/l. Den høyeste målte utslippskonsentrasjonen var 0,38 mg/l. Det er meget bra. Til sammenlignin var gjennomsnittlig rensegrad for 2009 og 2010 henholdsvis 93,3 og 94,1%. Anlegget ble drevet godt i perioden med gode renseresultater. Tabell 5 Organisk belastning i innløpet sammenlignet med 2009 og 2010 Innløp Utløp Total mengde organisk stoff målt i kg/d) BOF KOF BOF KOF Gjennomsnitt Standard avvik % STAV Gjennomsnitt for 2010 basert på månedstall Gjennomsnitt for 2009 basert på månedstall Den gjennomsnittlige daglige tilrenningen i prøvetakingsperioden var relativt lik gjennomsnittet for hele året i Dette tilsier at den organiske belastningen var relativt normal. I hele perioden var kun en av de to sedimenteringslinjene i drift. Likevel var renseresultatene tilfredsstillende.

19 Odderøya Renseanlegg: Organisk belastning og rensegrad ved anlegget Behov for korrigert prøvetakingsmetode I forbindelsen med dette arbeidet så vel som en del av innføring av akkreditert prøvetaking er det klart at tidligere resultater kan ha innebygd en del feilkilder som: (som nevnt i kap. 2.3) 1. BOF/ KOF prøvene ble konsekvent innsamlet etter endt ukeblandeprøve på onsdager. Dette kan ha medført for høye BOF verdier med rundt 20 % 2. Septik leveranser unnslapp innløpsprøvetaker tidligere. Det kan ha underrapportert rundt 10 % av organisk belastning til anlegget. 3. Prøvetakingspunktet på innløpet var ugunstig plassert og har blitt oppgradert. 4. Ikke avklart hvordan fettleveranser til slambehandlingsdelen skal inkluderes i rensegradberegningen. 5. Nye strenge prøvetakingsrutiner under akkreditert prøvetaking forventes å gjøre fremtidige analyser mer pålitelige. 4.3 Organisk belastning tilført Odderøya i person ekvivalenter (pe) Organisk belastning i avløpsvannet målt som PE og beregnet ut fra BOF: PE belastning beregnet for prøveperioden: (60 g BOF 5 /pe*d) I prøvetakingsperioden ble gjennomsnittsbelastning lik = pe Snitt for dag med lavest belastning (søndager, 4 prøver) = pe Snitt for dag med høyest belastning (onsdager, 4 prøver) = pe PE beregnet fra fosfor: 1.6 mg tot-p /PE*d I prøveperioden: snitt innløp: 6,9 mg/l. Snitt vannmengde: m3/d Gjennomsnittsbelastning basert på total fosfor = pe 4.4 Vurderinger for rensegrad med blikk mot sekundærrensekravet Det må presiseres at prøvetakingsserien ble tatt i en periode da vannmengdene var særdeles gunstige og lave. Det kom faktisk ikke regnfall eller store vannmengder inn på anlegget i prøveperioden. Under slike hydraulisk gunstige forhold skulle renseanlegget fungere meget gunstig og kanskje på sitt beste. Nedenfor vil vi vurdere anlegget mot hvert av sekundærrensekravene: Krav til % rensegrad For vurdering av resultatene blir disse vurdert mot: - % rensegrad / gjennomsnitt - Antall prøver som ligger utenfor/innenfor godkjent område

20 Odderøya Renseanlegg: Organisk belastning og rensegrad ved anlegget Konsentrasjon i utløpsvann (mg/l) - Antall prøver som ligger utenfor/innenfor godkjent område - Antall prøver som ligger over 100 % av utslippskrav og som umiddelvart krever reaksjoner for uakseptable overskridelser: Vurderingen skal gjøres for både BOF og KOF. Tabell 6 gir en oversikt over rensegrad i snitt for samtlige prøver, antall prøver som passerte som godkjent med vurdering av rensegradsparameteren for BOF og KOF. Tabell 6 Resultat med rensegrad i prøveperiode og antall prøver som tilfredsstilte kravene KRAV TIL RENSEGRAD ( %) Parameter BOF KOF Krav rensegrad (sekundær rensing) 70 % 75 % Resultat, snitt på alle prøver 69,9 % 65,5 % TILFREDSSTILLER TILSTREKKELIG PRØVER KRAVENE) Antall døgnblandeprøver prøver i serien Antall prøver tillatt dårligere enn kravene (8-16 prøver: kun 2 prøver under krav) (17 til 28 prøver, kun 3 prøver under krav) 29 til 40 prøver, kun 4 prøver under krav Resultat Antall prøver lik eller bedre enn krav Antall prøver som ikke tilfredstilte krav Godkjent eller ikke godkjent? Ikke godkjent Ikke godkjent Krav til konsentrasjon i renset avløpsvann Tabell 7 viser konsentrasjonene for BOF og KOF i utløpsprøvene og hvor mange prøver som tilfredsstilte kravene KRAV TIL KONSENTRASJON I UTLØPSVANN Parameter BOF KOF Krav ( mg/l)- for sekundærrensing: Gjennomsnitt i prøveserie 69,3 156,4 TILFREDSSTILLER TILSTREKKELIG PRØVER KRAVENE) Totalt antall prøver i serie Krav til antall prøver under kravene 29 til 40 prøver, kun 3 prøver under krav 4 4 Resultat Antall prøver lik eller bedre enn krav Antall prøver som ikke tilfredstilte krav Godkjent eller ikke godkjent? Ikke godkjent Ikke godkjent Fig. 17 viser hvordan renseresultatene var for utløpskonsentrasjonene dag for dag sammenlignet med sekundærrensekravet:

21 Odderøya Renseanlegg: Organisk belastning og rensegrad ved anlegget. 21 Fig 17: Konsentrasjon av BOF og KOF utløpsprøver Vurdering av renseresultatene fra ukeblandeprøvene Fra resultatene fra vurdering av endring av konsentrasjon i innløpsvann og utløpsvann kan vi oppsummere følgende: På kun ett spørsmål ser rensegraden ut til å ligge nær sekundærrensekravet for BOF som er 70 %. Snittverdien var 69,9 %. Men det holder ikke fordi: For BOF viste resultatene at: 1. Rensegraden i snitt var 69, 9 % hvor 70 % er minimumskravet av 30 prøver var for dårlige for rensegrad hvor kun 4 kunne aksepteres dårligere enn kravet av 30 prøver hadde for høye konsentrasjoner for BOF i utløpsprøven hvor kun 4 kunne aksepteres av 30 prøver hadde over 100 % høyere utløpskonsentrasjoner enn tillatt (>50 mg) noe som ville ha resultert i umiddelvart krav om avviksmelding til fylkesmannen. For KOF viste resultatene at: 1. Rensegraden i snitt var 65,5 % mens minimumskravet er 75 % av 30 prøver var for dårlige for rensegrad hvor kun 4 kunne aksepteres av 30 prøver hadde for høye konsentrasjoner for KOF i utløpsprøven hvor kun 4 kunne aksepteres. 4. Kun 1 av 30 prøver hadde over 100 % høyere utløpskonsentrasjoner enn tillatt (>250 mg) som ville ha resultert i umiddelvart krav om avviksmelding til fylkesmannen Kunne mer organisk materiale fjernes i dagens renseanlegg ved bedre drift? Ved å analysere forholdet mellom innløpskonsentrasjoner og utløpskonsentrasjoner med dagens renseprosess viser to figurer at rensekravene til sekundærrensing ikke ser ut til å være mulig med dagens rensemetode. Ut fra figur 18 nedenfor er det helt klart at det ikke er mulig å oppnå utslippskravet på maks 25 mg/l med mindre innløpet er veldig uttynnet (innløpskonsentrasjon på 100 mg/l eller lavere). Normalt avløpsvann bør ligge rundt 200 mg/l eller over. Det er heller ikke mulig å

22 Odderøya Renseanlegg: Organisk belastning og rensegrad ved anlegget. 22 oppnå 70 % rensegrad for nærmest samtlige prøver. Man kan greie kravet i snitt i beste fall men ikke for over 21 av 24 årlige prøver. Tilsvarende kan også sees for KOF i figur 19. Det er ikke mulig å få alle prøvene under utslippskonsentrasjonen på 125 mg/l og rensegrad på 75 % eller bedre for 21 av 24 prøver. Fig 18: Forhold mellom BOF i innløp og utløp i prøveperioden Fig 19: Forhold mellom KOF i innløp og utløp i prøveperioden 4.5 Forholdet KOF/BOF Forholdet mellom KOF og BOF viser at det ikke er nevneverdige problematiske organiske forbindelser ved varierende organisk belastning. Forholdet mellom KOF og BOF er som forventet i avløpsvann fra urbane områder og rundt 2. Fig 20: Forhold mellom KOF i innløp og utløp i prøveperioden

23 Odderøya Renseanlegg: Organisk belastning og rensegrad ved anlegget Kan septik eller fettleveranser gjøre utslag for rensegradsvurderingen? Tilført organisk materiale som septik eller fett kan ikke hjelpe på konsentrasjonene i utløpsvannet. Det viser kurvene over. Skal konsentrasjonene i utløpet senkes må innløpskonsentrasjonene reduseres. Problemstillingen nedenfor ble diskutert med Fylkesmannen for å be om en uttalelse om fettleveranser som leveres til renseanlegget for behandling i slambehandlingsanlegget der skal inngå i beregning av organisk mengder inn på anlegget. Problemstillingen er den at i utløpet borttransporteres urenset fett etter å ha passert gjennom renseanlegget med rejektvann fra slamavvanningen. Skissen nedenfor viser problemstillingen. Både septik og fett tiltransporteres renseanlegget i tankbil. Septikken tilsettes innløpsvannet mens fett- og våtorganisk slam transporteres direkte til slambehandlingsdelen. Etter behandling blir rester fra både septik og fett slam med i utløpsvannet. Mengden fett målt i volum er ikke stort, men siden konsentrasjonen av organisk materiale er veldig høyt kunne muligens håndteringen her påvirket prosent rensegrad noe. Hvor mye var uklart derfor kommenterer vi dette her. Tabell 8: Organisk belastning til Odderøya fra kloakk, septik - og fettleveranser.

24 Odderøya Renseanlegg: Organisk belastning og rensegrad ved anlegget. 24 Vi gjorde noen enkle beregninger for 2009 for å se hvordan dette kunne slå ut. Tar vi tilførte mengder for 2009 har vi følgende bilde: Tilførsel av fett kunne øke belastningen tilført renseanlegget målt i kg BOD/år med anslagsvis 19 %. Dette kan påvirke den årlige beregningen for % rensegrad om tas med. Avløpsfraksjon: Volum (m3/år) Kons. BOF (g/m3) BOF/ (ton/år) % av tilført BOF: Avløp % Septik % Fett % Sum: I tabell 9 har vi gjort et overslag på hvordan regnestykket kunne se ut. For 2009 har vi lagt til septiktilførselen fordi det er all grunn til å tro at denne ikke med i innløpsprøvene på det tidspunktet. Ved å ta med organisk belastning i septik, som utgjorde anslagsvis 11 % av tilført organisk belastning, vil beregnet rensegrad økes fra 62 til 67 %. Tar man med belastningen for fett kan da rensegraden økes fra 62 til 73 %. Dette er interessant og bra. Gjør vi tilsvarende vurderinger for 2010 ser vi at tilførselen av BOF gjennom avløpsvannet har øket betydelig samtidig som tilførselen av fett har blitt halvert fra 2009 til Tar man med fett i beregningen øker rensegraden kun fra ca 63 % til 65 %. Dette er langt under kravet og endrer ikke på totalvurderingen for rensekapasitet for organisk materiale ved Odderøya renseanlegg. Tabell 9: Rensegrad for BOF fra kloakk, septik - og fettleveranser i 2009 og de År Avløpsfraksjon Volum (m3/år) Kons in. BOF (g/m3) Kons ut BOF (g/m3) BOF in/ ( ton/år) BOF in / ( ton/år) % av tilført BOF 2009 Avløp , % Septik % Fett % Sum Avløp , % Septik Innkludert i inn % Fett % Sum Hvorfor variasjoner i tilførselen fra 2009 til 2010? Når vi ser på tallene for 2010 oppdager vi at konsentrasjon organisk materiale har økt drastisk fra 2009 til Økningen er rundt 40 % om man tar med septik for 2009 i tallene. Gjennomsnittlige konsentrasjon målt som BOF steg fra 117 mg/l til 228 mg/l (98% økning) på årsbasis mens for KOF var tilsvarende tall 268 til 448 mg/l. (67 % økning). Dette er basert på 24 prøver så her er det noe underlig. Økningen kan ikke forklares med økning i nye tilkoplinger eller nye bedrifter. Noe kan nok skyldes tap i overløp og noe kan skyldes feilkilder i prøvetakingen og avløpsanalysene. Det er klart at det hadde vært ønskelig med mer nøyaktighet i datagrunnlaget.

25 Odderøya Renseanlegg: Organisk belastning og rensegrad ved anlegget. 25 Vi observerte at frysekonservering av BOF prøver vil resultatene bli lavere enn ved å analysere ferske prøver. På innløpet så dette ut til å resultere i en underrapportering på 5 til 9%, mens på utløpet ble variasjonene større med en underrapportering på mellom 6 til 24%. Dette gjør resultatbildet svakere men det påvirker ikke konklusjonen. Ved senere dimensjonering av anlegget bør korreksjonsverdien vurderes anvendt. 5 KONKLUSJON Ut fra undersøkelsene kan vi klart oppsummere følgende fra prøvetakingsserien som ble foretatt over 4 uker i november desember Belastning på anlegget. a. Odderøya renseanlegg har en tilført organisk belastning på gjennomsnittlig pe, med en ukentlig variasjon fra minimum pe på søndager til pe på onsdager 2. Overholdelse av dagens rensekrav for total fosfor: (krav 90 %) a. Odderøya renseanlegg klarer godt dagens rensekrav på 90 % for total fosfor. I prøveperioden var tallene 96,8 % og årsgjennomsnittet var 94,3 og 93,3 for henholdsvis 2010 og Kan sekundærrensekrav tilfredsstilles i dag? Sekundærrensekravet er uttrykt som reduksjon i biologisk og kjemisk oksygenforbruk ( BOF 5 og KOF). a. KRAV til BOF reduksjon. i. Kan ikke imøtekomme krav på utslippskonsentrasjon på 25 mg/l. (snitt 69,3 mg/l) ii. Kravet for 70 % rensegrad for BOF 5 kunne ikke imøtekommes 11 av de 30 prøvene hvor kun 4 prøver under kravet kunne aksepteres, b. KRAV til KOF reduksjon. i. Kan ikke imøtekomme krav på utslippskonsentrasjon på 125 mg/l. (snitt 156,4 mg/l) ii. Krav til 75 % rensegrad kunne ikke imøtekommes da gjennomsnittlig rensegrad i prøveperioden var kun 65,5 %. Kun 2 prøver av 30 tilfredsstilte kravet hvor minst 26 prøver skulle være 75 % eller bedre for å godkjennes. Konklusjon: Dagens renseanlegg tilfredsstiller ingen av sekundærrensekravene for reduksjon av organisk belastning.

26 Odderøya Renseanlegg: Organisk belastning og rensegrad ved anlegget. 26 Om man inkluderer fett- og vårorganisk materiale i rensegradsberegningene vil dette kun endre beregningene i mindre grad og ikke tilstrekkelig til å endre konklusjonen om at dagens renseanlegg ikke makter å tilfredsstille pålagte sekundærrensekrav. Resultatene i dag er så langt fra å imøtekomme rensekravene fra sekundærrensing at man kan ikke forvente at optimalisering av prosessen vil forbedre rensegraden tilstrekkelig. Renseprosessen må utbedres for å løse skjerpede sekundærrensekrav.

27 Odderøya Renseanlegg: Organisk belastning og rensegrad ved anlegget VEDLEGG 6.1 Liste over prøver sendt til analyse 6.2 Resultater fra analyseprøvene 6.3 Endring i resultat BOF ved konservering med frysing av prøver.

28 Odderøya Renseanlegg: Organisk belastning og rensegrad ved anlegget Liste over prøver sendt til analyse Prøvetakingsaktiviteter. - Dato og type prøver. Dato Prøvetype: Prøvevolum kons SS KOF BOF Følgeskjema Innløp 20 stikkpr 500 kjøl 1 1 Validering av prøvetakingspunkt. Innløp 40 stikkpr 500 kjøl 1 1 Validering av prøvetakingspunkt. Innløp 60 stikkpr 500 kjøl 1 1 Validering av prøvetakingspunkt Innløp 20 stikkpr 500 kjøl 1 1 Validering av prøvetakingspunkt. Innløp 40 stikkpr 500 kjøl 1 1 Validering av prøvetakingspunkt. Innløp 60 stikkpr 500 kjøl 1 1 Validering av prøvetakingspunkt. Innløp 20 m/septik stikkpr 500 kjøl 1 1 Validering av prøvetakingspunkt. Innløp 40 m/septik stikkpr 500 kjøl 1 1 Validering av prøvetakingspunkt. Innløp 60 m/septik stikkpr 500 kjøl 1 1 Validering av prøvetakingspunkt Inn / utløp døgnbl. x2 500 frosne 2 2 Analysere organisk belastning Inn / utløp døgnbl. x2 500 frosne 2 2 Analysere organisk belastning Inn / utløp døgnbl. x2 500 frosne 2 2 Analysere organisk belastning Inn / utløp døgnbl. x2 500 frosne 2 2 Analysere organisk belastning Inn / utløp døgnbl. x2 500 frosne 2 2 Analysere organisk belastning Inn / utløp døgnbl. x2 500 frosne 2 2 Analysere organisk belastning Inn / utløp døgnbl. x2 500 frosne 2 2 Analysere organisk belastning Inn / utløp døgnbl. x2 500 frosne 2 2 Analysere organisk belastning Inn / utløp døgnbl. x2 500 frosne 2 2 Analysere organisk belastning Inn / utløp døgnbl. x2 500 frosne 2 2 Analysere organisk belastning Inn / utløp døgnbl. x2 500 frosne 2 2 Analysere organisk belastning Inn / utløp døgnbl. x2 500 frosne 2 2 Analysere organisk belastning Inn / utløp døgnbl. x2 500 frosne 2 2 Analysere organisk belastning Inn / utløp døgnbl. x2 500 frosne 2 2 Analysere organisk belastning Inn / utløp døgnbl. x2 500 frosne 2 2 Analysere organisk belastning Inn / utløp døgnbl. x2 500 frosne 2 2 Analysere organisk belastning Inn / utløp døgnbl. x2 500 frosne 2 2 Analysere organisk belastning Inn / utløp døgnbl. x2 500 frosne 2 2 Analysere organisk belastning Inn / utløp døgnbl. x2 500 frosne 2 2 Analysere organisk belastning Inn / utløp døgnbl. x2 500 frosne 2 2 Analysere organisk belastning Inn / utløp døgnbl. x2 500 frosne 2 2 Analysere organisk belastning Inn / utløp døgnbl. x2 500 frosne 2 2 Analysere organisk belastning Inn / utløp døgnbl. x2 500 frosne 2 2 Analysere organisk belastning Inn / utløp døgnbl. x2 500 frosne 2 2 Analysere organisk belastning Inn / utløp døgnbl. x2 500 frosne 2 2 Analysere organisk belastning Inn / utløp døgnbl. x2 500 frosne 2 2 Analysere organisk belastning Inn / utløp døgnbl. x2 500 frosne 2 2 Analysere organisk belastning Inn / utløp døgnbl. x2 500 frosne 2 2 Analysere organisk belastning Inn / utløp døgnbl. x2 500 frosne 2 2 Analysere organisk belastning Inn / utløp døgnbl. x2 500 frosne 2 2 Analysere organisk belastning Innløp ufiltrert døgnbl Analysere partikulært og oppløst organisk sto Innløp filtrert døgnbl Analysere partikulært og oppløst organisk sto utløp ufiltrert døgnbl Analysere partikulært og oppløst organisk sto utløp filtrert døgnbl Analysere partikulært og oppløst organisk sto Innløp ufiltrert døgnbl Analysere partikulært og oppløst organisk sto Innløp filtrert døgnbl Analysere partikulært og oppløst organisk sto utløp ufiltrert døgnbl Analysere partikulært og oppløst organisk sto utløp filtrert døgnbl Analysere partikulært og oppløst organisk sto l innløp døgnbl 10 liter fersk 6 Vurdere effekt av konservering ved frysing. døgnbl fersk 6 Vurdere effekt av konservering ved frysing. 10 l utløp døgnbl 10 liter fersk 6 Vurdere effekt av konservering ved frysing. døgnbl fersk 6 Vurdere effekt av konservering ved frysing l innløp døgnbl 10 liter fersk 6 Vurdere effekt av konservering ved frysing. døgnbl fersk 6 Vurdere effekt av konservering ved frysing. 10 l utløp døgnbl 10 liter fersk 6 Vurdere effekt av konservering ved frysing. døgnbl fersk 6 Vurdere effekt av konservering ved frysing Septik:/ fra tankbil stikkpr Septik konsentrasjon Rejektvann stikkpr Tilførsel organisk materiale.. Fettleveranse stikkpr Fettleveranse til slambehandling Fettleveranse stikkpr Fettleveranse til slambehandling Sum analyser

29 Odderøya Renseanlegg: Organisk belastning og rensegrad ved anlegget Resultater fra analyseprøvene Analyseresultat for de regelmessige daglige prøvene er vist i tabell på neste side. Spesielle prøver: Ufiltrerte og filtrerte prøver: % tilknyttet SS % tilknyttet SS BOF KOF Suspendert stoff BOF KOF Dato Ufiltrert/ filtreinn Ut % rens Inn Ut % rens Inn Ut % rens in ut in ut Ufilt ,9 % 2,3 % 50,5 % 15,8 % filtrert Ufilt ,2 % 4,4 % 55,6 % 0,0 % filtrert Septikprøver SEPTIKSLAM (prøve tatt fra slambil) DATO SS BOF KOF Fettleveranse FETTSLAM/ VÅTORGANISK (prøver tatt fra slambil) DATO SS BOF KOF Rejektvannprøver Ikke Ikke gatekjøkken Hotell-resturant Iskremfabrikk REJEKTVANNPRØVE DATO SS BOF KOF PRØVER PÅ 2 ULIKE DYP PÅ INNLØP VED PRØVETAKINGSPUNKT DATO SS BOF KOF cm fra bunn cm fra bunn cm fra bunn cm fra bunn cm fra bunn cm fra bunn Innløpsvann under septikleveranse (septik fortynnet ca 7 ganger) cm fra bunn cm fra bunn cm fra bunn

30 ph Organisk belastning Siktedyp, L2Totalt fosfor (mg/l) Dato Dag Vær m3/d inn Flok BOF-in BOF-ut BOF-% KOF-in KOF-ut KOF-% (cm) P-in P-ut TotP % Ma T ,0 6, ,7 0, Ti T ,9 6, ,3 0, On T ,9 6, ,9 0, To T ,1 6, ,7 0, Fr T ,2 6, ,1 0, Lø T ,0 6, , Sø T ,0 6, Ma Snø ,1 6, , Ti T ,0 6, On F ,0 6, , To F ,0 6, ,1 0, Fr F ,1 6, , Lø F-S ,0 6, Sø S-F ,0 6, Ma T ,2 6, ,3 0, Ti T ,2 6, ,0 0, On T ,2 6, ,4 0, To T ,2 6, ,7 0, Fr T ,0 6, ,2 0, Lø T ,0 6, Sø T , ,4 0, Ma T ,1 6, ,8 0, Ti T ,0 6, ,0 0, On T ,9 6, ,4 0, To T ,0 6, ,5 0, Fr T ,2 6, ,4 0, Lø N ,1 6, ,3 0, Sø T ,1 6, ,5 0, Ma T ,1 6, ,2 0, Ti T ,1 6, ,3 0, On T 6,9 6, ,9 0,32 96 Snitt ,1 6, Røde tall er beregnet verdier fra gjennomsnitt fra dagen før og dagen etter. ( verdier manglet)

31 Slamleveranser til Odderøya i prøveperioden Tilkjørt septik Fett fra Dato m3/d m3/d ,30 0, ,90 0, ,80 0, ,50 0, ,30 0, ,00 0, ,00 0, ,70 0, ,20 0, ,80 0, ,40 0, ,30 0, ,00 0, ,00 0, ,20 8, ,90 20, ,60 0, ,70 3, ,70 0, ,00 0, ,00 0, ,60 2, ,70 0, ,70 5, ,00 0, ,50 14, ,00 0, ,00 0, ,20 0, ,10 0, ,70 0,00 Snitt 1921,80 52, Validering av konservering av med frysing sammenlignet

32 Odderøya Renseanlegg: Organisk belastning og rensegrad ved anlegget. 32 VALIDERING AV KONSERVERING AV MED FRYSING SAMMENLIGNET MED ANALYSE PÅ FERSK PRØVE Utgave, 1.0 status: UA Godkjent dato: KAPA HENSIKT Å fremskaffe en korreksjonsfaktor slik at avløpsprøver for BOF analyse kan konserveres ved frysing i stedet for umiddelbar analyse på fersk prøve BESKRIVELSE Test metode: Ca 10 liter døgnblandeprøve for innløpsvann og for utløpsvann ble overlevert eksternt vannlaboratorium. Seks parallelle del-prøver ble tatt fra som vist i figur til høyre. De seks ferske del- prøvene fra både innløp og utløpsprøver ble analysert samme dag prøvene ble overlevert til eksternt vannlaboratorium. Seks delprøver for innløp og utløp ble frosset og lagret i fryseskap i 6 dager før tining og BOF analyse i henhold til standard metoder. Det ble innlevert to par prøver fra Odderøya (innløp og utløp). Prøvene var døgnblandeprøver tatt med automatisk prøvetaker i henhold til normale prøvetakingsrutiner. Bredalsholmen sendte inn en prøve samtidig med siste prøve fra Odderøya og resultatet er medtatt her til sammenligning. RESULTAT Resultatet er vist i tabellen under:

33 Odderøya Renseanlegg: Organisk belastning og rensegrad ved anlegget. 33 Prøver analysert ved Vannlaboratoriet i Vest Agder ODDERØYA BOF TEST FERSKE PRØVER FRYSE PRØVER INN UT INN UT SNITT: Standard avvik 3,4 1,6 3,1 1,2 Standard avvik % 2,5 % 6,6 % 2,6 % 6,4 % Korreksjonsfaktor for frosne prøver: innløp 1,09 Utløp 1, INN UT INN UT Standard avvik 10,7 3,2 6,8 2,6 Standard avvik % 4,0 % 3,8 % 2,7 % 3,3 % Korreksjonsfaktor for frosne prøver: innløp 1,05 Utløp 1,07

34 Odderøya Renseanlegg: Organisk belastning og rensegrad ved anlegget. 34 BREDALSHOLMEN BOF TEST FERSKE PRØVER FRYSE PRØVER INN UT INN UT Standard avvik 5,5 1,4 5,0 2,4 Standard avvik % 0,9 % 1,1 % 0,9 % 2,2 % Korreksjonsfaktor for frosne prøver: innløp 1,05 Utløp 1,09 KONKLUSJON OG VALIDERING AV METODE: Forsøkene viser at konservering av prøver ved frysing gir lavere BOF verdier. Dette er som forventet og i tråd med resultater i litteraturen. Ved å fryse prøvene reduseres BOF resultatet. På innløpet ble BOB verdien redusert med 5 og 8% mens utløpsprøvene ble endret de frosne prøvene henholdsvis 24 og 7% lavere. Alle prøver viser samme tendens. Fryses prøvene blir resultatene lavere. Tar man alle tre prøvene og bruker disse som grunnlag for å anslå størrelsesorden på feilkilden må frosne prøver multipliseres men en korreksjonsfaktor for å få tilsvarende verdi som man får ved analyse på ferske prøver. Korreksjonsfaktoren blir som snitt fra de tre overstående prøvene: Korreksjonsfaktor for frosne BOF prøver. (gjennomsnittsverdi) Innløpsprøver 1,06 Utløpsprøver 1,16