FOLDNES,

Transkript

1 Nord- og Midhordland jordskifterett Rettsbok Sak: FOLDNES, Gnr. 36 i Fjell kommune Oppstarta: Avslutta:

2

3 RETTSMØTE Møtedag: Stad: Fjell rådhus i Fjell. Sak nr.: FOLDNES, gnr. 36. Saka gjeld: Krav om sak etter jordskiftelova 2. Jordskiftedommar: Vidar Bergtun, som einedommar etter jordskiftelova 9 andre ledd. Protokollførar: Saka er kravd av: Til handsaming: Jordskiftedommaren. Ove Foldnes. Vurdere fremming av saka. Partar: Eigar av gnr. 36/213, 36/453, 36/955, Ove Arne Foldnes Eigar av gnr. 36/562, Inge Magne Askeland Eigar av gnr. 36/562, Gro-Linda Askeland Eigar av gnr. 36/562, 36/574, Kjellaug Beate Sture Eigar av gnr. 36/562, 36/574, Rolf Karsten Sture Eigar av gnr. 36/562, 36/573, Liv Rasmussen Eigar av gnr. 36/562, 36/575, Tove Myrvold Nilsen Eigar av gnr. 36/562, 36/575, Johnny Nilsen Eigedomane ligg i Fjell kommune. Til stades: Ove Foldnes, Inge Magne Askeland, Gro Linda Askeland, Kjellaug Beate Sture, Rolf Karsten Sture, Liv Rasmussen. Tove Myrvold og Jonny Nilsen hadde gjeve fullmakt til bebuarane i Foldnesvegen 194, 198 og 200. På spørsmål frå jordskiftedommaren hadde ingen merknader til innkallinga til møtet eller til måten retten var samansett på. Ingen kjende til noko som kunne tilseie at jordskiftedommaren var inhabil. Partslista vart gjennomgått. Følgjande dokument vart framlagde: 1. Krav om sak for jordskifteretten frå Ove Foldnes, datert Vedlegg 1. Kart av med påteikningar Vedlegg 2. Utsnitt av reguleringsplan for Foldnes I med påteikningar Vedlegg 3. Utsnitt av vedtatt reguleringsplan FV 209 Vedlegg 4. Skisse frå oppmålingsforretning -70-talet med påteikningar Vedlegg 5. Brev med vedlegg, datert Forkynning av kravet, datert FOLDNES, gnr. 36 Nord- og Midhordland jordskifterett 1

4 3. Innkalling til rettsmøte , sendt Opplysningar om saka, frå bebuarane i Foldnesvn datert Vedlegg 1. Kopi av brev frå Ove Foldnes datert Vedlegg 2. Kopi av brev frå Ove Foldnes datert Vedlegg 3. Kopi av brev til Ove Foldnes datert Vedlegg 4. Kopi av brev til Fjell kommune datert Vedlegg 5. Kopi av brev til Ove Arne Foldnes datert Vedlegg 6. Vedr. forespørsel om gjennomkjøring av parkeringsplass 36/562 Vedlegg 7. Kopi av brev til Fjell kommune datert Vedlegg 8. Kopi av brev til Fjell kommune datert Fullmakt frå Tove Myrvold Nilsen og Jonny Nilsen, datert Dokumenta vart gjennomgått i nødvendig grad. Partane vart formana og forklarte seg. Retten saman med partane drog deretter på synfaring. Rettsmøtet vart avslutta etter synfaringa. På spørsmål hadde ingen merknader til at innkallinga til neste møte blir send i vanleg brev med minst éi vekes varsel, jf. jordskiftelova 14. På spørsmål hadde ingen merknader til forhandlingane. Utskrift av rettsboka blir send til partane i vanleg brev. Retten heva. Fjell, Vidar Bergtun ( s ) FOLDNES, gnr. 36 Nord- og Midhordland jordskifterett 2

5 RETTSMØTE Møtedag: Stad: Statens hus i Bergen. Sak nr.: FOLDNES, gnr. 36. Saka gjeld: Krav om sak etter jordskiftelova 2. Jordskiftedommar: Vidar Bergtun, som einedommar etter jordskiftelova 9 andre ledd. Protokollførar: Saka er kravd av: Til handsaming: Jordskiftedommaren. Ove Foldnes. Vurdere fremming av saka. Partar: Eigar av gnr. 36/213, 36/453, 36/955, Ove Arne Foldnes Eigar av gnr. 36/562, Inge Magne Askeland Eigar av gnr. 36/562, Gro-Linda Askeland Eigar av gnr. 36/562, 36/574, Kjellaug Beate Sture Eigar av gnr. 36/562, 36/574, Rolf Karsten Sture Eigar av gnr. 36/562, 36/573, Liv Rasmussen Eigar av gnr. 36/562, 36/575, Tove Myrvold Nilsen Eigar av gnr. 36/562, 36/575, Johnny Nilsen Eigedomane ligg i Fjell kommune. Til stades: Partane er ikkje innkalla til dette møtet. Etter å ha drøfta saka gjorde retten slikt vedtak om fremming: Denne saka er kravd som sak etter jordskiftelova 2 e om sams tiltak. Rekvirenten ynskjer å få etablert vegrett i regulert veg frå fylkesvegen og fram til gbnr 36/213 mfl i Fjell kommune. Partane har uttalt seg om saka. Ove Foldnes har i hovudsak gjort gjeldande. Først må eg få beklage at det er blitt naudsynt å gå til jordskifteretten for å løyse dette. Det har heile tida vore min intensjon å kome fram til ei minneleg løysing om dette. Min far kjøpte eigedomen 36/124 på tidleg 1950-tal og bygde hus i Vegen til Straume kom i Tilleggsparsellen 36/213 vart kjøpt i Reguleringsplanen for utviding av fylkesvegen regulerer også tilkomst til min eigedom gbnr 36/213. Tilkomsten skal i fylgje denne planen skje via avkøyringa til motpartane mine i denne saka. Dei har til no ikkje vore villige til å gje meg vegrett her FOLDNES, gnr. 36 Nord- og Midhordland jordskifterett 3

6 Eg har ingen konkrete planar for utnytting av denne eigedomen no, men er oppteken av å sikre tilkomst for eigedomen. Det som kompliserer det heile er BKK sine planar om å flytte ned ein trafo frå mast og ned på marka. Desse planane vil gjere det vanskeleg å endre på terrenget etterpå. Eg har presentert eit forslag til løysing på dette der eg tilbyr meg å utvide parkeringsplassen tilsvarande det vegen beslaglegg samt at trafoen kan flyttast inn på min eigedom. Eg er også innstilt på å betale meg inn i vegen samt å delta i framtidig vedlikehald på lik line med dei andre partane. Når det gjeld alternativ tilkomst, er det mitt syn at tilkomst via bnr 124 vert for bratt. Ein slik tilkomst er det heller ikkje teke høgde for i reguleringsplanen. påstand: Sak Foldnes vert fremja. Inge Magne Askeland, Gro-Linda Askeland, Kjellaug Sture, Rolf Sture og Liv Rasmussen har i hovudsak gjort gjeldande: Når det gjeld reguleringsplanen for dette området, er det vårt syn at den har skjedd litt over hovudet på oss. Me er av den oppfatning at me har klaga på dette, men det er ingen formell klage som er registrert hjå kommunen. Vi er vidare mot forslaget til Ove Foldnes. Dette går også fram av tidlegare korrespondanse som er innlevert til retten. Det er vårt syn at plassen vi har alt er liten og at det vil bli for trongt om Ove Foldnes også skal føre fram ein veg over oss. Det blir problem med å plassere snø, det kan bli ising i den skjering som blir opp mot fjellet, det kan bli vanskar med å snu bilar på parkeringsplassen osb. Det går også ein kloakkleidning i området, noko som kompliserer ei eventuell utviding av parkeringsplassen. Skal ein laga ei skjering må det også setjast opp eit gjerde på toppen av denne som sikring. Liv Rasmussen nemnde spesielt dei ulempene ho meinte det ville bli for henne med avkøyring midt føre den eksisterande garasjen. påstand: Sak Foldnes vert nekta fremja. Retten ser slik på saka: Når retten skal ta stilling til om ei sak etter jordskiftelova 2 skal fremjast, er det fleire moment som må vurderast. Det første vilkåret som må vera tilstades er at ein eller fleire eigedomar må vere vanskeleg å nytte etter tid og tilhøve, jf jordskiftelova 1. I dette tilhøvet har eigar av gbnr 36/213 synt til at det føreligg ein regulert veg fram til hans eigedom, men at han ikkje har vegrett over dei bruka vegen ligg på. Han har heller ikkje kome til semje med desse partane om vegrett. Det er retten sitt syn at denne tilstanden oppfyller vilkåret i jordskiftelova 1. Vidare må det finnast eit verkemiddel i jordskiftelova som gjer tilhøva betre. I dette tilfellet er det retten sitt syn at eit sams tiltak etter jordskiftelova 2 e kan gjera tilhøva betre. Eit FOLDNES, gnr. 36 Nord- og Midhordland jordskifterett 4

7 slikt fellestiltak kan gå ut på opparbeiding av veg fram til gbnr 36/213, utviding av dagens parkeringsplass samt reglar for den felles vegen. Dette vil gje tilkomst for alle eigedomane i tråd med gjeldande reguleringsplan. Det tredje vilkåret som må vera oppfylt er at ingen av partane må lida tap som følgje av saka, jf jordskiftelova 3a. Retten har i denne samanheng lagt til grunn at det er regulert inn ein tilkomstveg for bnr 213 slik Ove Foldnes no ynskjer vegen skal gå. Retten kan ikkje sjå at det er aktuelt for dette bruket å ha tilkomst via bnr 124. Ein tilkomst via dette bruket vil bli kostbar og ha ugunstige stigningstilhøve. Det at reguleringsplanen heller ikkje har lagt opp til tilkomst denne vegen, finn retten grunn til å leggja vekt på. Partane som er i mot fremjing av saka har synt til at dei vil få ulemper. Retten kan ikkje sjå at dette er tilfelle. Det må gå ein veg i dette området uansett, arealet til parkering vert såleis ikkje redusert. Retten kan ikkje sjå at auka trafikk på denne vegstubben representerer noko form for ulempe for nokon av dei berørte partar. I dette området er det trafikken på Fv 209 som representerer ulemper i form av trafikk og støy. Ved å få ein part til inn i denne fellesvegen, vil ein få fleire partar til å dele på utgifter til opprusting og vedlikehald. Dette er å sjå på som fordeler og ikkje ulemper, etter retten sitt syn. Rasmussen har synt til at ho får ulemper ved at ho misser parkeringsplass framom garasjen, dersom vegen skal opparbeidast i tråd med reguleringsplanen. Retten er samd i dette, men dette har ingenting med at Ove Foldnes får vegrett fram til sin eigedom bnr 213. Dette er ulemper som følgje av reguleringsplanen for utvidinga av fylkesvegen. Retten er komen til slik slutning: Sak Foldnes vert fremja som sak etter jordskiftelova 2 e. Vidare framdrift i saka: Det vert utarbeida forslag til løysing i saka som vert utsendt til partane i lag med innkalling til nytt rettsmøte. Retten heva. Bergen, Vidar Bergtun ( s ) FOLDNES, gnr. 36 Nord- og Midhordland jordskifterett 5

8 RETTSMØTE Møtedag: Stad: Fjell rådhus i Fjell. Sak nr.: FOLDNES, gnr. 36 Saka gjeld: Krav om sak etter jordskiftelova 2. Jordskiftedommar: Vidar Bergtun, som einedommar etter jordskiftelova 9 andre ledd. Protokollførar: Saka er kravd av: Til handsaming: Partar: Jordskiftedommaren. Ove Foldnes. Høyre partane i utsendt forslag til løysing. Eigar av gnr. 36/213, 36/453, 36/955, Ove Arne Foldnes Eigar av gnr. 36/562, Inge Magne Askeland Eigar av gnr. 36/562, Gro-Linda Askeland Eigar av gnr. 36/562, 36/574, Kjellaug Beate Sture Eigar av gnr. 36/562, 36/574, Rolf Karsten Sture Eigar av gnr. 36/562, 36/573, Liv Rasmussen Eigar av gnr. 36/562, 36/575, Tove Myrvold Nilsen Eigar av gnr. 36/562, 36/575, Johnny Nilsen Eigedomane ligg i Fjell kommune. Til stades: Ove Foldnes, Inge og Gro-Linda Askeland, Kjellaug og Rolf Sture, Tove Myrold Nilsen også med fullmakt frå Liv Rasmussen. Overingeniør Linda Benjaminsen var også tilstades. På spørsmål frå jordskiftedommaren hadde ingen merknader til innkallinga til møtet eller til måten retten var samansett på. Ingen kjende til noko som kunne tilseie at jordskiftedommaren var inhabil. Følgjande dokument vart framlagde: 6. Innkalling til nytt rettsmøte Vedlegg 1. Partsliste Vedlegg 2. Kopi av rettsboka Vedlegg 3. Forslag til løysing i saka Vedlegg 4. Situasjonskart 7. Kartskisse over området frå Fjellvar i målestokk 1: Utdrag av forskrift om el-forsyningsanlegg 9. Fullmakt samt uttale frå Liv Rasmussen, innlevert av Tove Nilsen Dokumenta vart gjennomgått i nødvendig grad FOLDNES, gnr. 36 Nord- og Midhordland jordskifterett 6

9 Jordskiftedommaren gjekk gjennom forslaga til løysing i saka, jf dok nr 6. Partane fekk ordet for å gjere greie for sitt syn på saka. Ove Foldnes tykte alternativ 1 i forslaget såg ok ut. Etter hans syn kunne det vere ein god ide å kombinere utviding mot sør med ei grensejustering mot vest. Han kunne også gå med på å regulere denne grensa meir enn 1 meter vestover. Han synte til at bnr 955 og bnr 453 også måtte få vegrett i denne saka. Begge desse bruksnummera kjem frå det som har vore bnr 213. Det bør også avklarast rett til å leggje vassleidning og spillvassleidning over bnr 562 fram til offentleg leidningsnett. Når det gjeld talet på mogelege bueiningar, så føreligg det ingen konkrete planar, men eg kan aldri tenke meg at det vert aktuelt med meir enn 3 stk. Vegbreidda kan reduserast til 3,5 meter utan at det vert problematisk for tilkomsten. Dette avheng samstundes litt av kor nært vegen kan koma mastene til BKK. Kraftselskapet bør også påta seg noko av vedlikehaldet av vegen dersom dei skal ha tilgang til anlegget. Askeland tykte også at alternativ 1 var det beste. Dei var av den oppfatning at Ove Foldnes hadde mest nytte av denne saka, og at dette måtte få som konsekvens at han også betalte oppgraderinga av heile vegen samt at han tok kostnadene med jordskiftesaka. Dei viste også til at det kjem mykje vatn ned skråninga og at det må takast omsyn til dette når parkeringsplassen skal utvidast mot sør. I valet mellom å utvide sørover eller vestover er vi mest oppteken av at resultatet vert så praktisk og godt for oss som mogeleg. For oss er det viktig å få avklart kor mange bueiningar som skal nytte vegen. Vi er samd i at alle må delta i felles vedlikehald og snøbrøyting av vegen. Utfordringa med plassering av snø må avklarast. Sture er mot at Foldnes skal få vegrett i deira veg. Dei vil at Foldnes skal ha tilkomst til bnr 213 via bnr 124. Dei er av den oppfatning at nytta av den felles parkeringsplassen vert kraftig redusert dersom Foldnes skal få vegrett her. Det vert også meir trafikk i området. Dette går mest utover Rasmussen og Sture. Når det gjeld opparbeiding og vedlikehald, er det ikkje rettferdig at dei som ikkje nyttar vegen må delta. Sture og Rasmussen nyttar sjeldan den felles parkeringsplassen pga at dei har plassar på eigen grunn. Tove Nilsen tykte at 4 meter vegbreidd er unødvendig mykje. Etter hennar syn er det nok med 3 meter. Dersom vegen vert planlagt med 4 meters breidde, vil det bli vanskeleg å utnytte restareala på deira eigedomar. Vi har planar om ny garasje, og dette kan bli vanskeleg dersom vegen vert planlagt for brei. Det er urettferdig at Foldnes får 4 meter brei veg medan vi berre får utvida plassen vår med 2 meter FOLDNES, gnr. 36 Nord- og Midhordland jordskifterett 7

10 Synfaring: Partane saman med jordskiftedommaren og overing. Benjaminsen drog deretter på synfaring. Først vart grensa mellom bnr 213 og bnr 562 rekonstruert. Ein fann kross i fjell i sør medan merket mot fylkesvegen vart ikkje funne. Partane var samde om ei regulering av denne grensa som ein del av saka. Det vart markert to punkt om lag 2 meter vest for eksisterande grense. Eit punkt om lag to meter sør for dagens sørgrense for parkeringsplassen vart også innmålt. Det var semje om at jordskiftedommaren lagar eit nytt forslag til løysing i saka og at partane skal få uttale seg til dette før saka vert avslutta. Utskrift av rettsboka blir send til partane i vanleg brev. Ingen hadde merknader til forhandlingane. Retten heva. Fjell, Vidar Bergtun ( s ) FOLDNES, gnr. 36 Nord- og Midhordland jordskifterett 8

11 RETTSMØTE Møtedag: Stad: Statens hus i Bergen. Sak nr.: FOLDNES, gnr utsett frå Saka gjeld: Sak etter jordskiftelova 2, vegsak. Jordskiftedommar: Vidar Bergtun, som einedommar etter jordskiftelova 9 andre ledd. Protokollførar: Saka er kravd av: Til handsaming: Jordskiftedommaren. Ove Foldnes. Avslutte saka. Partar: Eigar av gnr. 36/213, 36/453, 36/955, Ove Arne Foldnes Eigar av gnr. 36/562, Inge Magne Askeland Eigar av gnr. 36/562, Gro-Linda Askeland Eigar av gnr. 36/562, 36/574, Kjellaug Beate Sture Eigar av gnr. 36/562, 36/574, Rolf Karsten Sture Eigar av gnr. 36/562, 36/573, Liv Rasmussen Eigar av gnr. 36/562, 36/575, Tove Myrvold Nilsen Eigar av gnr. 36/562, 36/575, Johnny Nilsen Eigedomane ligg i Fjell kommune. Til stades: Partane er ikkje innkalla til dette rettsmøtet. Følgjande dokument vart framlagde: 10. Skriv til partane datert , vedlagt forslag til løysing i saka. 11. E-post, datert frå Ove Foldnes. Dokumenta vart gjennomgått i nødvendig grad. Retten gjorde deretter slikt rettsendrande vedtak: Denne saka vart fremja som sak etter jordskiftelova 2 bokstav e i rettsmøte den Etter dette, vart det utarbeida forslag til løysing i saka og partane vart innkalla til rettsmøte den for å drøfte dette forslaget. Etter rettsmøtet den , vart det utarbeida enda eit forslag til løysing i saka. Dette vart i dok nr 10 sendt ut til partane. Det vart gjeve ein frist til 11. mars med å koma med merknader til forslaget. Innan fristen er det berre Ove Foldnes som har gjeve tilbakemelding. Han har ikkje merknader til forslaget vedlagt i dok nr FOLDNES, gnr. 36 Nord- og Midhordland jordskifterett 9

12 Gjennom denne sakshandsaminga som er gjennomgått over, er det retten sitt syn at ein har kome fram til ei løysing i saka som er i tråd med det partane ser for seg som ei god løysing. Ove Foldnes har kravd sak for å oppnå vegrett fram til nokre av eigedomane sine. Retten har i denne saka funne grunnlag for dette. Ved val av løysing har retten lagt vekt på at denne skal koma dei andre partane til nytte. I den endelege løysinga har retten nytta både grenseregulering og utviding av parkeringsområde for å unngå at dei andre partane i saka lir tap. Retten er av den oppfatning at det desse partane oppnår i saka, er av større verdi enn det dei avstår ved å gje vegrett til dei aktuelle eigedomane. Retten kan ut frå dette ikkje sjå at nokon av partane i denne saka vil lida tap, jf jordskiftelova 3 a. Ein viser også til dei vurderingane som er gjorde i fremmingsvedtaket. I forkant av rettsmøtet den var retten i kontakt med Statens vegvesen. Dei hadde ikkje avgjerande argument mot at avkøyringa kunne ligge lenger vest. Retten tek i denne saka ikkje stilling til kvar som er den beste løysinga for denne avkøyringa, men må berre forholda seg til gjeldande plan. Ei endring av gjeldande plan er det partane som må ta initiativet til. slutning: 1. BKK sin trafokiosk, som skal flyttast ned frå dagens mast, vert plassert på gbnr 36/213 etter avtale med eigar av dette bruket. Netteigar har rett til å etablere kabelgrøft over gbnr 36/562 og gbnr 36/213. Slik rett føreset at areala vert attendeført i minst like god stand som før inngrepet. 2. Gbnr 36/213, 36/453 og 36/955 (bnr 213 mfl.) får vegrett i tilkomstveg over gbnr 36/562, 36/573, 36/574 og 36/575. Vegtraseen er innregulert på reguleringsplan for Foldnesvegen Fv 209. Vegretten gjeld for inntil 3 bueiningar til saman. Eigar av desse eigedomane (bnr 213 mfl.) skal opparbeide dei siste 20 metrane fram mot grensa mellom bnr 213 og bnr 562. Denne vegen skal opparbeidast så langt mot nord som planmyndigheitene og BKK tillet. Vegen skal opparbeidast med 3,5 meters breidde og om lag i same nivå som eksisterande veg/parkeringsplass. Frist for opparbeiding er når eigar av bnr 213 mfl. vil ta vegretten i bruk. 3. Det skal ikkje vera høve til å setja opp mur eller liknande i grensa mellom tilkomstveg og øvrig parkeringsområde. Skiljet mellom veg og parkeringsområde kan synleggjerast med ulikt dekke eller anna markering som er råd å køyre over. Det er ikkje lov å parkera i det som er definert som vegbane. Bilar som står parkerte i vegbana kan forlangast borttaua for eigars rekning. 4. Eigar av bnr 213 mfl. utfører og kostar utviding av parkeringsplass på bnr 562 med 2 meter mot sør (ca 16 meters breidde, jf skravert område på jordskiftekartet). Eventuell omlegging av vass- og avløpsrøyr og eventuell naudsynt sikring av ny skjering i sør inngår i dette FOLDNES, gnr. 36 Nord- og Midhordland jordskifterett 10

13 5. Eigar av bnr 213 mfl. har rett til å leggja vass- og avløpsrøyr over bnr 562 fram til kommunal leidning. Slik rett føreset at areala vert attendeført i minst like god stand som før inngrepet. 6. Som del av kompensasjon for vegrett vert deler av grensa mellom bnr 213 og bnr 562 regulert om lag 2 meter vestover. Ny grense er innteken i grenseskildringa under og avlagt på jordskiftekartet. 7. Bnr 562 har rett til å føre opp garasje heilt inn mot ny grense mot bnr 213. Ev. takskjegg skal vere på rett side av grensa. 8. Den del av den regulerte vegen som ikkje skal opparbeidast av eigar av bnr 213 mfl. åleine, skal opparbeidast av partane i fellesskap der kvar part betalar 1/5 av kostnadene. Dersom vegstyresmakta kostar opparbeidinga, fell denne plikta vekk. Frist for gjennomføring av dette tiltaket er når eit fleirtal av brukarane ynskjer å opparbeide vegen eller når vegstyresmakta set i gang arbeidet med utviding av Fylkesvegen og eventuelt pålegg partane endring i tråd med reguleringsplanen. Dersom fleire bueiningar vert tilknytt vegen skal brøken kvar bueining betaler justerast i høve til totalt antal bueiningar som nyttar vegen. 9. Dersom vegstyresmakta krev at utkøyringa skal utbetrast som følgje av auka antal brukarar, før fylkesvegen vert omlagt, er det dei nye brukarane som skal koste dette. 10. Framtidig vedlikehald av den regulerte vegen skal delast med like deler på dei fem brukarane. Dersom det vert fleire bueiningar tilknytt vegen, skal vedlikehaldet delast på antal bueiningar. Grenseskildring Jordskiftesak nr. : Kommune: Fjell Vedteken av: Nord- og Midhordland jordskifterett Koordinatsystem: Euref89(WGS84) Sone 32 I den etterfølgende grenseskildringen er de oppgitte retningene i henhold til sant nord med 400 g (gon) inndeling av sirkelen. De oppgitte avstandene er horisontalmålt og koordinatene refererer seg til Euref89(WGS84) akse 32. Grensen og grensemerkene er tegnet på kart i målestokk 1:400, kartnr Det er bare brukt godkjente grensemerker av aluminium påstemplet jordskifteretten sitt merke. I jordskiftekartet er det også avlagt omtrentlig veikant på gjeldende reguleringsplan i området FOLDNES, gnr. 36 Nord- og Midhordland jordskifterett 11

14 Ved måling av grensepunkt er det brukt GPS (Javad/Topcon) med krav til kvalitet i samsvar med jordskifterettens prosedyre for utføring av RTK måling i områdetype 2, tettbygd/ utbyggingsområder med kartkvalitet FKB-B. Maksimalt tillatt punktdeformasjon for områdetype 2 er på 0,1 meter. Målte grensemerke skal ha en målenøyaktighet som skal ligge på 1/3 og mindre av overstående feilgrense. Grense 1 Eiendom til venstre: Gnr. 36 bnr. 562 Eiendom til høyre: Gnr. 36 bnr. 213 Grensa tek til i grensa mot offentlig veg og går i retning 213,85 gon til Punktnr Beskrivelse Retning Avstand X-koordinat Y-koordinat 1 Off. godkj. grensemerke i stein , ,29 213,85 15,77 5 Off. godkj. grensemerke i fjell , ,89 206,51 10,16 2 Kors i fjell , ,85 Jordskiftekostnader Jordskiftekostnader skal dekkast av partane i samsvar med jordskiftelova 74. I vurderinga av partsgebyr har retten rekna partane i den felles parkeringsplassen som ein part. Kostnadene med denne saka er: Registreringsgebyr Kr 4.300,- Partsgebyr 2 x 1548,- Kr 3.096,- Grenselengdegebyr Kr 1.720,- Grensemerke 2 x 75,- kr Kr 150,- Sum Kr 9.266,- Kostnadene er etter retten sitt skjønn fordelt mellom partane etter den nytten dei har hatt av jordskiftet, jf. jordskiftelova 76. Jordskifteretten har i samband med dette lagt til grunn at det er Ove Foldnes som har hatt den største nytta av denne saka. Han har fått tilkomst til eigedomar som tidlegare ikkje har hatt tilkomst. Dette representerer ein stor verdi og Foldnes vert ut frå dette pålagt alle kostnadene med denne jordskiftesaka. Dette gjev slik fordeling av kostnadene: Gnr./bnr. Eigar skal betale har betalt skuldar har til gode kr kr kr kr 36/213 Ove Foldnes 9.266, , , FOLDNES, gnr. 36 Nord- og Midhordland jordskifterett 12

15 Faktura for skuldige beløp vert i eige brev sendt ut frå Domstoladministrasjonen. Betalingsfristen er påført fakturaen. Skuldig beløp som ikkje vert betalt innan denne fristen, kan tvangsinndrivast utan nærmare varsel. Avslutting av saka Saka blir avslutta i dette møtet. Forkynning og mogelegheit for anke Forkynning skjer etter reglane for postforkynning. Fristen for anke er ein månad frå forkynning. Reglane om anke er lagt ved forkynninga. Iverksetjing Dersom ikkje anna er særskilt bestemt, skal avgjerdene i denne saka setjast i kraft ein månad etter at saka er rettskraftig. Matrikkelføring Jordskifteretten vil setje fram krav om matrikkelføring av saka når saka er rettskraftig. Tinglysing Saka vil bli tinglyst på følgjande eigedomar i Fjell kommune: Gnr. 36, bnr 213, 453, 562, 573, 574, 575 og 955. Retten heva og saka slutta. Bergen, Vidar Bergtun ( s ) Rett utskrift FOLDNES, gnr. 36 Nord- og Midhordland jordskifterett 13