KMVA 8718 Klager DA. Ingress: KMVA Klagenemndas avgjørelse av 26. oktober 2015 Klager DA, org.nr. xxx xxx xxx

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "KMVA 8718 Klager DA. Ingress: KMVA Klagenemndas avgjørelse av 26. oktober 2015 Klager DA, org.nr. xxx xxx xxx"

Transkript

1 KMVA 8718 Klager DA Ingress: KMVA Klagenemndas avgjørelse av 26. oktober 2015 Klager DA, org.nr. xxx xxx xxx Klagedato: 13. mars 2015 Klagenemnda stadfestet enstemmig innstillingen. Saken gjelder: 1) Etterberegning av utgående merverdiavgift som følge av skjønnsmessig fastsatt økning av omsetning 2) Tilleggsavgift Samlet påklaget beløp inkl. renter og tilleggsavgift utgjør kr Stikkord: Utgående avgift - lav bruttofortjeneste - Ikke bokført omsetning - beregning av teoretisk bruttofortjeneste Tilleggsavgift Bransje: Servering av mat og drikke samt take-away Mval: 18-1 første ledd bokstav b 21-3 Skatteetaten.no: Skjønnsfastsettelse og endring. Teoretisk beregnet bruttofortjeneste. Tilleggsavgift. 1

2 Innstillingsdato: 25. september 2015 KLAGENEMNDA FOR MERVERDIAVGIFT Avgjørelse i møte 26. oktober 2015 i sak KMVA Klager DA. Skatt x har avgitt slik I n n s t i l l i n g : Klager DA ble stiftet og er registrert i Enhetsregisteret med næringskode "Drift av restauranter og kafeer". Virksomheten ble registrert i Merverdiavgiftsregisteret med virkning fra 2. termin Selskapet driver restaurantvirksomhet, med både servering og take-away, i x kommune. På bakgrunn av bokettersyn for perioden , jf. bokettersynsrapport av (dok 1), fattet skattekontoret vedtak om etterberegning av merverdiavgift, tilleggsavgift og renter. Klage fra advokatfullmektig A, B Advokatfirma AS, på vegne av CN og DN (selskapsdeltakerne i kontrollperioden), er mottatt CN og DN inngikk avtale om overdragelse av det deltakerlignede selskapet. Det reguleres ikke i avtalen hvorvidt ansvaret for den eventuelle skyldige merverdiavgiften som kunne komme ut av det pågående bokettersynet også ble overdratt ved salget. Salget ble registrert i Enhetsregisteret I klagen vises det til selskapsloven 2-4 som regulerer deltakernes ansvar for selskapsforplikter. Dersom ansvaret for den skyldige merverdiavgiften er overdratt til de nye deltakerne, har ikke CN og DN rettslig klageinteresse i saken. Skatt x legger imidlertid til grunn at det må være en årsak til at selskapsdeltakerne i kontrollperioden fortsatt involverer seg i selskapet og engasjerer advokatfullmektig for å klage på etterberegningsvedtaket rettet mot Klager DA. Skattekontoret har forholdt seg til selskapets registrerte postadresse. Vedtak om etterberegning ble ikke sendt før , over to år etter at deltakerne i kontrollperioden hadde inngått avtale om selskapsoverdragelse. Videre legges 2

3 det til grunn at det med bakgrunn i selskapsloven 2-30 (2) vil være anledning til å foreta innkreving også ovenfor de tidligere selskapsdeltakerne ettersom merverdiavgiftsforpliktelsen må anses å ha påhvilt selskapet ved eierskiftet til tross for at vedtak ikke ble fattet før overdragelsen fant sted jf. mval (1) jf (1). På denne bakgrunn anser skattekontoret det for å være grunnlag for å ta klagen til behandling, til tross for at det er deltakerne i kontrollperioden som har klaget på etterberegningsvedtaket og ikke de nåværende deltakere. Den utsatte klagefristen er overholdt. Påklaget beløp utgjør følgende økning: Termin Utgående merverdiavgift Tilleggsavgift 3/ / SUM Det er ikke inngitt anmeldelse til påtalemyndigheten i saken. Skattekontorets innstilling har vært forelagt klagers fullmektig ved oversendelse (dok 34). Frist for å inngi merknader ble satt til , men ved forespørsel ble utsatt frist innvilget til Klagers fullmektig har rettidig inngitt kommentarer til skattekontorets innstilling i brev datert Merknadene (dok 36) er innarbeidet i innstillingen. Kopi av følgende dokumenter er vedlagt innstillingen: Dok. nr. Dokument Dato 1 Bokettersynsrapport Vedlegg 1 til bokettersynsrapport Vedlegg 2 til bokettersynsrapport Vedlegg 3 til bokettersynsrapport Vedlegg 4 til bokettersynsrapport Vedlegg 4b til bokettersynsrapport Vedlegg 5 til bokettersynsrapport Vedlegg 6 til bokettersynsrapport Vedlegg 7 til bokettersynsrapport Vedlegg 8 til bokettersynsrapport Vedlegg 9 til bokettersynsrapport Vedlegg 10 til bokettersynsrapport Vedlegg 11 til bokettersynsrapport Vedlegg 12 til bokettersynsrapport Vedlegg 13 til bokettersynsrapport Vedlegg 14 til bokettersynsrapport Vedlegg 15 til bokettersynsrapport Vedlegg 16 til bokettersynsrapport Vedlegg 17 til bokettersynsrapport

4 20 Vedlegg 18 til bokettersynsrapport Vedlegg 19 til bokettersynsrapport Vedlegg 20 til bokettersynsrapport Vedlegg 21 til bokettersynsrapport Vedlegg 22 til bokettersynsrapport Varsel om etterberegning Tilsvar fra klager Vedtak Klage Vedlegg 1 til klage Vedlegg 2 til klage Vedlegg 3 til klage Vedlegg 4 til klage Vedlegg 5 til klage Oversendelse av innstiling E-post fra skattekontoret vedr. fremming av innstillingfor KMVA sendt klagers fullmektig 36 Merknader til innstilling A1 Utv s. 215 UTV A2 Artikkel, Finans Norge, publisert på A3 Artikkel, Finans Norge, publisert på Klagen gjelder Klagen omfatter følgende to forhold: 1. Etterberegning av utgående merverdiavgift som følge av avdekket omsetningssvikt 2. Ileggelse av tilleggsavgift 1. Etterberegning av utgående merverdiavgift som følge av skjønnsmessig fastsatt økning av omsetning 1.1. Sakens faktum Skatt x gjennomførte avdekkingskontroll hos Klager DA i perioden mars august Virksomheten ble varslet om kontroll ved stedlig oppmøte Kontrollperioden er Selskapet omsetter både varer som skal belastes redusert merverdiavgiftssats (take-away) og omsetning av serveringstjenester som skal belastes ordinær merverdiavgiftssats. Deltakere i Klager DA har i kontrollperioden vært som følger: 4

5 : - DN selskapsandel 50 % - E, daglig leder, selskapsandel 50 % : - DN, daglig leder, - selskapsandel 99,5 %. Hans kone, CN, overtok som daglig leder E selskapsandel 0,5 % DN selskapsandel 95 % - CN, daglig leder, - selskapsandel 5 % Ettersynet var avgrenset til kontroll av salgsområdet. Det ble avdekket flere overtredelser av bokføringslovens bestemmelser, så som manglende fortløpende registrering av omsetning på kassaapparat, mangler ved dagsoppgjør, manglende dokumentasjon av korreksjoner, manglende varetelling og fakturaer som ikke var bokført. I tillegg ble det avdekket at kassaskuffen åpnes svært mange ganger i løpet av en dag uten at det forekommer registrering av omsetning, samt avvik mellom kjøp som er registrert på bankterminalen og kjøp som er registrert betalt med kort på kassaapparatet. På denne bakgrunn konkluderte skattekontoret med at tilliten til de bokførte opplysningene var svekket. Selskapets bokførte bruttofortjeneste var 50,52 % i 2011 og 53,52 % i Etter korrigering med ikke bokførte kostnader, utgjør selskapets bruttofortjeneste 50,51 % i 2011 og 52,64 % i Skattekontoret beregnet teoretisk bruttofortjeneste med det formål å beregne hvilken omsetning selskapet reelt sett hadde oppnådd ved å bearbeide og selge innkjøpte varer i kontrollperioden. Beregningen ble foretatt på bakgrunn av opplysninger fra selskapets daglige leder, som sammen med sin ektefelle eide Klager DA da ettersynet ble gjennomført. I e-post av svarte daglig leder at skattekontoret hadde foretatt gode beregninger ved utarbeidelse av kalkyler for virksomhetens ti mest solgte matretter. Beregnet bruttofortjeneste fremgikk ikke av de oversendte kalkylene. Selskapets bokførte bruttofortjeneste var 50,52 % i 2011 og 53,52 % i Etter en korrigering for ikke bokførte varekjøp, var bruttofortjenesten 50,51 % i 2011 og 52,64 % i 5

6 2012. Skattekontorets beregninger viser en teoretisk bruttofortjeneste på 68 % for begge år, hvilket medfører et ikke ubetydelig avvik fra det bokførte. Selskapet førte ikke oversikt over svinn i kontrollperioden. Ovenfor skattekontoret opplyste daglig leder at det var god kontroll med innkjøpt mat og dennes holdbarhet, slik at mat sjeldent ble kastet. I varsel av foreslo skattekontoret å skjønnsmessig sette selskapets svinn til 5 % per år, men i lys av selskapets tilsvar ble svinnprosenten skjønnsmessig satt til 7 % i skattekontorets vedtak av Skattekontorets vedtak og begrunnelse Det siteres fra vedtak av : "Skuffåpninger Skattekontorets gjennomgang av z-rapporter og kassajournaler for selskapet viser at kassaskuffen åpnes svært mange ganger i løpet av en dag uten at det forekommer registrering av omsetning. I tabellen nedenfor følger en oversikt over skuffeåpninger pr. måned uten samtidig registrert omsetning for årene Videre er det gjort en beregning av gjennomsnittlig antall skuffeåpninger pr. dag, uten samtidig registrert omsetning. I tabellen fremgår også hvor mange gjester som er registrert med omsetning på kassaapparatet pr. måned. (...) Pr. måned Gj.sn.pr.dag Ant gjester Pr. måned Gj.sn.pr.dag Ant gjester Januar , Februar , Mars , ,00 April , , Mai , , Juni 107 3, , Juli , , August , , September , , Oktober , , November , , Desember , , Sum I avslutningsmøtet med selskapet opplyste virksomhetens regnskapsfører at Klager DA ikke går så bra, men at det er omsetningen på nattestid som har berget selskapet. Selskapet har åpent til kl på fredag og lørdag, samt i jule- og påskehøytiden. Skattekontoret har sett nærmere på omsetningen etter kl enkelte dager. I vedlegg 4 b til rapporten følger en oversikt over omsetning på natt og dag på 14 kvelder fordelt på 2011 og For det første fremgår det her at selskapet har liten omsetning etter kl , spesielt gjelder det på fredager. Av total omsetning de 14 utvalgte dager er 36 % registrert på kassa etter kl. 24 og 64 % registrert på dagtid. Dette viser at dersom selskapet skal ha 6

7 blitt berget av omsetning etter kl , kommer dette ikke til uttrykk på kassarullen, og kan indikere at ikke all omsetning er registrert på kassaapparatet. Daglig leder har i avslutningsmøte opplyst at bruken av skuffeåpningsfunksjonen kan skyldes at de må åpne kassa hvis kunden skal veksle penger, eller når de skal ut og handle og når de skal legge inn kvitteringer, telle penger, mv. Videre har selskapet forklart at bankkort oppbevares i kassa. De samme anførslene fremgår av selskapets tilsvar av , med tillegg av at do nøkkel oppbevares i kassaskuffen. Skattekontoret legger til grunn at funksjonen for skuffeåpninger kan ha vært benyttet til de ovennevnte formålene, men at omfanget skuffåpninger uten samtidig registrering av omsetning tilsier at virksomheten også har benyttet skuffåpningsfunksjonen isteden for å registrere omsetning på kassaapparatet. Avstemming, manglende fortløpende registrering av omsetning på kasse Skattekontorets gjennomgang av daglige og månedlige z-rapporter er det funnet differanser mellom beløp registrert som bankbetaling på kassaapparatet og utskrifter fra bankterminal. Skattekontoret har innhentet transaksjonsoversikt fra Nets for 2011 som viser alle kortinnbetalingene til selskapet. Denne er sammenlignet med kortinnbetalinger registrert på kassaapparatet. Avstemningen viser at det er avvik mellom kjøp som er registrert på bankterminalen og kjøp som er registrert på kassaapparatet. Avvikene viser at det er 324 transaksjoner fra Nets som ikke er registrert på kassaapparatet. Når det gjelder beløpet, fremgår det en motsatt differanse, noe som skyldes at det er registrert et høyere beløp som kortinnbetaling på kassa enn det som fremgår av Nets sin oversikt. Ved gjennomgang av dagsoppgjør er det funnet at det ofte er samsvar mellom beløp registrert på kassaapparat som kortinnbetaling og utskriften fra bankterminal, jf. vedlegg 5 til bokettersynrapporten. Imidlertid er det ofte avvik mellom antall transaksjoner. Skattekontoret har sett nærmere på enkeltdager der det fremgår differanse mellom kortinnbetaling registrert på kassaapparat og utskrift fra bankterminal. I vedlegg 6 7 til bokettersynrapporten følger en avstemming av kortinnbetaling registrert på kassa og utskrift fra Nets for dagene , , og Som det fremgår av vedlegg 6 til rapporten, går differansene begge veier. Det finnes beløp som er belastet kunden over bank uten at dette er registrert som omsetning, og transaksjoner registrert som kortinnbetaling på kassa uten at kunden er trukket for beløpet. Felles for alle disse eksemplene er at totalbeløpet registrert som kortinnbetaling på kassa for hver dag stemmer med Nets sin transaksjonsoversikt, jf. vedlegg 6 7 til bokettersynrapporten. Skattekontoret har funnet at det spesielt på slutten av dagen skjer en tilpasning og korrigering på kassa, slik at kortinnbetaling registrert på kassa stemmer med utskrift fra bankterminal. Skattekontoret legger til grunn at beløp som har blitt slått på kassa som kortinnbetaling uten at disse beløpene finnes på transaksjonslisten fra NETS, er salg som må være betalt med kontanter. Dersom virksomheten registrerer kontantsalg som kortinnbetaling på kassa, medfører dette at beløpene som fremkommer på z-rapporten ved dagens slutt blir feil. Når kunden betaler med kontanter og dette beløpet registreres som kortinnbetaling, vil det fremgå av z- rapporten at dagens kontantomsetning er mye lavere enn hva den reelt sett har vært. 7

8 Avstemming mellom z-rapport og rapport fra bankterminalen vil nødvendigvis ikke vise noen differanser da virksomheten også har kortsalg som ikke har blitt registrert på kasse (disse beløpene tilpasses hverandre). Ved å benytte seg av denne metoden vil virksomhetens registrerte kontantandel være lavere enn det som er reelt. Det betyr at virksomheten ved dagens slutt har en mye høyere kontantbeholdning i kassa enn hva som fremgår av z-rapporten. Skattekontoret legger til grunn at denne kontantbeholdningen ikke er registrert som omsetning i regnskapet. Skattekontoret har også funnet en del eksempel på dager for 2012, dvs , , , , og , der det er gjort korrigerer av bankkortsalget på slutten av dagen, slik at beløp registrert som kortinnbetaling på kassa stemmer med utskrift fra bankterminal, jf. vedlegg 8-9 til bokettersynrapporten. Imidlertid er det avvik på antall registrerte transaksjoner, jf. z-rapporter og utskrifter fra bankterminal i vedlegg 9 til tidligere tilsendte bokettersynsrapport. Daglig leder har i avslutningsmøtet sagt at når det er mye å gjøre, skjer det av og til at de slår inn feil på kassa, slik at kontantomsetning slås inn som kortbetaling, og at de på slutten av dagen oppdager feil som da blir korrigert. I tilsvaret av har regnskapsfører anført at hun ser at det avdekkes en del feilregistreringer som blir korrigert når dagen er slutt, og at dette skal følges opp. Skattekontoret legger til grunn at Klager DA har unnlatt å registrere kortomsetning fortløpende, i strid med bokføringsforskriften Videre kan kontantomsetning feilaktig ha blitt bokført som kortinnbetaling slik at kortomsetningen stemmer med utskrift fra terminal. Dette kan ha medført at kontantomsetningen ikke er blitt registrert på kassa, og dermed ikke bokført i regnskapet. Dagsoppgjør (...) Ved gjennomgang av daglige z-rapporter er det registrert at selv om restauranten er åpen etter midnatt, har z-rapporter blitt kjørt ut fra kassaapparatet før kl Dette medfører at omsetning som registreres på kassa etter midnatt blir med i z-oppgjøret for dagen etter. Dette betyr at det blir vanskelig å avstemme dagens kontantbeholdning mot z-rapport. Klager DA sine dagsoppgjørsskjema mangler opplysninger om inngående beholdning pr. dag, og eventuelle differanser ved opptelling av kontantbeholdning mot z-rapport. Videre kjøres det ikke ut daglige z-oppgjør som gjør det mulig å avstemme dagens registrerte kontantsalg mot fysisk opptelling av kassabeholdning. Selskapets dagsoppgjør er ikke i samsvar med gjeldende bestemmelser og tilfredsstiller ikke kravene til dagsoppgjør i bokføringsforskriften Korreksjoner Gjennomgang av daglige og månedlige z-rapporter for årene viser at det skjer mange korreksjoner. Det fremgår ikke dokumentasjon eller forklaring på årsak til korrigeringene på dagsoppgjørene. (...) 8

9 I vedlegg 12 til bokettersynrapporten følger en del eksempel der omsetning er blitt korrigert ved bruk av ovennevnte korreksjonsfunksjoner, jf. eksempel , og og Manglende dokumentasjon av korreksjonsposter med angivelse av beløp, årsak og antall korreksjoner innebærer brudd på bokføringsforskriften Skattekontoret legger til grunn at selskapet kan ha brukt korrigeringsfunksjonene til å korrigere registrert omsetning, og spesielt kontantomsetning. I virksomhetens tilsvar av er ikke korreksjoner på kassa omtalt. Varetelling (...) Det er ikke dokumentert at varelageret er talt opp Regnskapsfører har ikke mottatt dokumentert oversikt over varetelling, og har lagt til grunn samme verdi som pr Under avslutningsmøtet opplyste daglig leder at varelageret er opptalt, men at hun har glemt å levere dette til regnskapsfører. Skattekontoret fikk samme dag tilsendt varelagerliste pr fra regnskapsfører, jf. vedlegg 23 til bokettersynrapporten. Den viser at varelageret er opptalt til kr pr I det bokførte regnskapet er det lagt til grunn en varebeholdning pr på kr En reduksjon i varebeholdningen på kr pr ville ha medført et høyere vareforbruk med samme beløp og dermed et lavere resultat. (...) Skjønnsadgang, Merverdiavgift og likning (...) Skattekontoret har beregnet teoretisk bruttofortjeneste på bakgrunn av opplysninger fra innehaver av virksomheten. Det er dermed ikke noen forhold som skulle tilsi at denne beregningen ikke er riktig. Dette, sammenholdt med ovennevnte brudd på bokføringsloven sannsynliggjør at virksomhetens innsendte omsetningsoppgaver for 2011 og 2012 er uriktige eller ufullstendige, og bygger på regnskap som ikke er ført i samsvar med gjeldende regnskapslovgivning. Virksomheten har en dårligere bruttofortjeneste enn man har grunn til å vente ut fra innkjøpte råvarer, innkjøpspriser og utsalgspriser, og virksomheten har ikke forklart det unormale resultatet. Vilkårene for å fastsette beregningsgrunnlaget for utgående merverdiavgift og beløpet for inngående merverdiavgift ved skjønn er dermed oppfylt. (...) Ikke bokført varekjøp og korrigert bokført bruttofortjeneste Skattekontorets avstemming av varekjøp mot kontrollopplysninger fra leverandør, har avdekket tre fakturaer fra Selskap 1 AS som ikke er bokført i regnskapet. De tre ovennevnte fakturaene er ikke bokført i regnskapet til Klager DA for årene 2011 og Skattekontoret øker dermed selskapets kostnad med kr for 2011 og kr for Dette medfører en reduksjon i inntekt og dermed en lavere bokført bruttofortjeneste. Videre gis det fradrag for inngående merverdiavgift med kr. 535 på 3. termin 2011, kr på 3. termin 2012 og kr. 93 på 6. termin

10 Faktura som ikke er funnet bokført, gjelder kjøp av diverse matvarer. Bokført bruttofortjeneste korrigeres med ikke bokført beløp. I tabellen nedenfor er denne korrigeringen gjort for varegruppen mat. (...) Mat IB Varekjøp Ikke bokført barekjøp UB Korrigert vareforbruk Salgsinntekter Korrigert bruttofortjeneste Korrigert bruttofortjeneste i % 50,51 % 52,64 % Avanse i % 102,04 % 111,14 % Bruttofortjeneste Skattekontoret har beregnet teoretisk bruttofortjeneste for Klager DA for inntektsårene 2011 og Beregningen er gjort ut fra virksomhetens egne opplysninger om mengde innkjøpte varer og innkjøpspriser, mengden ingredienser i matretter, samt utsalgspriser for de ulike varene. Vår sammenligning av den beregnede teoretiske bruttofortjenesten med bokført bruttofortjeneste, har avdekket avvik som viser at ikke all omsetning er bokført i virksomhetens regnskap... I tilsvaret av har virksomheten anført at bruttofortjenesten på 50,52 % og 53,52 % for 2011 og 2012 bør kunne godtas som de faktiske tall, og at skatteetatens beregnede bruttofortjeneste er en svært ideell størrelse. Videre er det anført at regnskapsfører har undersøkt tre firma i Y og x, hvorav det ene hadde en bruttofortjeneste i 2011 og 2012 på henholdsvis 52,58 % og 52,73 %. Det andre hadde 51,90 % og 54,82 i 2011 og Det tredje firmaet hadde bruttofortjeneste på 42 % og 46 % i 2012 og Skattekontoret sendte den e-post til daglig leder CN med kalkyler utarbeidet på bakgrunn av hennes tidligere opplysninger om medgåtte mengder ingredienser i en del av rettene som selges i restauranten. Vedlagt kalkylene var også oversikt over priser hentet fra regnskapet og omregnet til pris pr kg, liter eller stk. Daglig leder ble bedt om å bekrefte kalkylene. Kalkylene inneholdt medgåtte mengder råvarer i de ti mest solgte rettene, kostnad på ingredienser og utsalgspris pr rett. Dette gjelder Hamburgertallerken 150 gram, kebabtallerken, biffsnadder med potet, pepperbiff med potet, spaghetti bolognese, skinkesalat, kebab i pitabrød, stor pizza Capri, stor pizza vesuvio og stor pizza husets spesial. Beregnet bruttofortjeneste fremgikk ikke i kalkylene. Daglig leder svarte på skattekontorets e-post samme dag til revisor F, med følgende tekst: "G har regnet bra synes jeg, han forstod oss. Se på hans regningen. Både Klager og H restaurant bruker nesten de samme gram på maten. Hilsen CN og DN." Den ringte skattekontoret daglig leder som da var på flyplassen. Det ble avtalt at hennes søster skulle sende ny kalkyle med tall som mangler og ny meny for Klager DA. Kalkyle og meny er ikke mottatt etter dette. 10

11 På telefon den opplyste daglig leder at det serveres 4-5 poteter til biffsnadder/pepperbiff. Videre forklarte hun at de lager hvitløkssaus selv (majones, krydder, kefir), og at det serveres pitabrød til salat. Hun forklarer at det på menyen til indrefilet fremgår at ris og bakt potet er tilbehør, men det er feil det skal være kokt potet. Hjemmelagde pitabrød hevdes å veie 300 gram, dvs. at det er en liten pizzadeig på 600 gram som deles i to. Skattekontoret tolker ovennevnte e-posten som en bekreftelse på at vår beregning av vareforbruk på de ti rettene og innkjøps- og utsalgspris pr rett, er riktig. Ved beregning av teoretisk bruttofortjeneste har skattekontoret brukt opplysningene som daglig leder og hennes søster har gitt. Skattekontoret har lagt til grunn utsalgspriser fra en meny som ble fremlagt av Klager DA under oppstart av kontrollen. Daglig leder opplyser på telefon at det finnes en nyere meny, men den har ikke skattekontoret fått fremlagt. På de månedlige z-oppgjørene fremgår det en fordeling av omsetning på mat, take-away, mineralvann, vin, øl, kaffe/te, brennevin og ekstra/diverse. På kassarullene fremgår den samme beskrivelsen av varegruppene. Det er derfor ikke mulig å kontrollere utsalgsprisen til hver enkelt rett. Innkjøpspriser er hentet fra inngående faktura fra regnskapet for Skattekontorets beregning viser at teoretisk bruttofortjeneste på de ulike rettene varierer fra 57 % til 84 %, jf. vedlegg 19 til bokettersynrapporten. Da det ikke er mulig å beregne hvor stor andel selskapet har solgt av de ulike rettene, vil skattekontoret legge til grunn et gjennomsnitt av bruttofortjenesten for de 10 rettene. Skattekontoret har beregnet teoretisk bruttofortjeneste for omsetning beregnet med alminnelig merverdiavgiftssats (25 %) og redusert merverdiavgiftssats (14 % /15 %). I vedlegg 19 til bokettersynrapporten fremgår det en beregning som viser at gjennomsnittlig teoretisk bruttofortjeneste for 10 retter utgjør 69 % på omsetning beregnet med alminnelig merverdiavgiftssats og 68 % for omsetning beregnet med redusert merverdiavgiftssats. Skattekontoret har fått opplyst at selskapet lager pizzasaus, bearnaisesaus, peppersaus og pizzabunner/pitabrød selv. Skattekontoret har beregnet en stykkpris for disse ingredienser ut fra opplysninger fra daglig leder om mengden på ingrediensene, jf. vedlegg 20 til tidligere tilsendte bokettersynrapport. Daglig leder har opplyst at de bruker hjemmelagde pitabrød til kebab, og at det medgår 300 gram pizzadeig til et pitabrød. Skattekontoret mener dette ikke kan være riktig, da vekten på et kjøpt pitabrød tilsvarer 80 gram. På bakgrunn av dette har skattekontoret skjønnsmessig satt vekten av et hjemmelaget pitabrød til 150 gram ved beregning av teoretisk bruttofortjeneste. Daglig leder har oppgitt at de bruker poteter som tilbehør til ytre- og indrefiletrettene. Skattekontoret har i sine kalkyler lagt til grunn innkjøpspris for 4 poteter pr. rett, dvs. kr. 8,20. Skattekontoret har ikke funnet så stor mengde innkjøpte poteter, og anser det som sannsynlig at disse rettene også er solgt med annet tilbehør som f.eks. pommes frites. Innkjøpsprisen for 200 gram pommes frites er kr. 2,62. Det vil være til gunst for selskapet at skattekontoret har lagt til grunn innkjøpsprisen på poteter ved beregning av teoretisk bruttofortjeneste, siden denne er høyest. 11

12 Etter en gjennomgang av kalkylene for de ti rettene, anvender skattekontoret en gjennomsnittlig teoretisk bruttofortjeneste på 68 % for begge årene. (...) Beregningen av teoretisk bruttofortjeneste i Klager DA er individuell ut fra ovennevnte forhold, slik at det ikke er unormalt at skattekontorets beregnede bruttofortjeneste avviker fra det som fremgår av regnskapsopplysningene til andre restauranter. Uavhengig av dette bemerker vi at de tre nevnte virksomhetene som er oppgitt, ikke nødvendigvis har en riktig bokført bruttofortjeneste. På bakgrunn av dette anses ikke bruttofortjenesten til de nevnte restaurantene å ha betydning for skattekontorets skjønnsmessige omsetningsøkning. Svinn Skattekontoret har i avslutningsmøte med daglig leder og regnskapsfører spurt om hvilke rutinger selskapet har for svinn. Daglig leder opplyser at de kjøper varer fra Nor Engros eller vanlige matvarebutikker hvis de finner gode tilbud. De oppbevarer mat i kjøleog fryseskap, og de tar godt vare på innkjøpte råvarer. De etterstreber å kjøpe varer med lang holdbarhet. Selskapet har ikke rutiner for å notere ned i hvilken utstrekning mat kastes. De har god kontroll med innkjøpt mat og datostempel, og kaster sjelden mat. Skattekontoret spurte om det hender at bestilt mat ikke blir hentet. Daglig leder opplyser om at det skjer av og til, og sier at det skjer ca. en eller to ganger i måneden. Skattekontoret tolker ovennevnte forklaring som at virksomheten har lite svinn. I tilsvaret av har selskapet ved regnskapsfører gitt supplerende forklaringer om svinn for inntektsårene 2011 og Forklaringen er i korte trekk: - kunder får ny mat gratis hvis de klager på maten - virksomheten har større porsjoner og mer rikelig tilbehør enn vanlig i norske restauranter - det brukes mye ferske grønnsaker med relativ kort holdbarhet, som da må kastes - brød som ikke blir brukt kastes daglig - kunder som ønsker større porsjoner eller mer tilbehør får dette uten ekstra kostnad - alle typer sauser, dressinger, kaffe, plastbestikk går gratis til kunden. Pizzaesker, hamburgerboks, tre roms varmmatboks blir gitt til kunder for å ta med seg mat de ikke spiser opp på grunn av store porsjoner - Fra tid til annen er det take-away-bestillinger som ikke blir hentet. - siden det er 13 restauranter og kafeer i Sortland sentrum er konkurransen stor På bakgrunn av kalkylene som skattekontoret har utarbeidet med opplysninger fra innehaver, anser ikke skattekontoret porsjonene til virksomheten å være uvanlig store, sammenlignet med porsjonene til norske restauranter. Klager DA driver formodentlig for å tjene penger, slik at det vil være naturlig å bestrebe seg på å lage mat som kunden er fornøyd med og vil spise. Det er derfor ikke sannsynlig at virksomheten gir bort mat til kunder i særlig stort omfang. Skattekontoret utelukker ikke at dette forekommer sporadisk. Av de ovennevnte kalkylene fremgår det at dressing og saus er med i beregningen av bruttofortjeneste, se vedlegg 19 til tidligere tilsendt bokettersynrapport. Dette inngår dermed i prisen for matretter som leveres med dressing og saus. 12

13 I tilsvaret av har virksomheten anført at kaffe går gratis til kunden. Skattekontoret har gjenfunnet kaffe på virksomhetens z2-månedsrappoter for 2011 og 2012, men i et relativt lite omfang, se vedlegg 1 og 2 til tidligere tilsendte bokettersynrapport. Dette tilsier at virksomheten mest sannsynlig gir bort kaffe gratis til kunder oftere enn sporadisk. Selskapet har ikke anslått omfanget av bruken av pizzaesker, hamburgerboks, og tre roms varmmatboks som benyttes ved serveringssalg når kunden ikke klarer å spise opp maten, og vil ta med seg resten. Skattekontoret er av den oppfatning at forbruket av matemballasje ved serveringssalg mest sannsynlig er beskjedent, siden kundene i utgangspunktet har satt seg i restauranten for å spise maten på stedet. Vi bemerker at det i utgangspunktet kreves at Klager DA stipulerer et sannsynlig omfang av forbrukt matemballasje ved serveringssalg for at skattekontoret skal legge til grunn et redusert vareforbruk på grunn av dette. Siden det er sannsynlig at selskapet sporadisk kan ha forbrukt noe matemballasje i kontrollperioden som ikke dekkes av salgsprisen på matretter fra take-awaysalg, finner vi likevel grunn til å øke svinnprosenten ytterligere fra 5 % til 7 % på varekjøpet totalt. Dette vil medføre et samlet redusert vareforbruk på kr for 2011 og kr for 2012, jf. tabellen nedenfor. I dette svinnet anses matemballasje til matrester etter serveringssalg å inngå. I tillegg anser skattekontoret at gratis kaffe, plastbestikk, servietter, ketchup, matolje, krydder og lignede tilbehør inngår. Ved å legge til grunn et samlet svinn med 7 % på vareforbruket er det skattekontorets oppfatning at det er gitt en forsvarlig skjønnsmargin. Skattekontorets beregning av inntektstillegg og økning i merverdiavgift fremgår av tabellen nedenfor. Tekst Korrigert vareforbruk % svinn Korrigert vareforbruk etter svinn Påslag BF 68 %, dvs. avanse 212,50 % Teoretisk omsetning Bokført omsetning Avvik Herav andel omsetning 25 % -50 % Herav andel omsetning 14 % / 15 % - 50 % Utgående merverdiavgift 25 % Utgående merverdiavgift 14 % / 15 % Avviket mellom virksomhetens bokførte bruttofortjeneste og skattekontorets beregnede teoretiske bruttofortjeneste i tabellen ovenfor viser størrelsen på omsetning som ikke er oppgitt til beskatning og merverdiavgiftsberegning for 2001 og " 1.3. Klagers innsigelser I klagens pkt. 3 fremgår innsigelsene mot skattekontorets beregning av teoretisk bruttofortjeneste og tilhørende grunnlag for økning av utgående merverdiavgift, samt grunnlaget for skattekontorets skjønnsadgang. 13

14 Når det gjelder skattekontorets skjønnsmessige beregninger anføres det at påslaget etter selskapets beregninger medfører en prosentmessig økning i resultat på henholdsvis 973 % for regnskapsåret 2011 og 223 % for regnskapsåret Dette påslaget fremstår etter klagers mening som helt urealistisk i forhold til selskapets reelle økonomiske situasjon og de markedsmessige forholdene for øvrig. Etter klagers syn er disse beregningene urealistiske også ut fra et rent akademisk perspektiv ettersom nystartede virksomheter nesten alltid vil måtte operere med langt smalere marginer enn etablerte virksomheter og at et eventuelt overskudd nesten alltid vil være mye lavere i oppstartsfasen. Det anføres derfor at skattekontorets beregninger står i direkte motstrid til hva som kan forventes av en virksomhet i etableringsfasen. Vedrørende omsetningen i 2011 poengteres det at virksomheten ikke startet opp før i mars måned dette året, samt at selskapet ikke hadde omsetning i månedsskiftet mai/juni i påvente av vedtak fra Mattilsynet. Når 2011 var selskapets oppstartsår, og at det kun var ni måneder med faktisk drift, anføres det at det fremstår som svært urealistisk at differansen mellom inntektene i 2011 og 2012 skal være så liten, de faktiske forhold tatt i betraktning. Videre presiseres det at det i hele kontrollperioden er drevet virksomhet i et marked preget av sterk konkurranse slik at inntjeningsgrunnlaget har vært utfordrende. Etter klagers syn kan det være vanskelig å hevde at et foretak uten etablerte konkurransefordeler skal kunne øke resultatet fra 2011 til 2012 med 39,2 %. Når det gjelder årsaken og størrelse på svinnet i den løpende driften bemerkes det at foretaket må tilby "det lille ekstra" for å skille seg ut og opprettholde eller etablere kundelojalitet. Denne markedsstrategien benyttes for å posisjonere seg i markedet, og hvor mye innsats selskapet må legge til grunn avhenger av de etablerte barrierene i markedet. Det stilles spørsmål ved at det i vedtaket avvises at virksomheten gir bort ekstra tilbehør til kunde uten vederlag, men likevel hensyntas at det tilbys gratis kaffe og godteri. Klager anfører at det er vanlig praksis i store deler av restaurantbransjen at det ikke tas ekstra betalt for tilbehør. I klagens pkt.3.5 fremheves det at beregnet teoretisk bruttofortjeneste gir et fiktivt perspektiv på de økonomiske forholdene. Den manglende spesifiseringen av hvilke sammenlignbare virksomheter det er tatt utgangspunkt i for å finne referansetall for den påståtte sannsynlige bruttofortjeneste for bransjen i X-Norge, 60 % - 73 %, medfører at det er umulig for klager å imøtegå denne påstanden. Det presiseres likevel at skattekontorets beregning av teoretisk 14

15 bruttofortjeneste uansett er i øvre sjikt av det intervallet skattekontoret har lagt til grunn som sannsynlig bruttofortjeneste for tilsvarende virksomheter i landsdelen. Det understrekes at dersom det i beregningen av teoretisk bruttofortjeneste og vurderingen av denne benyttes såkalte sammenlignbare virksomheter som reelt sett ikke konkurrerer i samme lokalmarked med tilsvarende konkurranseforutsetninger som klager, vil analysen og sammenligningen være utført på sviktende grunnlag slik at verdien av denne reduseres betydelig. Klager fremhever at de er uenig i skattekontorets slutning om at lav og ustabil bokført bruttofortjeneste er en indikasjon på uteholdt omsetning. Det poengteres at bruttofortjenesten både påvirkes av salgsinntekter, og dermed også antallet besøkende, samt varekostnaden. I varekostnaden inngår blant annet svinn, og virksomheten har ikke hatt oversikt over svinn i egen produksjon. Nesten alle salgsprodukter produseres i restauranten basert på ferske råvarer med kort holdbarhet. Klager anfører at det sett i sammenheng med egenproduksjon av sauser og tilbehør som kunder får med gratis, reklamasjoner og noe uavhentet take-away er det grunn til å anta at den prosentmessige andel av svinn ligger over 7 %. Ettersom skattekontorets beregning av svinn er gjort med utgangspunkt i det klager anser som en urealistisk teoretisk bruttofortjeneste, blir det beregnede svinn uansett ikke riktig. Videre anføres det at ukurans må inkluderes i varekostnaden for å gi et realistisk perspektiv på den faktiske bruttofortjenesten, og at dette ikke er hensyntatt i skattekontorets analyse. I klagens pkt 3.6 påpekes det at det i perioden 2011 til 2012 foreligger en variasjon i den bokførte bruttofortjeneste på 3 %, og hvorvidt dette kan forstås som en variabel bruttofortjeneste slik skattekontoret anfører, beror på hvilken fase selskapet er i. Etter klagers syn må den bokførte variasjonen sees i sammenheng med at selskapet var i en etableringsfase, og dermed er det naturlig at bruttofortjenesten varierer. Av vedlegg 3 til klagen fremgår en analyse av bruttofortjenesten i mulige sammenlignbare virksomheter som driver virksomhet innenfor samme bransje, med lignende produkter og i det samme lokalmarkedet som klager. Det vises til at de sammenlignbare virksomhetene også hadde variasjon i bruttofortjenesten de samme årene, og at det høyeste intervallet for nevnte virksomheter i perioden var 4,15 %. Etter klagers syn viser analysen at det er mer sannsynlig enn usannsynlig at slike variasjoner i bruttofortjenesten var naturlig innenfor restaurantbransjen i klagers lokalmarked i kontrollperioden. Det påpekes så at analysen også viser at gjennomsnittlig bruttofortjeneste for sammenlignbare virksomheter i samme periode ligger vesentlig under skattekontorets 15

16 beregning av teoretisk bruttofortjeneste for klager, ettersom den teoretiske bruttofortjenesten i 2011 er 18,3 % høyere enn hos sammenlignbare virksomheter dette året. Klager er av den oppfatning at en så høy bruttofortjeneste er høyst usannsynlig, også med tanke på at flere av de sammenlignbare virksomhetene i 2011 var godt etablert i lokalmarkedet. Videre anføres det at det på prinsipielt grunnlag er urimelig av skattekontoret å skjønnsmessig fastsette selskapets inntekter og utgifter, samt skjønnsmessig beregne teoretisk bruttofortjeneste, i oppstartsåret Klager mener at skattekontorets skjønnsmessige økning av grunnlag for beregning av merverdiavgift basert på en teoretisk beregnet bruttofortjeneste er i direkte strid med trenden i markedet, og at det er tydelig at virksomheten ikke hadde mulighet til å oppnå så høy bruttofortjeneste i kontrollperioden. Vedrørende forholdet mellom kontant- og kortomsetning, bemerkes det at økningen i inntekt kun vil påvirke kontantomsetningen og at selskapet er av den klare oppfatning at en så stor økning under enhver omstendighet vil medføre en urealistisk høy økning av andelen kontantomsetning. Klager anfører videre at skattekontorets økning av kontantomsetningen ikke er dokumentert, fremstår som urimelig og ikke i tråd med utviklingen for kontantomsetning de senere år. Det vises til to artikler fra Finans Norge, av hhv og , hvor det fremgår at kortbruk er økende ved kjøp av dagligvarer (77 % av de spurte handler med kort nesten hver gang), og at ni av ti nordmenn foretrekker kort som betalingsmiddel. Artikkelen av konkluderer med at tallene fra TNS Gallups undersøkelse på oppdrag fra NETS må tolkes som en bekreftelse på at nordmenn i stadig mindre grad foretar kontantuttak. Klager påpeker så at skattekontorets beregning av teoretisk bruttofortjeneste innebærer en økning av inntekt på tilnærmet 40 % av det selskapet inntektsførte i Det fremstår for klager som svært usannsynlig at denne økningen utelukkende kan basere seg på kontantomsetningen i selskapet. Videre påstår klager at det ikke er grunn til å anta at den prosentmessige andelen kortomsetning skal være høyere enn det selskapet har innrapportert, og viser til transaksjonsstatistikk fra BankAxept i vedlegg 4 til klagen. Klager bemerker også at de ikke-bokførte fakturaene gjelder utgifter knyttet til produkter som virksomheten selger. Klassifiseringen blir dermed en økning i varekostnaden og ikke en reduksjon i inntekt, slik skattekontoret har lagt til grunn i vedtak av Det fremholdes at fakturaene medfører at varekostnaden øker og at bruttofortjenesten dermed reduseres. 16

17 Dersom klager ikke gis medhold i sin prinsipale påstand om at skattekontorets vedtak om etterberegning av merverdiavgift skal frafalles, anmodes det om at det må gjøres nye beregninger av foretakets bruttofortjeneste som tar hensyn til alle relevante momenter. Det presiseres særlig at det må gjøres en kvalifisert vurdering av den prosentmessige andelen av kontantomsetning i forhold til kortomsetning slik at kontantomsetningen ikke fremstår som uforholdsmessig høy. Det bes om at kontantomsetningen i så tilfelle skjønnsmessig fastsettes med realistiske beløp, og at alle beregninger dokumenteres Skattekontorets vurdering av klagen Skattekontorets etterberegning er foretatt med hjemmel i mval (1) bokstav b. Klager har ikke bestridt skattekontorets skjønnsadgang. Det legges til grunn at de brudd på bokføringslovens bestemmelser som er avdekket i saken, samt de avvik mellom kjøp registrert på bankterminal og kassaapparat, medfører skjønnsadgang etter mval (1) bokstav b ettersom de innsendte omsetningsoppgaver i kontrollperioden bygger på et regnskap som ikke er ført i samsvar med gjeldende regnskapslovgivning Beregning av teoretisk bruttofortjeneste Klager anfører at skattekontorets beregning av teoretisk bruttofortjeneste er usannsynlig og urealistisk, slik at den bokførte bruttofortjeneste må legges til grunn. Det påpekes at det er særlig usannsynlig at selskapet skal ha hatt den omsetningen skattekontoret har lagt til grunn i vedtak av Selskapets bokførte bruttofortjeneste for alt salg var 50,52 % i 2011 og 53,52 % i For varegruppen mat, som er det skattekontoret har beregnet teoretisk bruttofortjeneste for, var den bokførte bruttofortjenesten 50 % i 2011 og 54 % i 2012 jf. vedlegg 16 til bokettersynsrapporten (dok. 18). Den teoretiske bruttofortjenesten er beregnet på bakgrunn av selskapets egne opplysninger om mengde innkjøpte varer, innkjøpspriser, vareforbruk tilknyttet de ulike matrettene samt utsalgspris for de 10 mest populære rettene. Selskapet hadde ikke egne kalkyler for de ulike matrettene. Beregningen av teoretisk bruttofortjeneste er utførlig beskrevet i bokettersynsrapporten (dok. 1) pkt og i vedtak (dok. 27) av pkt Innkjøpspriser er hentet fra inngående faktura fra regnskapet for Utsalgspriser er hentet fra selskapets meny. Skattekontoret fikk opplyst at det ved gjennomføring av kontrollen forelå 17

18 en nyere meny, men vi fikk aldri denne tilsendt. Mengden ingredienser er lagt til grunn som opplyst av daglig leder, med unntak av mengden pizzadeig anvendt til pitabrød. Det ble opplyst at det medgår 300 gram pizzadeig til et pitabrød, mens et kjøpt pitabrød tilsvarer 80 gram. Skjønnsmessig ble det derfor lagt til grunn at det brukes 150 gram pizzadeig til et pitabrød. For øvrig har skattekontoret i sin beregning lagt til grunn daglig leders forklaring om antallet poteter til ytre- og indrefiletrettene, til tross for at det ikke er funnet så stor mengde innkjøpte poteter. Rettene er derfor mest sannsynlig solgt med annet tilbehør, som f.eks. pommes frites. At skattekontoret likevel la daglig leders forklaring til grunn er til selskapets gunst ettersom innkjøpsprisen for poteter er høyere enn innkjøpspris for pommes frites. Skattekontorets kalkyler for de 10 matrettene fremgår av bokettersynsrapporten vedlegg 19 (dok. 21). Beregningen av stk-pris for selvlaget pizzasaus, bearnaisesaus, peppersaus og pizzabunner/pitabrød fremgår av bokettersynsrapporten vedlegg 20 (dok. 22). Deltakerne i Klager DA på kontrolltidspunktet fikk skattekontorets kalkyler oversendt per e- post (dok. 19). I e-post av samme dag svarte CN og DN at beregningene så riktige ut (dok. 20). På kassaruller og z-rapporter er ikke den enkelte matrett spesifisert. Det fremgår en fordeling av omsetning på mat, take-away, mineralvann, vin, øl, kaffe/te, brennevin og ekstra/diverse. Ettersom det ikke er mulig å beregne hvor stor andel den enkelte rett utgjør av selskapets omsetning, la skattekontoret til grunn et gjennomsnitt av bruttofortjenesten for de ulike 10 rettene. I Utv s. 215 la tingretten til grunn at skattemyndighetenes beregning av teoretisk bruttofortjeneste basert på 10 % av matrettene (4 stk) på restaurantens meny, som utgjorde 25 % av matomsetningen, var grunnlag for et forsvarlig skjønn. Tingretten bemerker at "en beregning som bygger på stikkprøver alltid vil inneholde noe usikkerhet...retten finner imidlertid at denne usikkerheten isolert sett ikke er større enn hva som er forsvarlig, og at det ikke var nødvendig at ligningsmyndighetene foretok ytterligere undersøkelser" jf. dommens pkt I foreliggende sak har skattekontoret et bredere grunnlag for beregning av teoretisk bruttofortjeneste enn i ovennevnte dom. Usikkerheten knyttet til beregningen kan følgelig ikke sies å være større enn det som er forsvarlig. 18

19 Fordelingen av den gjennomsnittlige teoretiske bruttofortjenesten av de 10 ulike rettene mellom serveringstjeneste med ordinær sats og vareomsetning med lav sats er foretatt med bakgrunn i selskapets registrerte omsetning på henholdsvis mat og take-away. Fordelingen mellom ordinær og lav sats er ikke påklaget. Ettersom skattekontorets beregning av teoretisk bruttofortjeneste i all hovedsak er foretatt med utgangspunkt i de opplysninger som selskapet har gitt, samt at deltakerne har gitt uttrykk for at skattekontorets kalkyler som den teoretiske bruttofortjenesten bygger på synes riktig, kan ikke Skatt x se at beregningene er urimelige eller usannsynlige. Vi kan heller ikke se at det er grunn til å foreta nye beregninger av selskapets bruttofortjeneste, slik klager subsidiært anfører Beregning av svinn Selskapet førte ikke oversikt over svinn i kontrollperioden, men mener at skattekontoret har lagt til grunn en for lav prosentandel svinn når det i vedtaket er skjønnsmessig fastsatt 7 % svinn. Det opplyses ikke hvor stor andel selskapet mener svinn i virkeligheten utgjorde i kontrollperioden, kun at prosentandelen sannsynligvis er over 7 %. Det framsettes videre påstand om at også ukurans må inkluderes i varekostnaden for å gi et realistisk perspektiv på den faktiske bruttofortjenesten. I henhold til Skatteetatens erfaringstall etter en rekke gjennomførte kontroller i restaurantbransjen, legges det normalt til grunn et generelt 5 % fradrag for svinn på all omsetning hvor den aktuelle restaurant ikke dokumenterer eller sannsynliggjør at en høyere svinnandel må legges til grunn. I rettspraksis er det lagt til grunn at et gjennomsnittlig svinn på ca. 5 % er et forsvarlig anslag jf. f.eks. Utv s Selskapet ble derfor varslet om at skattekontoret vurderte å skjønnsmessig fastsette 5 % fradrag for svinn. På bakgrunn av tilsvar av , fant skattekontoret grunn for å øke fradrag for svinn til 7 % jf. utdrag fra vedtak ovenfor under pkt Ved å øke fradrag for svinn fra 5 % til 7 % er de framsatte innvendinger hensyntatt. Daglig leder opplyste til skattekontoret at virksomheten har god kontroll på innkjøpt mat og dennes holdbarhet slik at mat sjelden kastes. I vedtaket er det blant annet hensyntatt at virksomheten sporadisk må gi bort mat på grunn av klager eller for å tilby "det lille ekstra", men skattekontoret har konkludert med at det er usannsynlig at dette skjer i særlig stort omfang ettersom selskapet formodentlig driver virksomhet for å tjene penger. Videre er sauser, dressinger som gis bort gratis mv. kalkulert inn som en varekostnad i skattekontorets kalkyler 19

20 jf. dok. 20. Det er også lagt til grunn at virksomheten gir bort kaffe, plastbestikk, servietter, ketchup, matolje, krydder og lignende tilbehør gratis samt at det i noen grad er forbrukt noe matemballasje som ikke dekkes av salgsprisen på matretter fra take-awaysalg, til tross for at selskapet ikke har stipulert et sannsynlig omfang til dette bruk. På bakgrunn av dette fremholdes det at et fradrag for svinn på 7 % er et forsvarlig anslag i denne konkrete saken. I klagen påstås det at ukurans må hensyntas, og at det er en mangel ved skattekontorets beregninger at det ikke gjøres fradrag for ukurans. I henhold til Store norske leksikon er ukurans definert som det at en ubeskadiget vare bare kan ventes solgt til redusert pris. Selskapet har ikke angitt eksempler på ukurans i restaurantdriften. Skatt x kan heller ikke se at ukurans forekommer i særlig grad ved matlaging og servering av denne, og legger til grunn at det ikke er en mangel ved skattekontorets beregninger at ukurans ikke er hensyntatt. Klagers anførsel om at svinn uansett er beregnet feil ettersom det er beregnet av en feilaktig beregnet teoretisk bruttofortjeneste kan, etter skattekontorets syn, ikke føre frem jf. ovenfor under pkt Forholdet mellom kontant- og kortomsetning Klager anfører at økningen i inntekt kun vil påvirke kontantomsetningen, og at skattekontorets økning av kontantomsetningen ikke er dokumentert, fremstår som urimelig og ikke i tråd med utviklingen for kontantomsetning de senere år. Etter skattekontorets syn medfører ikke dette riktighet. Det er for både 2011 og 2012 avdekket avvik mellom kjøp som er registrert på bankterminalen og kjøp som er registrert på kassaapparatet. Som det fremgår av etterberegningsvedtaket, er det avdekket at 324 transaksjoner fra Nets ikke er registrert på kassaapparatet, mens beløpene indikerer en motsatt differanse. Det innebærer at en del kontantomsetning er registrert på kassaapparatet som kortomsetning, mens enkelte korttransaksjoner er unnlatt registrert på kassaapparatet. Ved gjennomgangen av dagsoppgjør er det imidlertid avdekket at det ofte er samsvar mellom beløp registrert på kassaapparatet som kortinnbetaling og utskriften for samlet sum fra bankterminalen jf. bokettersynsrapporten vedlegg 5 (dok. 7). Videre er det avdekket at det er særlig på slutten av dagen at det skjer en tilpasning og korrigering på kassaapparatet slik at sum kortomsetning her skal stemme med samlet sum registrert betalt via bankterminal. Dette tyder på at det foretas en avstemming av z-rapport på bankterminal mot x-rapport fra kassaapparat for å få beløpene til å stemme. 20

KMVA 8908 Klager ANS. Ingress: KMVA Klagenemndas avgjørelse av 20. juni 2016 Klager ANS, org.nr. xxx xxx xxx

KMVA 8908 Klager ANS. Ingress: KMVA Klagenemndas avgjørelse av 20. juni 2016 Klager ANS, org.nr. xxx xxx xxx KMVA 8908 Klager ANS Ingress: KMVA 8908. Klagenemndas avgjørelse av 20. juni 2016 Klager ANS, org.nr. xxx xxx xxx Klagedato: 6. februar 2015 Klagenemnda stadfestet enstemmig innstillingen. Saken gjelder:

Detaljer

KMVA 8719 Klager. KMVA Klagenemndas avgjørelse ved skriftlig votering 21. oktober Klager, org.nr. xxx xxx xxx

KMVA 8719 Klager. KMVA Klagenemndas avgjørelse ved skriftlig votering 21. oktober Klager, org.nr. xxx xxx xxx KMVA 8719 Klager Ingress: KMVA 8719. Klagenemndas avgjørelse ved skriftlig votering 21. oktober 2015. Klager, org.nr. xxx xxx xxx Klagedato: 9. mars 2015 Klagenemnda stadfestet enstemmig innstillingen.

Detaljer

KMVA 8670 Klager. Ingress: KMVA Klagenemndas avgjørelse av 20. juni 2016 Klager, org nr. xxx xxx xxx

KMVA 8670 Klager. Ingress: KMVA Klagenemndas avgjørelse av 20. juni 2016 Klager, org nr. xxx xxx xxx KMVA 8670 Klager Ingress: KMVA 8670. Klagenemndas avgjørelse av 20. juni 2016 Klager, org nr. xxx xxx xxx Klage mottatt: 16. og 17. desember 2015, 10. mai 2015, samt 14. oktober 2015. Klagenemnda stadfestet

Detaljer

Ingress: KMVA 8124B. Klagenemndas avgjørelse av 20. juni 2016 Klager DA, org.nr. xxx xxx xxx. Klagenemnda avviste saken.

Ingress: KMVA 8124B. Klagenemndas avgjørelse av 20. juni 2016 Klager DA, org.nr. xxx xxx xxx. Klagenemnda avviste saken. KMVA 8124 B Klager DA Ingress: KMVA 8124B. Klagenemndas avgjørelse av 20. juni 2016 Klager DA, org.nr. xxx xxx xxx Klagedato: 22.12.2014 / 17.09.2015 Klagenemnda avviste saken. Saken gjelder: Krav om dekning

Detaljer

forskrift om bokføring og inntektsdokumentasjon for serveringssteder (forskrift nr. 126)

forskrift om bokføring og inntektsdokumentasjon for serveringssteder (forskrift nr. 126) Skattedirektoratet meldinger SKD 23/02, 19. desember 2002 Forskrift om bokføring og inntektsdokumentasjon for serveringssteder (forskrift nr. 126) Skattedirektoratet fastsatte 12. desember 2002 forskrift

Detaljer

KLAGENEMNDA FOR MERVERDIAVGIFT. Avgjørelse den 7. mars 1996 i sak nr 3182 vedrørende. i n n s t i l l i n g:

KLAGENEMNDA FOR MERVERDIAVGIFT. Avgjørelse den 7. mars 1996 i sak nr 3182 vedrørende. i n n s t i l l i n g: Dato for Skattedirektoratets innstilling: KLAGENEMNDA FOR MERVERDIAVGIFT Avgjørelse den 7. mars 1996 i sak nr 3182 vedrørende reg nr - A A/S. Skattedirektoratet har avgitt slik i n n s t i l l i n g: Virksomhet:

Detaljer

KLAGENEMNDA FOR MERVERDIAVGIFT. Avgjørelse den 22. desember 1994 i sak nr 3036 vedrørende A A/S. i n n s t i l l i n g :

KLAGENEMNDA FOR MERVERDIAVGIFT. Avgjørelse den 22. desember 1994 i sak nr 3036 vedrørende A A/S. i n n s t i l l i n g : Dato for Skattedirektoratets innstilling: KLAGENEMNDA FOR MERVERDIAVGIFT Avgjørelse den 22. desember 1994 i sak nr 3036 vedrørende A A/S. Skattedirektoratet har avgitt slik i n n s t i l l i n g : Selskapets

Detaljer

KMVA 8421 A Klager AS. KMVA 8421A. Klagenemndas avgjørelse ved skriftlig votering 25. mai Klager AS, org.nr. xxx xxx xxx

KMVA 8421 A Klager AS. KMVA 8421A. Klagenemndas avgjørelse ved skriftlig votering 25. mai Klager AS, org.nr. xxx xxx xxx KMVA 8421 A Klager AS Ingress: KMVA 8421A. Klagenemndas avgjørelse ved skriftlig votering 25. mai 2016 - Klager AS, org.nr. xxx xxx xxx Klagedato: 22. august 2014 Klagenemnda stadfestet innstillingen.

Detaljer

KMVA 8677 Klager AS. Ingress: KMVA Klagenemndas avgjørelse av 26. oktober 2015 Klager AS, org. nr. xxx xxx xxx.

KMVA 8677 Klager AS. Ingress: KMVA Klagenemndas avgjørelse av 26. oktober 2015 Klager AS, org. nr. xxx xxx xxx. KMVA 8677 Klager AS Ingress: KMVA 8677. Klagenemndas avgjørelse av 26. oktober 2015 Klager AS, org. nr. xxx xxx xxx. Klagedato: 5. mai 2015 Klagenemnda stadfestet innstillingen Saken gjelder: Tilleggsavgift

Detaljer

Dato for Skattedirektoratets innstilling: KLAGENEMNDA FOR MERVERDIAVGIFT. i n n s t i l l i n g:

Dato for Skattedirektoratets innstilling: KLAGENEMNDA FOR MERVERDIAVGIFT. i n n s t i l l i n g: TVP-SAB/ack Dato for Skattedirektoratets innstilling: KLAGENEMNDA FOR MERVERDIAVGIFT Avgjørelse den reg nr. i sak nr 3071 vedrørende Skattedirektoratet har avgitt slik i n n s t i l l i n g: Klageren,

Detaljer

Ingress: Kl. nr. 5047. Klagenemndas avgjørelse i møte den 8. desember 2003. Mval: 16 første ledd nr. 4, jf. forskrift nr. 31 og 34

Ingress: Kl. nr. 5047. Klagenemndas avgjørelse i møte den 8. desember 2003. Mval: 16 første ledd nr. 4, jf. forskrift nr. 31 og 34 Klagesak nr. 5047 Ingress: Kl. nr. 5047. Klagenemndas avgjørelse i møte den 8. desember 2003. Saken gjelder fylkesskattekontorets etterberegning av utgående avgift som følge av at klager ikke hadde beregnet

Detaljer

KLAGESAK NR 6741 Klager. Klagenemnda stadfestet enstemmig innstillingen. Uforklarte innskudd på bankkonto

KLAGESAK NR 6741 Klager. Klagenemnda stadfestet enstemmig innstillingen. Uforklarte innskudd på bankkonto KLAGESAK NR 6741 Klager Ingress: Kl. nr. 6741. Klagenemndas avgjørelse ved skriftlig votering av 20.august 2010 vedrørende Klager org. nr xxx xxx xxx Saken gjelder: Enkeltpersonforetak Skjønnsfastettelse

Detaljer

ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2007/8. Klager: Keiser Wilhelmsgt 29/ Oslo. Utførelse av ordre i Sevan Marine ASA

ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2007/8. Klager: Keiser Wilhelmsgt 29/ Oslo. Utførelse av ordre i Sevan Marine ASA ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2007/8 Klager: X Innklaget: Sparebanken Møre Keiser Wilhelmsgt 29/33 0107 Oslo Saken gjelder: Utførelse av ordre i Sevan Marine ASA Etisk Råd er satt med følgende medlemmer:

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale om kjøp av kontorrekvisita, mykpapir og kopipapir. Klagenemnda fant at innklagede

Detaljer

KMVA 8548 Klager AS. Ingress: KMVA Klagenemndas avgjørelse av 22. juni 2015 Klager AS, org. nr. xxx xxx xxx.

KMVA 8548 Klager AS. Ingress: KMVA Klagenemndas avgjørelse av 22. juni 2015 Klager AS, org. nr. xxx xxx xxx. KMVA 8548 Klager AS Ingress: KMVA 8548. Klagenemndas avgjørelse av 22. juni 2015 Klager AS, org. nr. xxx xxx xxx. Klagedato: 12. januar 2015 Klagenemnda stadfestet innstillingen. Saken gjelder: Ileggelse

Detaljer

KLAGESAK. Nr. 5036. Kl. nr. 5036. Klagenemdas avgjørelse i møte 8. desember 2003.

KLAGESAK. Nr. 5036. Kl. nr. 5036. Klagenemdas avgjørelse i møte 8. desember 2003. KLAGESAK Nr. 5036 Ingress: Kl. nr. 5036. Klagenemdas avgjørelse i møte 8. desember 2003. Klagen gjelder etterberegnet merverdi- og investeringsavgift i medhold av merverdiavgiftsloven 55 første ledd nr.

Detaljer

KLAGESAK NR 4181 KLAGER AS. Klagenemnda stadfestet Skattedirektoratets innstilling (dissens 4-1)

KLAGESAK NR 4181 KLAGER AS. Klagenemnda stadfestet Skattedirektoratets innstilling (dissens 4-1) KLAGESAK NR 4181 KLAGER AS Ingress: Kl nr 4181. Klagenemndas avgjørelse av 12. mars 2001. Klagers vederlagsfrie utleie av erstatningsbiler til kjøpere av bil eller reparasjonstjenester, skal avgiftsberegnes

Detaljer

KMVA 8845 Klager AS. Ingress: KMVA Klagenemndas avgjørelse av 18. april 2016 Klager AS, org. nr. xxx xxx xxx

KMVA 8845 Klager AS. Ingress: KMVA Klagenemndas avgjørelse av 18. april 2016 Klager AS, org. nr. xxx xxx xxx KMVA 8845 Klager AS Ingress: KMVA 8845. Klagenemndas avgjørelse av 18. april 2016 Klager AS, org. nr. xxx xxx xxx Klagedato: 30. oktober 2015 Klagenemnda stadfestet innstillingen. Saken gjelder: Tilleggsavgift,

Detaljer

Avstemming i Extensor 05

Avstemming i Extensor 05 Avstemming i Extensor 05 Bokføringsloven om avstemming: Bokføringspliktige som har kontantsalg må avstemme den fysiske kassebeholdningen ved dagens slutt mot dagens inn- og utbetalinger, kontantsalget

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/1675), straffesak, anke over dom, (advokat Arne Gunnar Aas)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/1675), straffesak, anke over dom, (advokat Arne Gunnar Aas) NORGES HØYESTERETT Den 9. februar 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-00301-A, (sak nr. 2015/1675), straffesak, anke over dom, A (advokat Arne Gunnar Aas) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

KLAGESAK NR 3429 SAMMENDRAG Klager. Merverdiavgiftsloven 18, 2. ledd nr. 1. -Henteomkostninger -Avgiftsgrunnlaget

KLAGESAK NR 3429 SAMMENDRAG Klager. Merverdiavgiftsloven 18, 2. ledd nr. 1. -Henteomkostninger -Avgiftsgrunnlaget KLAGESAK NR 3429 SAMMENDRAG Klager Merverdiavgiftsloven 18, 2. ledd nr. 1. -Henteomkostninger -Avgiftsgrunnlaget Klagenemndas avgjørelse av 20. november 1996 Bransje: Detaljhandel med utleie av radio,

Detaljer

KMVA 8878 Klager ENK. Ingress: KMVA Skattedirektoratets avgjørelse av 15. mars 2016 Klager ENK, org.nr. xxx xxx xxx

KMVA 8878 Klager ENK. Ingress: KMVA Skattedirektoratets avgjørelse av 15. mars 2016 Klager ENK, org.nr. xxx xxx xxx KMVA 8878 Klager ENK Ingress: KMVA 8878. Skattedirektoratets avgjørelse av 15. mars 2016 Klager ENK, org.nr. xxx xxx xxx Klagedato: 29. oktober 2015 Saken gjelder: 20 % tilleggsavgift vedrørende urettmessig

Detaljer

Bokføringsloven del II. Hilde Løseth Modell

Bokføringsloven del II. Hilde Løseth Modell Bokføringsloven del II Hilde Løseth Modell 6 Dokumentasjon av regnskapssystem Loven stiller krav til dokumentasjon som beskriver kontrollmulighetene i regnskapet, samt hvordan systemgenererte poster kan

Detaljer

KLAGESAK NR 3661. Bransje: Bilhandel, bilreparasjoner mv. Stikkord: Uttak - erstatningsbiler til verkstedkunder mv. Merverdiavgiftsloven 14 nr 5 73

KLAGESAK NR 3661. Bransje: Bilhandel, bilreparasjoner mv. Stikkord: Uttak - erstatningsbiler til verkstedkunder mv. Merverdiavgiftsloven 14 nr 5 73 KLAGESAK NR 3661 Ingress: Kl nr 3661. Klagenemndas avgjørelse av 18. desember 1997 Etterberegnet utgående merverdiavgift for utlån av erstatningsbiler til verkstedskunder og bilkjøpere. Etterberegningen

Detaljer

KMVA 8527 Klager AS. Ingress: KMVA Klagenemndas avgjørelse av 13. april 2015 Klager AS, org.nr. xxx xxx xxx

KMVA 8527 Klager AS. Ingress: KMVA Klagenemndas avgjørelse av 13. april 2015 Klager AS, org.nr. xxx xxx xxx KMVA 8527 Klager AS Ingress: KMVA 8527. Klagenemndas avgjørelse av 13. april 2015 Klager AS, org.nr. xxx xxx xxx Klagedato: 24. oktober 2014 Klagenemnda stadfestet innstillingen Saken gjelder: Klage over

Detaljer

Produksjon av matfisk

Produksjon av matfisk Klagesak nr 5374A Klager AS Ingress: Klagenr 5374a. Klagenemndas avgjørelse av 22. august 2005. Saken gjelder: Ny behandling av klagesak nr 5374. Tilbakeføring av fradragsført inngående avgift fordi vilkårene

Detaljer

KMVA 8949 Klager. Ingress: KMVA Klagenemndas avgjørelse av 30. juni 2016 Klager, organisasjonsnr. xxx xxx xxx.

KMVA 8949 Klager. Ingress: KMVA Klagenemndas avgjørelse av 30. juni 2016 Klager, organisasjonsnr. xxx xxx xxx. KMVA 8949 Klager Ingress: KMVA 8949. Klagenemndas avgjørelse av 30. juni 2016 Klager, organisasjonsnr. xxx xxx xxx. Klagedato: 18. desember 2015 Klagenemnda stadfestet innstillingen. Saken gjelder: Tilbakeføring

Detaljer

RAPPORT AVGRENSET UNDERSØKELSE OG GRANSKING AV NYE MOMENTER 2005 ØSTRE BOLÆRNE SAMEIE

RAPPORT AVGRENSET UNDERSØKELSE OG GRANSKING AV NYE MOMENTER 2005 ØSTRE BOLÆRNE SAMEIE RAPPORT AVGRENSET UNDERSØKELSE OG GRANSKING AV NYE MOMENTER 2005 ØSTRE BOLÆRNE SAMEIE (Foto: Båtmagasinet) UTARBEIDET AV: 0. SAMMENDRAG... 3 1. INNLEDNING... 4 1.1 BAKGRUNN FOR PROSJEKTET... 4 1.2 AVGRENSING

Detaljer

KMVA 8745 Klager AS. KMVA Klagenemndas avgjørelse ved skriftlig votering 9. desember Klager AS, org. nr. xxx xxx xxx

KMVA 8745 Klager AS. KMVA Klagenemndas avgjørelse ved skriftlig votering 9. desember Klager AS, org. nr. xxx xxx xxx KMVA 8745 Klager AS Ingress: KMVA 8745. Klagenemndas avgjørelse ved skriftlig votering 9. desember 2015 - Klager AS, org. nr. xxx xxx xxx Klagedato: 17. august 2015 Klagenemnda stadfestet enstemmig innstillingen.

Detaljer

Trond Kristoffersen. Resultat og balanse. Resultat og balanse. Bedriftens økonomiske kretsløp. Varekostnad og vareutgift 4. Eksempel. Eksempel forts.

Trond Kristoffersen. Resultat og balanse. Resultat og balanse. Bedriftens økonomiske kretsløp. Varekostnad og vareutgift 4. Eksempel. Eksempel forts. Bedriftens økonomiske kretsløp Produksjonskretsløpet Trond Kristoffersen Leverandører Ressurser Produksjon Ressurser Produkter Kunder Ansatte Finansregnskap Penger Penger Kontanter Penger Varekostnad og

Detaljer

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Klagenemnda for offentlige anskaffelser TNS Gallup AS Postboks 240 Sentrum 0103 OSLO Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2011/0185-7 15.02.2013 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det vises

Detaljer

meldinger Lempning av renter beregnet av merverdiavgiftskrav

meldinger Lempning av renter beregnet av merverdiavgiftskrav meldinger SKD 14/11, 28. november 2011 Rettsavdelingen, avgift Lempning av renter beregnet av merverdiavgiftskrav Skattedirektoratet behandler i denne meldingen ettergivelse og nedsettelse av renter beregnet

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjaldt hvorvidt innklagede hadde foretatt ulovlig direkte anskaffelse av bygge- og anleggstjenester og om det skulle ilegges gebyr. Klagenemnda fant at innklagede

Detaljer

KMVA 8680 KLAGER AS. Ingress: KMVA Klagenemndas avgjørelse av 26. oktober 2015 Klager AS, xxx xxx xxx

KMVA 8680 KLAGER AS. Ingress: KMVA Klagenemndas avgjørelse av 26. oktober 2015 Klager AS, xxx xxx xxx KMVA 8680 KLAGER AS Ingress: KMVA 8680. Klagenemndas avgjørelse av 26. oktober 2015 Klager AS, xxx xxx xxx Klagedato: 6. februar 2015 Klagenemnda stadfestet enstemmig innstillingen. Saken gjelder: 1. Spørsmål

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser. Avvisning av tilbud, melding om avvisning

Klagenemnda for offentlige anskaffelser. Avvisning av tilbud, melding om avvisning Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Avvisning av tilbud, melding om avvisning Innklagede har gjennomført en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av bygge- og anleggsarbeider på Rogne

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse om anskaffelse av byggherreombud i forbindelse med byggearbeid knyttet til Svolvær politistasjon. Klager ble først

Detaljer

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Klagenemnda for offentlige anskaffelser Semco AS Att. Gunnar Pedersen Postboks 29 1324 LYSAKER Deres referanse Vår referanse Dato 2009/91 13.11.2009 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det vises

Detaljer

KMVA 8581 Klager. KMVA Klagenemndas avgjørelse ved skriftlig votering 16. juni Klager org.nr. xxx xxx xxx

KMVA 8581 Klager. KMVA Klagenemndas avgjørelse ved skriftlig votering 16. juni Klager org.nr. xxx xxx xxx KMVA 8581 Klager Ingress: KMVA 8581. Klagenemndas avgjørelse ved skriftlig votering 16. juni 2015 - Klager org.nr. xxx xxx xxx Klagedato: 24. november 2014 Klageenemnda stadfestet enstemmig innstillingen.

Detaljer

Avstemming i Extensor 05

Avstemming i Extensor 05 Avstemming i Extensor 05 Bokføringsloven om avstemming: Kontantbeholdningen skal telles daglig og sammenholdes med opplysningene på Z-rapporter. Opplysninger fra betalingsterminal om betalinger ved bruk

Detaljer

Bjørn Berg, Marianne Dragsten og Karin Fløistad

Bjørn Berg, Marianne Dragsten og Karin Fløistad Saken gjelder: Tildelingsevaluering. Begrunnelse. De grunnleggende prinsippene i loven 4. Innklagede gjennomførte en konkurranse om kjøp av et system for bestilling av tolk. Klagenemnda fant at innklagede

Detaljer

NORGES FONDSMEGLERFORBUND ETISK RÅD

NORGES FONDSMEGLERFORBUND ETISK RÅD NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2003/8 Klager: A Innklaget: Norse Securities ASA Postboks 1474 Vika

Detaljer

For alle oppgaver: Ta dine egne forutsetninger og vis til aktuelle lover og bestemmelser.

For alle oppgaver: Ta dine egne forutsetninger og vis til aktuelle lover og bestemmelser. For alle oppgaver: Ta dine egne forutsetninger og vis til aktuelle lover og bestemmelser. Oppgave 1 (60 minutter) GODSKO N AS er skogrossist. Vareopptellingen per 31.12.20x1 er på det nærmeste gjennomført.

Detaljer

Anonymisert klagekjennelse

Anonymisert klagekjennelse Oljeskattekontoret Anonymisert klagekjennelse Tittel Forsikring internpris, endringsadgang Ingress Kjennelsen gjelder for inntektsårene 2009 2010 Avsagt dato 30.09.2013 (søksmålfrist ikke utløpt) Lovhjemmel/rettsgrunnlag

Detaljer

KMVA 8762 Klager AS. Ingress: KMVA Klagenemndas avgjørelse av 14. desember 2015 Klager AS, org. nr. xxx xxx xxx.

KMVA 8762 Klager AS. Ingress: KMVA Klagenemndas avgjørelse av 14. desember 2015 Klager AS, org. nr. xxx xxx xxx. KMVA 8762 Klager AS Ingress: KMVA 8762. Klagenemndas avgjørelse av 14. desember 2015 Klager AS, org. nr. xxx xxx xxx. Klagedato: 13. juli 2015 Klagenemnda stadfestet enstemmig innstillingen Saken gjelder:

Detaljer

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Klagenemnda for offentlige anskaffelser Fysiobasen AS Randabergveien 300 4070 RANDABERG Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2011/0225-8 og 2011/0238-5 18.03.2013 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse

Detaljer

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Klagenemnda for offentlige anskaffelser Tromsø parkering KF Postboks 822 9258 Tromsø Deres referanse Vår referanse Dato 2010/18 15.03.2010 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det vises til Deres

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en konkurranse med forhandling i ett trinn for inngåelse av rammeavtaler om vaskeritjenester. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt

Detaljer

KLAGESAK NR 4862. Bransje: Detaljhandel med motorkjøretøyer, import og omsetning av campingvogner

KLAGESAK NR 4862. Bransje: Detaljhandel med motorkjøretøyer, import og omsetning av campingvogner KLAGESAK NR 4862 Ingress: Klage nr. 4862. Klagenemndas avgjørelse av 5. mars 2003. Saken gjelder fylkesskattekontorets vedtak om etterberegning. Spørsmål om det var tatt ut eller omsatt campingvogner fra

Detaljer

(2) I konkurransegrunnlagets punkt 1.4.2 fremkommer blant annet følgende vedrørende leveringsomfang:

(2) I konkurransegrunnlagets punkt 1.4.2 fremkommer blant annet følgende vedrørende leveringsomfang: Page 1 of 5 Klager deltok i en åpen anbudskonkurranse vedrørende inngåelse av rammeavtale(r) for levering av ganghjelpemidler og hjulsparker med tilbehør, reservedeler og diverse servicetjenester. Klagenemnda

Detaljer

KMVA 8948 Klager AS. Ingress: KMVA Klagenemndas avgjørelse av 30. juni 2016 Klager AS, org. nr. xxx xxx xxx MVA

KMVA 8948 Klager AS. Ingress: KMVA Klagenemndas avgjørelse av 30. juni 2016 Klager AS, org. nr. xxx xxx xxx MVA KMVA 8948 Klager AS Ingress: KMVA 8948. Klagenemndas avgjørelse av 30. juni 2016 Klager AS, org. nr. xxx xxx xxx MVA Klagedato: 5. april 2016 Klagenemnda stadfestet enstemmig innstillingen. Saken gjelder:

Detaljer

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Klagenemnda for offentlige anskaffelser Jan Hausken Voll Terasse 2c 1358 JAR Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2012/0026-15 10.01.2014 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det vises til

Detaljer

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Klagenemnda for offentlige anskaffelser Mottaker Dagøplast AS Spordi 4 92101 Käina Estland Per Andersen Deres ref.: Per Andersen Vår ref.: 2014/0126-5 Saksbehandler: Tine Sæbø Dato: 16.03.2015 Avvisning

Detaljer

meldinger Forskrift om overgangsregler ved beregning av forhøyet og redusert merverdiavgift fra 1. januar 2005 (nr. 129) Skattedirektoratet

meldinger Forskrift om overgangsregler ved beregning av forhøyet og redusert merverdiavgift fra 1. januar 2005 (nr. 129) Skattedirektoratet Skattedirektoratet meldinger SKD 12/04 26. november 2004 Forskrift om overgangsregler ved beregning av forhøyet og redusert merverdiavgift fra 1. januar 2005 (nr. 129) Fra 1. januar 2005 er satsene for

Detaljer

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Klagenemnda for offentlige anskaffelser Tiger Consulting AS Postboks 61 Lambertseter 1101 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato Geir Tore Gaukerud 2009/277 08.02.2010 Avvisning av klage på offentlig

Detaljer

ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2007/2. Gjennomføring av handel samt bruk av autogirofullmakt

ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2007/2. Gjennomføring av handel samt bruk av autogirofullmakt ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2007/2 Klager: X Innklaget: Netfonds Bank ASA Steners gate 2 0184 Oslo Saken gjelder: Gjennomføring av handel samt bruk av autogirofullmakt Etisk Råd er satt med følgende

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Tildelingsevaluering, De generelle kravene i 5 Innklagede kunngjorde en åpen anbudskonkurranse vedrørende prosjektering og bygging av kommunale flyktningeboliger

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede har gjennomført en konkurranse med forhandling i ett trinn for inngåelse av kontrakt om snøbrøyting. Klagenemnda fant at innklagede har brutt forskriften

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Volumtall. De generelle kravene i loven 5. Innklagede gjennomførte en konkurranse om kjøp av verktøy, verkstedsutstyr, verneutstyr og arbeidsklær

Detaljer

17/ april IT Cosmetics, LLC Zacco Norway AS. Star United AS Onsagers AS

17/ april IT Cosmetics, LLC Zacco Norway AS. Star United AS Onsagers AS AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00204 10. april 2018 Klager: Representert ved: IT Cosmetics, LLC Zacco Norway AS Innklaget: Representert ved: Star United AS Onsagers AS Klagenemnda for industrielle rettigheter

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede hadde kunngjort en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av vedlikeholdsarbeider på Langset bru. Klagenemnda fant at klagers tilbud rettmessig var avvist

Detaljer

NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918

NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 AVGJØRELSE FRA NORGES FONDSMEGLERFORBUNDs ETISKE RÅD SAK NR. 1997/32 Klager: A Innklaget: Fearnley

Detaljer

Kontroll av Driftstilskuddsordningen for Duodji

Kontroll av Driftstilskuddsordningen for Duodji Kontroll av Driftstilskuddsordningen for Duodji Oppdragsgiver: Sámediggi/Sametinget Utarbeidet av: Consis Karasjok AS Dato: 04.02.2014 FORORD Consis Karasjok AS har utført kontroll av regnskapet som danner

Detaljer

Klagenemnda for offendige anskaffelser

Klagenemnda for offendige anskaffelser Klagenemnda for offendige anskaffelser Klager har deltatt i en konkurranse med forhandling om anskaffelse av storkjøkkenutstyr og montasje/innkjøring av dette. Klagenemnda fant at innklagede hadde utøvd

Detaljer

Informasjon om bruk av mva-koder ved kjøp av fjernleverbare tjenester fra utlandet, Svalbard og Jan Mayen.

Informasjon om bruk av mva-koder ved kjøp av fjernleverbare tjenester fra utlandet, Svalbard og Jan Mayen. Kundenotat 13/2015 Dato 27.04.2015 Referanse Informasjon om bruk av mva-koder ved kjøp av fjernleverbare tjenester fra utlandet, Svalbard og Jan Mayen. Målgruppe: Ansatte i økonomienheten hos DFØs regnskapskunder.

Detaljer

ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2009/28. Pareto Securities AS Postboks 1411, Vika 0115 OSLO

ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2009/28. Pareto Securities AS Postboks 1411, Vika 0115 OSLO ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2009/28 Klager: X Innklaget: Pareto Securities AS Postboks 1411, Vika 0115 OSLO Saken gjelder: Klager var ikke klar over nylig spleis i selskapet da klager la inn ordre om

Detaljer

Avvisning av leverandør. Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav. Evaluering.

Avvisning av leverandør. Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav. Evaluering. Saken gjelder: Avvisning av leverandør. Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav. Evaluering. Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for oppføring av 15 kommunale leiligheter med tilhørende personalavdeling.

Detaljer

KMVA 8717 Klager AS. KMVA Klagenemndas avgjørelse ved skriftlig votering 21. oktober Klager AS, org. nr. xxx xxx xxx

KMVA 8717 Klager AS. KMVA Klagenemndas avgjørelse ved skriftlig votering 21. oktober Klager AS, org. nr. xxx xxx xxx KMVA 8717 Klager AS Ingress: KMVA 8717. Klagenemndas avgjørelse ved skriftlig votering 21. oktober 2015. Klager AS, org. nr. xxx xxx xxx Klagedato: 30. april 2015 Klagenemnda stadfestet enstemmig innstillingen.

Detaljer

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Klagenemnda for offentlige anskaffelser Norsk Bedriftshelsetjeneste AS Att. Svein Thomas Madsen Postboks 1374 5507 HAUGESUND Deres referanse Vår referanse Dato 2010/291 09.02.2012 Avvisning av klage på

Detaljer

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Klagenemnda for offentlige anskaffelser Advokat Tore Flaatrud Pb 6644 St.Olavs plass 0129 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 2009/282 26.02.2010 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det vises

Detaljer

Vedtak V2007-4 - B2C Energy AS - vedtak om overtredelsesgebyr etter konkurranseloven 29 - uriktige eller ufullstendige opplysninger

Vedtak V2007-4 - B2C Energy AS - vedtak om overtredelsesgebyr etter konkurranseloven 29 - uriktige eller ufullstendige opplysninger Offentlig versjon B2C Energy AS Postboks 5890 Majorstua 0308 Oslo Deres ref.: Vår ref.: 2006/1947-14 MAB VEMA 478.0 Saksbeh.: Vegard M. Aandal Dato: 29.03.2007 Vedtak V2007-4 - B2C Energy AS - vedtak om

Detaljer

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Klagenemnda for offentlige anskaffelser Slipen Mekaniske AS Kirkeveien 1 8805 SANDNESSJØEN Deres referanse Vår referanse Dato: 2012/0200-10 13.06.2014 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det vises

Detaljer

Kvalifikasjonskrav, avvisning av leverandør

Kvalifikasjonskrav, avvisning av leverandør Saken gjelder: Kvalifikasjonskrav, avvisning av leverandør Innklagede gjennomførte en konkurranse med forhandling for anskaffelse av prosjektering og nyetablering av to kalkdoserere til Dåsånavassdraget.

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klager deltok i en begrenset anbudskonkurranse vedrørende inngåelse av en rammeavtale for anskaffelse av uniformer og tjenesteantrekk for Statens vegvesen lokalisert

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser. Klagenemndas medlemmer: Morten Goller, Siri Teigum, Bjørg Ven.

Klagenemnda for offentlige anskaffelser. Klagenemndas medlemmer: Morten Goller, Siri Teigum, Bjørg Ven. Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemndas avgjørelse 4. august 2003 i sak 2003/66 Klager: Brødrene Bjerkli AS Innklagede: Malvik kommune Klagenemndas medlemmer: Morten Goller, Siri Teigum, Bjørg

Detaljer

KLAGESAK NR. 5001 XX

KLAGESAK NR. 5001 XX 1 KLAGESAK NR. 5001 XX Ingress: Klagesak nr. 5001. Klagenemndas avgjørelse av 30. november 2003. Saken gjelder utdeling av gratis mat til bussjåfører som stanser ved veigrillen med passasjerer, og som

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede arrangerte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av rammeavtale om multifunksjons- og digitale kopimaskiner. Klagenemnda fant at innklagede hadde

Detaljer

NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918

NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 AVGJØRELSE FRA ETISK RÅD NORGES FONDSMEGLERFORBUND SAK NR. 1/1995 Klager: A Prosessfullmektig: - Innklaget:

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser. Tone Kleven, Kai Krüger og Georg Fredrik Rieber-Mohn

Klagenemnda for offentlige anskaffelser. Tone Kleven, Kai Krüger og Georg Fredrik Rieber-Mohn Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for kjøp av vintervedlikehold på ulike roder, og tildelte kontrakt for én av disse rodene til klager. Klagenemnda

Detaljer

KOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser

KOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser 2009/115 Innklaget virksomhet: Klager: Saksnummer: 2009/115 Saksbehandler: Vedtak: Avgjort av: Saksdokument: Saken gjelder: Nemndas kommentar: Dato saken ble registrert inn: Type sak: Status: Hvilken anskaffelse

Detaljer

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Klagenemnda for offentlige anskaffelser Prima Renhold AS Att: Daglig leder Mansour O. Ashtiani Agathe Grøndalsgt.44 0478 Oslo Deres referanse Vår referanse Dato 2010/286 08.11.2010 Avvisning av klage på

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Forskrift om offentlige anskaffelser 16-3 (3). I en konkurranse med forhandling ble klager ikke invitert til forhandlinger på grunn av for høy pris. Klagers tilbud

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klager hadde deltatt i begrenset anbudskonkurranse om tjenesteanskaffelse av byggherreombud og byggeleder på to prosjekter. Da klager ikke var regnskapspliktig,

Detaljer

meldinger SKD 10/08, 13. juni 2008

meldinger SKD 10/08, 13. juni 2008 Skatteetaten meldinger SKD 10/08, 13. juni 2008 Retningslinjer om bokføringspålegg og ileggelse av betinget tvangsmulkt ved overtredelse av bokføringslovgivningen Skattedirektoratet har utarbeidet retningslinjer

Detaljer

Innklaget: Innkjøpssamarbeidet på Haugalandet i samarbeid med Sunnhordland interkommunale innkjøpsforum

Innklaget: Innkjøpssamarbeidet på Haugalandet i samarbeid med Sunnhordland interkommunale innkjøpsforum Innklagede kunngjorde en åpen anbudskonkurranse for rammeavtale på matvarer. Innklagede brøt regelverket ved ikke å opplyse leverandørene om at alle tildelingskriteriene skulle veie like mye, til tross

Detaljer

KLAGENEMNDA FOR MERVERDIAVGIFT. Avgjørelse den 13.10.98 i sak nr 3954 vedrørende org nr xxx xxx xxx - Klager.

KLAGENEMNDA FOR MERVERDIAVGIFT. Avgjørelse den 13.10.98 i sak nr 3954 vedrørende org nr xxx xxx xxx - Klager. Dato for Skattedirektoratets innstilling: 27. april 1998 KLAGENEMNDA FOR MERVERDIAVGIFT Avgjørelse den 13.10.98 i sak nr 3954 vedrørende org nr xxx xxx xxx - Klager. Skattedirektoratet har avgitt slik

Detaljer

Svart arbeid er en tyv. Regnskap og økonomi for ungdomsbedrifter v/heidi Husom, Skatt øst

Svart arbeid er en tyv. Regnskap og økonomi for ungdomsbedrifter v/heidi Husom, Skatt øst Svart arbeid er en tyv Regnskap og økonomi for ungdomsbedrifter v/heidi Husom, Skatt øst 1 Samarbeid mellom UE og Skatteetaten UE Skatteetaten SMSØ Skatt Øst Felles innsats mot svart økonomi Ungdomsbedrifter

Detaljer

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Klagenemnda for offentlige anskaffelser Stangeland & Co advokatfirma Veverigata 1 4514 MANDAL Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2013/0077-8 02.10.2014 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser. Kongsberg kommune v/ Kongsberg kommunale eiendom KF

Klagenemnda for offentlige anskaffelser. Kongsberg kommune v/ Kongsberg kommunale eiendom KF Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemndas avgjørelse 19. juni 2003 i sak 2003/25 Klager: Innklaget: Bravida Sør AS Kongsberg kommune v/ Kongsberg kommunale eiendom KF Klagenemndas medlemmer:

Detaljer

NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918

NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 1 NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 AVGJØRELSE FRA ETISK RÅD NORGES FONDSMEGLERFORBUND SAK NR. 1997/19 Klager: A Innklaget: Alfred Berg

Detaljer

ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2013/3

ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2013/3 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2013/3 Klager: X Innklaget: SpareBank 1 Nord-Norge Markets Saken gjelder: Saken gjelder klage på megler, som angivelig ga misvisende opplysning vedrørende klagers ubenyttede

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Oppdragsgiver kunngjorde en anskaffelse omfattet av forsyningsforskriften, men som falt under terskelverdiene. I kunngjøring og konkurransegrunnlag ble det opplyst

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klager har deltatt i en åpen anbudskonkurranse for innkjøp av spylevogn for Hammerfest kommune. Klagenemnda fant at klager var rettmessig avvist, jf forskriften

Detaljer

NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD

NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 1999/13 Klager: A Innklaget: DnB Markets Postboks 1171 Sentrum 0107

Detaljer

Klagenemndas avgjørelse 8. september 2008 i sak 2008/54 --

Klagenemndas avgjørelse 8. september 2008 i sak 2008/54 -- Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en konkurranse med forhandling for anskaffelse av generalentreprise på diverse byggearbeider på en barnehage. Klagenemnda fant at innklagede

Detaljer

Trond Kristoffersen. Varekretsløpet. Generelt. Finansregnskap. Balansen. Egenkapital og gjeld. Kundefordringer

Trond Kristoffersen. Varekretsløpet. Generelt. Finansregnskap. Balansen. Egenkapital og gjeld. Kundefordringer Trond Kristoffersen Finansregnskap Eiendeler Anleggsmidler Immaterielle eiendeler Varige driftsmidler Finansielle anleggsmidler Omløpsmidler Varer Fordringer Investeringer Bankinnskudd n Egenkapital og

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser. Tone Kleven, Andreas Wahl og Jakob Wahl

Klagenemnda for offentlige anskaffelser. Tone Kleven, Andreas Wahl og Jakob Wahl Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede har gjennomført en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av rammeavtale om kjøp av matvarer. Klager ble avvist som følge av manglende oppfyllelse av

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klager deltok i en åpen anbudskonkurranse vedrørende byggearbeider på Ulsrud videregående skole i Oslo. Ved vurdering av om klager var rettmessig avvist fant klagenemnda

Detaljer

Protokoll i sak 937/2018. for. Boligtvistnemnda

Protokoll i sak 937/2018. for. Boligtvistnemnda Protokoll i sak 937/2018 for Boligtvistnemnda 08.03.2018 Saken gjelder: Uenighet om entreprenørens rett til avbestillingsgebyr i forbindelse med annullering av kjøpekontrakt. -------------------------------------------------------------------

Detaljer

KMVA 8770 Klager ANS. Ingress: KMVA Klagenemndas avgjørelse av 14. desember 2015 Klager ANS, org.nr. xxx xxx xxx.

KMVA 8770 Klager ANS. Ingress: KMVA Klagenemndas avgjørelse av 14. desember 2015 Klager ANS, org.nr. xxx xxx xxx. KMVA 8770 Klager ANS Ingress: KMVA 8770. Klagenemndas avgjørelse av 14. desember 2015 Klager ANS, org.nr. xxx xxx xxx. Klagedato: 2. juli 2015 Klagenemnda stadfestet innstillingen. Saken gjelder: Tilleggsavgift

Detaljer

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Klagenemnda for offentlige anskaffelser Mottaker Adnor Advokat AS Postboks 281 Sentrum 7402 TRONDHEIM Deres ref.:jørund Tuveng Vår ref.: 2014/0127-6 Saksbehandler: Elin Økland Dato: 22.04.2015 Avvisning

Detaljer