Geovektsforum - utdrag fra meldinger

Transkript

1 Geovektsforum - utdrag fra meldinger

2 Møte 4, 2016 Sak 61_ 16 Geovekst/FDV-avtale med nye veier I FDV-avtalene der Nye veier er med som part skal fortsatt SVV også være med som part. Ved oppstart av et Geovekst-kartleggingsprosjekt skal FDV-avtale inngås med Nye veier. Nye veier håndteres på samme måte som JBV. Vil dette få konsekvenser for SVV sin andel i disse kommunene? Nei, Nye veier sin andel vil redusere alle partene sin andel i prosjektet. Sak 62_16 FKB-Vann En ideskisse til en ny metode: En modell som KAN ha noe for seg er å maskinelt kombinere eksisterende FKB-vann og laserskanningen for så å komme ut med et mer homogent datasett, som også har den styrken at det følger terrengmodellen. Skal dette gjennomføres må man nok justere spesifikasjonen på FKB-vann noe (blant annet ved å bruke tosidig vassdrag på større elver). Laserdata kan også brukes som bakgrunn for å lage vannveiskart. Det er mulig å sammenstille vannveiskartet med eksisterende FKB-vann. Ideen her er også å oppdatere vann på en ny måte. Laserdata er et godt datasett å bruke til identifisering av vassdragene. Anbefaling: Ikke bruk penger i Geovekst-prosjekter til Vannforbedring før et prøveprosjekt er gjennomført.

3 Møte 4, 2016 Sak 58_16 C-pos vs Landsnett/Stamnett Årsak Det jobbes med kontinuerlig forbedring av målemetoder. Ulike målemetoder skal treffe det sammen punktet - Lokalt landsnett, posisjonstjenester, Global realisering (PPP) i ITRF Skal vi oppdatere Euerf89 på landsnettpunktene? Fordeler -> ingen systematiske uoverensstemmelser mellom posisjonstjenester og landsnettpunkter. Posisjonstjenestene vil oppleves som mer nøyaktige sammenlignet med fastmerkenettet. Større bruksområde for posisjonstjenester? Ulemper -> Uoverensstemmelse med etablerte datasett hos brukere. Kommunikasjonsutfordring. Andre ulemper? Hva med brukerne? Kommentarer: Til eiendomsmåling benyttes CPOS i de fleste kommuner. Kommunikasjon til brukerne må tenkes nøye gjennom, dersom vi skal gjennomføre oppdatering av Euref89. Informasjon til Storkommunegruppa på møtet i februar. Dette må også kommunisere ut til entreprenørbransjen. Vi må ut med informasjon til leverandører av posisjonstjenester dersom oppdatering av Euref89 på landsnettpunktene gjennomføres. Geodesi utreder saken og gir Geovekst-forum informasjon om muligheten for å gjennomføre en overgang til ITRF samtidig.

4 Sak 63_16 Tradisjonelle Ortofoto vs Ortofoto fra skråbilder Spørsmål vi må besvare: Kan Ortofoto-prosjekter kuttes fra kommunenes side og bruker heller ortofoto fra skråbilder? Bruker man bilder kun som illustrasjoner er det kanskje mulig å bruke en enklere form for Ortofoto (rektifiserte bilder). Skråbilder brukes til å få oversikt, mens Ortofoto brukes til dokumentasjon og registrering. NVE registrerer breer osv. Etablering av skråfoto som et Geovekst-prosjekt bør tas opp til diskusjon enda en gang i dette forum. Sak 64_16 Telenor/Geovekst Telenor skal ha en intern gjennomgang av sin bruk, behov for og nytte av ulike typer kartdata, matrikkelinformasjon og tjenester (Dette er det nok ingen som oversikt over pr i dag. Telenor har blant annet flere konsulenter som er avhengige av oppdaterte kartdata og plandata for å utføre konsulentoppdragene. Vi har sagt at vi kan bidra til dette) Hva konklusjonen blir etter denne gjennomgangen er det vanskelig å vite noe om. Enten fortsetter de som fullverdig Geovekst- og Norge digitalt-part eller så blir de en vanlig kommersiell kunde. Dette vil da tidligst kunne skje fra

5 Sak 66_16 Detaljert dybdekartlegging elv, innsjø og grunne kystområder sjø, innhenting, lagring og tilgang data NVE mener at hovedansvaret for kartlegging av basisdata om elv/innsjø/sjø ligger hos Kartverket, og etterlyser en tydelig involvering i denne typen kartlegging. Kyst-sperrelinjer begrenser hva som er graderte områder i elveutløp. KV/Sjøkartverket har gitt NVE hjelp i søknad til Forsvaret operative hovedkvarter om frigivelse av områder i elveløpene. KV Grønn laser skal teste ut for 2 områder neste år. For grønnlaser i Søre Sunnmøre skannes det km2. Det skal skannes inn på land til 15 meters terrenghøyde. I dag er det ingen som er gitt et spesielt ansvar for å kartlegge dybder i innsjøer og elver. KV - Forvaltningsløsningen for høyde er tilrettelagt for framtidig lagring av data etablert med grønnlaser. I dagens forvaltningsløsning er vann masket ut i DTM.

6 Sak 67_16 Oppdatering av skog i FKB-AR5 NIBIO ønsker å oppdatere skogopplysningene i FKB-AR5, på bakgrunn av fjernmålingsdata. NIBIO har jobbet med å utvikle metoder og produksjonsløyper for å lage et skogressurskart (SR16) på bakgrunn av fjernmålingsdata og ønsker å bruke dette som grunnlag for å oppdatere FKB-AR5. Bildematching av omløpsfoto har vært en viktig datakilde i arbeidet med SR16. Fra Nasjonal detaljert høydemodell brukes overflatemodell i registreringen. Få med viktigheten av bruken av NDH til dette arbeidet registrerings/oppdateringsarbeidet. Viktig datasett i forhold til gjengroing av landet. Mange skogeiere har i dag ikke en skogbruksplan. Dette produktet kan framstå som en Skogbruksplan «light». Områder som ikke holdes vedlike og drives blir erstattet av skog. Planteområder vil etter hvert også bli registrert som områder med skog. SR16 er et datasett med stor etterspørsel.

7 Sak 70_17 Revisjon av FKB-produkter Tekst5000 Beholdes. Det sees på opplegg for enda større grad av automatisert generering av innhold, men det må fortsatt påregnes noe manuell tid til kontroll/kartografi. Manuell håndtering i forbindelse med FDV-runde minst en gang pr. år. Tekst1000 Hva ble egentlig sagt om denne? Kan for så vidt godt beholdes så lenge det er i en form som ikke krever manuell håndtering. N5 Kartdata: Beholdes og oppgraderes. Oppdateres minimum 4 ganger pr. år N20 Kartdata/N20 Bygning: Kan avvikles som eget produkt. Men kan kanskje beholdes som eget salgsprodukt (de som vil selge må ev. lage det selv?) N5 Raster: Beholdes. Produseres minimum som årsversjoner. Innføring av N5 Raster i farger vurderes i forbindelse med at produksjonsløypa oppdateres. Matrikkeldata/Verneområder/Kulturminner/Fastmerker: Det er litt rotete at FKB-produktene inneholder annet datagrunnlag enn FKB. Det bør derfor vurderes om Naturvernområder og Kulturminner bør utgå fra N5 Kartdata og også fra Tekst-basene. Datainnholdet i N5 Raster bør også vurderes. Matrikkeldata kan/bør antageligvis fortsatt inngå? Vi bør ta kontakt med dataeierne for disse dataene for å gjøre avklaringer.

8 Datainnsamling i Sørum, ved raset NVE benyttet Geovekst-partene sin avtale om datainnsamling i krisesituasjoner Drone-fotografering ble også gjort av et konsulentfirma utenfor denne avtalen. Vi bør se litt mer på dette med bruk av Drone i denne avtalen. NGI bestilte dronefotografering for området.

9 Sak 74_16 Eventuelt Forslag til bredbåndsutbyggingsloven Arbeidsgruppe for samordning av ledninger i grunnen Det foreslås at det stilles krav til alt som graves ned i bakken. Må føre arkiv for å forvalte egne anlegg. Etablering et eget ledningseierregister (LER) hva som skal rapporteres inn er noe uklart, men krav vil komme i forskriften. Det pekes på Kartverket som drifter av dette registeret. Når det graves i et område skal det sjekkes med LER hvem som har ledninger i dette området. (Ledninger i grunnen, NRL og bredbåndsutbyggingsloven bør ses i sammenheng) Ledninger i grunnen er ikke en del av DOK. LER kan ikke ha ansvar for nøyaktigheten på det som er registrert, det er det ledningseier som har ansvaret for.

10 Møte 3, 2016 Sak 38_16 Presentasjon av Jernbaneverket Ny infrastruktureier fra nyttår er Bane NOR, som vil være Geovekst-kontraktspart fra Sak 39_16 Geomatikkbedriftene Saker som ble tatt opp med Geomatikkbedriftene: - Testprosjekt FKB-konstruksjon og kvalitet FKB-data som konstrueres er stort sett innenfor stedfestingskarvene, men det er mye feiltolking av data. Kan standarden forenkles på noen områder? FKB-testprosjekt skal foregå på data fra Nedre Romerike Det skal konstrueres FKB-A og FKB-B. Vi skal vurdere om det er hensiktsmessig å benytte laserdata i modellen når det konstrueres. Vedtak - Sak 49_16 Søknad om midler til - Testprosjekt FKB-konstruksjon Geovekst-forum bevilger inntil kroner inkl. mva. til dette prosjektet.

11 Rapport fra testkonstruksjon FKB-C fra omløpsbilder For veldefinerte detaljer i marka gir konstruksjon fra GSD10 vesentlig bedre stedfesting enn GSD25, spesielt i høyde For udefinerte detaljer i marka varierer stedfesting en god del og er ikke innenfor kvalitetskravene for hverken GSD10 eller GSD25 Kvalitetskravene i FKB-spesifikasjonen bør vurderes Vi har erfart store utfordringer med aerotriangulering for omløp og er usikre på kvaliteten. Må følges opp! I Sør-Trøndelag er vi skeptiske til å brukes omløpsbildene til ajourføring av FKB-B-data Gode erfaringer med konstruksjon etter C-standard i C- og D-områder med utgangspunkt i omløpsbildene VEDTAK - Sak 41_16 Reduksjonsfaktor FDV Bygg/AR5 Forslaget om ny reduksjonsfaktor for FDV Bygg og AR5 innføres i 2017, og tas opp til ny vurdering før 2018.

12 Sak 42_16 Status Nasjonal detaljert høydemodell Når blir data tilgjengelige til partene? 30 dager etter skanning leveres autoklassifiserte data som kan tilgjengeliggjøres for parter der det er behov. Etter skanning er avsluttet tar det 90 dager til endelig leveranse. Pr. d.d. er tidsfristene i prosjektet noe utvidet grunnet små problemer i starten med organiseringen hos Terratec av et så stort prosjekt. Vi har mottatt foreløpige leveranser som avtalt etter nye tidsfrister. Sak 47_16 Enhetspriser for 2017 Timebasert egeninnsats kr. 620,- B-ident i FDV-avtaler kr. 620,- Ajourføring av FKB-AR5 kr ,- Minimumsgodtgjørelse som oppdateringsansvar 15 x kr. 620,- kr ,-

13 Sak 51_16 HRV ut av FKB før innføring av FKB 4.6 Opplysninger om reguleringshøyder i FKB-Vann Forslag om å fjerne opplysningen som kan se ut som en juridisk bindene opplysning på kartet. Det skal fortsatt konstrueres høyeste regulerte vannstand. Ved overgang til FKB 4.6 fjernes egenskapene..hrv og..lrv på regulerte vann i FKB-vann. HRV skal hentes fra konsesjonsgiver (NVE). NVE bør kanskje kontrollmåle alle konsesjoner når hele landet er over i NN2000. I Tyin-saken sto HRV fra FKB-dataene også i Reguleringsplanen for området. Vedtak - Sak 51_16 HRV ut av FKB før innføring av FKB 4.6..HRV og..lrv fjernet som egenskaper på regulerte vann i FKBvann. Dette innføres fra og med overgang til FKB 4.6

14 Sak 53/16 Orienteringer fra Kartverket Søre Sunnmøre Prosjektet Grønn Laser Søre Sunnmøre (GLaSS) skal gjennomføre datainnsamling med grønn laser som vil gi detaljerte data i kystsonen ned til 5 meter under sjøkartnull. Sammen med eksisterende data skal en kunne lage en sømløs terrengmodell mellom sjø og land for store deler av regionen. Etter 2.gangs utlysning ble Terratec tildelt oppdraget.

15 Møte : Sak 25_16 FKB 4.6. Plan for høring, vedtak og innføring Geovekst-forum vedtar at FKB versjon 4.6 med referansedato FKB 4.6 benyttes i Geovekst kartleggingsprosjekter fra og med inneværende tilbudssesong. Innføring av FKB 4.6 i felles forvaltning skjer i forbindelse med FDV forvaltningsrunder i løpet av høsten Sak 26_16 Mandat: Revisjon av Geovekst Veiledningsdokumentasjon Arbeidet skal være ferdigstilt innen Arbeidsgruppen som skal jobbe med revideringen består av: Einar Jensen, Tove Vaaje Kolstad, Håkon Løvli, Håkon Dåsnes, Marit Bunæs

16 Sak 30_16 Forvaltning av eldre ortofoto i «Nye Norge i bilder» Geovekst-forum har vedtatt at kostnader knyttet til «flytting» av eldre ortofoto-prosjekter fra NIB over til Nye Norge i bilder skal dekkes gjennom FDV-avtalene og fordeles på kommuneprosjekter. Alle kommuneprosjekter belastes med 2 timer, pluss et variabelt antall timer etter befolkning fra 0 10 timer (se tabell under).

17 Eventuelt Forslag til endring av Forskrift fra 15.juli 2014 nr.980 om rapportering, registrering og merking av luftfartshinder