NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
|
|
- Petra Haaland
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 1999/10 Klager: A Innklaget: Sparebank 1 Midt-Norge Kapitalmarked Søndregate Trondheim Saken gjelder: Mangelfulle opplysninger i forbindelse med handel og avvik i provisjonsstørrelse. Etisk Råd er satt med følgende medlemmer: Professor dr. jur. Geir Woxholth (formann) Asbjørn Wangerud Inge K. Hansen Jan Thomassen
2 I Klager kjøpte 9. april aksjer i Namsos Trafikkselskap. Klager hevder at megler i denne forbindelse ga mangelfulle opplysninger og at størrelsen på honoraret avvek fra det normale. Når det gjelder mangelfulle opplysninger dreier dette seg om styrets forslag til vedtektsendringer samt forslagene om rettede emisjoner mv. For transaksjonen ble krevet en kurtasje på 2% noe som avvek fra det normale i forretningsforholdet mellom partene. Klagers anførsler: II Klager kjøpte 9. april aksjer i Namsos Trafikkselskap. Klager hevder at megler i denne forbindelse ga mangelfulle opplysninger og at størrelsen på honoraret avvek fra det normale. Klager reklamerte først pr telefon og senere pr brev 21. april Klager viser til at de normalt plasserer ledig likviditet i bank, men at unntaksvis foretas plasseringer i fond og aksjer. Man har også foretatt kjøp av aksjer ut over det som har interesse som en ren finansplassering. Det fremheves at klager som foretak ikke har særlig kompetanse på området noe som tilsier at de er mer avhengige av megler enn mer profesjonelle aktører på børs. Det anføres dog at administrerende direktør som hadde kontakten med megler har en viss kompetanse. Før kjøpet ble gjennomført lovet megler å oversende forslag til vedtektsendringer i ovennevnte selskap. Det klager mottok var et forslag fra 2 av aksjonærene om å øke stemmeretten til henholdsvis 5 og 3% av stemmene på generalforsamlingen. Forslaget var for øvrig fremsatt av en av selgerne til den aktuelle posten. Megler oversendte imidlertid ikke styrets forslag til vedtektsendringer samt forslagene om rettede emisjoner mv. Det forelå forslag om en rettet emisjon mot bilruta Frosta Åsen med aksjer til kurs kr 62,50 som del av kjøpet av denne bilruten et kjøp som for øvrig var kjent for klager. Videre var det foreslått en rettet emisjon mot tillitsvalgte på inntil aksjer til kurs 62,50. I tillegg forelå det forslag om tilbakekjøp av inntil 10 % egne aksjer til kurser mellom kr 10 og kr 90. Klager var ikke kjent med disse forslagene. Klager hevder at megler måtte ha kjent til disse forslagene og det synes noe søkt at man ved en tilfeldighet skulle ha funnet forslaget fra en av selgerne. Emisjonene ble vedtatt med fullmakt til styret om gjennomføring Den handel som ble gjort utgjorde en post på 4 % til en kurs kr 70. Klager viser til at børskurs for kjøpet ville vært på mellom kr 65 og kr 67. Klager var dog kjent med at det var omsatt en post på inntil 20% av kapitalen til kurs kr 70 og at det året før var omsatt aksjer til kurs kr 75. Klager hevder at det i ettertid er lite interessant å spekulere i hva klagers standpunkt hadde vært dersom de hadde kjent til emisjonen og hva tapet i så fall hadde vært. Klager hevder at dersom de var gitt all den ovennevnte informasjonen ville man ikke gjennomført transaksjonen idet man ikke ville kjøpt til kurs kr 70 når det forelå forslag om en emisjon til kurs kr 62,50. Uansett burde megler forstått at dette kunne ha betydning og må dermed ha bevisbyrden for det motsatte. Det anføres at manglende fremskaffelse av informasjon er kritikkverdig noe som forsterkes av at man ga inntrykk av å ha oversendt all informasjon. Når det gjelder innklagedes provisjon på 2% er klager av den oppfatning at så vidt høy provisjon ikke var berettiget. Under kontakten mellom klager og megler opplyste megler at han hadde 2 poster på ca aksjer tilgjengelig. Prisen var kr 70 og provisjon ble ikke nevnt. Etter å være kjent med tidligere omsetninger til kr 70 og kr 75 året før besluttet administrerende direktør og styreformannen å foreta kjøp noe som ble meddelt megler. Handel ble etter dette gjennomført. Klager reagerer på at megler etter dette kommer tilbake med påstand om at den nevnte handel var et corporate-oppdrag som det skulle betales 2 % provisjon for. Dette hadde ikke vært drøftet forut for transaksjonens gjennomføring og klager protesterte og mente dette burde belastes selger. Det ble ikke trukket noen konklusjon på dette i samtalen med innklagede.
3 Klager fremhever at kjøpet for dem fremsto som en ordinær handel til vanlig provisjon. Det var ikke avtalt endringer i kurtasjen i forhold til vanlig provisjon. Aksjene ble betalt 14. april 1999 og ved en inkurie ble også provisjonen som man hadde protestert på - betalt. Innklagedes anførsler: III Innklagede viser til at Namsos Trafikkselskaps kjøp av Bilruta Frosta-Åsen var kjent for administrerende direktør hos klager som var den innklagede forholdt seg til. Han erkjenner selv å inneha en viss kompetanse og innklagede har lagt til grunn at klager hadde både kjennskap og kompetanse med hensyn til bransjenære selskap som bl a ovennevnte selskap og det forhold at MRF og HSD hadde betalt kr 75 pr aksje i august 1998 samt at Helgelandske hadde betalt kr 70 i nær forkant av klagers kjøp. Det hevdes at denne kunnskap har vært avgjørende for klagers beslutning om å kjøpe 4 % av aksjene til kurs kr 70 selv om denne kursen var høyere enn børskurs på handelsdagen. Når det gjelder spørsmålet om manglende informasjon om emisjonsforslagene anfører innklagede at det man var enige om var at innklagede skulle sende over et forslag til endringer i vedtektene vedrørende endring av stemmeretten et forslag som megler kom over under sin samtale med klager. Innklagede lovet derimot ikke å oversende den fullstendige generalforsamlingsagenda. Innklagede viser videre til at innkallingen til generalforsamlingen var datert 26. mars Den 7. april 1999 meldte selskapet via børsen om tidspunktet for generalforsamlingen og aktuelle saker, noe som innebærer at den aktuelle informasjon har vært tilgjengelig i markedet. Det vises videre til at oppgjørsformen for så vidt var offentliggjort ved børsmelding allerede den 23. februar Oppgjørsformen var for øvrig en helt normal oppgjørsform ved oppkjøp av eksterne selskaper. Dersom oppgjørsformen var av betydning for klager burde klager ha tatt forbehold om dette og eventuelt avventet kjøpet. Innklagede finner klagers påstand om at de ikke ville ha kjøpt aksjene til kurs kr 70 dersom de hadde kjent til emisjonsforslagene til kurs kr 62,50 noe underlig i og med at klager var villig til å betale mer enn børskurs på avtaletidspunktet. Innklagede viser til at høyeste og laveste børskurs i perioden 24. mars 8. april 1999 var kr 63 og kr 66. Det vises også til at klager under ingen omstendighet ville hatt mulighet for tilgang til emisjonen til emisjonskurs. Når det gjelder kravet på provisjon hevder innklagede at vilkårene var klare på avtaletidspunktet. Det vises til at selv om klager protesterte i etterkant ble innsigelsen ikke sluttført og det ble i løpet av den aktuelle samtale ikke avtalt annet vederlag. Det er innklagedes oppfatning at man, på kjøpstidspunktet, var enige om vederlagets størrelse og klager har også betalt kurtasjen. Innklagede erkjenner at den aktuelle kurtasje avviker fra den kurtasje som benyttes ved alminnelig børshandel. Det vises også til at det bak fremskaffelsen av en så vidt stor post var nedlagt betydelig research-arbeid og dersom man benyttet begrepet corporate var dette ment å illustrere at kjøpsoppdraget avvek fra normal børshandel. Etisk Råd bemerker: IV Klager innga klage ved brev 22. juni Innklagede innga tilsvar ved brev 14. juli I tillegg til dette har partene i samsvar med behandlingsreglene 3-3 tredje ledd blitt gitt anledning til å kommentere hverandres anførsler. Rådet legger til grunn som uomtvistet at klager den 9. april 1999 kjøpte aksjer i Namsos Trafikkselskap, tilsvarende 4 % av aksjekapitalen, til kurs kr 70 gjennom innklagede. Den aktuelle kurs var noe over børskurs samme dag. Kurtasje i henhold til sluttseddel var 2%. Det synes videre å være uomtvistet at det var en innledende kontakt mellom megler og klager før klager konfererte med sin styreformann og deretter besluttet å gjennomføre kjøpet. Under kontakten mellom megler og klager lovet megler å oversende forslag til vedtektsendringer i ovennevnte selskap knyttet til stemmeretten. Klager mottok dette forslag før kjøpet ble gjort.
4 Klager har hevdet at han ikke fikk all relevant informasjon knyttet til selskapet før kjøpsbeslutningen ble fattet i det det bl a forelå forslag til generalforsamlingen om to rettede emisjoner til en kurs som lå lavere enn avtalt kjøperkurs og at dette var opplysninger av betydning for klagers beslutning. I tillegg til dette hevder klager at en kurtasje på 2 % avviker fra det normale og dessuten heller ikke var avtalt. Innklagede hevder at de har gitt den relevante informasjon og at man, på bakgrunn av klagers bransjekunnskap, forutsatte at han var kjent med de øvrige forhold knyttet til selskapet. Videre hevdes det at kurtasjen på 2 % var avtalt før kjøpet ble gjennomført. Rådet skal etter dette ta stilling til to forhold. For det første om megler i forbindelse med rådgivningen og kjøpet ga mangelfulle opplysninger. I denne sammenheng må Rådet også ta stilling til hvorvidt klager var å anse som profesjonell eller ikke i det dette vil kunne være av betydning for vurderingen av hvilke råd og opplysninger klager måtte kunne forvente å få fra innklagede satt opp mot hva klager selv burde ha eller skaffet seg kunnskap om. For det annet skal Rådet ta stilling til den krevede kurtasje. Når det gjelder spørsmålet om klagers profesjonalitet legger Rådet til grunn at klager har en viss erfaring med verdipapirmarkedet selv om klager fremhever at det bare unntaksvis foretas plasseringer i fond og aksjer. Rådet viser også til at klager selv har opplyst at klager har foretatt kjøp av aksjer ut over det som har interesse som en ren finansplassering og at administrerende direktør selv hadde en viss kompetanse. Tradisjonelt har man - etter Rådets oppfatning - i stor grad vurdert hvorvidt den aktuelle investor er profesjonell i den forstand at vedkommende har rimelig god oversikt over hvordan handel og oppgjør skjer så vel som forhold omkring generell kunnskap om verdipapirer og markedet for øvrig. I relasjon til nærværende sak vil Rådet peke på at en investors profesjonalitet også må vurderes konkret i relasjon til den eller de transaksjoner som er aktuelle og i denne sammenheng kan det være av betydning hvilken særlig bransjekunnskap en investor har og dermed også hvor orientert investor er eller burde være om forhold av betydning. Rådet er på bakgrunn av dette kommet frem til at klager i det minste i relasjon til den påklagede transaksjon må kunne anses som profesjonell. Dette leder til at så vel klagers forutsetninger og kunnskap eller mangel på kunnskap om forhold av betydning må vurderes i lys av klagers profesjonalitet, noe som vil være av betydning for hvilke plikter megler hadde med hensyn til å formidle informasjon om selskapet det skulle kjøpes aksjer i. For Rådet fremstår det som rimelig klart at man som megler må kunne forvente at et selskap som klagers og dets administrerende direktør har en ikke ubetydelig kompetanse og kjennskap til bransjenære selskap som bl a ovennevnte selskap og de eier- og strukturmessige endringer som skjer. Dette innebærer at megler i den aktuelle situasjon burde kunne legge til grunn at klager var kjent med så vel oppkjøpet og til hvilke betingelser dette skulle skje herunder de foreslåtte emisjonsforslag. Rådet viser til at det dreide seg om et børsnotert selskap der den aktuelle informasjon var offentliggjort på ordinær måte. Selv om megler kunne legge til grunn at klager hadde slik kunnskap som nevnt er det Rådets oppfatning at megler, dersom han hadde kunnskap om de samme forhold burde ha nevnt dette under sine samtaler med klager. Rådet har ikke kunnskap om hva megler faktisk visste. Når dette er situasjonen, har Rådet ikke tilstrekkelig grunnlag for å kritisere megler på dette punkt. Rådet vil for ordens skyld tilføye at dersom klager spesifikt hadde anmodet om styrets forslag til emisjon, og megler i stedet hadde nøyet seg med å oversende det klager faktisk mottok., ville dette ha innebåret en svikt i meglers opplysningsplikt. Rådet har imidlertid ikke grunnlag for å konstatere at klager har anmodet om slik spesifikk informasjon. Megler har sendt det han har hatt for hånden, etter at spørsmålet om emisjon og vedtektsendringer har kommet opp i samtalen, og i lys av klagers stilling som rimelig profesjonell, må det være tilstrekkelig. Dette ga for så vidt klager en oppfordring til selv å følge saken opp. Når det gjelder det aktuelle kjøp og klagers anførsel om at han ikke ville kjøpt til kurs kr 70 dersom han hadde vært kjent med emisjonskursen vil Rådet bemerke at det ikke foreligger opplysninger som tilsier at klager under noen omstendighet kunne påregne å få tegne til kurs kr 62,50. Rådet vil også vise til at betalt kjøpesum for posten på 4 % - etter det opplyste - lå mellom 3 og 5 kroner over børskurs noe Rådet ikke finner særlig påfallende.
5 Når det gjelder den krevede kurtasje vil Rådet bemerke at det synes uomtvistet at denne avvek fra normal kurtasje i forholdet mellom klager og innklagede. Etter Rådets oppfatning må et slikt avvik være særlig begrunnet eller særlig avtalt. Rådet er av den oppfatning at disse vilkår ikke er oppfylt. Under saksforberedelsen for Rådet har klager opplyst at innklagede hadde to poster på ca aksjer for salg. Dvs at innklagede hadde to salgsoppdrag. Dette er ikke bestridt av innklagede og Rådet stiller seg derfor noe undrende til innklagedes påstand om at det bak fremskaffelsen av en så vidt stor post var nedlagt betydelig research-arbeid. Rådet er også skeptisk til innklagedes angivelige bruk av begrepet corporate og den påståtte begrunnelse for dette nemlig at dette var ment å illustrere at kjøpsoppdraget avvek fra normal børshandel. Rådet kan vanskelig se at dette oppdraget ikke minst tatt i betraktning at innklagede hadde to salgsordre liggende avvek særlig fra ordinær megling. Sett i denne sammenheng er den krevede kurtasje for høy og Rådet er av den oppfatning at denne transaksjonen kun skulle vært belastet med ordinær kurtasje. Innklagede har anført at kjøpets betingelser, herunder kurtasjen, var avtalt forut for kjøpet. Tatt i betraktning det som er sagt ovenfor kan Rådet vanskelig se at innklagede har dokumentert at avvik fra ordinær kurtasje var særlig avtalt og Rådet finner, selv om kurtasjen faktisk ble betalt, ikke å kunne tillegge påstanden særlig betydning. Etter dette har Rådet kommet frem til at innklagede ikke er å bebreide i forhold til manglende informasjon om de foreliggende emisjonsforslag. Rådet har imidlertid funnet grunn til å kritisere innklagede for den krevede kurtasje på 2 % fordi denne kurtasjesats avviker vesentlig fra det normale i forholdet mellom partene og at Rådet ikke kan se at innklagede verken har dokumentert noen særlig avtale eller andre særlige forhold som skulle tilsi et så vidt stort avvik. Det er således Rådets oppfatning at innklagede bør refundere klager den del av kurtasjen som overstiger den sats som normalt benyttes mellom partene. Etisk Råd har etter dette fattet følgende vedtak: Klagen tas delvis til følge. Oslo, den 16. februar 2000 Geir Woxholth Asbjørn Wangerud Inge K. Hansen Jan Thomassen Frede Aas Rognlien (sekretær)
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 AVGJØRELSE FRA NORGES FONDSMEGLERFORBUNDs ETISKE RÅD SAK NR. 1997/32 Klager: A Innklaget: Fearnley
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 1999/15 Klager: A Innklaget: DnB Markets Postboks 1171 Sentrum 0107
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2000/2 Klager: A Innklaget: Fondspartner ASA Postboks 750 Sentrum 0106
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2003/8 Klager: A Innklaget: Norse Securities ASA Postboks 1474 Vika
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 AVGJØRELSE FRA NORGES FONDSMEGLERFORBUNDs ETISKE RÅD SAK NR. 22/1997 Klager: A Innklaget: DnB Markets,
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918
1 NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 AVGJØRELSE FRA ETISK RÅD NORGES FONDSMEGLERFORBUND SAK NR. 1997/19 Klager: A Innklaget: Alfred Berg
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 1999/3 Klager: A Innklaget: Saga Securities ASA, Postboks 1770 Vika,
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 AVGJØRELSE FRA ETISK RÅD NORGES FONDSMEGLERFORBUND SAK NR. 3/1996 Klager: A Innklaget: Den norske Bank
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 1999/6 Klager: A Innklaget: Christiania Bank og Kreditkasse ASA, Christiania
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2007/8. Klager: Keiser Wilhelmsgt 29/ Oslo. Utførelse av ordre i Sevan Marine ASA
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2007/8 Klager: X Innklaget: Sparebanken Møre Keiser Wilhelmsgt 29/33 0107 Oslo Saken gjelder: Utførelse av ordre i Sevan Marine ASA Etisk Råd er satt med følgende medlemmer:
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 1999/13 Klager: A Innklaget: DnB Markets Postboks 1171 Sentrum 0107
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918
1 NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 AVGJØRELSE FRA ETISK RÅD NORGES FONDSMEGLERFORBUND SAK NR. 10/1997 Klager: A Innklaget: NOKA Securities
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 AVGJØRELSE FRA NORGES FONDSMEGLERFORBUNDs ETISKE RÅD SAK NR. 1/1992 Klager: A Innklaget: N. A. Jensen
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2009/28. Pareto Securities AS Postboks 1411, Vika 0115 OSLO
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2009/28 Klager: X Innklaget: Pareto Securities AS Postboks 1411, Vika 0115 OSLO Saken gjelder: Klager var ikke klar over nylig spleis i selskapet da klager la inn ordre om
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2001/1 Klager: A og B v/ advokat C Innklaget: Christiania Markets Postboks
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2007/2. Gjennomføring av handel samt bruk av autogirofullmakt
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2007/2 Klager: X Innklaget: Netfonds Bank ASA Steners gate 2 0184 Oslo Saken gjelder: Gjennomføring av handel samt bruk av autogirofullmakt Etisk Råd er satt med følgende
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 AVGJØRELSE FRA ETISK RÅD NORGES FONDSMEGLERFORBUND SAK NR. 1/1995 Klager: A Prosessfullmektig: - Innklaget:
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2013/3
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2013/3 Klager: X Innklaget: SpareBank 1 Nord-Norge Markets Saken gjelder: Saken gjelder klage på megler, som angivelig ga misvisende opplysning vedrørende klagers ubenyttede
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2003/6 Klager: A Innklaget: Nordea Securities NUF Postboks 1166 Sentrum
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2000/25 Klager: A Innklaget: DnB Markets Postboks 1171 Sentrum 0107
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2014/2
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2014/2 Klager: X Innklaget: Pareto Project Finance AS P.O. Box 1396 Vika 0114 OSLO Saken gjelder: Klage på angivelig feilaktig og mangelfull informasjon fra Pareto Project
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Norwegian Securities Dealers Association Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Norwegian Securities Dealers Association Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2006/4 Klager: X Innklaget: DnB NOR Markets 0021 Oslo Saken gjelder: Levering
DetaljerAVGJØRELSE FRA ETISK RÅD NORGES FONDSMEGLERFORBUND SAK NR. 31/1997
AVGJØRELSE FRA ETISK RÅD NORGES FONDSMEGLERFORBUND SAK NR. 31/1997 Klager: A Innklaget: Christiania Markets, Postboks 1166 Sentrum, 0107 Oslo Saken gjelder: Dobbeltsalg av aksjer Etisk Råd er satt med
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Norwegian Securities Dealers Association Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Norwegian Securities Dealers Association Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2006/8 Klager: A Innklaget: Nordnet Securities Bank NUF Sørkedalsveien 10D
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2013/4
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2013/4 Klager: X Innklaget: DNB Markets Postboks 1600 0021 Oslo Saken gjelder: Klage på at DNB Markets megler angivelig skal ha gitt misvisende opplysninger/unnlatt å gi
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2002/3 Klager: A Innklaget: DnB Markets Stranden 21 0021 Oslo Saken
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 1998/5 Klager: A Innklaget: DnB Markets, Postboks 1171 Sentrum, 0107
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2004/1 Klager: A Innklaget: Nordea Securities NUF Postboks 1166 Sentrum
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND. ETISK RÅD Klagerådet
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD Klagerådet AVGJØRELSE I SAK NR. 2002/10 Klager: A Innklaget: Gjensidige NOR Equities Postboks
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/19
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/19 X Innklaget: Agilis Færder Securities ASA Stranden 3A, Aker Brygge 0250 Oslo Saken gjelder: Saken gjelder generell klage over kvaliteten på den rådgivningen klager
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 1999/8 Klager: A Innklaget: Norse Securities ASA Postboks 1474 Vika
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Norwegian Securities Dealers Association Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Norwegian Securities Dealers Association Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2006/2 Klager: X Innklaget: Nordnet Securities Bank NUF Sørkedalsveien 10D
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2010/3
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2010/3 Klager: X Innklaget: Terra Markets AS Parkveien 61 0254 OSLO Saken gjelder: Saken gjelder klage på mangelfull oppfølgning fra verdipapirforetakets side, blant annet
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2000/21 Klager: A Innklaget: DnB Markets Postboks 1171 Sentrum 0107
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Norwegian Securities Dealers Association Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Norwegian Securities Dealers Association Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2004/3 Klager: A Innklaget: Norse Securities Postboks 1474 Vika 0116 Oslo Saken
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/13
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/13 Klager: X Innklaget: Nordnet Bank NUF Postboks 33 Majorstuen 0330 Oslo Saken gjelder: Tap som følge av manglende gjennomføring av salgsordre som klager hadde lagt
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2001/4 Klager: A Innklaget: Christiania Markets Postboks 1166 Sentrum
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2009/12
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2009/12 Klager: X Innklaget: Orkla Finans Kapitalforvaltning AS Postboks 1724 Vika 0121 Oslo Saken gjelder: Klagen retter seg mot den rådgivningen som ble utført av Orkla
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 1998/3 Klager: A A/S, B A/S og C A/S Innklaget: Carnegie ASA Postboks
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 AVGJØRELSE FRA NORGES FONDSMEGLERFORBUNDs ETISKE RÅD SAK NR. 2/1991 Klager: A Prosessfullmektig: Innklaget:
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/22
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/22 Klager: X Innklaget: Christiania Securities AS Postboks 728 Sentrum 0105 OSLO Saken gjelder: Saken gjelder klage på investeringsrådgivning foretatt av Christiania
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2010/16
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2010/16 Klager: X Innklaget: Terra Markets AS Parkveien 61 0201 Oslo Saken gjelder: Klage på mangelfull oppfølgning fra verdipapirforetakets side i forbindelse med aksjehandel
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2009/7
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2009/7 Klager: X Innklaget: Orkla Finans Kapitalforvaltning AS Postboks 1724 Vika 0121 OSLO Saken gjelder: Klagen er knyttet til den rådgivning som er ytt fra innklagedes
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2000/22 Klager: A Innklaget: Orkla Enskilda Securities AS Postboks 1724
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2001/10 Klager: A Innklaget: Terra Fonds ASA Postboks 2349 Solli 0201
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/18
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/18 Klager: X Innklaget: ABG Sundal Collier ASA Postboks 1444 Vika 0115 Oslo Saken gjelder: Saken gjelder generell klage mot ABG Sundal Collier ASA (ABGSC) basert på
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2012/3. Klager:
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2012/3 Klager: X Innklaget: RS Platou Markets AS Saken gjelder: Klage på anbefaling om å investere i et gearingsertifikat, som i henhold til klagen var et uegnet råd hensett
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918
1 NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 AVGJØRELSE FRA ETISK RÅD NORGES FONDSMEGLERFORBUND SAK NR. 1997/21 Klager: A Innklaget: DnB Markets,
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 1999/2 Klager: A Innklaget: Handelsbanken Markets v/advokatfirma Lowzow
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/6. Klagen omhandler innklagedes rådgivning i forbindelse med klagers handler i ulike enkeltaksjer.
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/6 Klager: X Innklaget: Orion Securities ASA Postboks 236 Sentrum 0103 Oslo Saken gjelder: Klagen omhandler innklagedes rådgivning i forbindelse med klagers handler i
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/11
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/11 Klager: X Innklaget: Nordea Markets Postboks 1166 Sentrum 0107 Oslo Saken gjelder: Klagen gjelder inndekning etter salg av aksjer i Tandberg Data samtidig med at
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2007/7. Dekningshandel som følge av omvendt split ( spleis )
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2007/7 Klager: X Innklaget: Nordea Markets Postboks 1166 Sentrum 0107 Oslo Saken gjelder: Dekningshandel som følge av omvendt split ( spleis ) Etisk Råd er satt med følgende
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 AVGJØRELSE FRA NORGES FONDSMEGLERFORBUNDs ETISKE RÅD SAK NR. 17/1997 Saken gjelder: R.S. Platou Securities
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR 2000/28 Saken gjelder: Oppdraget til Sundal Collier & Co ASA vedrørende
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2000/11 Klager: A AS Innklaget: Sundal Collier & Co ASA Postboks 1444
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/25
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/25 Klager: X Innklaget: First Securities AS Postboks 1441 Vika 0115 Oslo Saken gjelder: Klagen gjelder generell misnøye knyttet til de tjenester klager har mottatt fra
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Norwegian Securities Dealers Association Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Norwegian Securities Dealers Association Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2005/4 Klager: A Innklaget: DnB NOR Markets Stranden 21 0021 OSLO Saken gjelder:
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2003/7 Klager: A Innklaget: DnB Markets Postboks 1171 Sentrum 0107 Oslo
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 AVGJØRELSE FRA NORGES FONDSMEGLERFORBUNDs ETISKE RÅD SAK NR. 1997/25 Klager: Norse Securities AS, Postboks
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2009/10. Pareto Securities AS Postboks 1411, Vika 0115 OSLO
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2009/10 Klager: X Innklaget: Pareto Securities AS Postboks 1411, Vika 0115 OSLO Saken gjelder: Klager hevder at Pareto Securities AS har gitt feilaktig og mangelfull informasjon
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2009/21
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2009/21 Klager: X Innklaget: Nordnet Bank NUF Postboks 33 Majorstuen 0330 Oslo Saken gjelder: Klagen er knyttet til tvangssalg av aksjer kjøpt på kreditt som følge av at
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 1997/30 Klager: A Innklaget: Orkla Finans (Fondsmegling) ASA, Postboks
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2009/19. Saken gjelder: Påstand om mangelfull rådgivning i forbindelse med valutaspotforretninger.
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2009/19 Klager: X Innklaget: Cosmos Markets AS Rådhusgata 15 3211 SANDEFJORD Saken gjelder: Påstand om mangelfull rådgivning i forbindelse med valutaspotforretninger. Etisk
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2003/9 Klager: A Innklaget: DnB Markets Postboks 1171 Sentrum 0107 Oslo
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/28
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/28 Klager: X Innklaget: Nordnet Bank NUF Postboks 33 Majorstuen 0330 OSLO Saken gjelder: Saken gjelder klage på Nordnet Bank ASA relatert til tvangsavvikling av finansielle
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/29
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/29 Klager: X Innklaget: Agilis Færder Securities ASA Stranden 3A, Aker Brygge 0250 OSLO Saken gjelder: Saken gjelder størrelsen på kurtasjen som totalt er betalt til
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 AVGJØRELSE FRA NORGES FONDSMEGLERFORBUNDs ETISKE RÅD SAK NR. 1997/9 Klager: A Innklaget: Norse Securities
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/1
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/1 Klager: X Innklaget: Nordnet Bank NUF Postboks 33 Majorstuen 0330 Oslo Saken gjelder: Tap som følge av uønsket shorthandel som følge av driftsforstyrrelser i innklagedes
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2000/27 Klager: A v/ advokat B Innklaget: Christiania Markets Postboks
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2003/5 Klager: A Innklaget: Christiania Securities ASA Postboks 728
DetaljerANBEFALING NR. 8 Kundekontroll i forbindelse med shortsalg
ANBEFALING NR. 8 Kundekontroll i forbindelse med shortsalg Denne anbefalingen er fastsatt av styret i Norges Fondsmeglerforbund 12. mai 2009. 1 Innledning Det følger av verdipapirhandelloven 10-4 annet
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2000/3 Klager: A Innklaget: Sparebanken NOR Divisjon konsernkunder Postboks
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2011/8. Klager: 0021 Oslo. Saken gjelder: Manglende fraråding fra innklagedes side i forbindelse med derivathandel
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2011/8 Klager: Innklaget: DnB NOR Markets 0021 Oslo Saken gjelder: Manglende fraråding fra innklagedes side i forbindelse med derivathandel Etisk Råd er satt med følgende
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2011/9. Klager: Saken gjelder: Mangelfull rådgivning i forbindelse med derivathandel med gearing
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2011/9 Klager: Innklaget: DNB Markets Saken gjelder: Mangelfull rådgivning i forbindelse med derivathandel med gearing Etisk Råd er satt med følgende medlemmer: Geir Woxholth
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2015/5. Klager: Bryggen Bergen
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2015/5 Klager: X Innklaget: Nordic Securities AS Bryggen 5 5003 Bergen Saken gjelder: Klage på at investeringsrådgivning ikke har vært i henhold til klagers risikovillighet
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2010/11
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2010/11 Klager: X Innklaget: Handelsbanken Capital Markets Saken gjelder: Klage på rådgivning ved kjøp av aksjer, og hvorvidt og på hvilket tidspunkt klager burde solgt seg
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND. ETISK RÅD Klagerådet
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD Klagerådet AVGJØRELSE I SAK NR. 2002/11 Klager: A Innklaget: A. Sundvall ASA Postboks 657
DetaljerUTTALELSE FRA NETCOM ASAs STYRE VEDRØRENDE TELE DANMARK AS' TILBUD OM Å ERVERVE ALLE AKSJENE I NETCOM ASA
30.06.00 UTTALELSE FRA NETCOM ASAs STYRE VEDRØRENDE TELE DANMARK AS' TILBUD OM Å ERVERVE ALLE AKSJENE I NETCOM ASA 1 Tilbudet og dets bakgrunn 1.1 Tele Danmark A/S Tilbudsplikt 16.05.00 ervervet Tele Danmark
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/27
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/27 Klager: X Innklaget: First Securities AS Postboks 1441 Vika 0115 OSLO Saken gjelder: Saken gjelder hvorvidt det er inngitt bindende ordre i forbindelse med kjøp av
DetaljerWEB VERSJON AV UTTALELSE I SAK NR,06/1340
Dok. ref. Dato: 06/1340-23/LDO-312//RLI 22.05.2007 WEB VERSJON AV UTTALELSE I SAK NR,06/1340 Likestillings- og diskrimineringsombudets uttalelse Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Norwegian Securities Dealers Association Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Norwegian Securities Dealers Association Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2005/6 Klager: X Innklaget: Nordnet Bank NUF Sørkedalsveien 10D Postboks 33
DetaljerRETNINGSLINJER FOR BEGRENSNING AV INTERESSEKONFLIKTER
RETNINGSLINJER FOR BEGRENSNING AV INTERESSEKONFLIKTER Apollo Markets AS driver virksomhet etter en forretningsmodell som har innebygget potensiale for interessekonflikter. Dette vil kunne oppstå enten
DetaljerInnkalling til ekstraordinær generalforsamling
Innkalling til ekstraordinær generalforsamling Det innkalles til ekstraordinær generalforsamling i AF Gruppen ASA fredag 15. januar 2010 kl. 1000 i selskapets lokaler, Vitaminveien 1A i Oslo. Dagsorden
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Tiger Consulting AS Postboks 61 Lambertseter 1101 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato Geir Tore Gaukerud 2009/277 08.02.2010 Avvisning av klage på offentlig
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2011/17
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2011/17 Klager: X Innklaget: CMC Markets UK PLC Oslo Fridtjof Nansens plass 6 0160 Oslo Saken gjelder: Klage på foretakets håndtering av stop-buy ordre i forbindelse med
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2010/8
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2010/8 Klager: X Innklaget: Agilis Group AS Stranden 3 A, Aker Brygge 0250 OSLO Saken gjelder: Klagen er knyttet til Agilis Group AS håndtering av klagers kundeforhold i
DetaljerProtokoll i sak 722/2013. for. Boligtvistnemnda 02.04.14. Krav om prisavslag for tap av utsikt og ugunstig utsikt ------------------------------------
Protokoll i sak 722/2013 for Boligtvistnemnda 02.04.14 Saken gjelder: Krav om prisavslag for tap av utsikt og ugunstig utsikt ------------------------------------ 1. Sakens faktiske sider Partene inngår
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/23
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/23 Klager: X Innklaget: Christiania Securities AS Postboks 728 Sentrum 0105 OSLO Saken gjelder: Saken gjelder kvaliteten på investeringsrådgivning foretatt av Christiania
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/10. Klagen gjelder klage på produkt og rådgivningen.
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2008/10 Klager: X Innklaget: Acta Kapitalforvaltning ASA Saken gjelder: Klagen gjelder klage på produkt og rådgivningen. Etisk Råd er satt med følgende medlemmer: Geir Woxholth
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Norwegian Securities Dealers Association Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Norwegian Securities Dealers Association Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2004/6 Klager: A Innklaget: First Securities ASA Postboks 1441 Vika 0115 Oslo
DetaljerBØRSKLAGENEMNDEN - SAK 3/2009
BØRSKLAGENEMNDEN - SAK 3/2009 Avgjørelse av 17. september 2009 av klage fra Namsos Trafikkselskap ASA over Oslo Børs ASA's vedtak 17. juni 2009 om avslag på søknad om strykning av selskapets aksjer fra
DetaljerJURIDISK NØKKELINFORMASJON FOR AKSJONÆRER I HAFSLUND ASA
JURIDISK NØKKELINFORMASJON FOR AKSJONÆRER I HAFSLUND ASA Nedenfor følger et sammendrag av enkelte norske juridiske problemstillinger i tilknytning til eie av aksjer i Hafslund ASA (nedenfor betegnet som
Detaljer(2) I konkurransegrunnlagets punkt 1.4.2 fremkommer blant annet følgende vedrørende leveringsomfang:
Page 1 of 5 Klager deltok i en åpen anbudskonkurranse vedrørende inngåelse av rammeavtale(r) for levering av ganghjelpemidler og hjulsparker med tilbehør, reservedeler og diverse servicetjenester. Klagenemnda
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2007/10. Klager: Stranden 3A Aker Brygge 0250 Oslo. Etisk Råd er satt med følgende medlemmer:
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2007/10 Klager: X Innklaget: Færder Securities ASA Stranden 3A Aker Brygge 0250 Oslo Saken gjelder: Tegning i emisjon Etisk Råd er satt med følgende medlemmer: Geir Woxholth
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser TNS Gallup AS Postboks 240 Sentrum 0103 OSLO Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2011/0185-7 15.02.2013 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det vises
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2011/14. Klager: Christiania Securities AS. Manglende effektuering av stop-loss
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2011/14 Klager: X Innklaget: Christiania Securities AS Saken gjelder: Manglende effektuering av stop-loss Etisk Råd er satt med følgende medlemmer: Geir Woxholth (Prof. dr.
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2000/10 Klager: A A/S v/advokatfirma B Innklaget: DnB Markets Postboks
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND. ETISK RÅD Klagerådet
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD Klagerådet AVGJØRELSE I SAK NR. 2002/5 Klager: A Innklaget: Fearnley Fonds ASA Postboks 1158
DetaljerVEDLEGG TIL KUNDEAVTALE ORDREFORMIDLING NOR SECURITIES AS RETNINGSLINJER FOR ORDREFORMIDLING NOR SECURITIES AS
201202- Vedlegg til Kundeavtale Ordreformidling, 5 sider. VEDLEGG TIL KUNDEAVTALE ORDREFORMIDLING NOR SECURITIES AS RETNINGSLINJER FOR ORDREFORMIDLING NOR SECURITIES AS 1. GENERELT Nor Securities har konsesjon
DetaljerTil Aksjonærene i Petroleum Geo-Services ASA (PGS) PGS EKSTRAORDINÆR GENERALFORSAMLING 14. oktober 2009 KL
Til Aksjonærene i Petroleum Geo-Services ASA (PGS) Our ref.: ESA Lysaker, 16. september 2009 PGS EKSTRAORDINÆR GENERALFORSAMLING 14. oktober 2009 KL. 13.00 Vedlagt oversendes følgende informasjon: - Fullmakt
Detaljer