Sensorveiledning Jus 113 Kontraktsrett I Våren 2013

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "Sensorveiledning Jus 113 Kontraktsrett I Våren 2013"

Transkript

1 Sensorveiledning Jus 113 Kontraktsrett I Våren 2013 Spørsmål 1: Ble de alminnelige vilkårene for avtalerettslig binding oppfylt 11. februar? Tvisten er mellom Sjøsprøyt AS og Peder Ås. Med de alminnelige vilkårene for avtalerettslig binding tas det først og fremst sikte på å avgrense mot ugyldighetsreglene. Man kan likevel også se rettshandelsevne som et alminnelig vilkår for avtalerettslig binding. Om noen i den forbindelse skulle ta opp alvorlig sinnslidelse som en mulig ugyldighetsgrunn, er det forsvarlig. Ut fra faktum er det likevel nokså opplagt at vilkårene for denne ugyldighetsgrunnen ikke er oppfylt. Eventuelle vidløftige drøftelser av dette spørsmålet må derfor trekke ned. Hovedspørsmålet er om det er inngått bindende avtale ved utveksling av tilbud og aksept. Det følger forutsetningsvis av bestemmelsene i avtl. Kap. 1 at dersom et tilbud, som ikke rettmessig er tilbakekalt, aksepteres innenfor akseptfristen, blir partene gjensidig bundet. Avtaleloven sier imidlertid ikke noe om hva som anses å gjøre et tilbud eller en aksept i lovens forstand. Ut fra faktum må det uten nærmere drøftelser kunne forutsettes at annonsen på båtenmin.no ikke var et tilbud i rettslig forstand. Dersom noen knytter korte merknader til spørsmålet, er det ikke noe minus. Også her må imidlertid mer vidløftige drøftelser trekke ned siden faktum gir få holdepunkter for å foreta en slik drøftelse. Det fremkommer også av faktum at pris først blir oppgitt da Peder kom til butikken. Spørsmålet blir om Peder Ås avga et rettslig bindende tilbud i butikken den 11. februar. Vurderingstemaet er i henhold til høyesterettspraksis og juridisk teori om Sjøsprøyt AS (v/ekspeditøren) hadde rimelig grunn til å tro at Peder Ås forpliktet seg. Metodisk er det i denne sammenheng ok med en generell henvisning til rettspraksis og teori, men det er også fint om kandidatene kan vise til eksempel på en rettsavgjørelse hvor vurderingstemaet er kommet til uttrykk, jf. f.eks. Rt (tomtekjøpsdommen) på s Spørsmålet må avgjøres ved en objektiv tolking av utsagnet i lys av konteksten. Generelle momenter ved vurderingen er om utsagnet er tilstrekkelig konsist og spesifisert (se Giertsen s. 46 flg). Disse momentene/retningslinjene kan også formuleres på andre måter, f.eks. om utsagnet er tilstrekkelig klart, bestemt og endelig). Utsagnet isolert sett, ved formuleringene «kjøper» og «her og nå», kan tilsi at det er av bindende karakter. Utsagnet indikerer ikke at den endelige beslutningen om kjøp først skal tas på et senere tidspunkt. Han har også på dette tidspunktet besiktiget og fått opplysninger om båten. At utsagnet fremsettes muntlig kan tale i mot at det er forpliktende. Selv om 1 I læreboken omtales de fleste sentrale rettsavgjørelsene ved kortnavn, og det må anses tilstrekkelig om kandidatene bruker kortnavn, uten å kunne gjengi årstall og sidetall. 1

2 utgangspunktet er formfrihet, kan det ved kontrakter som gjelder kostbare formuesgoder kan det være en viss formodning for at binding ikke skjer utelukkende ved muntlig kommunikasjon. At kontrakt skal underskrives på et fremtidig tidspunkt har heller ikke noen avgjørende betydning for om utsagnet kan anses som forpliktende. Underskriving av kontrakt anses ikke som avgjørende, selv for omfattende og komplekse kontrakter, jf. bl.a. Rt (på s. 958): «Muntlige avtaler er bindende med mindre annet følger av lov, avtale eller er forutsatt mellom partene. Høyesterett har i flere avgjørelser ut fra en konkret vurdering lagt til grunn at partene blir bundet når de er blitt enige om alle vesentlige punkter i en avtale, selv om ikke alle forhold er avklart og undertegnet avtale ikke foreligger, jf Rt , Rt og Rt Det er ikke rettslig grunnlag for generelt å kreve skriftlighet i mer sammensatte avtaleforhold, men forhandlingsituasjonen kan i slike tilfelle føre til at partene gjensidig forutsetter et endelig utkast og undertegning før de blir bundet. Dette kan eksempelvis være tilfelle hvor flere deltar i forhandlingene på partenes vegne eller hvor partene er fra to eller flere land.» Et moment ved vurderingen kan også være stedet for avgivelse av utsagnet. Peder Ås finner seg i en butikk, og er sånn sett i en typisk «kjøpssituasjon». Et videre spørsmål er om utsagnet er tilstrekkelig spesifisert, eller med andre ord: om det avklarer vesentlige punkter for den avtalen utsagnet tar sikte på å lede fram til. Hvilken spesifikasjon som kreves må avgjøres for den konkrete kontrakten, men sett hen til hvilken kontraktstype det er tale om. De typisk vesentlige punkter som pris og naturalytelse, er avklart. Betaling og leveringstidspunkt er ikke avklart, men fremkommer først i kontrakten. For en avtale av denne typen trenger ikke leveringstidspunkt nødvendigvis å være noe vesentlig punkt, og det har heller ikke vært noe tema mellom partene, sml. for så vidt Rt om eiendomssalg, der overtakelsestidspunkt ble anses å være et vesentlig punkt fordi det hadde vært gjenstand for forhandlinger mellom partene. Det kan heller ikke være noe krav at utsagnet inneholder nærmere om betaling, siden man her kan falle tilbake på det alminnelig prinsippet om ytelse mot ytelse. Kontrakten inneholder et krav om forskuddsbetaling, men hvis man ellers anser Peders utsagn som et tilbud, kan nok butikken uansett ikke fastsette dette ensidig. Kandidatene må forsvarlig kunne konkludere både med binding- og ikke binding. Forutsatt at Peders utsagn var et tilbud, blir det spørsmål om Sjøsprøyt AS har gitt en bindende aksept. Det følger av avtl. 3 andre ledd at: «Er tilbudet gjort mundtlig og akceptfrist ikke indrømmet, maa det straks akcepteres.» Spørsmålet er om ekspeditørens utsagn i butikken er å anse som aksept. Avgjørende blir da om Peder Ås hadde rimelig grunn til å oppfatte utsagnet i butikken som en bindende aksept, jf. for så vidt retningslinjer ovenfor. En mulig tolking av utsagnet er at endelig avtale først foreligger ved kontraktsunderskriving. Det kan nevnes at ved kjøp i butikk vil aksept ofte skje ved konkludent atferd, men et slikt synspunkt er kanskje mindre treffende for at såpass 2

3 omfattende kjøp som dette. Peders behov for klarhet ved inngåelse av avtale om et såpass kostbart formuesgode kan være et argument for at en aksept måtte komme klarere til uttrykk. Den endelige konklusjonen bør ikke være avgjørende ved vurderingen av kandidatene. Om vurderingen Teamet avtaleinngåelse er grundig behandlet på kurset, og det må stilles relativt strenge krav til kandidatenes prestasjoner. Besvarelser som utmerker seg vil gjerne kjennetegnes av poengterte drøftelser og ved at rettspraksis i noen grad trekkes inn, og brukes på en skjønnsom måte. Drøftelser som er uklare, utflytende og etterlater tvil om forståelsen må trekke klart ned ved den samlede bedømmelsen. Spørsmål 2: Forutsatt at de alminnelige vilkår for avtalerettslig binding ble oppfylt 11. februar: a) Er Peder Ås ubundet på grunnlag av tilbakekall i medhold av re integra-prinsippet? Rettsgrunnlaget er analogisk anvendelse av avtl. 39 andre setning. Bestemmelsen gir anvisning på to hovedvilkår: Om løftemottaker har innrettet seg og om det foreligger særlige grunner for tilbakekall. Vilkårene må ses i sammenheng, jf. for så vidt avgjørelsen i Rt Et første spørsmål blir om Sjøsprøyt AS på det tidspunktet tilbakekallet skjer har innrettet seg? I lovforarbeidene er det lagt til grunn at psykisk innrettelse ikke er tilstrekkelig, det må være foretatt noe som «ikke uten skade eller uleilighet kan omgjøres» (Utkastet 1914 s. 97) Se også generelle uttalelser i Rt (avsn ) : «Jeg ser da først på vilkåret om at mottakeren ikke har innrettet seg. Det er for det første klart at ikke enhver innrettelse er til hinder for tilbakekall. Dette følger direkte av forarbeidenes anvisning på at løftemottakeren ikke kan anses å ha innrettet seg dersom tilbakekall kan skje uten skade eller ulempe. Det er på det rene at det at adressaten rent psykologisk har innrettet seg, ikke er tilstrekkelig. Skuffelse over at det ikke blir noe av en attraktiv avtale er ikke nok. Det hensyn at det ville være en ulempe for rettslivet om adgangen til tilbakekall fikk et slikt omfang at det skapte usikkerhet av betydning, reguleres best med kravet til særlige grunner, men vil måtte trekkes inn også ved vurderingen av kravet til innrettelse.» Det foreligger mer enn rent psykisk innrettelse, ved at Sjøsprøyt AS har avvist en konkret interessent. På den annen side er det ut fra faktum ikke på det rene at interessen ville ledet fram til konkret salg. Det er heller ikke noe i faktum som tilsier at båten er spesielt tungsolgt. At ekspeditøren har utarbeidet kjøpekontrakt kan ikke anses som innrettelse etter re integra-prinsippet, sml. for så vidt Rt hvor det ble ansett som «klart at det ikke er tilstrekkelig til innrettelse at det ble avholdt kontraktsmøte, det ble overlevert et 3

4 avtaleutkast som ble benevnt en standardavtale, og det ble mottatt et forskudd på 1 % av kjøpesummen innbetalt til megler (avsn. 56). Neste spørsmål blir om det foreligger særlige grunner for tilbakekall. Terskelen for hva som kan anses som «særlige grunner» må ses i lys av det grunnleggende prinsippet om at avtaler er bindende. Det er ikke nok at man bare ombestemmer seg. Det er, bl.a. i lys av Rt , grunn til å tro at terskelen for «særlige grunner» kan være lavere i avtaleforhold mellom næringsdrivende forbrukere, enn i andre avtaleforhold. Psykisk sykdom ved avtaleinngåelsen kan utgjøre «særlige grunner», jf. Rt Det som kan tale i motsatt retning er at det her ikke foreligger noen klar årsakssammenheng mellom sykdommen og avtaleslutningen. For så vidt gjelder manglende økonomisk evne er det grunnleggende utgangspunktet at betalingsevne er egen risiko. Avgjørelsen i Rt kan tas til inntekt for at det likevel kan være relevant, sett i sammenheng med psykisk sykdom. Det vil også kunne ha betydning at det går kort tid før tilbakekallet skjer. Det må her være åpnet for å konkludere både med at tilbakekallet er rettmessig, og at avtalen er bindende. Hvis man først har kommet til at det ble inngått bindende avtale den 11. februar er nok spørsmålet om det foreligger «særlige grunner» likevel langt mindre opplagt her enn i avgjørelsen i Rt Om vurderingen Avgjørelsen i Rt er ikke behandlet i læreboken, men har vært omtalt på forelesninger. Kandidater som trekker inn avgjørelsen på en skjønnsom måte bør honoreres. På den annen side innebærer ikke avgjørelsen noe oppsiktsvekkende nytt, og det skal være mulig å få god uttelling på dette spørsmålet selv om avgjørelsen ikke er omtalt. Spørsmål 2 b): Kan avtalen settes helt til side i medhold av avtl. 36? De forhold som anføres som grunnlag for at det vil virke urimelig å gjøre avtalen gjeldende er sykdommen, overpris og manglende økonomisk evne. Kandidatene må innledningsvis foreta en generell introduksjon av urimelighetskriteriet i avtl. 36, se f.eks. Røeggen-dommen (HR S, med videre kildehenvisninger). 2 Allerede innledningsvis kan det sies noe om betydningen av at det er tale om et forbrukerforhold, jf. særlig Røeggen-dommen, hvor bestemmelsens betydning som forbrukervern kan synes å bli tydeliggjort sterkere enn før. Urimelighetsvurderingen beror på en totalvurdering, men det er ikke ensbetydende med at alle de anførte forhold kan tillegges vekt i vurderingen. Psykisk sykdom, kan være relevant, jf. Rt (sinnssvekket kausjonistdommen), men det var nok i den nevnte avgjørelsen tale om mer alvorlig sykdom enn her. Peder har anført 2 Dommen er grundig behandlet på forelesninger, så det er grunn til å tro at mange vil trekke inn avgjørelsen. 4

5 at ekspeditøren burde forstå at han var syk. Hvis så er tilfelle, kan det være et skjerpende moment ved urimelighetsvurderingen. Det kan derfor være grunn til å knytte noen merknader til spørsmålet. Selv om Peder luktet av alkohol og snakket langsomt er det vel heller usikkert om dette var tilstrekkelig til at ekspeditøren burde skjønne at Peder led av en alvorlig depresjon. Man kan vel også vanskelig kreve at ekspeditøren i en vanlig butikk foretar nærmere undersøkelser i det henseende. Uansett er det i relasjon til avtl. 36 ikke avgjørende om Sjøsprøyt AS (ved ekspeditøren) burde kjenne til sykdommen. Peder erkjenner at han muligens ville kjøpt båten uansett. Manglende årsakssammenheng er ikke avgjørende til hinder for at avtl. 36 kan komme til anvendelse, jf. for så vidt Rt Erkjennelse av manglende sammenheng er likevel et relativt tungtveiende argument mot at det anses urimelig å gjøre avtalen gjeldende. Økonomisk evne er egen risiko, men kan likevel tillegges en viss betydning i relasjon til spørsmålet om avtalen får urimelige virkninger. Peder anfører at butikken burde undersøkt nærmere omkring hans finansieringsmuligheter. En alminnelig lojalitetsplikt kan imidlertid neppe strekkes så langt at selger av kostbare forbruksvarer, i kjøpers interesse, må undersøke betalingsevnen. Det siste momentet som gjøres gjeldende er det forhold at prisen ligger over listepris. Prisforskjellen sammenlignet med listepris er ikke betydelig, og i utgangspunktet er det egen risiko hva man er villig til å betale. Etter faktum står ikke overprisen i noen klar sammenheng med sykdommen. Overprisen har heller ingen sammenheng med opplysningssvikt, sml. Rt (villedende takst). Det er derfor liten grunn til å tillegge overprisen selvstendig betydning. Selv om det foreligger noen momenter som kan trekke i retning av urimelighet, og det er tale om et forbrukerforhold, er nok virkningene av binding i denne saken langt mindre vidtrekkende for Peder enn i Rt Kandidatene kan gjerne i drøftelsen trekke inn det problematiske ved svekking av forutberegneligheten ved å trekke inn ikke klart synbare individuelle forhold, Det bør også for dette spørsmålet være åpnet for begge konklusjoner, men det kan nok være en tyngre vei å gå å argumentere overbevisende for at avtalen kan tilsidesettes. Om vurderingen: Ved bedømmelsen vil det være sentralt om kandidatene har fått til en fornuftig struktur, uten at det er noen fast mal for hvordan en 36-drøftelse skal legges opp. Kandidater som trekker inn rettspraksis og klarer å bruke denne på en fornuftig måte skal honoreres. Evnen til å nyansere drøftelsene, herunder å se at ikke alle forhold kan tillegges noen særlig vekt ved vurderingen, vil også være sentral ved bedømmelsen. 5

6 Spørsmål 3 Forutsatt at Peder Ås inngikk en bindende avtale mandag 11. februar, som ikke rettmessig er tilbakekalt: Blir han ubundet på grunnlag av at ekspeditøren hos Sjøsprøyt AS bekrefter at han kan trekke seg fra handelen? Dette er et spørsmål om ekspeditøren hadde fullmakt til med bindende virkning å godta at Peder trakk seg fra en ellers bindende handel. Det kan formuleres som et grunnleggende utgangspunkt at man ikke kan binde tredjemann uten at det foreligger et særskilt rettslig grunnlag. Mulig rettslig grunnlag for binding er avtl. 10 andre ledd, jf 10 første ledd. Etter 10 andre ledd er det ikke tvilsomt at en ekspeditør etter «sedvane» har stillingsfullmakt til å selge butikkens varer. Ekspeditøren har dermed kompetanse til å binde Sjøsprøyt AS i visse henseender. Spørsmålet er om det ligger innenfor ekspeditørens stillingsfullmakt å godta at en kunde trekker seg fra en bindende handel. Spørsmålet om dette hører til stillingsfullmakten i kraft av «sedvane». Her bør kandidatene tolke generelt hva som ligger i vilkåret «sedvane».. Giertsen s. 268, forklarer sedvane som praksis som har en viss utbredelse og en viss varighet, der aktørene i bransjen legger til grunn at personer med den aktuelle stilling kan binde prinsipalen. Et poeng her er at det er sedvanen for stillingstypen som er avgjørende, og ikke hvilken praksis som er blitt fulgt for den konkrete stillingen. Kandidatene har ikke grunnlag for å slutte noe særlig om praksis i bransjen, men man kan f.eks. peke på at det ikke er holdepunkter for at det foreligger en slik generell praksis og at det å fragå en ellers bindende avtale er en ekstraordinær disposisjon, som kan påføre butikken tap. Dette tilsier at det ligger utenfor sedvanen og dermed utenfor «fuldmagtens grænse» etter avtl. 10 første ledd. Ekspeditørens utsagn gir dermed ikke grunnlag for avtalerettslig binding på grunnlag av stillingsfullmakt. Et mulig annet grunnlag for binding er avtalerettslig binding i medhold av såkalt kombinasjons- eller toleransefullmakt. Fullmaktstypen er ulovfestet. En sentral avgjørelse om denne fullmaktstypen er Rt , hvor det om fullmaktstypen uttales (avsn ): Det er antatt at en representant kan være legitimert på vegne av prinsipalen på ulovfestet grunnlag. Dette kalles i teorien blant annet kombinasjonsfullmakt eller toleransefullmakt og er beskrevet slik av Birger Stuevold Lassen, Kontraktsrettslig representasjon, 1992, side 36: «Uttrykket kombinasjonsfullmakt er brukt som betegnelse på forhold der det etter de vanlige fullmaktsregler vanskelig kan sies å foreligge fullmakt, men der rettsreglene beskytter forventningene hos en tredjemann som ut fra forskjellige omstendigheter i samvirke har hatt grunn til å tro at han handlet med en representant som kunne binde en oppdragsgiver.» (35) Slik legitimasjon utenfor avtalelovens område er også kalt ulovfestet representasjonsevne, men det avgjørende er uansett betegnelse om medkontrahenten har fått berettigede forventninger om at vedkommende har fullmakt, jf. Johan Giertsen, Avtaler, 2006, side 255. Grunnlaget for slik legitimasjon vil her evt. måtte være tidligere praksis. 6

7 Et hovedpoeng er at Peders eventuelle berettigede forventninger må bygge på prinsipalens atferd eller unnlatelser. Det må da i utgangspunktet være tale om forhold som er synbare for medkontrahenten, altså Peder. At ekspeditøren tidligere ved noen anledninger har godtatt kansellering, kan dermed ikke få noen betydning all den tid det er noe Peder ikke har hatt kjennskap til. Om ekspeditøren evt. har hatt en oppfatning av at han eller hun har slik fullmakt, vil også være uten relevans for så vidt gjelder spørsmålet om legitimasjonsvirkning på grunnlag av ulovfestet representasjonsevne. Oppsummerende betraktninger om bedømmelsem Karakterfastsettelsen vil måtte bero på en samlet vurdering av kandidatens prestasjon. Et gjennomgående vurderingstema er om kandidaten får vist selvstendig forståelse av kontraktsretten. Besvarelser som får preg av innlærte momentlister, men der det vises liten selvstendig forståelsem vil måtte få dårligere uttelling enn besvarelser som har et mer selvstendig preg. Oppgaven anses i utgangspunktet ikke å være spesielt vanskelig, og for besvarelser i A- og B- sjiktet bør det ikke være alt for stort rom for materielle feil, men også for slike besvarelser vil det være et visst slingringsmonn. Spørsmål 3 om fullmakt er kanskje det mest krevende, og kandidater som håndterer spørsmålet overbevisende bør gis god utelling. Klart manglende forståelse og misforståelser på sentrale punkter vil trekke ned, og vil som regel plassere kandidaten på den nedre del av skalaen. Unntak er aktuelt dersom en feil i utpreget grad fremstår som en «kortslutning» i en ellers overbevisende besvarelse. Selv for de beste besvarelsene kan det ikke forventes at alle anførsler og momenter er behandlet, men de beste besvarelsene må forventes samlet sett å gå en del i dybden. Erfaringsmessig vil det alltid være noen som kommer i tidsnød. Dersom det skyldes dårlig prioritering, bør det i liten grad være unnskyldelig. Dersom hele spørsmål blir stående ubesvart må det også trekke klart ned. At noen av spørsmålene er blitt tynnere behandlet enn andre trenger på den andre siden ikke nødvendigvis å være ødeleggende for totalprestasjonen. Som vanlig vil klart språk, ryddig struktur og bra metode være generelle momenter ved fastsettelse av besvarelsens nivå. Selv om konklusjonene ikke har noen avgjørende betydning, må det ses hen til om drøftelsene fremstår som nyanserte og skjønnsomme. Eventuell spekulasjon i faktum trekker ned, men det er akseptabelt å tydeliggjøre hvordan man forstå faktum, og evt. påpeke generelt relevante momenter som faktum ikke gir grunnlag for å si noe nærmere om. Hilde Hauge kursansvarlig 7

A-besvarelse i JUS113 Kontraktsrett I v 2013

A-besvarelse i JUS113 Kontraktsrett I v 2013 A-besvarelse i JUS113 Kontraktsrett I v 2013 Skrevet av: Marius Bakke Kommentert av: Oda Karterud Spørsmål 1 Spørsmålet er om uttalelsene fra Peder Ås og ekspeditøren i båtbutikken Sjøsprøyt AS oppfyller

Detaljer

Ble det inngått en bindende avtale mellom Ulla ÅS og Bilfix AS om skifte av registerreim?

Ble det inngått en bindende avtale mellom Ulla ÅS og Bilfix AS om skifte av registerreim? Sensorveiledning kontraktsrett I vår 2015 (revidert versjon) Spørsmål 1: Ble det inngått en bindende avtale mellom Ulla ÅS og Bilfix AS om skifte av registerreim? Første spørsmål er et spørsmål om ulovfestet

Detaljer

JUS113 KONTRAKTSRETT I EKSAMEN VÅR 2012 SENSORVEILEDNING

JUS113 KONTRAKTSRETT I EKSAMEN VÅR 2012 SENSORVEILEDNING JUS113 KONTRAKTSRETT I EKSAMEN VÅR 2012 SENSORVEILEDNING Del I Det er ikke tvil om at det er inngått bindende avtale mellom Lars og selgerne av boligen. Dette kan, og bør, slås fast, helst med henvisning

Detaljer

SENSORVEILEDNING SKOLEEKSAMEN KONTRAKTSRETT I VÅREN ) Har Peder Ås gitt Hans Tastad fullmakt til å selge industribygget?

SENSORVEILEDNING SKOLEEKSAMEN KONTRAKTSRETT I VÅREN ) Har Peder Ås gitt Hans Tastad fullmakt til å selge industribygget? SENSORVEILEDNING SKOLEEKSAMEN KONTRAKTSRETT I VÅREN 2011 Del I 1) Har Peder Ås gitt Hans Tastad fullmakt til å selge industribygget? Hvorvidt Peder Ås har gitt Tastad en fullmakt, vil bero på om Tastad

Detaljer

Bjarne Snipsøyr Fakultetsoppgave i avtalerett

Bjarne Snipsøyr Fakultetsoppgave i avtalerett Bjarne Snipsøyr (bsn@thommessen.no) Fakultetsoppgave i avtalerett Om oppgaven Eksamensoppgave høsten 2015 Antatt tidsforbruk til eksamen: 4 timer Sentrale temaer i avtaleretten Kan være utfordrende å få

Detaljer

Er det inngått bindende avtale mellom Petra Ås og Forny AS om salg av Petras enebolig på grunnlag av e-postene som ble utvekslet 17. og 19. februar?

Er det inngått bindende avtale mellom Petra Ås og Forny AS om salg av Petras enebolig på grunnlag av e-postene som ble utvekslet 17. og 19. februar? SENSORVEILEDNING KONTRAKTSRETT I SKOLEEKSAMEN 23. APRIL 2010 Del I Spørsmål 1 Er det inngått bindende avtale mellom Petra Ås og Forny AS om salg av Petras enebolig på grunnlag av e-postene som ble utvekslet

Detaljer

Fakultetsoppgave i avtalerett, innlevering 8. mars Gjennomgang 12. mars 2010 v/jon Gauslaa

Fakultetsoppgave i avtalerett, innlevering 8. mars Gjennomgang 12. mars 2010 v/jon Gauslaa Fakultetsoppgave i avtalerett, innlevering 8. mars 2010 Gjennomgang 12. mars 2010 v/jon Gauslaa Generelle oppgavetekniske utfordringer Identifisere de rettsspørsmålene oppgaven reiser. Angi noenlunde presise

Detaljer

Den overordnede problemstillingen er om det 2 februar 2013 ble inngått avtale om salg av huset.

Den overordnede problemstillingen er om det 2 februar 2013 ble inngått avtale om salg av huset. EKSAMEN I KONTRAKTSRETT I 2014 Skrevet av: Johan André Eikrem DEL I Spørsmål 1 Sakens parter er Oline Hansen og Kari Hansen. Den overordnede problemstillingen er om det 2 februar 2013 ble inngått avtale

Detaljer

Fakultetsoppgave i avtalerett, innlevering 19. september Gjennomgang 28. oktober 2011 v/jon Gauslaa

Fakultetsoppgave i avtalerett, innlevering 19. september Gjennomgang 28. oktober 2011 v/jon Gauslaa Fakultetsoppgave i avtalerett, innlevering 19. september 2011 Gjennomgang 28. oktober 2011 v/jon Gauslaa Generelle oppgavetekniske utfordringer Identifisere de rettsspørsmålene oppgaven reiser. Angi presise

Detaljer

Spørsmål 2. Problemstillingen dreier seg om LAS har rett til å heve leiekontrakten.

Spørsmål 2. Problemstillingen dreier seg om LAS har rett til å heve leiekontrakten. Spørsmål 1 Problemstillingen i oppgaven dreier seg om Peder Ås har avgitt en rettslig forpliktende aksept om at avtalen med Lunch AS avsluttes uten ytterlige forpliktelser for Lunch AS. Grensen mellom

Detaljer

Foredrag på nettverksmøte i Nordisk forskernettverk i kommunalrett i Odense 8. mai 2017 Av førsteamanuensis Markus Hoel Lie Det juridiske fakultet

Foredrag på nettverksmøte i Nordisk forskernettverk i kommunalrett i Odense 8. mai 2017 Av førsteamanuensis Markus Hoel Lie Det juridiske fakultet Rett og legitimasjon i kommunen en analyse av Norges Høyesteretts avgjørelse i Bremanger kommune-saken, og av forslagene til regulering av personelle kompetansebrudd i forslaget til ny kommunelov i NOU

Detaljer

Overordnet problemstilling er om Holm Transport har plikt til å betale regningen fra "Alt i bilen" på kroner som følge av Didriks kjøp av varer.

Overordnet problemstilling er om Holm Transport har plikt til å betale regningen fra Alt i bilen på kroner som følge av Didriks kjøp av varer. Mønsterbesvarelse JUS113 Kontraktsrett I Eksamen 2017 Kandidatnummer: 289 DEL 1 Spørsmål 1 Tvistens parter er Holm Transport mot "Alt til bilen". Overordnet problemstilling er om Holm Transport har plikt

Detaljer

Mønsterbesvarelse JUS113 Kontraktsrett I Eksamen våren 2017

Mønsterbesvarelse JUS113 Kontraktsrett I Eksamen våren 2017 Mønsterbesvarelse JUS113 Kontraktsrett I Eksamen våren 2017 Kandidat: Anonym Ikke kommentert DEL 1 Spørsmål 1 Tvistens parter er Holm Transport mot "Alt til bilen". Overordnet problemstilling er om Holm

Detaljer

Sensorveiledning eksamen JUS 113 vår 2017

Sensorveiledning eksamen JUS 113 vår 2017 Sensorveiledning eksamen JUS 113 vår 2017 1. Innledning Undervisningen på kurset JUS 113, Kontraktsrett I, strekker seg over åtte uker. Undervisningen på kurset har dels bestått av tradisjonelle forelesninger,

Detaljer

Fakultetsoppgave i avtalerett, innlevering 13. februar Gjennomgang 14. mars 2012 v/jon Gauslaa

Fakultetsoppgave i avtalerett, innlevering 13. februar Gjennomgang 14. mars 2012 v/jon Gauslaa Fakultetsoppgave i avtalerett, innlevering 13. februar 2012 Gjennomgang 14. mars 2012 v/jon Gauslaa Generelle oppgavetekniske utfordringer Identifisere de rettsspørsmålene oppgaven reiser. Angi presise

Detaljer

Den overordnede problemstillingen er om Holm Transport har plikt til å betale

Den overordnede problemstillingen er om Holm Transport har plikt til å betale Spørsmål 1 Den overordnede problemstillingen er om Holm Transport har plikt til å betale regningen fra "Alt til bilen". For at Holm transport skal bli bundet av Didrik sitt kjøp må det foreligge en fullmakt

Detaljer

Fakultetsoppgave i avtalerett, innlevering 17. februar Gjennomgang 3. mars 2009 v/jon Gauslaa

Fakultetsoppgave i avtalerett, innlevering 17. februar Gjennomgang 3. mars 2009 v/jon Gauslaa Fakultetsoppgave i avtalerett, innlevering 17. februar 2009 Gjennomgang 3. mars 2009 v/jon Gauslaa Generelle oppgavetekniske utfordringer Identifisere de rettsspørsmålene oppgaven reiser. Angi noenlunde

Detaljer

Gjennomgang fakultetsoppgave, Obligasjonsrett I, 20. april Anleggsmaskiner. Førsteamanuensis ph.d. Herman Bruserud

Gjennomgang fakultetsoppgave, Obligasjonsrett I, 20. april Anleggsmaskiner. Førsteamanuensis ph.d. Herman Bruserud Gjennomgang fakultetsoppgave, Obligasjonsrett I, 20. april 2015 Anleggsmaskiner Førsteamanuensis ph.d. Herman Bruserud Tvisten mellom Hans Tastad og Peder Ås Peder ÅS: 1. Hevder seg ubundet av avtalen

Detaljer

Fakultetsoppgave i avtalerett, innlevering 12. oktober Gjennomgang 28. oktober 2010 v/jon Gauslaa

Fakultetsoppgave i avtalerett, innlevering 12. oktober Gjennomgang 28. oktober 2010 v/jon Gauslaa Fakultetsoppgave i avtalerett, innlevering 12. oktober 2010 Gjennomgang 28. oktober 2010 v/jon Gauslaa Generelle oppgavetekniske utfordringer Identifisere de rettsspørsmålene oppgaven reiser. Angi presise

Detaljer

Kontraktsrett I UiB JurFak eksamen 2009 sensorveiledning Endelig versjon 18. mai 2009

Kontraktsrett I UiB JurFak eksamen 2009 sensorveiledning Endelig versjon 18. mai 2009 Kontraktsrett I UiB JurFak eksamen 2009 sensorveiledning Endelig versjon 18. mai 2009 ens første utgave var pr. 16. april. Etter nivåkontrollen er det gjort noen tillegg. Del I Stud.jur. Marte Kirkenær

Detaljer

Fakultetsoppgave i avtalerett, innlevering 8. mars Gjennomgang 11. april 2011 v/jon Gauslaa

Fakultetsoppgave i avtalerett, innlevering 8. mars Gjennomgang 11. april 2011 v/jon Gauslaa Fakultetsoppgave i avtalerett, innlevering 8. mars 2011 Gjennomgang 11. april 2011 v/jon Gauslaa Generelle oppgavetekniske utfordringer Identifisere de rettsspørsmålene oppgaven reiser. Angi presise problemstillinger.

Detaljer

Besvarelsen er skrevet av: Lars Henrik Stoud Platou Vi har dessverre ikke fått tak i en sensor som kunne kommentere denne besvarelsen.

Besvarelsen er skrevet av: Lars Henrik Stoud Platou Vi har dessverre ikke fått tak i en sensor som kunne kommentere denne besvarelsen. Eksamen Kontraktsrett 1 Vår 2012 Besvarelsen er skrevet av: Lars Henrik Stoud Platou Vi har dessverre ikke fått tak i en sensor som kunne kommentere denne besvarelsen. Spørsmål 1: Det rettslige spørsmålet

Detaljer

Kontraktsrett I, eksamen våren 2010 A-besvarelse

Kontraktsrett I, eksamen våren 2010 A-besvarelse Kontraktsrett I, eksamen våren 2010 A-besvarelse Alle understrekninger i teksten er tilført under gjennomgangen 1) Spørsmålet er om det er inngått bindende avtale mellom Petra Ås og Forny AS om salg av

Detaljer

Høgskolen i Telemark Fakultet for allmennvitenskapelige fag

Høgskolen i Telemark Fakultet for allmennvitenskapelige fag Høgskolen i Telemark Fakultet for allmennvitenskapelige fag SENSORVEILEDNING 6006 Forretningsjuss Våren 2014 OPPGAVE 1 Spørsmål 1: Hvilken av de to lovene skal gis forrangen? Begrunn svaret Poenget med

Detaljer

Førsteamanuensis ph.d. Harald Irgens-Jensen. Avtalerett JUS En oversikt

Førsteamanuensis ph.d. Harald Irgens-Jensen. Avtalerett JUS En oversikt Førsteamanuensis ph.d. Harald Irgens-Jensen Avtalerett JUS 1111 En oversikt Disposisjon forelesning 1 Avtalerettens betydning Avtalerett som fag ved UiO og forholdet til andre fag Læringskravene i avtalerett

Detaljer

Master rettsvitenskap, 4. avdeling, teorioppgave rettskildelære innlevering 11. februar Gjennomgang 10. mars 2011 v/jon Gauslaa

Master rettsvitenskap, 4. avdeling, teorioppgave rettskildelære innlevering 11. februar Gjennomgang 10. mars 2011 v/jon Gauslaa Master rettsvitenskap, 4. avdeling, teorioppgave rettskildelære innlevering 11. februar 2010 Gjennomgang 10. mars 2011 v/jon Gauslaa Om forarbeider til formelle lover som rettskildefaktor Eksamensoppgave

Detaljer

#Oppdatert 2016 Avtaleinngåelse: Når fanger bordet?

#Oppdatert 2016 Avtaleinngåelse: Når fanger bordet? #Oppdatert 2016 Avtaleinngåelse: Når fanger bordet? Avtalemessig binding gjennom forhandlinger Partner advokat Rolf Bech-Sørensen og senioradvokat Bjørn Tore Steffensen Innhold 1. Problemstillingen 2.

Detaljer

Sensorveiledning Skoleeksamen Kontraktsrett I Våren 2016.

Sensorveiledning Skoleeksamen Kontraktsrett I Våren 2016. Sensorveiledning Skoleeksamen Kontraktsrett I Våren 2016. Pensum Pensumlitteratur er Johan Giertsen, Avtaler, tredje utgave (2014). Av relevant tilleggslitteratur nevnes: Jo Hov/Alf Petter Høgberg: Alminnelig

Detaljer

Fakultetsoppgave i Juridisk metodelære JUS1211, våren 2019 Gjennomgang v/ Markus Jerkø. Domsanalyse reelle hensyn i Rt s.

Fakultetsoppgave i Juridisk metodelære JUS1211, våren 2019 Gjennomgang v/ Markus Jerkø. Domsanalyse reelle hensyn i Rt s. Fakultetsoppgave i Juridisk metodelære JUS1211, våren 2019 Gjennomgang v/ Markus Jerkø Domsanalyse reelle hensyn i Rt. 2015 s. 1157 Fårøya Oppgaven Dommen inntatt i Rt. 2015 s. 1157 (Fårøya) omhandler

Detaljer

«1. Redegjør for adgangen etter utlendingsloven 10 annet ledd til å gjøre unntak fra retten til visum etter første ledd.

«1. Redegjør for adgangen etter utlendingsloven 10 annet ledd til å gjøre unntak fra retten til visum etter første ledd. Kort sensorveiledning JUS5120 Utlendingsrett våren 2017 Oppgaveteksten lyder: «1. Redegjør for adgangen etter utlendingsloven 10 annet ledd til å gjøre unntak fra retten til visum etter første ledd. 2.

Detaljer

Forord. Oslo, januar Geir Woxholth

Forord. Oslo, januar Geir Woxholth Forord Denne boken gir en elementærfremstilling av avtaleretten. Tanken er at den skal tjene som en innføringsbok i avtalerett for juridiske studenter, men også at den skal gi en innføring i avtalerett

Detaljer

Sensorveiledning JUS1820 Patent- og varemerkerett vår 2019 (BA)

Sensorveiledning JUS1820 Patent- og varemerkerett vår 2019 (BA) Sensorveiledning JUS1820 Patent- og varemerkerett vår 2019 (BA) 1. Generelt Kunnskapskravene i faget krever «god kunnskap om hva som er gjenstand for beskyttelse og hvilke vilkår som må være oppfylt for

Detaljer

Sensorveiledning, Opphavsrett, JUR 1810 og JUR 5810, Høsten Om oppgaven

Sensorveiledning, Opphavsrett, JUR 1810 og JUR 5810, Høsten Om oppgaven Sensorveiledning, Opphavsrett, JUR 1810 og JUR 5810, Høsten 2009 1 Om oppgaven Eksamensoppgaven denne høsten er en praktikumsoppgave. En slik oppgavetype har svært sjelden vært gitt i faget en slags variant

Detaljer

Fakultetsoppgave JUS 3111, Avtalerett (fullmaktslære) innlevering 16. oktober 2012

Fakultetsoppgave JUS 3111, Avtalerett (fullmaktslære) innlevering 16. oktober 2012 Fakultetsoppgave JUS 3111, Avtalerett (fullmaktslære) innlevering 16. oktober 2012 Gjennomgang 15. november 2012 v/jon Gauslaa Generelt om oppgaven Oppgaven ble gitt til eksamen våren 2012 (JUR 3111) Omfang

Detaljer

Fakultetsoppgave i miljørett, innlevering 19. mars 2012

Fakultetsoppgave i miljørett, innlevering 19. mars 2012 Fakultetsoppgave i miljørett, innlevering 19. mars 2012 Gjennomgang 22. april 2012 v/jon Gauslaa Generelt om oppgaven Del 1 teller klart mest (80 %). Del 2 må anses som et kontrollsspørsmål som ikke trenger

Detaljer

Sensorveiledning skoleeksamen Tingsrett 2009

Sensorveiledning skoleeksamen Tingsrett 2009 Sensorveiledning skoleeksamen Tingsrett 2009 1. Lovlig bruk som fritidsbolig i henhold til servl. 2? a. Fra naust til fritidsbolig? Oppgaven kan struktureres på flere måter, men i veiledningen har jeg

Detaljer

Sensorveiledning Skoleeksamen JUS 243 Allmenn formuerett 2011

Sensorveiledning Skoleeksamen JUS 243 Allmenn formuerett 2011 Sensorveiledning Skoleeksamen JUS 243 Allmenn formuerett 2011 Generelt Oppgaven har et relativt kort faktum og bør kunne løses greit innenfor de disponible fire timene. Som alltid er det imidlertid vanskelig

Detaljer

Fakultetsoppgave JUS 3211, Dynamisk tingsrett innlevering 3. oktober 2013

Fakultetsoppgave JUS 3211, Dynamisk tingsrett innlevering 3. oktober 2013 Fakultetsoppgave JUS 3211, Dynamisk tingsrett innlevering 3. oktober 2013 Gjennomgang 25. oktober 2013 v/jon Gauslaa Generelt om oppgaven Oppgaven ble gitt til eksamen høsten 2011 (JUS 3111 del 1) Omfang

Detaljer

Sensorveiledning JUS 3111 Høsten 2014

Sensorveiledning JUS 3111 Høsten 2014 Oslo 18. desember 2014 Sensorveiledning JUS 3111 Høsten 2014 Lasse Simonsen Sensorveiledning: JUS 3111 høsten 2014 2 Innhold 1 Innledning 3 2 Erstatningsspørsmålet tvisten mellom Peder Ås og Kari Holm

Detaljer

Gi en fremstilling av likheter og forskjeller mellom reglene om opplysningsplikt i FAL kapittel 4 og kapittel 13.

Gi en fremstilling av likheter og forskjeller mellom reglene om opplysningsplikt i FAL kapittel 4 og kapittel 13. Eksamensoppgave Valgfag Vår 2016 for Forsikringsrett 5420 Sensorveiledning Generelt Oppgaven har en form som ofte har vært benyttet i forsikringsrett ved at man har en teoridel kombinert med en kort praktisk

Detaljer

VILKÅR OM BINDINGSTID VED KJØP AV MOBILTELEFONER MED ABONNEMENT - MARKEDSFØRINGSLOVEN 9a

VILKÅR OM BINDINGSTID VED KJØP AV MOBILTELEFONER MED ABONNEMENT - MARKEDSFØRINGSLOVEN 9a Simonsen Føyen Advokatfirma Da v/thor Z. Beke Postboks 6641 St. Olavs Glass NO-0129 OSLO Deres ref. Vår ref. (bes oppgitt ved svar) Dato Sak nr: 2003-1933 10.09.2003 Saksbehandler Jens Thomas Thommesen

Detaljer

Hvordan skrive kontrakt?

Hvordan skrive kontrakt? Hvordan skrive kontrakt? TROMSØ 29.04.2016 OSLO TØNSBERG BERGEN ÅLESUND TRONDHEIM TROMSØ www.steenstrup.no -en sann historie om ønsketenkning, ukyndighet og annen konfliktskapende virksomhet Idealsituasjonen

Detaljer

Rt s Mika Uklarhetsregelen som tolkningsregel i entrepriseretten hvor står vi nå? Av advokat Goud Helge Homme Fjellheim

Rt s Mika Uklarhetsregelen som tolkningsregel i entrepriseretten hvor står vi nå? Av advokat Goud Helge Homme Fjellheim Rt. 2012 s. 1729 Mika Uklarhetsregelen som tolkningsregel i entrepriseretten hvor står vi nå? Av advokat Goud Helge Homme Fjellheim Sakens problemstilling: Skulle Mika ha ekstra vederlag for levering av

Detaljer

Sensorveiledning Eksamen kontraktsrett II 17. okt 2008 sensur 21. nov 2008 Versjon 4 nov 2008

Sensorveiledning Eksamen kontraktsrett II 17. okt 2008 sensur 21. nov 2008 Versjon 4 nov 2008 1 Sensorveiledning Eksamen kontraktsrett II 17. okt 2008 sensur 21. nov 2008 Versjon 4 nov 2008 Sensorene må først og fremst granske om studentene stiller rettsspørsmålene presist, om studentene anvender

Detaljer

2.3.5 Avgrensning av den forvaltningsrettslige lære om ugyldighet til skade Oppsummering og konklusjon... 69

2.3.5 Avgrensning av den forvaltningsrettslige lære om ugyldighet til skade Oppsummering og konklusjon... 69 7 Forord... 5 Kapittel 1 Innledning... 13 1.1 Tema... 13 1.2 Innfallsvinkel for analysen... 15 1.3 Grunnleggende hensyn ved spørsmål om binding skal inntre ved personell kompetansemangel... 18 1.3.1 Innledning...

Detaljer

Sensorveiledning Utsatt prøve JUR3000 Våren 2015

Sensorveiledning Utsatt prøve JUR3000 Våren 2015 Oslo 23. februar 2015 Sensorveiledning Utsatt prøve JUR3000 Våren 2015 Lasse Simonsen Sensorveiledning: Utsatt prøve JUR3000 2 Innhold 1 Innledning 3 2 Bakgrunnsretten 3 3 Mangelsspørsmålet 3 3.1 Innledning...

Detaljer

Eksamen JU 404: Kontraktsrett inkludert offentlige avtaler. Spørsmål 1

Eksamen JU 404: Kontraktsrett inkludert offentlige avtaler. Spørsmål 1 Eksamen JU 404: Kontraktsrett inkludert offentlige avtaler. Spørsmål 1 Den rettslige problemstillingen i denne oppgaven går ut på om Peder Ås har akseptert tilbudet som Marte Kirkerud gir i henhold til

Detaljer

Sensor veiledning, SYKVIT4014 GERSYK

Sensor veiledning, SYKVIT4014 GERSYK 1 Sensor veiledning, SYKVIT4014 GERSYK4202 2019 Det følgende er en presisering av hvilke forventninger som er knyttet til bruken av karakterskalaen ved besvarelser som er av vurderende art. Presiseringen

Detaljer

Christoffer C. Eriksen. Alminnelig forvaltningsrett

Christoffer C. Eriksen. Alminnelig forvaltningsrett Christoffer C. Eriksen Alminnelig forvaltningsrett Oversikt over forelesningsrekken I. Omgjøring II. Inhabilitet III. Lovskravet IV. Skjønn V. Domstolskontroll VI. Ugyldighet og ansvar 1 I. OMGJØRING 2

Detaljer

Protokoll i sak 632/2011. for. Boligtvistnemnda 24.04.12

Protokoll i sak 632/2011. for. Boligtvistnemnda 24.04.12 Protokoll i sak 632/2011 for Boligtvistnemnda 24.04.12 Saken gjelder: Uenighet om maling av utvendig kledning inngår i leveransen ------------------------------------ 1. Sakens faktiske sider Entreprenøren

Detaljer

Metodedelen av faget JUS4111 (metode og etikk) utgjør 7 av 10 studiepoeng.

Metodedelen av faget JUS4111 (metode og etikk) utgjør 7 av 10 studiepoeng. Bodil Kristine Høstmælingen Utkast til sensorveiledning, del II Metode (antatt tidsforbruk 2 timer) Jus 4111 Vår 2012 Eksamensdag: 30. mai 2012 Oppgave: Drøft likheter og forskjeller mellom tolkning/anvendelse

Detaljer

Fakultetsoppgave i avtale- og obligasjonsrett (domsanalyse) innlevering 14. oktober 2011. Gjennomgang 18. november 2011 v/jon Gauslaa

Fakultetsoppgave i avtale- og obligasjonsrett (domsanalyse) innlevering 14. oktober 2011. Gjennomgang 18. november 2011 v/jon Gauslaa Fakultetsoppgave i avtale- og obligasjonsrett (domsanalyse) innlevering 14. oktober 2011 Gjennomgang 18. november 2011 v/jon Gauslaa Generelt om oppgaven og oppgavetypen: Halvdagsoppgave. Domspremissene

Detaljer

SENSORVEILEDNING FORVALTNINGSRETT 1 - JUS111 STUDIEÅRET

SENSORVEILEDNING FORVALTNINGSRETT 1 - JUS111 STUDIEÅRET SENSORVEILEDNING FORVALTNINGSRETT 1 - JUS111 STUDIEÅRET 2013-14 Generelt om oppgaven og veiledningen Kjernelitteraturen i kurset er Bernt/Rasmussen, Frihagens forvaltningsrett (2. utg. 2010). To alternative

Detaljer

Tjenester med tilrettelegging og gjennomføring av omsetning av aksjeselskaper (Merverdiavgiftsloven 3-6)

Tjenester med tilrettelegging og gjennomføring av omsetning av aksjeselskaper (Merverdiavgiftsloven 3-6) Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 18/12. Avgitt 25. juni 2012 Tjenester med tilrettelegging og gjennomføring av omsetning av aksjeselskaper (Merverdiavgiftsloven 3-6) Et selskap som

Detaljer

Fakultetsoppgave JUS 3111, Obligasjonsrett II innlevering 13. mars 2014

Fakultetsoppgave JUS 3111, Obligasjonsrett II innlevering 13. mars 2014 Fakultetsoppgave JUS 3111, Obligasjonsrett II innlevering 13. mars 2014 Gjennomgang 24. april 2014 12.15 Misjonssalen v/jon Gauslaa Generelt om oppgaven Oppgaven ble gitt høsten 2012 (JUS 3211). Omfang:

Detaljer

Fakultetsoppgave JUS 3111, Dynamisk tingsrett innlevering 5. oktober 2012

Fakultetsoppgave JUS 3111, Dynamisk tingsrett innlevering 5. oktober 2012 Fakultetsoppgave JUS 3111, Dynamisk tingsrett innlevering 5. oktober 2012 Gjennomgang 15. november 2012 v/jon Gauslaa Generelt om oppgaven Oppgaven ble gitt til eksamen høsten 2011 (JUS 3111 del 1) Omfang

Detaljer

Omgjøring. Christoffer C. Eriksen

Omgjøring. Christoffer C. Eriksen Omgjøring Christoffer C. Eriksen Oversikt I. Hva er omgjøring? II. III. IV. Bakgrunnen for forvaltningslovens regler Forvaltningslovens regler om grunnlag for og saksbehandling av omgjøringsvedtak a. Når

Detaljer

Forelesning i forvaltningsrett. Ugyldighet

Forelesning i forvaltningsrett. Ugyldighet Forelesning i forvaltningsrett Ugyldighet Høst 2017 Nikolai K. Winge Ugyldighet introduksjon Hva betyr ugyldighet? Ugyldig = ikke bindende, ikke gjeldende. Ikke blandes med klagevedtak eller omgjøring.

Detaljer

Protokoll i sak 937/2018. for. Boligtvistnemnda

Protokoll i sak 937/2018. for. Boligtvistnemnda Protokoll i sak 937/2018 for Boligtvistnemnda 08.03.2018 Saken gjelder: Uenighet om entreprenørens rett til avbestillingsgebyr i forbindelse med annullering av kjøpekontrakt. -------------------------------------------------------------------

Detaljer

Når er reisetid arbeidstid?

Når er reisetid arbeidstid? Når er reisetid arbeidstid? Arbeidstidsbegrepet etter HR-2018-1036-A Reisetid Førsteamanuensis PhD Marianne Jenum Hotvedt Forskerforbundet 8. april 2019 Opplegget «Når er reisetid arbeidstid?» Lov og Rett

Detaljer

Foilene m/kommentarer legges ut på semestersiden.

Foilene m/kommentarer legges ut på semestersiden. Foilene m/kommentarer legges ut på semestersiden. Anbefaling: Følg med her, ikke noter så tastene spruter. Ha egen oppgave m/mine kommentarer oppe når vi går gjennom. Advarsel: Jeg kommer til å snakke

Detaljer

«I hvilken grad er en dom i sivil sak til hinder for en ny sak mellom de samme parter?» Sensorveiledning 2013 V

«I hvilken grad er en dom i sivil sak til hinder for en ny sak mellom de samme parter?» Sensorveiledning 2013 V «I hvilken grad er en dom i sivil sak til hinder for en ny sak mellom de samme parter?» Sensorveiledning 2013 V 1 Oppgaven reiser spørsmål om de objektive grenser for den materielle rettskrafts negative

Detaljer

Sensorveiledning - eksamensoppgave i jus/lovgivning 1. år:

Sensorveiledning - eksamensoppgave i jus/lovgivning 1. år: Sensorveiledning - eksamensoppgave i jus/lovgivning 1. år: Generelt må det tas i betraktning at studentene ikke har anledning til å ta med lovtekst på eksamen. Dette bør innebære at man er mindre streng

Detaljer

Sensorveiledning JUS 1111 høsten 2014 Praktikum i kjøpsrett

Sensorveiledning JUS 1111 høsten 2014 Praktikum i kjøpsrett NOTAT Til: Universitetet i Oslo, Det juridiske fakultet Fra: Ola Ø. Nisja Dato: 19. desember 2014 Ansvarlig partner: Ola Ø. Nisja Sensorveiledning JUS 1111 høsten 2014 Praktikum i kjøpsrett 1 INNLEDNING

Detaljer

JUS Kontraktsrett I

JUS Kontraktsrett I KANDIDAT 586 PRØVE JUS1004 1 Kontraktsrett I Emnekode JUS1004 Vurderingsform Skriftlig eksamen Starttid 01.06.2018 07:00 Sluttid 01.06.2018 13:00 Sensurfrist -- PDF opprettet 29.08.2018 09:03 1/10 Seksjon

Detaljer

LOVFESTING AV OMGÅELSESNORMEN. Fagdir. Tom Venstad, Skattelovavdelingen

LOVFESTING AV OMGÅELSESNORMEN. Fagdir. Tom Venstad, Skattelovavdelingen LOVFESTING AV OMGÅELSESNORMEN Fagdir. Tom Venstad, Skattelovavdelingen Mye taler for lovfesting Legalitetsprinsippet Respekt for Stortinget som lovgivende myndighet Forutberegnelighet 3 Omgåelse er noe

Detaljer

Selskapets forhold utad signatur, prokura, fullmakter

Selskapets forhold utad signatur, prokura, fullmakter Selskapets forhold utad signatur, prokura, fullmakter Aktualitet - mål Hvem kan binde selskapet utad? Hvilke fullmakter har eierne? Hvilke fullmakter ligger til styret? Hvilke fullmakter har det enkelte

Detaljer

Sensorveiledning JUS 3111

Sensorveiledning JUS 3111 Sensorveiledning JUS 3111 Oppgaven kan struktureres på ulike måter. Her tas det utgangspunkt i rettsgrunnlagene som kan danne mulig grunnlag for tilbakeføring av ytelsene: Heving og ugyldighet. I tilknytning

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser. Saken gjelder: Omgjøring av valg av leverandør. Avvik. Avlysning. Forutberegnelighet.

Klagenemnda for offentlige anskaffelser. Saken gjelder: Omgjøring av valg av leverandør. Avvik. Avlysning. Forutberegnelighet. Klagenemnda for offentlige anskaffelser Valget av leverandør i en anbudskonkurranse ble omgjort av innklagede etter en klage, med den begrunnelse at leverandøren skulle vært avvist som følge av et avvik

Detaljer

Kontraktsrevisjon basert på bristende forutsetninger rettslige utgangspunkter. Advokat Kristine Hyldmo

Kontraktsrevisjon basert på bristende forutsetninger rettslige utgangspunkter. Advokat Kristine Hyldmo Kontraktsrevisjon basert på bristende forutsetninger rettslige utgangspunkter Advokat Kristine Hyldmo «Klassikeren» i bristende forutsetningssammenheng Rettslig utgangspunkt og plassering (1 av 2) Tre

Detaljer

FORELESNINGER OVER FULLMAKT, UGYLDIGHET OG SAMFUNNSKONTROLL MED KONTRAKTSVILKÅR

FORELESNINGER OVER FULLMAKT, UGYLDIGHET OG SAMFUNNSKONTROLL MED KONTRAKTSVILKÅR FORELESNINGER OVER FULLMAKT, UGYLDIGHET OG SAMFUNNSKONTROLL MED KONTRAKTSVILKÅR Professor dr juris Geir Woxholth 1. FORMÅLET MED FORELESNINGEN Etablere forståelse når det gjelder de viktigste emnene i

Detaljer

Sensorveiledning JUS3111 og JUR3000P vår 2014

Sensorveiledning JUS3111 og JUR3000P vår 2014 Oslo 15. mai 2014 Sensorveiledning JUS3111 og JUR3000P vår 2014 Lasse Simonsen Sensorveiledning: JUS3111 og JUR3000P vår 2014 2 Innhold Del I Praktikum (4 timer) 3 1 Innledning 3 1.1 Tvisten... 3 1.2 Bakgrunnsretten

Detaljer

Tenk deg at du skal gjøre en undersøkelse av bruken av databehandleravtaler (jf. PVF art. 28) i en liten norsk kommune:

Tenk deg at du skal gjøre en undersøkelse av bruken av databehandleravtaler (jf. PVF art. 28) i en liten norsk kommune: Eksamensoppgave med sensorveiledning FINF4022 Forskningsmetoder innen forvaltningsinformatikken, V-9 Hjemmeeksamen, 3. mai kl. 0.00 5. mai kl. 5.00 Tenk deg at du skal gjøre en undersøkelse av bruken av

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 4. januar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Webster og Bull i

NORGES HØYESTERETT. Den 4. januar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Webster og Bull i NORGES HØYESTERETT Den 4. januar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Webster og Bull i HR-2012-00031-U, (sak nr. 2011/1890), sivil sak, anke over kjennelse: Stiftelsen

Detaljer

Sensorveiledning JUR4000P høsten 2014 - praktikumsoppgave i strafferett

Sensorveiledning JUR4000P høsten 2014 - praktikumsoppgave i strafferett Mats Iversen Stenmark Dato: 24. september 2014 Sensorveiledning JUR4000P høsten 2014 - praktikumsoppgave i strafferett I. Innledning Oppgaven er en praktikumsoppgave, og reiser sentrale problemstillinger

Detaljer

Omgjøring. Christoffer C. Eriksen

Omgjøring. Christoffer C. Eriksen Omgjøring Christoffer C. Eriksen Oversikt I. Hva er omgjøring? II. III. IV. Bakgrunnen for forvaltningslovens regler Forvaltningslovens regler om grunnlag for og saksbehandling av omgjøringsvedtak a. Når

Detaljer

VEDTAK NR 22/13 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Ved behandlingen av saken var tvisteløsningsnemnda sammensatt slik:

VEDTAK NR 22/13 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Ved behandlingen av saken var tvisteløsningsnemnda sammensatt slik: Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 13.05.2013 Ref. nr.: 13/5492 Saksbehandler: Helene Nødset Lang VEDTAK NR 22/13 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag

Detaljer

En samlet vurdering mener jeg å ende på at Peder ikke har akseptert at avtalen med LAS avsluttes uten ytterligere forpliktelse for LAS.

En samlet vurdering mener jeg å ende på at Peder ikke har akseptert at avtalen med LAS avsluttes uten ytterligere forpliktelse for LAS. Spørsmål 1 Problemstillingen her handler om at eierne av selskapet Lunch AS (LAS), Marte og Tobias Kirkerud, opplever økonomiske problemer som følge av at serveringsdriften går dårlig. LAS flytter ut,

Detaljer

Våren Paktikum

Våren Paktikum Våren 2005 - Paktikum Kapittel 9. Avtaler om formuesordningen mv. er uttømmende Det innebærer at det ikke er adgang til å inngå avtaler om formuesordningen eller et fremtidig skifte som ikke er hjemlet

Detaljer

Sensorveiledning Jus 131- Kontraktsrett II Høsten 2015

Sensorveiledning Jus 131- Kontraktsrett II Høsten 2015 Sensorveiledning Jus 131- Kontraktsrett II Høsten 2015 Del I Tvist mellom Marte Kirkerud og Ole Vold: Spørsmål om heving, pga. produksjonsmaskin er i strid med sikkerhetsforskrifter Bakgrunnsretten er

Detaljer

Utlendingsloven 38 og barnets beste i utlendingssaker

Utlendingsloven 38 og barnets beste i utlendingssaker Praksisnotat Utlendingsloven 38 og barnets beste i utlendingssaker OPPRETTET: 01.01.2010 SIST OPPDATERT: 29.04.2015 Dette praksisnotatet er utarbeidet for å beskrive Utlendingsnemndas (UNE) praksis. Det

Detaljer

Protokoll i sak 722/2013. for. Boligtvistnemnda 02.04.14. Krav om prisavslag for tap av utsikt og ugunstig utsikt ------------------------------------

Protokoll i sak 722/2013. for. Boligtvistnemnda 02.04.14. Krav om prisavslag for tap av utsikt og ugunstig utsikt ------------------------------------ Protokoll i sak 722/2013 for Boligtvistnemnda 02.04.14 Saken gjelder: Krav om prisavslag for tap av utsikt og ugunstig utsikt ------------------------------------ 1. Sakens faktiske sider Partene inngår

Detaljer

ADVOKATLOVUTVALGET - UTKAST PER SEPTEMBER 2014 Del IV

ADVOKATLOVUTVALGET - UTKAST PER SEPTEMBER 2014 Del IV DEL IV BISTAND Kapittel 11 REGLER FOR ANDRE [ENN ADVOKATER] SOM YTER RETTSLIG Regler for andre som yter rettslig bistand Adgangen til å yte rettslig bistand (1) Enhver kan yte rettslig bistand, med mindre

Detaljer

Eksternt kontokjøp oppgjort over nettbank anvendelsesområdet for krkjl. 8 spm om bankens opplysningsplikt

Eksternt kontokjøp oppgjort over nettbank anvendelsesområdet for krkjl. 8 spm om bankens opplysningsplikt Bankklagenemndas uttalelse 2010-133 Eksternt kontokjøp oppgjort over nettbank anvendelsesområdet for krkjl. 8 spm om bankens opplysningsplikt Klager hadde betalt en reise til Thailand med et reiseselskap

Detaljer

Fakultetsoppgave JUS 3111, Obligasjonsrett I innlevering 10. oktober 2013

Fakultetsoppgave JUS 3111, Obligasjonsrett I innlevering 10. oktober 2013 Fakultetsoppgave JUS 3111, Obligasjonsrett I innlevering 10. oktober 2013 Gjennomgang 11. november 2013 v/jon Gauslaa Generelt om oppgaven Oppgaven ble gitt våren 2012 (JUR 3000) Omfang: heldagsoppgave

Detaljer

Daglig leders fullmakter og økonomiske rammer

Daglig leders fullmakter og økonomiske rammer Daglig leders fullmakter og økonomiske rammer Aktualitet - mål Daglig leders plikter følger av aksjeloven, som ofte vil være konkretisert i en styreinstruks. Hvilke fullmakter har daglig leder? Hvilke

Detaljer

Fylkesmannens opplærings-, veilednings- og bistandsplikt. En veiledning til fylkesmennene

Fylkesmannens opplærings-, veilednings- og bistandsplikt. En veiledning til fylkesmennene Fylkesmannens opplærings-, veilednings- og bistandsplikt En veiledning til fylkesmennene Gjeldende fra: 1. juli 2013 2 Innholdsfortegnelse Veiledning for fylkesmannens opplærings-, veilednings- og bistandsplikt...

Detaljer

Kandidat 341. JUS113 0 Kontraktsrett I. Oppgaver Oppgavetype Vurdering Status 1 Forside JUS113 Automatisk poengsum Levert

Kandidat 341. JUS113 0 Kontraktsrett I. Oppgaver Oppgavetype Vurdering Status 1 Forside JUS113 Automatisk poengsum Levert JUS113 0 Kontraktsrett I Kandidat 341 Oppgaver Oppgavetype Vurdering Status 1 Forside JUS113 Automatisk poengsum Levert 2 JUS113 Kontraktsrett I Skriveoppgave Manuell poengsum Levert JUS113 0 Kontraktsrett

Detaljer

Fakultetsoppgave JUS 3212/3211, Dynamisk tingsrett innlevering 21. oktober 2016

Fakultetsoppgave JUS 3212/3211, Dynamisk tingsrett innlevering 21. oktober 2016 Fakultetsoppgave JUS 3212/3211, Dynamisk tingsrett innlevering 21. oktober 2016 Gjennomgang 11. november 2016 (12:15 Misjonssalen) v/jon Gauslaa Generelt om oppgaven Oppgaven ble gitt til eksamen på JUS

Detaljer

Sensorveiledning Eksamen opphavsrett, JUR 1810 og JUS 5810 Høsten 2011

Sensorveiledning Eksamen opphavsrett, JUR 1810 og JUS 5810 Høsten 2011 Sensorveiledning Eksamen opphavsrett, JUR 1810 og JUS 5810 Høsten 2011 1 Om oppgaven Oppgaven er en praktisk oppgave i tre deler som omhandler sentrale spørsmål i faget, kanskje bortsett fra del III som

Detaljer

Del I. Oline sa dette til Kari. Forholdet mellom Kari og Oline ble deretter kjølig, bl.a. ville Kari ikke lengre hjelpe Oline med det daglige.

Del I. Oline sa dette til Kari. Forholdet mellom Kari og Oline ble deretter kjølig, bl.a. ville Kari ikke lengre hjelpe Oline med det daglige. 1 Johan Giertsen giertsen@jur.uib.no 55 58 95 46 / 41 25 60 81 Kontraktsrett I UiB JurFak eksamen 10. april 2014 sensorveiledning Endelig versjon 15. mai 2014 Bare marginale tilføyelser siden første utgave

Detaljer

Fakultetsoppgave i metode/rettskildelære, innlevering 15. september 2011

Fakultetsoppgave i metode/rettskildelære, innlevering 15. september 2011 Fakultetsoppgave i metode/rettskildelære, innlevering 15. september 2011 Gjennomgang 3. november 2011 v/jon Gauslaa Generelt om oppgaven Typisk oppgave i rettskildelære. Sentralt tema. Godt dekket i pensumlitteratur

Detaljer

Arbeidsgivers styringsrett

Arbeidsgivers styringsrett Arbeidsgivers styringsrett Kurs for tillitsvalgte Soria Moria 15. 16. januar 2018 v/ Ellen Røyneberg, advokat i Legeforeningen Agenda Arbeidsgivers styringsrett generelle utgangspunkter og rettspraksis

Detaljer

Forelesning i alminnelig forvaltningsrett. Ugyldighet

Forelesning i alminnelig forvaltningsrett. Ugyldighet Forelesning i alminnelig forvaltningsrett Ugyldighet Høst 2018 Nikolai K. Winge Hovedtrekk om ugyldighet Læringskrav «Reglene om ugyldighet» Spørsmål som skal besvares i forelesningen: Hva menes med ugyldighet

Detaljer

Rt. 2008:1705 Trafikk og anlegg Feil ved behandling av anbud og rettsvillfarelse

Rt. 2008:1705 Trafikk og anlegg Feil ved behandling av anbud og rettsvillfarelse Rt. 2008:1705 Trafikk og anlegg Feil ved behandling av anbud og rettsvillfarelse Advokat Harald Fosse Oslo, 16. april 2009 Emnet 1. Kan anbudsinnbyder vektlegge rabatt knyttet til tildeling av annen kontrakt

Detaljer

Kommunale avtaler En analyse av grunnleggende hensyn

Kommunale avtaler En analyse av grunnleggende hensyn Kommunale avtaler En analyse av grunnleggende hensyn Stipendiat Roald Hopsnes 23.08.12 Avtalerettens struktur Kjøper Selger Penger Overfører eiendom Forvaltningsrettens struktur Kommune Ensidig pålegg

Detaljer

Protokoll i sak 883/2017. for. Boligtvistnemnda

Protokoll i sak 883/2017. for. Boligtvistnemnda Protokoll i sak 883/2017 for Boligtvistnemnda 06.04.2017 Saken gjelder: Krav om retting av uteoppholdsareal slik at dette blir levert i henhold til salgsoppgaven. ------------------------------------------------------------------------

Detaljer

Fakultetsoppgave JUS 3211, Obligasjonsrett II innlevering 5. september 2012

Fakultetsoppgave JUS 3211, Obligasjonsrett II innlevering 5. september 2012 Fakultetsoppgave JUS 3211, Obligasjonsrett II innlevering 5. september 2012 Gjennomgang 5. oktober 2012 v/jon Gauslaa Generelt om oppgaven Oppgaven ble gitt til eksamen våren 2012 (JUS 3211 del 1) Omfang:

Detaljer

Konkurranse og konflikt erfaringer med KOFAs avgjørelser

Konkurranse og konflikt erfaringer med KOFAs avgjørelser Konkurranse og konflikt erfaringer med KOFAs avgjørelser Avfallsdagene 08.03.2012 Myhre & Co Advokatfirma v/ Trine Friberg Skaug Tidligere høyesterettsdommer Georg Fredrik Rieber-Mohn 4 lagdommere 1 professor

Detaljer