Professor Benn Folkvord. Handelshøgskolen ved Universitetet i Stavanger Stavanger. Finansdepartementet. Oslo
|
|
- Tonje Aas
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Professor Benn Folkvord Handelshøgskolen ved Universitetet i Stavanger 4036 Stavanger Finansdepartementet Oslo NOU 2016:5 Omgåelsesregel i skatteretten Høringsuttalelse Generelt om forslag I NOU 2016:5 forestås det å lovfeste omgåelsesnormen i skatteretten. Forslaget er i det store og hele godt begrunnet. Enkelte innvendinger kan likevel reises. Det er uklart hvor stor betydning den ulovfestede omgåelsesnormen har i praksis. At det er et relativt begrenset antall saker om normen i rettspraksis betyr ikke automatisk at den har liten betydning. Mye tyder likevel på at normen brukes stadig mindre, og på enkelte områder har liten praktisk betydning. Ved for eksempel komplekse grenseoverskridende transaksjoner har normen sannsynligvis mindre betydning. Det er betegnende at normen etter det undertegnede vet aldri er brukt ved Sentralskattekontoret for utenlandsskattesaker (SFU). l utredningen redegjøres lite for den praktiske betydningen av dagens omgåelsesnorm og den praktiske betydningen av en eventuell lovfesting. Spørsmål omkring i hvor stor grad omgåelse foretas i praksis, hvor stor provenymessig betydning fenomenet har og ikke minst hvorfor og i hvilken grad omgåelse er uheldig besvares i liten grad. Her finnes en ganske omfattede forskning, herunder empiri som ville vært nyttig grunnlag for utformingen av omgåelsesnormen. 1 Skal man gi en regel som skal hindre et fenomen er det nyttig å ha kunnskap om hvor praktisk fenomenet er. Spørsmål som på hvilke områder er omgåelse vanligst og hvor problemet er størst er ganske fundamentale og bør få betydning for omgåelsesnormens nærmere utforming. Utredningen kunne også med fordel vært tydeligere på hva som er hensikten bak omgåelsesnormen. Det redegjøres til en viss grad for dette i pkt uten at det tas opp at de ulike hensyn ofte strider mot hverandre. Her bør man ta et valg. Å direkte angi hvilke hensyn som er de mest sentrale vil være nyttig og klargjørende ved fremtidig bruk/tolkning av en lovfestet norm. Forslaget bærer litt preg av at en ikke helt bestemmer seg for hvor en vil. Utredningen mer nevner enn bruker ulike skatterettslige hensyn/formål. Særlig hensynet til rettferdighet og hensynet til effektivitet fremheves som begrunnelse for normen. Rettferdighetsbetegnelsen er utpreget uklar og i realiteten ofte en samlebetegnelse for andre 1 Se for eksempel BEPS action 11 final report med henvisninger.
2 underliggende hensyn. Også hva som menes med effektivitetshensyn er uklart, dette kan sikte til samfunnsøkonomisk effektivitet som i så fall i de fleste tilfeller betyr nøytralitet. Med effektivitet kan man også sikte til proveny, altså at reglene effektivt skal innbringe proveny. Effektivitet kan også bety at man ønsker ikke-nøytrale regler, typisk ved miljøavgifter ol. Et fundamentalt spørsmål er om en omgåelsesnorm skal ha til hovedformål å sikre proveny, eller om dette nærmest er en bivirkning. Alternativet kan være at omgåelsesnormen primært skal sikre nøytralitet. Disse hensynene står ofte i strid med hverandre. Her bør lovgiver ta et valg. Fraværet av prioritering gjør at flere av forslagene blir noe uklare, fremtidig anvendelse av bestemmelsen vil også bli vanskeligere. Se nærmere nedenfor for eksempler på dette. Nøytralitetshensyn et av det helt grunnleggende hensyn i norsk skatterett. Hensynet har vært det mest sentrale ved de siste års skattereformer. Prinsippet innebærer i korte trekk at skatteregler ikke bør styre skattyters adferd, samfunnet blir mest effektivt om næringsliv og andres adferd ikke styres av skatteregler. Her kan det gjerne presiseres at resurser brukt til skatteplanlegging og omgåelsesarrangement i hovedsak er samfunnsmessig resurssløsing. Etter min oppfatning bør nøytralitetshensynet være det sentrale for utformingen av omgåelsesnormen. Dette bør presiseres i det videre arbeidet med normen, en slik presisering vil altså ha betydning for senere tolkning og anvendelse av normen. En slik prioritering skaper også konsekvens og sammenheng i regelverket ettersom nøytralitetshensyn er grunnleggende for særlig skatteloven. Bør normen lovfestes? En lovfestet omgåelsesnorm bør slik som det foreslås i utredningen ha en generell form. Dette er helt nødvendig for å gjøre normen tilstrekkelig fleksibel. Derfor vil det også etter lovfesting oppstå en rekke tolkningsspørsmål. Det er hverken ønskelig eller mulig å løse alle slike på forhånd. Det er likevel positivt at omgåelsesnormen lovfestes fordi det i større grad enn en ulovfestet norm kan bidra til klargjøring og dermed forutberegnelighet. Det er for øvrig betegnende at det internasjonalt ser ut til å være klart vanligst at omgåelsesnormer lovfestes. Lovfesting gjør det mulig å korrigere for en uheldig utvikling av omgåelsesnormen i høyesterettspraksis. Uavhengig av hva man måtte mene om de siste års Høyesterettspraksis er flere av spørsmålene som Høyesterett har tatt stilling til av en så prinsippiell karakter at lovgiver bør ta stilling til disse. Eksempler på dette er spørsmål om subjektivt motiv, betydning av ulemper, betydningen av at tilpasningsmuligheter var kjent for lovgiver osv. Bruk av omgåelsesnormen innebærer at man skattemessig ikke fullt ut aksepterer privatrettslig form. Dette kan oppfattes som et inngrep i skatteyters handlefrihet. Dermed kan også hensynet til legalitetsprinsippet gi en viss støtte for lovfesting.
3 Utredningens drøftelse av selve lovfestingsspørsmålet i punkt 2.3 og til dels punkt 7.2 er overbevisende. Både forutberegnelighetshensyn, særlig hensynet til legitimitet og behovet for å korrigere en uheldig utvikling av omgåelsesnormen taler for at denne lovfestes. Årsaksvilkår Lovforslaget foreslår å opprettholde grunnvilkåret om at en transaksjon hovedsakelig er skattemessig motivert. 2 Lovforslagets formulering av grunnvilkåret er relativt likt Høyesteretts formulering av dette. I begge tilfeller er hovedformål med en transaksjon sentralt. Dette harmonerer med at man i utredningens s 103 i det vesentlige ønsker å videreføre terskelen for gjennomskjæring på dette punkt. I utredningens vedlegg 1 konkluderer imidlertid Skaar på side 138 med at Høyesterett på tross av formuleringen av hovedformål ser ut til å operere med et krav om at skattefordel må ha vært et nødvendig forutsetning for en transaksjon. Det er ikke tilstrekkelig at skattefordel er et viktig motiv, skattefordelen må ha hatt større betydning: Den må være årsaken til en transaksjon. Man har altså i høyesterettspraksis sannsynligvis et årsakskrav. Et vilkår om at skattefordeler må ha forårsaket en transaksjon gir en høyere gjennomskjæringsterskel enn et vilkår om at skattefordel må ha vært hovedmotiv. Utredningens antagelse om at terskelen for gjennomskjæring i det vesentlige videreføres er derfor ikke uten videre riktig. Hvorvidt en bør ha et årsakskrav er et grunnleggende spørsmål ved omgåelsesnormen. Hvorfor vilkåret skal være om en transaksjons hovedformål er skattemessig motiv. Ikke det strengere forårsaket av skattemessig motiv er i liten grad drøftet i utredningen. Dersom man nå går over til et vilkår om skattemessig motiv mens vilkåret i realiteten tidligere var at en transaksjon måtte være forårsaket/utløst av skattefordeler innebærer det at normen blir strengere for skattyter. Om dette er ønsket og i så fall hvorfor bør man ta mer eksplisitt stilling til en det som gjøres i utredningen. Spørsmålet henger nye sammen med hva som er en omgåelsesnorms formål. Vektlegger man en nøytralitetsmålsetning er et årsakskrav nærliggende. Bare når en skattefordel har forårsaket en transaksjon har skattefordelen påvirket skattyters adferd. Er provenyhensyn mer sentralt er det mer nærliggende å ikke stille et slikt vilkår. Momentstruktur Det foreslås at det kun skal kunne foretas gjennomskjæring når man etter en samlet vurdering av en rekke momenter kommer til at det foreligger et skatteforhold. 3 Lovteksten angir en 2 Utredningens s 117, lovforslagets 2 fjerde ledd. 3 Forslaget til lovtekst 2 annet og tredje ledd.
4 rekke moment, disse fremstår som godt begrunnede. Den foreslåtte momentstrukturen vil forhåpentlig bidra noe til økt forutsigbarhet. Lovforslaget legger imidlertid opp til en rangering av moment. De moment som nevnes i lovbestemmelsens 2 annet ledd skal ha større vekt enn de som nevnes i tredje ledd. En slik rangering av moment er en uheldig og unødvendig komplikasjon. Vekten av hvert enkelt moment bør vurderes konkret i hver sak. En slik forhåndsvektig som det legges opp til kan gi resultat som ikke er tilsiktet. Det kan også komplisere bestemmelsen og dermed svekke forutberegneligheten. Vektingen av momentene vil også i praksis bli enklere om lovgiver mer tydelig angir hva som er regelens formål. Ulemper Med ulemper siktes det til konsekvenser av en transaksjon som er skattyter ikke ønsker, altså en eller annen form for kostnad. I utredningen konkluderes det, med unntak for transaksjonskostnader, med at ulemper bør være et argument mot gjennomskjæring. Begrunnelsen for dette er ikke helt klar. 4 Det kan være vanskelig å forstå hvorfor samfunnsmessig skadelige effekter av en transaksjon skal hindre gjennomskjæring. Betydningen av ulemper henger nye sammen med hensynene bak omgåelsesnormen. Dersom et sentralt hensyn er å sikre nøytralitet er det klart at ulemper ikke bør tale mot gjennomskjæring. Tvert imot. Ulemper er et argument mot en transaksjon og bør derfor være et argument mot å gjennomføre denne. Det er samfunnsøkonomisk uheldig om ulemper skal hindre anvedelse av omgåelsesnormen. Betydningen av kjente tilpasningsmuligheter At en tilpasningsmulighet er kjent for lovgiver skal etter dommen fra Rt 2014 s. 227 «Tangen» pkt. 66 tale mot gjennomskjæring. Det er en uheldig løsning. Der det finnes en skatteregel finnes det vanligvis også tilpasningsmuligheter. I sin ytterste konsekvens innebærer løsningen at det nærmest er lovgivers oppgave å gi perfekte regler. Dette er hverken mulig eller ønskelig. Et regelverk som i stor grad hindrer kjente skattetilpasninger vil bli svært omfattende og detaljert. Dette bidrar igjen til komplisering og økte kostnader for skattytere og samfunn. At tilpasningsmuligheter bør begrenses av lovgiver er en sak, at det ikke er mulig å fjerne disse en annen. Selve poenget med omgåelsesnormen bør jo nettopp være å fange opp slike tilfeller. I utredningen legger man til grunn at lovgivers kunnskap om en tilpasningsmulighet ikke uten videre bør tale mot gjennomskjæring. 5 Dette er en hensiktsmessig løsning, men 4 Utredningens pkt Utredningens pkt
5 forutsetter på den annen side at lovgiver er aktiv og stadig jobber med å forbedre skattereglene, omgåelsesregelen må ikke bli en «sovepute». Objektivisert motiv I prinsippet er det bare tilfeller hvor skattyter subjektivt har latt seg styre av skattemessige hensyn som er vridende/unøytrale. Bygger man på nøytralitet som det bærende hensyn bør det i prinsippet bare være i tilfeller hvor skattyter subjektivt har hatt til hensikt å minimere skatt det bør kunne foretas gjennomskjæring. I utredningen foreslås det en mer objektivisert vurdering av skattyters motiv. 6 Forslaget har på tross av de prinsippielle innvendingene ovenfor gode grunner for seg. En subjektiv norm er rettsteknisk krevende og kan gi uheldige resultat. Vurderinger av skattyters subjektive motiv skaper vanskelige bevisspørsmål og normens effektivitet svekkes. I praksis er det vanskelig å skille subjektiv og objektiv motivasjon, en pragmatisk tilnærming til spørsmålet taler klart for en objektivisert norm slik utredningen foreslår. Skattebesparelse i andre land Hvilken betydning skattebesparelse i andre land bør ha henger nøye sammen med omgåelsesnormens formål. Er det hensynet til å sikre nøytralitet som er sentralt er det klart at skattefordeler i andre land bør tale for gjennomskjæring. Er hensynet til å sikre norsk proveny sentralt bør ikke skattebesparelser i andre land ha betydning: Om skattyter får lavere skatt i andre land påvirker ikke norsk skatteproveny. Ovenfor legges det til grunn at nøytralitet bør være det styrende hensynet bak omgåelsesnormen. En konsekvens av dette er da at skattefordeler i andre land bør være et være et argument for gjennomskjæring, ikke mot. Skatteforhold: Etter forslaget til lovtekst 2 annet ledd skal man ved vurderingen av en transaksjons virkninger ved vurderingen av om det foreligger et skatteforhold se bort fra skattefordeler i utlandet. Forslaget til lovtekst omtaler bare skattefordeler, ikke skatteulemper. Slik forslaget formuleres nå kan det tyde på at skatteulemper i andre land taler mot gjennomskjæring. Grunnvilkåret: Det er mer uklart hvilken betydning skattemessige virkninger i andre land skal ha ved vurderingen av grunnvilkåret i lovforslagets 2 fjerde ledd. Nøytralitetshensyn taler for at skattemessige virkninger i andre land hensyntas ved vurderingen av om hovedformålet bak en transaksjon er skattemessige hensyn. Slik forslaget formuleres nå tyder det på at også skattemessige fordeler i andre land gir skattemessig motivasjon som kan begrunne at grunnvilkåret er oppfylt. Dette er etter undertegnedes oppfatning en god løsning som harmonerer godt med en nøytralitetsmålsetning. 6 Utredningens punkt
6 Opphevelsen av Et spørsmål er om omgåelsesbestemmelsen i bør opprettholdes dersom den generelle omgåelsesnormen lovfestes. Omgåelsesbestemmelsen i er inkonsekvent og lar seg neppe begrunne prinsipielt. Hensikten med bestemmelsen er å senke terskelen for gjennomskjæring for visse typer omgåelse som er særlig praktisk. At visse typer tilpasninger er mer praktiske enn andre er ikke en god begrunnelse for å ha en lavere gjennomskjæringsterskel. Tilpasninger som ikke er like vanlige er like samfunnsmessig uheldige som de vanligere tilpasningene. Hvorfor visse transaksjoner skal bedømmes strengere enn andre er ikke lett å forstå. Mener man bestemmelsen i er en god regel med en passende gjennomskjæringsterskel bør den gis generell anvendelse. Gjennomskjæringsbestemmelsen i er vistnok særlig praktisk ved overføring av fremførbart underskudd mellom selskap. Mener man det er et spesielt behov for å regulere denne situasjonen bør det gi en regel som rammer disse tilfellene mer direkte (SAAR). Det ser ut til at bestemmelsen i brukes stadig mer i ligningspraksis. Dette har sannsynligvis sammenheng med at terskelen for bruk av den ulovfestede omgåelsesnormen stadig heves i Høyesterettspraksis. Lovgiver bør altså ta stilling til hvor terskelen for gjennomskjæring bør ligge, denne terskelen bør gjelde konsekvent for alle tilpasningsformer. Mener man at det er den lavere terskelen etter som bør gjelde, bør altså denne gjelde konsekvent altså for alle transaksjonsformer. Utredningens forslag i pkt 8.7. om å oppheve slik at den lovfestede omgåelsesnorm gjelder generelt fremstår etter dette som et godt forslag. Bestemmelsens utforming Rekkefølgen på vilkår i bestemmelsen er lite intuitiv og upedagogisk. Bestemmelsen er utformet slik at to vilkår må være oppfylt for at det skal kunne foretas gjennomskjæring. En transaksjon må være hovedsakelig skattemessig motivert, ofte omtales dette som grunnvilkåret. I tillegg skal det foretas en samlet vurdering hvor en rekke moment vektlegges. De aller fleste transaksjoner er ikke hovedsakelig skattemessig motivert og derfor er ikke grunnvilkåret oppfylt. Bare dersom grunnvilkåret er oppfylt er det nødvendig å gå inn på den vanligvis mye vanskeligere momentvurderingen. Det fremstår som lite pedagogisk og unødvendig forvanskende at man i utkast til lovtekst starter med den vanskelige totalvurderingen før grunnvilkåret. Grunnvilkåret bør komme først, allerede her vil vurderingen av omgåelse i mange saker stoppe. Det er også betegnede at Høyesterett og litteratur nesten alltid først omtaler grunnvilkåret før totalvurderingen. Det er en god regel at man starter med det enkleste før man så går over på det som er vanskeligere. Det er også illustrerende at man i en undervisningssituasjon nesten alltid vil starte med grunnvilkåret før en går inn på totalvurderingen.
7 Bestemmelsen er omfangsrik og kunne med fordel vært formulert knappere og mer poengtert. En unødvendig ordrik bestemmelse vil lett skape flere tolkningsspørsmål enn den løser. I tillegg ligger det i en omgåelsesnorms natur at den bør ha en ganske generell form. Et eksempel er at lovbestemmelsen nevner hvilke lover den gjelder for. Dette er unødvendig. Det er bedre at det bare står skatt, så kan det i forarbeider presiseres at man med dette mener enhver form for skatt og avgift. Forslaget til lovregel innebærer at bestemmelsen må endres hver gang en ny skattelov gis, noe lovgiver lett kan overse. Det er også risiko for at enkelte skatteregler som burde vært inntatt glemmes. Som vist ovenfor vil det også skape unødvendige komplikasjoner og en lite dynamisk regel når man skiller mellom to nivå av moment i vurderingen av om det foreligger et skatteforhold. Det kan også stilles spørsmål ved om ikke praktiske og pedagogiske hensyn taler for at bestemmelsen gis i lov om skatt av formue og inntektskatt (skatteloven), ikke en egen lov. Å dele regler opp i flere lover kan bidrar til komplisering. Å unngå mange lover og mange ulike forskrifter bør være en målsetning. Utviklingen de siste årene har gått i retning av færre lover og færre forskrifter, disse samles. Reversering av denne utviklingen med å dele opp i flere lover og flere forskrifter er uheldig. Et illustrerende eksempel er her Finansdepartementets forskrift til skatteloven. I stedet for å gi en lang rekke forskrifter slik man så tendenser til tidligere gis disse i en og samme oversiktlige samleforskrift. En naturlig plassering av lovfestet omgåelsesnorm kan være skattelovens kapittel 13. Det bør ikke være noe i veien for at bestemmelsen gis anvendelse på skatt etter andre lover en inntektsskattelovens selv om bestemmelsen tas inn her. Det må også forventes at det stort sett er omgåelse av skatteloven som er det området normen vil brukes på. Konklusjoner Både selve lovfestingen av normen og hovedlinjene i utformingen av denne fremstår som godt begrunnet. Det bør likevel presiseres tydeligere hva som er normens hovedformål og hvordan motstridene hensyn skal prioriteres. Det bør presiseres at hovedformålet bak reglene er å sikre nøytralitet ikke proveny. En konsekvens av dette er at ulemper styrker skattemessig motiv og dermed taler for gjennomskjæring og at skattemessige fordeler i andre land taler for gjennomskjæring. Det bør også presiseres tydeligere hvorfor man ikke ønsker å lovfeste et årsaksvilkår slik utredningens vedlegg 1 konkluderer med at man har etter gjeldene rett. Bestemmelsen i er inkonsekvent. Mener man dette er en god regel bør den gjelde alle former for tilpasninger, ikke bare visse typer. Forslaget til lovtekst kan formuleres kortere og bør plasseres i skattelovens kapitel 13.
8 Bryne 14. juni 2016 Benn Folkvord
LOVFESTING AV OMGÅELSESNORMEN. Fagdir. Tom Venstad, Skattelovavdelingen
LOVFESTING AV OMGÅELSESNORMEN Fagdir. Tom Venstad, Skattelovavdelingen Mye taler for lovfesting Legalitetsprinsippet Respekt for Stortinget som lovgivende myndighet Forutberegnelighet 3 Omgåelse er noe
DetaljerForslag om lovfesting av generell omgåelsesregel (gjennomskjæringsregel) Presentasjon av stipendiat Henrik Skar
Forslag om lovfesting av generell omgåelsesregel (gjennomskjæringsregel) Presentasjon av stipendiat Henrik Skar Lovfesting generell omgåelsesregel Utredning og lovforslag Zimmer NOU 2016: 5. Ment å avløse
DetaljerLovfesting av den generelle gjennomskjæringsregelen i skatteretten
Lovfesting av den generelle gjennomskjæringsregelen i skatteretten - En analyse av utkastet til lovtekst og kritikken av utkastet Kandidatnummer: 681 Leveringsfrist: 25.11.2017 Antall ord: 17563 Innholdsfortegnelse
DetaljerProp. 98 L. ( ) Proposisjon til Stortinget (forslag til lovvedtak)
Prop. 98 L (2018 2019) Proposisjon til Stortinget (forslag til lovvedtak) Endringer i skatteloven og merverdiavgiftsloven (lovfesting av en generell omgåelsesregel) Prop. 98 L (2018 2019) Proposisjon
DetaljerLovfesting av den. Den ulovfestede gjennomskjæringsregelen
Lovfesting av den ulovfestede gjennomskjæringsregelen Artikkelen gir en oversikt over, og kommenterer, hovedelementene i den foreløpige utredningen om lovfesting av den ulovfestede gjennomskjæringsregelen.
DetaljerHøring NOU 2016:5 Omgåelsesregel i skatteretten
Returadresse: Postboks 6499 Etterstad, N-0606 OSLO Vår dato Din dato Saksbehandler 15. juni 2016 15. mars 2016 Beathe K. Woxholt 800 80 000 Din referanse Telefon skatteetaten.no 14/2828L Org. nr: Vår referanse
DetaljerStorbedriftenes skatteforum
Storbedriftenes skatteforum Finansdepartementet Postboks 8008 Dep 0030 Oslo Vår dato 13. juni 2016 Deres dato Deres referanse 15. mars 2016 14/2828 SL HØRING NOU 2016:5 OMGÅELSESREGEL I SKATTERETTEN. LOVFESTING
DetaljerSkattemessig gjennomskjæring
Skattemessig gjennomskjæring Aktualitet - mål Skattemessig gjennomskjæring stadig aktuelt, særlig i lys av to nyere dommer fra Høyesterett Conoco Pillips III (fisjon «i spranget» og Armada Eiendom AS (avskjæring
DetaljerUlovfestet skatterettslig gjennomskjæring
1 Ulovfestet skatterettslig gjennomskjæring Redegjørelse for den ulovfestede skatterettslige gjennomskjæringsnormen i norsk rett og hvilke utfordringer som har oppstått ved utviklingen og anvendelsen av
DetaljerFinansdepartementet Skattlovavdelingen Postboks 8008 Dep 0030 OSLO 15. juni Høring forslag om lovfesting av en omgåelsesregel i skatteretten
Finansdepartementet Skattlovavdelingen Postboks 8008 Dep 0030 OSLO 15. juni 2015 Høring forslag om lovfesting av en omgåelsesregel i skatteretten Vi viser til Finansdepartementets brev av 15. mars 2016
DetaljerRegelrådets uttalelse. Om: Høring for NOU 2018:7 Ny lov om offisiell statistikk og Statistisk sentralbyrå Ansvarlig: Finansdepartementet
Regelrådets uttalelse Om: Høring for NOU 2018:7 Ny lov om offisiell statistikk og Statistisk sentralbyrå Ansvarlig: Finansdepartementet Finansdepartementet Postboks 8008 Dep. 0030 Oslo 18/1250 18/00071-14.06.2018
DetaljerBindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 4/12. Avgitt 29.02.2012
Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 4/12. Avgitt 29.02.2012 Aksjesalg og etterfølgende fisjon ulovfestet gjennomskjæring (ulovfestet gjennomskjæring) Et selskap (S AS) driver to virksomheter,
DetaljerEn sammenligning mellom den ulovfestede gjennomskjæringsregel og skattelovens 14-90
En sammenligning mellom den ulovfestede gjennomskjæringsregel og skattelovens 14-90 Universitetet i Oslo Det juridiske fakultet Kandidatnummer: 712 Leveringsfrist: 25.11.11 Til sammen 17 034 ord Innholdsfortegnelse
DetaljerEn sammenligning mellom den ulovfestede omgåelsesnormen og skatteloven 14-90; trenger vi overhodet?
En sammenligning mellom den ulovfestede omgåelsesnormen og skatteloven 14-90; trenger vi 14-90 overhodet? Kandidatnummer: 662 Leveringsfrist: 25. November Antall ord: 17100 Innholdsfortegnelse 1 INNLEDNING...
DetaljerLovfesting av en generell omgåelsesregel i skatteretten
Lovfesting av en generell omgåelsesregel i skatteretten Bør skatteloven 14-90 oppheves eller videreføres? Kandidatnummer: 198 Antall ord: 14 052 JUS399 Masteroppgave Det juridiske fakultet UNIVERSITETET
DetaljerSkatteloven en redegjørelse for vilkåret «overveiende motiv»
Skatteloven 14-90 - en redegjørelse for vilkåret «overveiende motiv» Kandidatnummer: 678 Leveringsfrist: 25.05.2014 Antall ord: 17 729 II Innholdsfortegnelse 1 INNLEDNING... 1 1.1 Tema for oppgaven...
DetaljerInnsenders fremstilling av faktum og jus
Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 28 /11. Avgitt 8.12.2011 Spørsmål om ulovfestet gjennomskjæring kommer til anvendelse på fusjon med etterfølgende nedbetaling av gjeld (skatteloven
DetaljerEtablering av holdingstruktur - oppsplitting av virksomhetsområder - spørsmål om ulovfestet gjennomskjæring
Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 20/12. Avgitt 03.08.2012 Etablering av holdingstruktur - oppsplitting av virksomhetsområder - spørsmål om ulovfestet gjennomskjæring (ulovfestet gjennomskjæring)
DetaljerBindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 29/11. Avgitt 12.12.2011
Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 29/11. Avgitt 12.12.2011 Fisjon med etterfølgende rettet emisjon, spørsmål om ulovfestet gjennomskjæring (ulovfestet rett) Saken gjelder spørsmålet
DetaljerER DET BEHOV FOR SKATTELOVEN 14-90?
ER DET BEHOV FOR SKATTELOVEN 14-90? Universitetet i Oslo Det juridiske fakultet Kandidatnummer: 629 Leveringsfrist: 25.11.2011 Til sammen 15.658 ord 16.11.2011 Innholdsfortegnelse 1 AVHANDLINGENS TEMA
DetaljerLovfesting av den generelle omgåelsesnormen
Lovfesting av den generelle omgåelsesnormen Bør skatteloven 14-90 beholdes, i lys av Armada-dommen? Kandidatnummer: 11 Antall ord: 11911 JUS399 Masteroppgave Det juridiske fakultet UNIVERSITETET I BERGEN
DetaljerSktl og vilkåret overveiende motiv
Sktl. 14-90 og vilkåret overveiende motiv En drøftelse av gjeldende rett og regelens hensiktsmessighet Kandidatnummer: 100 Antall ord: 12966 JUS399 Masteroppgave Det juridiske fakultet UNIVERSITETET I
DetaljerGjennomskjæring i skatteretten - Utvikling, innhold og fremtid
Gjennomskjæring i skatteretten - Utvikling, innhold og fremtid Kandidatnummer: 594 Leveringsfrist: 25.11.2008 Til sammen 17.987 ord 24.11.2008 Innholdsfortegnelse 1 INNLEDNING 1 1.1 Presentasjon av tema
DetaljerHøringsuttalelse endringer i arbeidsmiljøloven om deltidsansattes fortrinnsrett og rettskraft for Tvisteløsningsnemndas avgjørelser
Arbeids- og sosialdepartementet Deres ref. Vår ref. Dato 17/2563 17/00143 22.09.2017 Høringsuttalelse endringer i arbeidsmiljøloven om deltidsansattes fortrinnsrett og rettskraft for Tvisteløsningsnemndas
DetaljerHøringsnotat Ligning av ektefeller, foreldre og barn
Høringsnotat Ligning av ektefeller, foreldre og barn 2004 1. Innledning Erfaringer knyttet til forenklet og forhåndsutfylt selvangivelse har vist at enkelte bestemmelser i skatteloven om ligning av ektefeller,
DetaljerTil Dato Dokumentreferanse Finansdepartementet
Oljeskattekontoret notat Til Dato Dokumentreferanse Finansdepartementet 15.06.2016 2016/620891 Fra Oljeskattekontoret 1 Innledning til høringsuttalelse til NOU 2016:5... 1 2 Petroleumsbeskatningen og ulovfestet
DetaljerGjennomskjæring etter sktl. 14-90
Gjennomskjæring etter sktl. 14-90 - Om vilkåret «overveiende motiv» Kandidatnummer: 188052 Veileder: Benn Folkvord Antall ord: 13310 JUS399 Masteroppgave Det juridiske fakultet UNIVERSITETET I BERGEN 09.12.2012
DetaljerDET KONGELIGE OG POLITIDEPARTEMENT. Vår ref U A/TJU. Høring - forslag til nye regler om ansattes ytringsfrihet/varsling
A' JUSTIS- DET KONGELIGE OG POLITIDEPARTEMENT Arbeids- og inkluderingsdepartementet Postboks 8019 Dep 0030 OSLO "p40103 902 Avd.:,3.Olo i. Deres ref. 200501903- /EVI Vår ref. 200600190- U A/TJU Dato 23.03.2006
DetaljerHøringsnotat Justering av NOKUS-reglene for å unngå kjedebeskatning av personlige eiere
Saksnr. 13/2642 06.06.2013 Høringsnotat Justering av NOKUS-reglene for å unngå kjedebeskatning av personlige eiere 1 1 Innledning og sammendrag Det foreslås justeringer i reglene om skattlegging av eiere
DetaljerHøringssvar - endringer i arbeidsmiljøloven om deltidsansattes fortrinnsrett og rettskraft for Tvisteløsningsnemndas avgjørelser mv.
Arbeids- og sosialdepartementet Postboks 8019 Dep 0030 Oslo Vår dato: Deres dato: Vår referanse: Deres referanse: 31.10.2017 31.07.2017 COS 17/2563 Høringssvar - endringer i arbeidsmiljøloven om deltidsansattes
DetaljerMaster rettsvitenskap, 4. avdeling, teorioppgave rettskildelære innlevering 11. februar Gjennomgang 10. mars 2011 v/jon Gauslaa
Master rettsvitenskap, 4. avdeling, teorioppgave rettskildelære innlevering 11. februar 2010 Gjennomgang 10. mars 2011 v/jon Gauslaa Om forarbeider til formelle lover som rettskildefaktor Eksamensoppgave
DetaljerNøytral skattlegging av finansielle instrument?
Nøytral skattlegging av finansielle instrument? Benn Folkvord og Bernt Arne Ødegaard Nov 2011 Sammendrag I en artikkel publisert i Praktisk Økonomi og Finans av Bjerksund mfl. (2009) hevder man at det
DetaljerHar Høyesterett gjort materielle endringer i gjennomskjæringsnormen?
Har Høyesterett gjort materielle endringer i gjennomskjæringsnormen? - En gjennomgang av Høyesteretts praksis i ulike perioder fra 1960 til 2016. Kandidatnummer: 679 Leveringsfrist: 25.11.2016 kl.12 Antall
DetaljerOVERFØRING AV SKATTEPOSISJONER I OVER- OG UNDERSKUDDSELSKAPER
OVERFØRING AV SKATTEPOSISJONER I OVER- OG UNDERSKUDDSELSKAPER Kandidatnummer: 554 Leveringsfrist: 25.04.08 Til sammen 14990 ord 24.04.2008 Innholdsfortegnelse 1 INNLEDNING 1 1.1 Introduksjon 1 1.2 Presisering
DetaljerVilkårene for ulovfestet gjennomskjæring. Med særlig fokus på tilpasninger til fritaksmetoden
Vilkårene for ulovfestet gjennomskjæring Med særlig fokus på tilpasninger til fritaksmetoden Kandidatnummer: 725 Leveringsfrist: 25. april 2009 Til sammen 17955 ord 24.04.2009 Innholdsfortegnelse 1 INNLEDNING
DetaljerBør ulovfestet gjennomskjæring lovfestes?
Bør ulovfestet gjennomskjæring lovfestes? Kandidatnummer: 556 Leveringsfrist: 25-4-2015 Antall ord: 15023 Innholdsfortegnelse 1 INNLEDNING... 1 1.1 Problemstilling... 1 1.2 Oppgavens tema... 1 1.3 Avgrensninger...
DetaljerHandelshøyskolen BI. Finansdepartementet. Oslo, 14. juni Høring forslag om endring av skatteloven 2-2 første ledd
1 Handelshøyskolen BI Finansdepartementet Oslo, 14. juni 2017 Høring forslag om endring av skatteloven 2-2 første ledd Det vises til høringsbrev av 16. mars 2017 (ref. nr. 15/2550 SL AEI/KR) hvor det foreslås
DetaljerMaster rettsvitenskap, 3. avdeling, innlevering 19. februar 2010 Analyser, vurder og drøft rekkevidden av dommen inntatt i Rt s.
Master rettsvitenskap, 3. avdeling, innlevering 19. februar 2010 Analyser, vurder og drøft rekkevidden av dommen inntatt i Rt. 1991 s. 220 Gjennomgang 5. mars 2010, 12.15 i Misjonssalen v/jon Gauslaa Generelle
DetaljerHøring - NOU 2016:21 Stiftelsesloven
Nærings- og fiskeridepartementet Postboks 8090 Dep 0032 Oslo Deres ref.: 16/5520 Vår ref.: Oslo, 27 januar 2017 Høring - NOU 2016:21 Stiftelsesloven 1 INNLEDNING Vi viser til departementets brev 24. oktober
DetaljerSammenligning av den foreslåtte art. X 7 i OECD Model Tax Convention med den norske ulovfestede omgåelsesnormen
Sammenligning av den foreslåtte art. X 7 i OECD Model Tax Convention med den norske ulovfestede omgåelsesnormen. Kandidatnummer: 693 Leveringsfrist: 25/4 2015 Antall ord:15 052 I 1 INNLEDNING.... 4 1.1
DetaljerForslag om nye bestemmelser i ny forskrift om offentlige anskaffelser og ny forskrift om innkjøpsregler i forsyningssektorene:
Saksnr: 201500317-76 Saksbehandler: BYK Delarkiv: ESARK-03 Høringsuttalelse fra Bergen kommune: Forslag om nye bestemmelser i ny forskrift om offentlige anskaffelser og ny forskrift om innkjøpsregler i
DetaljerFakultetsoppgave i metode/rettskildelære, innlevering 15. september 2011
Fakultetsoppgave i metode/rettskildelære, innlevering 15. september 2011 Gjennomgang 3. november 2011 v/jon Gauslaa Generelt om oppgaven Typisk oppgave i rettskildelære. Sentralt tema. Godt dekket i pensumlitteratur
DetaljerAvskjæringsregelen i Skatteloven 14-90
Avskjæringsregelen i Skatteloven 14-90 Er bestemmelsen overflødig ved siden av den ulovfestede gjennomskjæringsregelen? Universitetet i Oslo Det juridiske fakultet Kandidatnummer: 678 Leveringsfrist: 25.04.2012
DetaljerForelesninger i Rettskilder, JUS 1211, Høsten 2014, Dag 2 og 3 (Disp. pkt. 2) Professor Ole-Andreas Rognstad,
Forelesninger i Rettskilder, JUS 1211, Høsten 2014, Dag 2 og 3 (Disp. pkt. 2) Professor Ole-Andreas Rognstad, Loven Naturlig startpunkt for rettsanvendelse: Står det noe i loven? Lovbegrep Grunnlov og
DetaljerDen lovfestede omgåelsesregelen i skatteloven 11-7(4)
Den lovfestede omgåelsesregelen i skatteloven 11-7(4) Sammenlignet med og drøftet i lys av den ulovfestede omgåelsesregel Kandidatnr:312 Veileder:Erik Friis Fæhn Leveringsfrist:25.04.03 Til sammen 17963
DetaljerDel V. Rettssaker og dommer
Ligningskveld 3.desember 2008 Del V Rettssaker og dommer (bare de plansjene som ble presentert i foredraget) NB! Det presiseres at foredraget utelukkende er ment som bakgrunnsinformasjon for brukerne (og
DetaljerSkatterettens ulovfestede omgåelsesnorm
Skatterettens ulovfestede omgåelsesnorm Hvilket faktum er relevant for anvendelsen av den ulovfestede omgåelsesnormen Kandidatnummer: 789 Leveringsfrist: 25. april 2017 Antall ord: 17 785 Innholdsfortegnelse
DetaljerHøring forslag til endringer i lov om studentsamskipnader. Vi viser til nevnte høringssak, datert
Kunnskapsdepartementet Postboks 8119 Dep 0032 OSLO Deres ref.: 201002618 Vår ref.: 201003025-2 Arkivkode: 008 Dato: 03.09.2010 Høring forslag til endringer i lov om studentsamskipnader Vi viser til nevnte
DetaljerHøringsnotat oppgave- og dokumentasjonsplikt for selskaper og innretninger som har kontrollerte transaksjoner og mellomværender med offentlige eiere
Høringsnotat oppgave- og dokumentasjonsplikt for selskaper og innretninger som har kontrollerte transaksjoner og mellomværender med offentlige eiere Høringsnotat om oppgave- og dokumentasjonsplikt for
DetaljerSpørsmål om ubyttebeskatning og ulovfestet gjennomskjæring
Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 16/12. Avgitt 22. juni 2012 Spørsmål om ubyttebeskatning og ulovfestet gjennomskjæring (skatteloven 10-11 og ulovfestet gjennomskjæring) Saken gjelder
DetaljerBindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 11/12. Avgitt 3.5.2012
Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 11/12. Avgitt 3.5.2012 Fusjon engelsk Ltd NUF og norsk AS Sktl. kap 11-1 jf. 11-2 flg. Et engelsk Ltd-selskap, skattemessig hjemmehørende i Norge,
DetaljerNy forskriftsbestemmelse om miljø i regelverket for offentlige anskaffelser
Nærings- og fiskeridepartementet Deres ref. Vår ref. Dato 16/2036 16/00128 20.12.2016 Ny forskriftsbestemmelse om miljø i regelverket for offentlige anskaffelser Ansvarlig myndighet: Nærings- og fiskeridepartementet
DetaljerOppgave gjennomgang metode 12 mars Tor-Inge Harbo
Oppgave gjennomgang metode 12 mars 2014 Tor-Inge Harbo Oppgavetekst «Fra rettskildelæren (metodelæren): 1. Analysér og vurdér rettskildebruken i HRs kjennelse Rt. 1994 s. 721. 2. Vurdér rekkeviden av kjennelsen.»
DetaljerForedrag på nettverksmøte i Nordisk forskernettverk i kommunalrett i Odense 8. mai 2017 Av førsteamanuensis Markus Hoel Lie Det juridiske fakultet
Rett og legitimasjon i kommunen en analyse av Norges Høyesteretts avgjørelse i Bremanger kommune-saken, og av forslagene til regulering av personelle kompetansebrudd i forslaget til ny kommunelov i NOU
DetaljerDen ulovfestede gjennomskjæringsregelen i skatteretten. av advokat, dr. juris Bettina Banoun #491522
Den ulovfestede gjennomskjæringsregelen i skatteretten av advokat, dr. juris Bettina Banoun #491522 Hva er omgåelse? Transaksjoner med begrenset egenverdi sammenlignet med transaksjonens skattemessige
DetaljerForelesninger i Rettskildelære, JUS 1211, Våren 2015, Dag 1 (Disp. pkt. 1-2.3) Professor Ole-Andreas Rognstad,
Forelesninger i Rettskildelære, JUS 1211, Våren 2015, Dag 1 (Disp. pkt. 1-2.3) Professor Ole-Andreas Rognstad, Pensum Hovedlitteratur Mads H. Andenæs, Rettskildelære, Oslo 2009 Erik M. Boe, Innføring i
DetaljerHøringsuttalelse - utvidet vern mot diskriminering på grunn av alder
Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet postmottak@bld.dep.no NB! Dette brevet sendes kun per e-post! Vår ref.: Deres ref.: Dato: 15/319-2- EMA 23.03.2015 Høringsuttalelse - utvidet vern mot
DetaljerSKATTEDIREKTORATET Skattemessig behandling når renter legges til hovedstolen og kreditor senere ikke får oppgjøre - betydningen for fradragsretten
SKATTEDIREKTORATET Skattemessig behandling når renter legges til hovedstolen og kreditor senere ikke får oppgjøre - betydningen for fradragsretten 1. Innledning Skattedirektoratet har mottatt spørsmål
DetaljerForelesninger i Rettskilder, JUS 1211, Våren 2014, Dag 2 og 3 (Disp. pkt. 2) Professor Ole-Andreas Rognstad,
Forelesninger i Rettskilder, JUS 1211, Våren 2014, Dag 2 og 3 (Disp. pkt. 2) Professor Ole-Andreas Rognstad, Loven Naturlig startpunkt for rettsanvendelse: Står det noe i loven? Lovbegrep Grunnlov og lov
DetaljerForelesninger i Rettskildelære, JUS 1211, Høsten 2014, Dag 1 (Disp. pkt. 1) Professor Ole-Andreas Rognstad,
Forelesninger i Rettskildelære, JUS 1211, Høsten 2014, Dag 1 (Disp. pkt. 1) Professor Ole-Andreas Rognstad, Pensum Hovedlitteratur Mads H. Andenæs, Rettskildelære, Oslo 2009 Erik M. Boe, Innføring i juss.
DetaljerHøring - Omgåelsesregel i skatteretten
Finansdepartementet Postboks 8008 Dep 0030 Oslo Også sendt elektronisk Deres ref.: 14/2828 SL HSH/KR Dato: 15. juni 2016 Vår ref.: 222277 Høring - Omgåelsesregel i skatteretten 1. Innledning Vi viser til
DetaljerFinansdepartementet Postboks 8008 Dep 0030 OSLO Arkivnr.
Finansdepartementet Postboks 8008 Dep 0030 OSLO Arkivnr. 67),_ Deres ref: Vår ref: 118417-130 Oslo, 26. mars 2010 FORMUESBEREGNING AV KRAFTANLEGG NÅVERDIBEREGNING AV FREMTIDIGE UTSKIFTINGSKOSTNADER FOR
DetaljerHøring - NOU 2019:11, Enklere merverdiavgift med én sats
REGNSKAP NORGE Støperigata 2, 0250 Oslo Postboks 99 Sentrum, 0101 Oslo 23 35 69 00 post@regnskapnorge.no regnskapnorge.no Finansdepartementet Sendt elektronisk Vår ref: Fs1926/RHH Deres ref: 19/285 Oslo,
DetaljerØvreVollgt.13,0158Oslo Postboks99 Sentrum,0101Oslo Telefon Telefax Internettwww.narTno
NARF Norges Autoriserte RegnskapsføreresForening ØvreVollgt.13,0158Oslo Postboks99 Sentrum,0101Oslo Telefon23 35 69 00 Telefax23 35 69 20 Internettwww.narTno E-post:post@narf.no Finansdepartementet Postboks
DetaljerJustis- og beredskapsdepartementet Innvandringsavdelingen Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Oslo, 3. september 2014
Justis- og beredskapsdepartementet Innvandringsavdelingen Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Oslo, 3. september 2014 Høring om endringer i utlendingsforskriften - varig ordning for lengeværende barn og begrunnelse
DetaljerEn sammenligning mellom den ulovfestede omgåelsesnormen og Sktl 14-90
En sammenligning mellom den ulovfestede omgåelsesnormen og Sktl 14-90 Trenger vi 14-90 overhodet? Kandidatnummer: 545 Leveringsfrist: 25.11.2013 Antall ord: 17 934 Innholdsfortegnelse 1 INNLEDNING... 1
DetaljerFORHOLDET MELLOM DEN ULOVFESTEDE GJENNOMSKJÆRINGSREGEL OG SKATTELOVEN 14-90
FORHOLDET MELLOM DEN ULOVFESTEDE GJENNOMSKJÆRINGSREGEL OG SKATTELOVEN 14-90 Universitetet i Oslo Det juridiske fakultet Kandidatnummer: 587 Innleveringsfrist: 25.11.2011 Antall ord: 13.202 22.11.2011 Innholdsfortegnelse
DetaljerDEN ULOVFESTEDE OMGÅELSESNORMENS INNHOLD Med hovedvekt på utviklingen fra 2002
DEN ULOVFESTEDE OMGÅELSESNORMENS INNHOLD Med hovedvekt på utviklingen fra 2002 Kandidatnummer: 690 Leveringsfrist: 27.04.2008 Til sammen 17861 ord 27.04.2009 Innholdsfortegnelse 1 INNLEDNING 1 1.1 Avgrensning
DetaljerSensorveiledning JUS4111 Våren 2013
Sensorveiledning JUS4111 Våren 2013 «Forarbeiders betydning ved tolkning av lover» 1. Om oppgaven, kunnskapskrav, pensum og denne veiledningen Oppgaven er sentral i metodelæren og er vel hva man kan kalle
DetaljerOlje- og energidepartementet Departementenes høringsportal Oslo,
Olje- og energidepartementet Departementenes høringsportal Oslo, 10.02.2017 Kraftfylka post@kraftfylka.no Høringsuttalelse til "Forslag til endringer i revidert lov av 14. desember 1917 nr. 16 om erverv
DetaljerDeres ref. Vår ref. Dato 15/ /
FIN Finansdepartementet Postboks 8008 Dep 0030 OSLO Deres ref. Vår ref. Dato 15/4875-8 17/00016-6 27.03.2017 Uttalelse om beredskap for kontantdistribusjon Ansvarlig myndighet: Finansdepartementet Regelrådets
DetaljerAvskjæring av skattemotiverte transaksjoner etter bestemmelsen i skatteloven 14-90
Avskjæring av skattemotiverte transaksjoner etter bestemmelsen i skatteloven 14-90 - overføring av generelle skatteposisjoner Kandidatnummer: 528 Leveringsfrist: 25. 04. 2007 Til sammen 15462 ord Innholdsfortegnelse
DetaljerEr hovedsakelig skattemessig motivasjon et vilkår for gjennomskjæring på ulovfestet grunnlag?
Mastergradsoppgave Jus 399 Er hovedsakelig skattemessig motivasjon et vilkår for gjennomskjæring på ulovfestet grunnlag? Kandidatnr: 181684 Veileder: Benn Folkvord Antall ord:11493 01.06.2011 1 Innholdsfortegnelse
DetaljerForelesninger i Rettskilder, JUS 1211, Våren 2014, Dag 1 (Disp. pkt. 1) Professor Ole-Andreas Rognstad,
Forelesninger i Rettskilder, JUS 1211, Våren 2014, Dag 1 (Disp. pkt. 1) Professor Ole-Andreas Rognstad, Pensum Hovedlitteratur Mads H. Andenæs, Rettskildelære, Oslo 2009 Erik M. Boe, Innføring i juss.
DetaljerMaster rettsvitenskap, 3. avdeling, innlevering 5. februar 2009 Analyser, vurder og drøft rekkevidden av dommen inntatt i Rt s.
Master rettsvitenskap, 3. avdeling, innlevering 5. februar 2009 Analyser, vurder og drøft rekkevidden av dommen inntatt i Rt. 1991 s. 220 Gjennomgang 11. februar 2009 v/jon Gauslaa Generelle oppgavetekniske
DetaljerHøringsuttalelse - forslag om ny nemndsstruktur på skatte- og merverdiavgiftsområdet
Finansdepartementet Postboks 8008 - Dep. 0030 OSLO Dato: 25.06.2014 Vår ref.: 14-796/HH Deres ref.: 13/3244 SL UR/KR Høringsuttalelse - forslag om ny nemndsstruktur på skatte- og merverdiavgiftsområdet
DetaljerSensorveiledning skoleeksamen Tingsrett 2009
Sensorveiledning skoleeksamen Tingsrett 2009 1. Lovlig bruk som fritidsbolig i henhold til servl. 2? a. Fra naust til fritidsbolig? Oppgaven kan struktureres på flere måter, men i veiledningen har jeg
DetaljerSKATTEOMGÅELSE. En rettsøkonomisk analyse. Kandidatnr: 306 Veileder: Professor Erling Eide Leveringsfrist: Til sammen ord
SKATTEOMGÅELSE En rettsøkonomisk analyse Kandidatnr: 306 Veileder: Professor Erling Eide Leveringsfrist: 25.04.03 Semester: Vår 2003 Til sammen 17779 ord Dato: 24.04.03 Innholdsfortegnelse 1 INNLEDNING
DetaljerLast ned Tredjemannsproblemene - Hans Fredrik Marthinussen. Last ned
Last ned Tredjemannsproblemene - Hans Fredrik Marthinussen Last ned Forfatter: Hans Fredrik Marthinussen ISBN: 9788202415037 Antall sider: 262 Format: PDF Filstørrelse:36.46 Mb I takt med at jussen blir
DetaljerFørmarkedskontroll. Kapittel Gjeldende rett Innledning
Kapittel 10 Førmarkedskontroll 10.1 Innledning Måleredskapet er et grunnleggende element i måleprosessen, og senere i utredningen omtales krav til måleredskaper under bruk, se utredningens kap. 11. Før
DetaljerHøringsnotat - Endret beskatning av fondskonto
Saksnr. 16/4112 27.10.2016 Høringsnotat - Endret beskatning av fondskonto Innhold 1 Innledning... 3 2 Hva er en fondskonto?... 3 3 Gjeldende rett... 4 4 Departementets vurderinger og forslag... 5 5 Administrative
DetaljerRegelrådets uttalelse. Om: Høyring av forslag om endringar i reglane om informasjonshandsaminga i Skatteetaten Ansvarlig: Finansdepartementet
Regelrådets uttalelse Om: Høyring av forslag om endringar i reglane om informasjonshandsaminga i Skatteetaten Ansvarlig: Finansdepartementet Finansdepartementet 16/2005 18/00067 30.05.2018 Kristin Johnsrud
DetaljerForelesninger i Rettskildelære, JUS 1211, Høsten 2016, Dag 1. Professor Ole-Andreas Rognstad,
Forelesninger i Rettskildelære, JUS 1211, Høsten 2016, Dag 1 Professor Ole-Andreas Rognstad, Pensum Hovedlitteratur Mads H. Andenæs, Rettskildelære, Oslo 2009 Ola Mestad, «Rettens kilder og anvendelse»,
DetaljerForholdet mellom legalitetsprinsippet og den ulovfestede gjennomskjæringsregelen på skatterettens område
Forholdet mellom legalitetsprinsippet og den ulovfestede gjennomskjæringsregelen på skatterettens område Universitetet i Oslo Det juridiske fakultet Det er slående at forholdet mellom omgåelsesnormen og
DetaljerRegelrådets uttalelse. Om: Høyring - fisket etter sei for kystfartøy - utnytting av kvote Ansvarlig: Nærings- og fiskeridepartementet
Regelrådets uttalelse Om: Høyring - fisket etter sei for kystfartøy - utnytting av kvote Ansvarlig: Nærings- og fiskeridepartementet Nærings- og fiskeridepartementet Postboks 8090 Dep 0032 Oslo 18/1896
DetaljerForslag til forskriftsbestemmelser om sentral godkjenning for planforetak
Kommunal- og moderniseringsdepartementet Deres ref. Vår ref. Dato 16/3671 17/00207 18.12.2017 Forslag til forskriftsbestemmelser om sentral godkjenning for planforetak Ansvarlig myndighet: Kommunal- og
DetaljerFakultetsoppga ve i Fast eiendoms rettsforhold V14. Oppgavegjennomgang
Fakultetsoppga ve i Fast eiendoms rettsforhold V14 Oppgavegjennomgang Spørsmål I.1. Lillevik Rorbuer kan ikke kreve den nye driften ved AS Lillevik Sildoljefabrikk stoppet fordi sistnevnte har holdt seg
DetaljerEndring av aksjeklasser og tilbakebetaling av innbetalt kapital (Skatteloven 10-31, jf. 9-2 og 10-11)
Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 24/13 Avgitt 05.11.2013 Endring av aksjeklasser og tilbakebetaling av innbetalt kapital (Skatteloven 10-31, jf. 9-2 og 10-11) Skattyter hadde 50 A-
DetaljerUttalelse om endringer i byggesaksforskriften regler om et register for seriøse foretak innenfor bygg og anlegg
Kommunal- og moderniseringsdepartementet Deres ref. Vår ref. Dato 17/2419-6 17/00144 29.08.2017 Uttalelse om endringer i byggesaksforskriften regler om et register for seriøse foretak innenfor bygg og
DetaljerHøring forslag til endring av bokføringsforskriften om bruk av arbeidsplan som alternativ til personalliste
Finansdepartementet Deres ref. Vår ref. Dato 17/736 PF 17/00238 30.01.2018 Høring forslag til endring av bokføringsforskriften om bruk av arbeidsplan som alternativ til personalliste Ansvarlig myndighet:
DetaljerHøring - NOU 2009:14 - Et helhetlig diskrimineringsvern. Det vises til brev fra Barne- og likestillingsdepartementet datert 26. juni 2009 m/ vedlegg.
Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet Postboks 8036 Dep 0030 OSLO Deres ref Vår ref Dato 200902447 200903653-/OTF 12.01.2010 Høring - NOU 2009:14 - Et helhetlig diskrimineringsvern Det vises
DetaljerKURS I RETTSKILDELÆRE for Privatrett I - V 2012 Spørsmål til bruk under kursene
Kursopplegg for Rettskildekurs V 2012 - Spørsmål til bruk under kursene. s. 1 KURS I RETTSKILDELÆRE for Privatrett I - V 2012 Spørsmål til bruk under kursene Lovtekster, avgjørelser og annet materiale
DetaljerRegelrådets uttalelse. Om: Forslag til endringer i bokføringsforskriften Ansvarlig: Finansdepartementet
Regelrådets uttalelse Om: Forslag til endringer i bokføringsforskriften Ansvarlig: Finansdepartementet Finansdepartementet 18/00091-10 4.7.2018 Maria Rosenberg Uttalelse Om: Forslag til endringer i bokføringsforskriften
DetaljerUttalelse om forslag til endringer i arbeidsmiljølovens regler om varsling
Arbeids- og sosialdepartementet Postboks 8019 Dep 0030 Oslo Deres ref. Vår ref. Dato 16/00046 30.08.2016 Uttalelse om forslag til endringer i arbeidsmiljølovens regler om varsling Ansvarlig myndighet:
DetaljerEtter dette overføres aksjene som Mor Ltd mottar i Newco AS, til Holding AS som tingsinnskudd.
Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 3/14. Avgitt 14.2.2014. Omdanning av IS, med NUF som stille deltaker, til AS. Skatteloven 11-20 og 9-14. Skattedirektoratet kom til at et indre selskap
DetaljerOMGÅELSE AV SKATTEREGLENE NÆRMERE OM VIRKNINGER AV ULOVFESTET GJENNOMSKJÆRING
OMGÅELSE AV SKATTEREGLENE NÆRMERE OM VIRKNINGER AV ULOVFESTET GJENNOMSKJÆRING Universitetet i Oslo Det juridiske fakultet Kandidatnummer: 587 Leveringsfrist: 25.04.2010 Til sammen 15312 ord 22.04.2010
DetaljerNTL Norsk Tjenestemannslag svarer med dette på høring om forslag til forskrifter til ny sikkerhetslov jf Høringsbrev av
Forsvarsdepartementet (FD) postmottak@fd.dep.no Vår sak nr.: Deres ref.: 2015/3139-254/FD V 3/ENWA Dato: 28.09.2018 NTLS HØRINGSSVAR TIL FORSLAG OM FORSKRIFTER TIL NY SIKKERHETSLOV NTL Norsk Tjenestemannslag
DetaljerSKATTELOVEN SPESIELL GJENNOMSKJÆRING
SKATTELOVEN 14-90 - SPESIELL GJENNOMSKJÆRING Universitetet i Oslo Det juridiske fakultet Kandidatnummer: 663 Leveringsfrist: 25.11.2011 Til sammen 15 872 ord 23.11.2011 Innholdsfortegnelse 1 INNLEDNING
Detaljer1. Innledning. 2. Gjeldende rett
Høringsnotat basert på Finanstilsynet utkast til høringsnotat 4. november 2011 til Finansdepartementet om revisorlovens anvendelse på andre tjenester enn revisjon 1. Innledning Forslaget til endring av
DetaljerFinansdepartementet
Finansdepartementet 28.01.2013 Høringsnotat om endringer i ligningsloven adgang for skattekontoret til å endre sitt vedtak til fordel for skattyter under den forberedende klagesaksbehandlingen 1. Innledning
Detaljer