Innkalling til møte i Studentparlamentet

Transkript

1 Ingvild Sommerfelt Sabina Karoline Hagen Mats Cromann Linda Andersen Ajla Drace Thorstein Johannessen Rolf Bjarne Larsen Marte Ø. Knutsen Anne Jasmine Hegna Deliler Kim Richard Henden Klem Anders R. Olsen Kenneth Mostøl Espen Brune Andreas Gjertsen Christine Alveberg Erlend R. Kristiansen Magnus A. Aukland Iselin R. Gåseby Christian Nicolai Bruun Nicolai B. Riiser Tanwir H. Zia Ida G. Andersen Martin Steinsland Grete Jortveit Deres ref.: Vår ref.: IB Dato: Innkalling til møte i Studentparlamentet Det innkalles herved til møte i Studentparlamentet Tid: Onsdag 24.august 2016, klokken Sted: Lilletunsstova, Kristiansand Det blir enkel servering på møtet. Med vennlig hilsen Irene Bredal Organisasjonssekretær, STA

2 Saksliste SP-møte Møtedato: 24. august 2016 Sted: Lilletunsstova, Kristiansand SAK TITTEL SAKSBEHANDLER MERKNAD SP-sak 00a/16 Valg av ordstyrere Muntlig på møte SP-sak 00b/16 Opprop Irene Bredal Muntlig på møte SP-sak 00c/16 Godkjenning av innkalling, saksliste Ordstyrere Vedlagt og dagsorden SP-sak 00d/16 Godkjenning av referat fra Ordstyrere Vedlagt SP-sak 45/16 Informasjon fra UiA om Mil-labben Kristin Wallevik Muntlig på møte ssaker SP-sak 46/16 Krav om egen PC Kristian B. Bakken Vedlagt Diskusjonssaker SP-sak 47/16 Høstens SP-valg Sunniva F. Fekjær Vedlagt SP-sak 48/16 Vern om varslere Kristian B. Bakken Vedlagt Orienteringssaker SP-sak 49/16 Siden sist Kai Steffen Østensen Muntlig på møte SP-sak 50/16 Eventuelt Muntlig på møte

3 Dagsorden for SP-møte : STA-styret foreslår følgende dagsorden for møtet: Sak Tittel Anslått tidspunkt SP-sak 00a/16 Valg av ordstyrere SP-sak 00b/16 SP-sak 00c/16 Opprop Godkjenning av innkalling, saksliste og dagsorden SP-sak 00d/16 Godkjenning av referat fra SP-sak 45/16 SP-sak 46/16 Pause SP-sak 47/16 SP-sak 48/16 SP-sak 49/16 SP-sak 50/ Informasjon om Mil-labben Krav om egen PC Høstens SP-valg Vern for varslere Siden Sist Eventuelt SP-møtet er berammet til å vare til klokken

4 1 SP-sak Referat Møtedato Saksbehandler Irene Bredal Arkivreferanse 010 R E F E R A T fra Møte i Studentparlamentet Møtedato: Onsdag 25.mai 2016, klokken Studentparlamentet: STA-styret: STA-Grimstad: Andre: Ingvild Sommerfelt (til klokken 18.15) Sabina Karoline Hagen Mats Cromann (til klokken 18.15) Seri Bjelland Rolf Bjarne Larsen (fra klokken 18.15) Anne Jasmine Hegna Deliler Kim Richard Henden Klem Espen Brune Christine Alveberg Kristian B. Bakken Erlend R. Kristiansen Christian Nicolai Bruun Lars- Fredrik Ø- Bodal Ida G. Andersen Grete Jortveit Silje W. Hammerstad Helene Vedal Arne Borgersen Jan Erik Buarøy Kai Steffen Østensen Jonas Strisland Henrik Bowitz Ragnar Glendrange, Curriculus Helene Fosse, Pixel Ordstyrere: Referent: Forfall: Helge Ø. Hovland Camilla J. Hansen Irene Bredal Hege S. Bekken Linda Andersen Ajla Drace Thorstein Johannessen Marte Ø. Knutsen Anders R. Olsen Kenneth Mostøl Vegard M Olsen Kine Maria Pedersen Elise A. Raa Iselin R. Gåseby Henrik A. Wilberg Martin Steinsland Ann Mari Drageland

5 2 SAKSLISTE SP-sak 00a/16 Valg av ordstyrere til vedtak på ordstyrere: Helge Ø. Hovland og Camilla J. Hansen Godkjent SP-sak 00b/16 Opprop SP var 14 stykk til stede, og var vedtaksdykig. SP-sak 00c/16 Godkjenning av innkalling, saksliste, og dagsorden Innkalling Godkjent Sakslisten Godkjent Dagsorden Godkjent SP-sak 00d/16 Godkjenning av referat fra SP-møtet 28.april og valgforsamling 11.mai Godkjent

6 3 ssaker SP-sak 36/16 Søknad om medlemskap i STA fra Curriculus Jonas innledet på saken. STA hadde fått en søknad om medlemskap fra linjeforeningen Curriculus. Curriculus var til stede og informerte om hva de ønsker å gjøre fremover. Det ble åpnet for oppklarende spørsmål, som linjeforeningen svarte på. Det ble åpnet for debatt, det var ingen som tegnet seg til debatt. til vedtak Curriculus blir medlem av Studentorganisasjonen i Agder fra 25.mai 2016 med de rettigheter og plikter det innebærer. SP-sak 37/16 Søknad om medlemskap i STA fra Pixel Jonas innledet på saken. STA hadde fått en søknad om medlemskap fra linjeforeningen Pixel. Pixel var til stede og informerte om hva de ønsker å gjøre fremover. Det ble åpnet for oppklarende spørsmål, som linjeforeningen svarte på. Det ble åpnet for debatt, det var ingen som tegnet seg til debatt. til vedtak Pixel blir medlem av Studentorganisasjonen i Agder fra 25.mai 2016 med de rettigheter og plikter det innebærer. Diskusjonssaker SP-sak 38/16 ssaker SP-sak 39/16 Leders årsrapport Silje innledet på saken. Det var fornuftig å ta denne saken før saken om handlingsplan, og sakspapiret var en kort oppsummering av det siste året. Det ble åpnet for oppklarende spørsmål, som Silje svarte på. STAs Handlingsplan Silje innledet på saken. Handlingsplan var ny av året og styret hadde lagt seg på et nivå i forhold til hvilke saker en skal jobbe med. Silje oppfordret SP til å legge seg på samme nivå i forhold til eventuelle nye forslag. Det er viktig å binde styret til saker, men man må også kunne ha et handlingsrom. Det ble åpnet for oppklarende spørsmål, det var ingen spørsmål. Det ble åpnet for debatt.

7 4 SP hadde en lang og grundig, der det ble levert flere forslag. Punktene som ble mest diskutert var studentaktivitetene, tillitsvalgtsuken, praksis, studentombud og generelt hvordan dokumentet skal brukes. nr. 1 SP-Sak 39/16 Kapittel: Side/Punkt Læringsmiljø Linjenummer stype Tilleggsforslag sstiller Christine Alveberg STA skal arbeide for at alle gradsstudier har tilbud om praksis som en del av utdanningsløpet. nr. 2 SP-Sak 39/16 Kapittel: Side/Punkt Studentstemmen Linjenummer stype Tilleggforslag sstiller Espen Brune STA skal arbeide med kontinuerlig forbedring av emneevaluering. Vedtatt mot to avholdende stemmer nr. 3 SP-Sak 39/16 Kapittel: Side/Punkt Læringsmiljø Linjenummer stype Endringsforslag sstiller Kristian B. Bakken Endre fra «læringsmiljø» til «Fag og læringsmiljø» nr. 4 SP-Sak 39/16 Kapittel: Side/Punkt Studentaktiviteter Linjenummer stype Tilleggforslag sstiller Kim Richard Henden Klem STA skal koordinere fordeling av lagringsplass på påbygg i Bluebox. Falt med fire stemmer

8 5 nr. 5 SP-Sak 39/16 Kapittel: Side/Punkt Studentaktivitetene Linjenummer stype Tilleggsforslag sstiller Kim Richard Henden Klem STA skal jobbe med å åpne kjeller på Bluebox til bruk for alle studentaktiviteter sammen med Kjellerstyret. Vedtatt mot tre stemmer og seks avholdende nr. 6 SP-Sak 39/16 Kapittel: Side/Punkt Studentaktivitetene Linjenummer stype Tilleggsforslag sstiller Kim Richard Henden Klem STA skal jobbe sammen med campus for organisering av studentdelen på nytt påbygg på campus Grimstad. Falt med en stemme nr. 7 SP-Sak 39/16 Kapittel: Side/Punkt Studentaktivitetene Linjenummer stype Strykningsforslag sstiller Kim Richard Henden Klem Stryke punkt om å avvikle ordning som paraplyorganisasjon for studentaktiviteter. Falt med en stemme nr. 8 SP-Sak 39/16 Kapittel: Side/Punkt Studentaktivitetene Linjenummer stype Endringsforslag sstiller Erlend R. Kristiansen Første setning, om avvikling av ordningen som paraplyorganisasjon for studentaktivitetene. Endre «avvikle» til «utvikle» Falt med tre stemmer

9 6 nr. 9 SP-Sak 39/16 Kapittel: Side/ Punkt Studentaktivitetene Linjenummer stype Endringsforslag sstiller Jonas Strisland STA skal utrede mulighetene for å avvikle ordningen som paraplyorganisasjon for studentaktiviteter. Vedtatt mot to avholdende stemmer nr.10 SP-Sak 39/16 Kapittel: Side/Punkt Studentaktivitetene Linjenummer stype Tilleggsforslag sstiller Kim Richard Henden Klem STA skal jobbe med å redusere det administrative arbeidet ift studentaktivitetene. Vedtatt mot en avholdende stemme nr.11 SP-Sak 39/16 Kapittel: Side/Punkt Synlighet Linjenummer stype Tilleggforslag sstiller Christine Alveberg STA skal være godt synlig på nasjonale arenaer for studentpolitikk. nr.12 SP-Sak 39/16 Kapittel: Side/Punkt Synlighet, punkt 4 Linjenummer stype Strykningsforslag sstiller Christian Nicolai Bruun Fjerne punkt 4 Falt med tre stemmer nr.13 SP-Sak 39/16 Kapittel: Side/Punkt Synlighet, punkt 4 Linjenummer stype

10 7 Endringsforslag sstiller Silje W. Hammerstad STA skal se på muligheten for å gjennomføre TV-uka som er tiltak for både synlighet, rekruttering og kompetanseheving av de tillitsvalgte. til vedtak Studentparlamentet vedtar Handlingsplanen for Studentorganisasjonen i Agder 2016/2017 med de endringer som forekommer på møtet. SP-sak 40/16 Profilering Helene innledet på saken. Det var budsjettert med midler til profilering, man hadde allerede brukt midler på flasker og facebookprofilering. Styret ønsket å høre hva SP mente man skal bruke resten av de budsjetterte midlene på, og deres forslag var penner, handlenett, beach flagg og facebookprofilering. Det ble åpnet for oppklarende spørsmål, som Helene svarte på. Det ble åpnet for debatt. SP hadde en lang og grundig debatt, der det ble levert to forslag. Det ble foreslått at man bør begynne med doaviser med STA-informasjon og ha QR-kode på alt profileringsmateriell. Det var ønskelig fra flere at man bør se på STA-logoen og farger på generelt basis, styret tok dette innspillet med seg videre. nr.1 SP-Sak 40/16 Kapittel: Side Linjenummer stype Endringsforslag sstiller Christine Alveberg Penner (roll-out) 2000 stk (kr 13000) Pins 140 stk (kr 4000) Beach flagg kr 4000 Facebook kr 4000 Falt med en stemme nr.2 SP-Sak 40/16 Kapittel: Side Linjenummer sstiller stype Endringsforslag Erlend R. Kristiansen

11 8 Kjøpe penner med kontaktinformasjon istedenfor uten kontaktinformasjon, 2000 stk til kr Handlenett- investering, kr Høyere facebook-investering, kr Vedtatt mot fem stemmer til vedtak Studentparlamentet vedtar forslag til profilering med de endringer som måtte komme på møtet. SP-sak 41/16 Resolusjon, Varierte vurderingsformer Helene innledet på saken. Denne saken var startet i januar, og bakgrunnen er at ikke alle studier har de samme vurderingsformene. Det ble åpnet for oppklarende spørsmål, det var ingen spørsmål. Det ble åpnet for debatt. SP diskuterte saken, hoveddiskusjonen gikk på antall vurderingsformer. nr.1 SP-Sak 41/16 Kapittel: Side/Punkt Første punkt Linjenummer stype Endringsforslag sstiller Christian Nicolai Bruun Endre første punkt til: Gradsstudier på UiA skal ta i bruk ulike vurderingsformer Falt med en stemme til vedtak Studentparlamentet vedtar resolusjonen med de endringer som måtte forekomme på møtet. SP-sak 42/16 SAIH «Tierne» Jan Erik innledet på saken. SAIH nasjonalt hadde bedt STA om å se på muligheten for en økning fra kroner 30 til 40 på den frivillige delen av semesteravgiften som går til dem. Det ble åpnet for oppklarende spørsmål, som Jan Erik svarte på. Det ble åpnet for debatt. SP hadde en kort debatt, der hovedargumentene gikk på hva midlene skal brukes til og om man kan støtte eventuelt andre.

12 9 til vedtak Studentparlamentet vedtar å øke det frivillige bidraget til SAIH fra koner 30 til 40 for studentene ved Universitetet i Agder. Orienteringssaker SP-sak 43/16 Siden sist Silje informerte på vegne av STA-styret. Det hadde vært 17.mai, pinse og eksamensperiode siden sist. Videre hadde man vært på møte med humaniora og pedagogikk om resolusjonen, jobbet med strategien til UiA, hatt fellesmøte med fagpolitisk utvalg og velferdspolitisk utvalg og bakbenket på UiAs styremøte. Det ble åpnet for oppklarende spørsmål, som Silje svarte på. Henrik informerte på vegne av STA-Grimstad. Det var blitt jobbet med den studentsosiale prisen, en pris som deles ut hvert år til en student som har engasjert seg i studentlivet. Det ble åpnet for oppklarende spørsmål, som Henrik svarte på. SP-sak 43/16 Eventuelt Ordstyrerbenken spurte om det var saker til eventuelt. Silje informerte om at hun hadde mottok en mail fra Clare Hildebrandt tidligere i uken om at hun dessverre måtte trekke seg fra vervet som tillitsvalgstansvarlig. Dette var veldig synd, men slik som kan skje noen ganger. SP ville bli holdt løpende orientert rundt hva som skjer med valgutlysning o.l. Jonas informerte om at SiA hadde vedtatt å øke semesteravgiften med kroner 50, men siden UiA har senket sin del med kroner 50 vil det ikke bli mer for studentene. Midlene skal gå til det studentsosiale fondet og SiA-helse. Helene hadde en sak som gjaldt profilering og kontaktinformasjon. Noen mente det holdt med generell kontaktinformasjon, andre ønsket navnene til styremedlemmene. Alle ble bedt om å sende innspill til Helene. Silje delte ut blomster og fine ord til styret, Henrik og Irene. Møtet ble avsluttet klokken

13 SP-sak 46/16 Møtedato Saksbehandler Kristian B Bakken Arkivreferanse Krav om egen PC Kunnskapsdepartamentet (KD) har sommeren 2016 vedtatt endring i egenbetalingsforskriften. Egenbetalingsforskriften 3-3 tredje ledd skal etter endringen lyde: (3) Institusjonen kan kreve at studenten har egen bærbar datamaskin. Dette innebærer at universitetet kan kreve at alle studenter ved UiA skaffer til veie en egen bærbar pc. I brevet fra KD står det også at de kan kreve at maskinen har nyere operativsystem. Vi har i vårt politiske måldokument politikk på at UiA skal være et foregangsuniversitet på digitalisering. For å fortsette å være et foregangsuniversitet på området må undervisning og vurdering i større grad enn i dag digitaliseres. Kravet om egen bærbar PC for studenter vil ikke innebære noe krav om programvare, KD har kommet frem til at universitetene ikke kan kreve mer av sine studenter enn det staten kan av innbyggerne i Norge. Dette betyr at gratis tekstbehandlingsprogrammer og liknende må godtas. Studenter må i dag kjøpe pensumbøker, og annet utstyr i alle emner de har undervisning i. Dersom man i tillegg krever at studentene skal kjøpe egen datamaskin begynner utgiftene fort å balle på seg. En slik dramatisk økning i studentenes utgifter, uten å øke studiestøtten kan gå på bekostning av gratisprinsippet i norsk høyere utdanning. Studiedirektøren har kontaktet oss for å drøfte hvordan dette kravet skal konkretiseres på UiA, derfor er det viktig at vi fatter vedtak i denne saken. til vedtak: Studentparlamentet mener det er positivt at alle skal ha egen bærbar pc, men at de som ikke har egen maskin må kunne få stilt en til rådighet fra universitetet. Digitaliseringen skal ikke gå på bekostning av gratisprinsippet. Vedlegg: Endring i forskrift om egenbetaling - innføring av en plikt for studenter til å ha egen bærbar datamaskin for bruk i studier

14 Jf. adresseliste Deres ref Vår ref Dato 16/ Endring i forskrift om egenbetaling - innføring av en plikt for studenter til å ha egen bærbar datamaskin for bruk i studier Kunnskapsdepartementet sendte sommeren 2015 ut høringsbrev om forslag til endringer i universitets- og høyskoleloven og forslag til endring i forskrift 15. desember 2005 om egenbetaling ved universiteter og høyskoler (egenbetalingsforskriften). et til endring i egenbetalingsforskriften gikk ut på at definisjonen av uttrykket "læremidler" i 3-3 første ledd skulle endres, slik at også krav om egen PC skulle omfattes av og falle inn under definisjonen "læremidler". Departementet foreslo at endringen i definisjonen ble tydeliggjort ved at det ble tatt inn en ny setning om dette i egenbetalingsforskriften 3-3. De fleste høringsinstansene var positive til å endre formuleringen i egenbetalingsforskriften. Flere påpekte imidlertid at uttrykket "PC" ikke var dekkende, og at uttrykket burde endres til "egen bærbar datamaskin". En del høringsinstanser uttrykte også bekymring for at en endring ville bidra til å flytte utgifter, som tidligere har vært belastet utdanningsinstitusjonene, over på studentene. Enkelte, blant annet studentorganisasjonene, mente at institusjonene fremdeles måtte ha en plikt til å tilrettelegge og hjelpe de studentene som ikke eier eller disponerer egen bærbar datamaskin. Endring i egenbetalingsforskriften Postadresse Kontoradresse Telefon* Universitets- og Saksbehandler Postboks 8119 Dep Kirkeg * høyskoleavdelingen Karin Helle 0032 Oslo Org no postmottak@kd.dep.no

15 Kunnskapsdepartementet har bestemt at egenbetalingsforskriften endres slik at det innføres en plikt for studentene til å ha egen bærbar datamaskin. Forskriftsendringen vil tre i kraft straks. Egenbetalingsforskriften 3-3 tredje ledd skal lyde: (3) Institusjonen kan kreve at studenten har egen bærbar datamaskin. Merknad til bestemmelsen Nytt tredje ledd i egenbetalingsforskriften 3-3 innebærer at institusjonen nå kan kreve at studenten har egen bærbar datamaskin, og at denne brukes av studenten i undervisningen og under eksamen. Krav om at studenten stiller med "egen bærbar datamaskin" medfører at institusjonene kan kreve at studenten bruker egen maskin på eksamen. Institusjonen kan kun kreve at studenten har en standard datamaskin med et nyere operativsystem, eller nettbrett med tilsvarende løsning, og godkjent nettleser. Departementet mener at det må legges til grunn en dynamisk tolkning av hva som er standard datamaskin, da endring og utvikling på dette området skjer raskt. I de tilfellene der undervisningssituasjonen krever særlig spesialiserte og kraftige datamaskiner må institusjonen selv skaffe slike og stille dem til rådighet for studentene ved behov. Hjemmelen til å pålegge studentene å ha egen bærbare datamaskin, innebærer ikke at utdanningsinstitusjonene kan pålegge studentene å anskaffe bestemt programvare. Som nevnt over må det forutsettes at studentenes datamaskin har et nyere operativsystem, slik at den kan håndtere moderne programvare og digitale læringsmidler. Videre kan utdanningsinstitusjonen kreve at studentene har programvare for tekstbehandling, regneark og internettleser. Alt dette er programvare som finnes tilgjengelige i gratis versjoner. Etter egenbetalingsforskriften 3-3 første ledd kan utdanningsinstitusjonene ta betalt for reelle kostnader knyttet til læremidler. Da denne bestemmelsen ble fastsatt siktet man her i første rekke til kopier, kompendier og lignede som ble delt ut til studentene. Bestemmelsen vil også kunne omfatte digitale læremidler, men ikke ordinær programvare. I høring knyttet til forslag om universell utforming av IKT i utdanning er digitale læringsmidler definert slik: "Digitale læremidler er nettbaserte pedagogiske redskaper som kan brukes til læringsformål, og som er utviklet med hensikt å støtte læringsaktiviteter", jf. høringsnotatet pkt Departementet mener at denne definisjonen bør legges til grunn når utdanningsinstitusjonene vurderer om digitale løsningen faller inn under begrepet "læringsmidler" i 3-3 første ledd. Departementet legger til grunn at institusjonen fremdeles har noe utstyr til rådighet som kan lånes bort til studenter som på grunn av uforutsette omstendigheter ikke selv disponerer bærbar datamaskin i kortere perioder i løpet av studiet. Utfyllende kommentar til krav til programvare Side 2

16 Utdanningsinstitusjonene som er omfattet av universitets- og høyskoleloven kan ikke kreve mer av sine studenter enn det staten for øvrig kan kreve av sine innbyggere. Institusjonene kan derfor ikke pålegge studentene å kjøpe bestemte tekstbehandlings eller regnearkprogrammer eller lignende. Departementet viser i denne forbindelse til forskrift om IT-standarder i offentlig forvaltning av 9. august 2013 nr Det fremgår her av 5 annet ledd, som gjelder obligatoriske standarder for tekstdokument som vedlegg til e-post, at forvaltningsorganer må kunne ta imot vanlige dokumentformater som for eksempel Open Document Format og Office Open XML. Vi viser til at DIFI har lagt ut en Open Office-lenke, som alle kan laste ned uten at det koster noe. DIFI har publisert en artikkel om utveksling av tekstdokumenter mellom offentlige virksomheter og innbyggeren. Med hilsen Toril Johansson (e.f.) ekspedisjonssjef Karin Helle seniorrådgiver Dokumentet er elektronisk signert og har derfor ikke håndskrevne signaturer. Side 3

17 SP-sak 47/16 Møtedato Saksbehandler Sunniva F. Fekjær Arkivreferanse Høstens studentparlamentsvalg STA-styret ønsker innspill på gjennomføring av høstens parlamentsvalg. Vi ønsker at så mange kandidater som mulig skal stille, og så stor andel som mulig av studentene skal stemme. Studentparlamentet har tidligere gitt uttrykk for at det er flere ting i forhold til valg de vil diskutere, blant annet valgavis og vaffelvalg. I budsjettet er det satt av kr til valgprofilering under posten trykksaker. Disse er i utgangspunktet satt av til valgavis, og derfor ønsker vi at dette diskuteres nøye. Vi ønsker også innspill på følgende: - Hvordan få studenter til å stille? - Hvordan få studenter til å stemme? - Hvordan skal vi nå studentene? (Konkrete forslag) - Vaffelvalg - Skal man ta ut velferdstinget som et følgeverv ved valg til studentparlamentet? Vi ønsker ikke diskutere valgreglementet rundt dette, bare det prinsipielle. Vi ber studentparlamentet undersøke eventuell pris på konkrete forslag i forkant av møtet. Spørsmål kan henvendes til Sunniva; velferd@stastudent.no

18 SP-sak 48/16 Møtedato Saksbehandler Kristian B Bakken Arkivreferanse Vern for varslere I sommer har det i nasjonale studentmedier pågått en debatt om anonymt vern for varslere i skikkethetssaker. Vi i STA har ikke politikk på dette området, og vi bør av den grunn diskutere saken. Styret ønsker at SP tar en debatt om saken før vi fatter noe vedtak, dette er en komplisert sak med mange vanskelige problemstillinger. Skikkehetssaker gjelder for profesjonsstudier og vil være særdeles aktuelt for sykepleie- og lærerstudiene. En kan tenke seg at man studerer sammen med noen som ikke innehar rett etisk verdigrunnlag for å utøve yrket en utdanner seg til. Dette kan man som medstudent se i forelesning, kollokvier, eller ute i praksis. Dersom man som medstudent føler at en person virkelig ikke er skikket til å utøve det yrket en utdanner seg til kan man sende en tvilsmelding. Tvilsmeldinger behandles av Skikkehetsnemnda. Skikkehetsnemnda ved UiA har ganske liten møteaktivitet, noe som har en sammenheng med få tvilsmeldinger. I sommerens debatter har flere tatt i orde for at slike tvilsmeldinger skal være anonyme, for å beskytte varsleren. Dette vil være med å senke terskelen for å varsle, og det kan føre til at flere sender inn tvilsmeldinger. På den annen side vil det være vanskelig for en å forsvare seg mot en anonym melding, da den anklagede ikke nødvendigvis vet helt hva den har gjort galt. Personen får heller ingen mulighet til å forsvare seg mot sin anklager, så lenge anklageren er anonym. STA ønsker at parlamentet diskuterer vidt og bredt i denne saken, men spesielt se på disse punktene: - Er en anonym tvilsmelding mindre verdt enn en ikke-anonym? - Bør man skille mellom anonyme, og ikke anonyme tvilsmeldinger? - Er det positivt med anonyme tvilsmeldinger? - Kommer det til å komme flere skikkethetssaker med anonyme tvilsmeldinger? Legger ved noen lenker til sommerens debatt om saken, håper alle leser seg godt opp på disse: