Innholdsoversikt. kapittel ii markedsundersøkelsers juridiske forankring kapittel iii prosessuelle føringer og begrensninger...
|
|
- Camilla Ingvaldsen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Start Innholdsoversikt abstract kapittel i emne og metode kapittel ii markedsundersøkelsers juridiske forankring kapittel iii prosessuelle føringer og begrensninger kapittel iv undersøkelseskriterier i en juridisk kontekst kapittel v markedsundersøkelsers bevisverdi kapittel vi avsluttende kommentarer og vurderinger sammendrag, litteratur og registre resymé på norsk summary in english lover, forskrifter og forarbeider lovregister rettspraksis og andre juridiske avgjørelser
2
3 Innhold abstract kapittel i emne og metode Innledning Emne Avhandlingens formål Varemerke- og markedsføringsrett Markedsundersøkelser Avhandlingens oppbygning Metode og rettskilder Generelle metodiske og rettskildemessige avveininger Norske rettskildefaktorer Fremmed rett EU-rett kapittel ii markedsundersøkelsers juridiske forankring Innledning Omsetningskretsens oppfatning som vurderingstema Omsetningskretsens betydning i materiell rett Avgrensning av den relevante omsetningskrets Omsetningskretsens oppfatning som målestokk Valg av tilnærmingsmåte Gjennomsnittsforbruker Markedsundersøkelser som bevis Markedsundersøkelsers forankring i varemerkeretten Varemerkets funksjoner Særpregsvurdering Juridisk forankring Det generelle utgangspunkt Særpreg som registreringsvilkår
4 10 innhold Vilkår om særpreg ved innarbeidelse Forholdet mellom innarbeidelse og registrering Den relevante omsetningskrets ved særpregsvurderingen Omsetningskretsens oppfatning som dokumentasjon for særpreg Den mentale assosiasjon Krav til prosentvis andel av omsetningskretsen? Markedsundersøkelsers relevans i særpregsvurderingen Forvekslingsvurdering Juridisk forankring Det generelle utgangspunkt Forvekslingsfare som registreringshinder Forvekslingsfare ved varemerkeinngrep Forholdet mellom registreringshinder og varemerkeinngrep Den relevante omsetningskrets ved forvekslingsvurderingen Omsetningskretsens oppfatning ved forvekslingsvurdering Helhetsvurdering Omsetningskretsens merkebevissthet En ikke ubetydelig del av omsetningskretsen vil kunne ta feil Markedsundersøkelsers relevans ved forvekslingsvurderingen Vern av velkjente merker Juridisk forankring Det generelle utgangspunkt Vurdering av om merket er velkjent Vurdering av kjennetegnslikhet Vern mot utnyttelse eller skade av særpreg eller anseelse Den relevante omsetningskrets ved vern av velkjente merker Omsetningskretsens oppfatning ved vern av velkjente merker Markedsundersøkelsers relevans ved vern av velkjente merker Markedsundersøkelsers forankring i markedsføringsretten Markedsføringsrettens formål Vurdering av urimelig handelspraksis Juridisk forankring Det generelle utgangspunkt Urimelig handelspraksis Villedende handlinger overfor forbrukere Vilkår om endring av forbrukernes økonomiske atferd Den relevante omsetningskrets ved urimelighetsvurderingen Omsetningskretsens oppfatning som målestokk Gjennomsnittsforbrukerens oppfatning Særlige forbrukergruppers perspektiv Markedsundersøkelsers relevans ved urimelig handelspraksis 148
5 innhold Vurdering av lovstridig etterligning Juridisk forankring Det generelle utgangspunkt Urimelig utnyttelse av innsats eller resultater Forvekslingsfare Den relevante omsetningskrets ved etterligningsvern Omsetningskretsens oppfatning ved etterligningsvern Markedsundersøkelsers relevans ved etterligningsvern Vurdering av renommésnylting Juridisk forankring Den relevante omsetningskrets ved renommésnylting Omsetningskretsens oppfatning ved renommésnylting Markedsundersøkelsers relevans ved vern av renommésnylting Kommentarer og refleksjoner til kapittel II kapittel iii prosessuelle føringer og begrensninger Innledning Markedsundersøkelsers materielle forankring Fremleggelse av markedsundersøkelser som bevis Saksforberedelsen i domstolen Sentrale prinsipper for bevisføringen Veiledning i formålsparagrafen Prinsippet om fri bevisføring Proporsjonalitetsprinsippet Muntlighets- og bevisumiddelbarhetsprinsippene Kontradiksjonsprinsippet Hva slags bevismiddel er en markedsundersøkelse? Realbevis Sakkyndig bevis Utenrettslige forklaringer som bevis Bevisavskjæring Markedsundersøkelser som bakgrunnsmateriale Avgjørelsesmyndighetenes rolle Innslaget av særlig kompetanse Behovet for særlig kompetanse i domstolen Særdomstoler Fagkyndige meddommere Domstollignende forvaltningsorganer Avgjørelsesmyndighetenes organisering Betydningen av organiseringen Organiseringen i varemerkesaker Organiseringen i markedsføringssaker Kommentarer og refleksjoner til kapittel III
6 12 innhold kapittel iv undersøkelseskriterier i en juridisk kontekst Innledning Generelt om bruk av empiri i en juridisk kontekst Forholdet mellom samfunnsvitenskap og rettsvitenskap Samfunnsvitenskapelige kriterier Juridisk innflytelse Operasjonalisering av juridiske begreper Utvikling av undersøkelseskriterier i en juridisk kontekst Skandinavia Praksis i EU England Tyskland USA Generelt om den internasjonale utviklingen Juridisk håndtering av undersøkelseskriterier Undersøkelsesmetode Valg av metode og undersøkelsesdesign Datainnsamlingsmetoder Tidspunktet for gjennomføring av undersøkelsen Relevant målpopulasjon Målpopulasjonen må stemme med den relevante omsetningskrets Krav til utvalgsramme Representativt utvalg Krav til representativt utvalg Betydning av utvalgsmetode Betydning av utvalgets størrelse Undersøkelsesspørsmålenes utforming og rekkefølge Generelle retningslinjer Spørsmålenes forankring i det juridiske vurderingstema Spørsmålsutformingen Ledende spørsmål gir lav validitet Åpne eller lukkede spørsmål Betydning av rekkefølge og setting Krav til dokumentasjon og rapportering Krav til dataanalysen Krav til den som utfører undersøkelsen Kompetansekrav Krav til uavhengighet Kommentarer og refleksjoner til kapittel IV kapittel v markedsundersøkelsers bevisverdi Innledning Generelt om rettens bevisvurdering Utgangspunktet om fri bevisvurdering
7 innhold Rettens erfaringsgrunnlag Rettens generelle erfaring Fagkyndige vurderinger Behovet for hjelpevitenskaper i bevisvurderingen Rettens vurdering av sakkyndig bevis Fagkyndig meddommers bevisvurdering Samspillet mellom bevisvurdering og rettsanvendelse Bevisvurderingen i praksis Krav til begrunnelse for bevisvurderingen I hvilken grad kommenteres markedsundersøkelsers bevisverdi? Varemerkesaker Markedsføringssaker Hovedinntrykket fra norsk praksis Markedsundersøkelser i forhold til andre aktuelle bevis Undersøkelseskriterienes betydning i bevisvurderingen Undersøkelseskriterienes direkte innflytelse Undersøkelseskriterienes innflytelse som ulovfestede normer Forholdet mellom sannsynlighetsovervekt og statistisk signifikans Kommentarer og refleksjoner til kapittel V kapittel vi avsluttende kommentarer og vurderinger Konsekvenser av at markedsundersøkelser anerkjennes Markedsmekanismenes innflytelse Konsekvenser for forståelsen av materiell rett Prosessuelle konsekvenser I hvilken grad bør markedsundersøkelser anerkjennes? sammendrag, litteratur og registre resymé på norsk summary in english litteraturliste lover, forskrifter og forarbeider lovregister rettspraksis og andre juridiske avgjørelser stikkord
8
Markedsundersøkelser som bevis i varemerke- og markedsføringsrett
copenhagen business school handelshøjskolen solbjerg plads 3 dk-2000 frederiksberg danmark www.cbs.dk Markedsundersøkelser som bevis i varemerke- og markedsføringsrett Markedsundersøkelser som bevis i
DetaljerLast ned Markedsundersøkelser som bevis i varemerke- og markedsføringsrett - Monica Viken. Last ned
Last ned Markedsundersøkelser som bevis i varemerke- og markedsføringsrett - Monica Viken Last ned Forfatter: Monica Viken ISBN: 9788205426573 Antall sider: 393 Format: PDF Filstørrelse:37.24 Mb Grundig
Detaljer6 forord. Oslo, 1. juli 2016 Morten Grandal og Frode Elton Haug
Forord Markedsføringsretten oppstiller bestemmelser for næringsdrivendes handelspraksis og markedsføring overfor forbrukere og konkurrenter. Formålet med denne boken er å gi en innføring i markedsføringslovens
Detaljer17/ mai Stella Fashion AS Langseth Advokatfirma DA. Stella McCartney Limited Pretor Advokat AS
AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00205 14. mai 2018 Klager: Representert ved: Stella Fashion AS Langseth Advokatfirma DA Innklagede: Representert ved: Stella McCartney Limited Pretor Advokat AS Klagenemnda for
DetaljerInnhold DEL II PERSPEKTIVER... 51
Innhold DEL I INNLEDNING... 15 1. Emne og opplegg... 17 1.1 Definisjon av mekling... 17 1.2 Mekling og rettsvitenskap... 18 1.3 Opplegget for fremstillingen... 23 1.3.1 Emneavgrensning. Hovedproblemstilling...
Detaljer17/ oktober Monster Energy Company Zacco Norway AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00060 11. oktober 2017 Klager: Representert ved: Monster Energy Company Zacco Norway AS Innklagede: Kannestein AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende
Detaljer1 Innledning 2 Rettsutviklingen fra Norske Lov til straffeprosessloven
Innhold 1 Innledning.................................................. 15 1.1 Emnet.................................................. 15 1.2 Perspektivet.............................................. 16
DetaljerSensorveiledning JUS1820 Patent- og varemerkerett vår 2018 (BA)
Sensorveiledning JUS1820 Patent- og varemerkerett vår 2018 (BA) 1. Generelt Kunnskapskravene i faget krever «god kunnskap om hva som er gjenstand for beskyttelse og hvilke vilkår som må være oppfylt for
DetaljerForord Kapittel 1 Innledning Kapittel 2 Historikk, rettskilder og rettskildebruk
Innhold 7 Forord... 5 Kapittel 1 Innledning... 13 1.1 Prosjektet i korte trekk... 13 1.2 Bevistilgang... 15 1.2.1 «Bevis»... 15 1.2.2 Rammene for begrepet «bevistilgang»... 18 1.2.3 Bevistilgang og bevisføring...
Detaljer19/ september Multi Access Ltd NORDIA Law Advokatfirma AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE Sak: Dato: 19/00063 3. september 2019 Klager: Representert ved: Multi Access Ltd NORDIA Law Advokatfirma AS Innklaget: Representert ved: Guangzhou Pharmaceutical Holdings Limited Zacco Norway
Detaljer1 Rettstenkning Vår rettstenknings utvikling Rett Rettssystemet... 20
Del I Rettstenkning og verdier... 13 1 Rettstenkning... 15 1.1 Vår rettstenknings utvikling... 15 1.2 Rett... 20 1.3 Rettssystemet... 20 2 Rettsstaten... 23 3 Verdier... 25 Del II Rettskildefaktorer...
Detaljer19/ september Finsbråten AS Svensson Nøkleby Advokatfirma ANS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE Sak: Dato: 19/00058 2. september 2019 Klager: Representert ved: Finsbråten AS Svensson Nøkleby Advokatfirma ANS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita
DetaljerDOK peppenos.no
DOK-2016-02 peppenos.no INSTANS: Domeneklagenemnda - vedtak DATO: 2016-01-20 DOKNR/PUBLISERT: DOK-2016-02 STIKKORD: peppenos.no, Domeneforskriften 4 og 7, Norids regelverk pkt. 17.1 og vedlegg H punkt
Detaljer17/ august Novartis AG Zacco Norway AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00055 25. august 2017 Klager: Representert ved: Novartis AG Zacco Norway AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad, Amund Grimstad
Detaljer19/ mai Benchmark Holding PLC Zacco Norway AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE Sak: Dato: 19/00049 21. mai 2019 Klager: Representert ved: Benchmark Holding PLC Zacco Norway AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad,
DetaljerFakultetsoppgave i rettskildelære JUS1211, våren 2017 Gjennomgang v/ Markus Jerkø
Fakultetsoppgave i rettskildelære JUS1211, våren 2017 Gjennomgang v/ Markus Jerkø Et præjudikat er en høiesteretsdom - stort mere man kan ikke sige derom. Peter Wessel Zappfe, (Eksamensbesvarelse, 1923)
DetaljerAVGJØRELSE 16. desember 2016 Sak 16/ Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE 16. desember 2016 Sak 16/00047 Klager: TONO SA Representert ved: Onsagers AS Innklaget: Provea SA Representert ved: Bryn Aarflot AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende
Detaljer17/ juni El Coto de Rioja SA Hynell AS. Oenoforos AB Brann AB. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00211 4. juni 2018 Klager: Representert ved: El Coto de Rioja SA Hynell AS Innklagede: Representert ved: Oenoforos AB Brann AB Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt
DetaljerForelesninger i Rettskildelære, JUS 1211, Høsten 2016, Dag 1. Professor Ole-Andreas Rognstad,
Forelesninger i Rettskildelære, JUS 1211, Høsten 2016, Dag 1 Professor Ole-Andreas Rognstad, Pensum Hovedlitteratur Mads H. Andenæs, Rettskildelære, Oslo 2009 Ola Mestad, «Rettens kilder og anvendelse»,
DetaljerTel Org.no Fax Dato: 18. august 2016
CLP Advokatfirmaet CLP DA Akersgata 2 Postboks 1974 Vika NO-0125 Oslo Tel +47 22 87 71 00 Org.no. 991341129 Fax +47 22 87 71 01 www.clp.no Patentstyret Postboks 8160 Dep. N-0033 Oslo 2016-08- 2 2 Ansvarlig
Detaljer17/ januar Fuchs Petroclub SE Acapo AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
Sak: Dato: 17/00196 31. januar 2018 Klager: Representert ved: Fuchs Petroclub SE Acapo AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad, Haakon Aakre og Kari
DetaljerAVGJØRELSE 13. februar 2015 Sak VM 14/052. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE 13. februar 2015 Sak VM 14/052 Klager: Smith & Nephew Inc Representert ved: Zacco Norway AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Elisabeth Ohm, Tove Aas Helge
DetaljerImmaterialrett - Merkevarebeskyttelse
Immaterialrett - Merkevarebeskyttelse Aktualitet - mål De vesentlige verdiene i en virksomhet er ofte ikke de fysiske eiendelene, men de immaterielle verdiene. Navnet på virksomheten og de varer og tjenester
DetaljerRettskildene i forvaltningsretten. Forvaltningens organisering
Professor Kirsten Sandberg Alminnelig forvaltningsrett, JUS 2211, H 2017 Rettskildene i forvaltningsretten. Forvaltningens organisering Læringskravene for denne forelesningen God forståelse: Rettskildene
DetaljerAVGJØRELSE 19. desember 2016 Sak 16/ Representert ved: Protector Intellectual Property Consultants AS
AVGJØRELSE 19. desember 2016 Sak 16/00146 Klager: Miquel Y Costas & Miquel SA Representert ved: Protector Intellectual Property Consultants AS Innklaget: Shenzhen Smok Technology Co. LTD Klagenemnda for
Detaljer18/ april Monster Worldwide, Inc. Oslo Patentkontor AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE Sak: Dato: 18/00010 18. april 2018 Klager: Representert ved: Monster Worldwide, Inc. Oslo Patentkontor AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Elisabeth Ohm,
Detaljer17/ oktober Bristol-Myers Squibb Company Acapo AS. Novartis AG Zacco Norway AS
AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00041 11. oktober 2017 Klager: Representert ved: Bristol-Myers Squibb Company Acapo AS Innklagede: Representert ved: Novartis AG Zacco Norway AS Klagenemnda for industrielle rettigheter
Detaljer17/ april Daimler AG Zacco Norway AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00020 4. april 2017 Klager: Representert ved: Daimler AG Zacco Norway AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad, Tore Lunde
Detaljer18/ april Bridgestone Corporation Bryn Aarflot AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE Sak: Dato: 18/00017 20. april 2018 Klager: Representert ved: Bridgestone Corporation Bryn Aarflot AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Elisabeth Ohm, Kari
Detaljer18/ april Kelsen Group A/S Onsagers AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE Sak: Dato: 18/00022 11. april 2018 Klager: Representert ved: Kelsen Group A/S Onsagers AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Elisabeth Ohm, Tore Lunde og
DetaljerAVGJØRELSE 12. desember 2016 Sak 16/ Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE 12. desember 2016 Sak 16/00198 Klager: Tanaco Danmark A/S Representert ved: Acapo AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad, Amund Grimstad
DetaljerAVGJØRELSE 28. mars 2014 Sak VM13/083. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE 28. mars 2014 Sak VM13/083 Klager: Nordic Naturals Inc Representert ved: Tandbergs Patentkontor AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad,
Detaljer18/ juni House of Prince A/S Zacco Norway AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE Sak: Dato: 18/00006 11. juni 2018 Klager: Representert ved: House of Prince A/S Zacco Norway AS Innklagede: Ednolitchno Drujestvo S Ogranitchena Otgovornost Finanskonsult Klagenemnda for industrielle
DetaljerAVGJØRELSE 9. mars 2015 Sak VM 14/075. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE 9. mars 2015 Sak VM 14/075 Klager: Stiftelsen Oslo Hospital Representert ved: Oslo Patentkontor AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad,
DetaljerHelsepersonell som behandlere og forvaltere gjennomgang av grunnlaget for taushetsplikten og unntakene fra denne
Helsepersonell som behandlere og forvaltere gjennomgang av grunnlaget for taushetsplikten og unntakene fra denne Kommunal kompetanse landskonferanse 08.03.06 - Oslo Professor dr.juris Ørnulf Rasmussen
Detaljer17/ juni Estee Lauder Cosmetics Ltd. Acapo AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00029 7. juni 2017 Klager: Representert ved: Estee Lauder Cosmetics Ltd. Acapo AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad, Tore
Detaljer16/ mars Snapsale AS Lynx Advokatfirma DA. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg
AVGJØRELSE Sak: Dato: 16/00214 8. mars 2017 Klager: Representert ved: Snapsale AS Lynx Advokatfirma DA Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg Elisabeth Ohm, Ulla Wennermark
Detaljer1 Introduksjon avhandlingens tema Teori og metode... 35
Innholdsoversikt Del I Innledning... 17 1 Introduksjon avhandlingens tema... 19 2Teori og metode... 35 Del II Å fremme likestilling i næringslivet gjennom økonomisk støtte til kvinnelige næringsutøvere...
DetaljerImmaterialrett - Merkevarebeskyttelse, H2016
Immaterialrett - Merkevarebeskyttelse, H2016 Aktualitet - mål De vesentlige verdiene i en virksomhet er ofte ikke de fysiske eiendelene, men de immaterielle verdiene. Navnet på virksomheten og de varer
Detaljer18/ september Apple Inc. Bryn Aarflot AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE Sak: Dato: 18/00034 28. september 2018 Klager: Representert ved: Apple Inc. Bryn Aarflot AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Elisabeth Ohm, Amund Grimstad
Detaljer17/ august Novartis AG Zacco Norway AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00035 25. august 2017 Klager: Representert ved: Novartis AG Zacco Norway AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad, Amund Grimstad
DetaljerVernet for velkjente varemerker
Vernet for velkjente varemerker Universitetet i Oslo Det juridiske fakultet Kandidatnummer: 614 Leveringsfrist: 25.11.2011 Til sammen 14894 ord 23.11.2011 Innholdsfortegnelse 1 INNLEDNING 1 1.1 Tema 1
DetaljerAnnen avdeling PROTOKOLL
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7856 Søknadsnr. 2002 00846 Søker: Boston Scientific Ltd, St. Michael, Barbados Fullmektig: Bryn Aarflot AS, Oslo Annen avdelings avgjørelse av 29. mars 2010
DetaljerInnholdsfortegnelse. del 1 innledende emner... 17
Innholdsfortegnelse del 1 innledende emner....................................... 17 kapittel 1 innledning.......................................... 19 1.1 Problemstillinger...............................................
Detaljer16/ februar FCA US LLC Acapo AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE Sak: Dato: 16/00200 2. februar 2018 Klager: Representert ved: FCA US LLC Acapo AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad, Haakon Aakre og
Detaljer18/ oktober Harald Schillinger Onsagers AS. Cluett, Peabody & Co, Inc. AWA Denmark A/S
AVGJØRELSE Sak: Dato: 18/00044 22. oktober 2018 Klager: Representert ved: Harald Schillinger Onsagers AS Innklaget: Representert ved: Cluett, Peabody & Co, Inc. AWA Denmark A/S Klagenemnda for industrielle
Detaljer18/ april Scott Technologies, Inc Zacco Norway AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE Sak: Dato: 18/00002 4. april 2018 Klager: Representert ved: Scott Technologies, Inc Zacco Norway AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad,
DetaljerAVGJØRELSE 24. juli 2013 Sak VM 13/028. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE 24. juli 2013 Sak VM 13/028 Klager: SEB Kort AB Representert ved: Acapo AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad, Margrethe Lunde og Tove
DetaljerAVGJØRELSE 24. april 2014 Sak VM 13/135. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE 24. april 2014 Sak VM 13/135 Klager: Regatta AS Representert ved: Gram Hambro & Garmann Advokatfirma AS Innklagede: Reebok International Ltd Representert ved: Acapo AS Klagenemnda for industrielle
DetaljerLill Anita Grimstad, Amund Grimstad og Kari Anne Lang-Ree
AVGJØRELSE Sak: 16/00189 Dato: 27. mars 2017 Klager: Lash Bar Katrine Carlie Representert ved: Onsagers AS Innklaget: Grethe Jorunn Norvoll Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende
Detaljer17/ oktober Daimler AG Zacco Norway AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00072 13. oktober 2017 Klager: Representert ved: Daimler AG Zacco Norway AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad, Anne Cathrine
Detaljer18/ juni Thermtech Holding AS Advokatfirmaet Hjort DA. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE Sak: Dato: 18/00060 11. juni 2019 Klager: TCC Technologies AS Innklagede: Representert ved: Thermtech Holding AS Advokatfirmaet Hjort DA Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av
DetaljerAnnen avdeling PROTOKOLL
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7657 Int. reg. nr. 795 030 Nasj. ref. nr. 2003 01488 Innehaver: Wella AG, Darmstadt, Tyskland Fullmektig: Tandbergs Patentkontor AS, Oslo Annen avdelings avgjørelse
Detaljer17/ april Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00026 19. april 2017 Klager: Representert ved: Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft Tandbergs Patentkontor AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende
DetaljerLast ned Domstolloven - Anders Bøhn. Last ned
Last ned Domstolloven - Anders Bøhn Last ned Forfatter: Anders Bøhn ISBN: 9788215014937 Antall sider: 1133 Format: PDF Filstørrelse:26.85 Mb Boken inneholder kommentarer til hver enkelt bestemmelse i domstolloven,
Detaljer19/ september ATS Automation Tooling Systems GmbH Onsagers AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE Sak: Dato: 19/00057 4. september 2019 Klager: Representert ved: ATS Automation Tooling Systems GmbH Onsagers AS Innklagede: Viddal Automation AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt
Detaljer17/ november Orkla Foods Norge AS Advokatfirmaet BA-HR DA. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00098 8. november 2017 Klager: Representert ved: Orkla Foods Norge AS Advokatfirmaet BA-HR DA Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita
Detaljer16/ april Fremskrittspartiet Onsagers AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg
AVGJØRELSE Sak: Dato: 16/00130 4. april 2017 Klager: Representert ved: Fremskrittspartiet Onsagers AS Innklagede: Representert ved: Fujikura Ltd. Protector Intellectual Property Consultants AS Klagenemnda
Detaljer17/ desember Tine SA Advokatfirmaet Grette DA. Synnøve Finden AS Acapo AS
AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00069 8. desember 2017 Klager: Representert ved: Tine SA Advokatfirmaet Grette DA Innklaget: Representert ved: Synnøve Finden AS Acapo AS Klagenemnda for industrielle rettigheter
DetaljerAVGJØRELSE 23. april 2014 Sak VM 13/110. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE 23. april 2014 Sak VM 13/110 Klager: Candy Hoover Group SrK Representert ved: Tandbergs Patentkontor AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad,
DetaljerAVGJØRELSE 17. november 2015 Sak VM 15/072. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE 17. november 2015 Sak VM 15/072 Klager: CCS Healthcare AB Representert ved: L-O Lundquist Patentbyrå AB Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Elisabeth Ohm,
Detaljer17/ oktober The Nikka Whisky Distilling Co., Ltd. Bryn Aarflot AS
AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00110 19. oktober 2017 Klager: Representert ved: The Nikka Whisky Distilling Co., Ltd. Bryn Aarflot AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Elisabeth
Detaljer17/ august International Gaming Projects Limited Acapo AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00051 31. august 2017 Klager: Representert ved: International Gaming Projects Limited Acapo AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita
DetaljerPROTOKOLL. Innsigelse mot merkets registrering innkom til Patentstyret den 23. juni 2008; rettidig.
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8047 Reg. nr. 245 526 Søknadsnr. 2008 01878 Søker / innehaver: Jack Daniel's Properties Inc, San Rafael, California, USA Fullmektig: Zacco Norway AS, Postboks
DetaljerForelesninger i Rettskildelære, JUS 1211, Våren 2015, Dag 6 (Disp. pkt ) Professor Ole-Andreas Rognstad,
Forelesninger i Rettskildelære, JUS 1211, Våren 2015, Dag 6 (Disp. pkt. 6.3-8) Professor Ole-Andreas Rognstad, Utenlandsk rett som rettskilde Kan ha relevans, særlig som støtteargument Slutning: Gjerne
DetaljerBruichladdich Distillery Company Limited. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE Sak: 16/00203 Dato: 26. januar 2017 Klager: Representert ved: Bruichladdich Distillery Company Limited Bryn Aarflot AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
Detaljer16/ september TINE AS Advokatfirmaet Grette DA. Norvegia Spirits AS Advokatfirmaet Haavind AS
AVGJØRELSE Sak: Dato: 16/00199 13. september 2017 Klager: Representert ved: TINE AS Advokatfirmaet Grette DA Innklaget: Representert ved: Norvegia Spirits AS Advokatfirmaet Haavind AS Klagenemnda for industrielle
DetaljerInnhold. Forord Del 1 UTFORMING AV UNDERSØKELSEN... 13
Innhold Forord... 11 Del 1 UTFORMING AV UNDERSØKELSEN... 13 Kapittel 1 Metode og vitenskapsteori... 15 1.1 Innledning... 15 1.2 To ulike tilnærmingsmåter: Positivisme vs. fortolkning/konstruktivisme..
Detaljer19/ september 2019
AVGJØRELSE Sak: Dato: 19/00064 2. september 2019 Klager: Representert ved: Compagnie Generale des Etablissements Michelin Oslo Patentkontor AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende
Detaljer17/ oktober 2017
AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00024 31. oktober 2017 Klager: Fjord Tours AS Innklagede: Fjord Tours Tromsø DA Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad, Tove
Detaljer16/ mai Royal Innovation AS Advokatfirmaet Schjødt AS. Vikebø & Jørgensen AS Advokat Einar Christian Thue
AVGJØRELSE Sak: Dato: 16/00204 3. mai 2017 Klager: Representert ved: Royal Innovation AS Advokatfirmaet Schjødt AS Innklagede: Representert ved: Vikebø & Jørgensen AS Advokat Einar Christian Thue Klagenemnda
Detaljer17/ mars Swedish Oat Fiber AB Zacco Norway AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00003 9. mars 2017 Klager: Representert ved: Swedish Oat Fiber AB Zacco Norway AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Elisabeth Ohm, Ulla Wennermark
DetaljerAnnen avdeling PROTOKOLL
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7690 Reg. nr. 224 131 Søknad nr. 2002 02909 Innehaver: Firmenich SA, Genève, Sveits Fullmektig: Norsk Patentbyrå AS, Oslo Innsiger: Pharma Nord ApS, Vejle, Danmark
Detaljer17/ desember Research In Motion Limited Bryn Aarflot AS. Nordic Choice Hospitality Group AS Ro Sommernes advokatfirma DA
AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00111 19. desember 2017 Klager: Representert ved: Research In Motion Limited Bryn Aarflot AS Innklagede: Representert ved: Nordic Choice Hospitality Group AS Ro Sommernes advokatfirma
Detaljer17/ april Just Fabulous Inc Zacco Norway AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00009 26. april 2017 Klager: Representert ved: Just Fabulous Inc Zacco Norway AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Elisabeth Ohm, Tove Aas
DetaljerI. Generelt om kontroll med forvaltningen
Domstolskontroll Oversikt I. Om kontroll og tilsyn med forvaltningen II. Historisk bakgrunn for domstolskontroll III. Domstolskontroll med forvaltningen i 2014 IV. Om legalitetskontroll V. Nærmere om domstolenes
DetaljerKlagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE 20. desember 2013 Sak F 13/001 Klager: Posten Norge AS Representert ved: Protector IP Consultants AS Innklagede: Easybring AS Representert ved: Advokatfirmaet Grette DA Klagenemnda for industrielle
DetaljerLegitimitet, effektivitet, brukerorientering
Legitimitet, effektivitet, brukerorientering Huskeliste for kvalitet i saksbehandlingen HUSKELISTE Utlendingsdirektoratets virksomhetsidé UDI skal iverksette og bidra til å utvikle regjeringens innvandringsog
DetaljerFakultetsoppgave i metode/rettskildelære, innlevering 15. september 2011
Fakultetsoppgave i metode/rettskildelære, innlevering 15. september 2011 Gjennomgang 3. november 2011 v/jon Gauslaa Generelt om oppgaven Typisk oppgave i rettskildelære. Sentralt tema. Godt dekket i pensumlitteratur
DetaljerKapittel 1 «Skjulte tvangsmidler» Begrepet Historikken Bokens oppbygning... 20
7 Forord... 5 DEL I SKJULTE TVANGSMIDLER SOM EN DEL AV POLITIETS VIRKSOMHET.............................. 13 Kapittel 1 «Skjulte tvangsmidler»... 15 1.1 Begrepet... 15 1.2 Historikken... 18 1.3 Bokens
Detaljer17/ mars Lash Bar Katrine Carlie Onsagers AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00002 27. mars 2017 Klager: Representert ved: Lash Bar Katrine Carlie Onsagers AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad, Amund
DetaljerForelesninger i Rettskilder, JUS 1211, Våren 2014, Dag 5 (Disp. pkt ) Professor Ole-Andreas Rognstad,
Forelesninger i Rettskilder, JUS 1211, Våren 2014, Dag 5 (Disp. pkt. 5.2-7.3) Professor Ole-Andreas Rognstad, Privat praksis som rettskilde Hvordan kan privates opptreden danne grunnlag for rettsregler?
Detaljer17/ oktober The Procter and Gamble Company Oslo Patentkontor AS
AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00103 11. oktober 2017 Klager: Representert ved: The Procter and Gamble Company Oslo Patentkontor AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Elisabeth
DetaljerBarnehageforum mai 2014
Barnehageforum mai 2014 Forvaltningslovens krav til enkeltvedtak ved rådgiver Remi A. Møller Forvaltningsloven - innledning Om emnet Hvorfor bør/må barnehagemyndigheten kjenne saksbehandlingsreglene? Hensynene
DetaljerElisabeth Ohm, Thomas Strand-Utne og Amund Grimstad
AVGJØRELSE Sak: 16/00206 Dato: 6. februar 2017 Klager: Representert ved: Precis Digital Holding AB Advokatfirma Ræder DA Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Elisabeth
DetaljerSTRAFFEPROSESSFORELESNINGER II H 12 Professor Jon T. Johnsen
STRAFFEPROSESSFORELESNINGER II H 12 Professor Jon T. Johnsen KONTROLL DOMSPRINSIPPET 1 DOMSGRUNNER 1.1 Sakens gjenstand og straffekravene 1.1.1 "Gjenstand" 1.1.2 Straffepåstandene 1.2 Avgjørelsesgrunner
DetaljerReglene for sammenlignende reklame. NIR Waterhole 6. desember 2011 v/ advokatfullmektig Pål Hurlen
Reglene for sammenlignende reklame NIR Waterhole 6. desember 2011 v/ advokatfullmektig Pål Hurlen I) Innledning http://www.youtube.com/watch?v=mlcultvoace Direktiv 2006/114 om villedende og sammenlignende
DetaljerForelesninger i Rettskildelære, JUS 1211, Våren 2015, Dag 1 (Disp. pkt. 1-2.3) Professor Ole-Andreas Rognstad,
Forelesninger i Rettskildelære, JUS 1211, Våren 2015, Dag 1 (Disp. pkt. 1-2.3) Professor Ole-Andreas Rognstad, Pensum Hovedlitteratur Mads H. Andenæs, Rettskildelære, Oslo 2009 Erik M. Boe, Innføring i
Detaljer18/ februar A Composites GmbH Bryn Aarflot AS. Alu Architectural Art Europe Holdings Ltd
AVGJØRELSE Sak: Dato: 18/00079 5. februar 2019 Klager: Representert ved: 3A Composites GmbH Bryn Aarflot AS Innklaget: Alu Architectural Art Europe Holdings Ltd Klagenemnda for industrielle rettigheter
Detaljer396_Barnefordeling.book Page 7 Monday, July 31, 2006 10:18 AM. Innhold
396_Barnefordeling.book Page 7 Monday, July 31, 2006 10:18 AM Innhold 1 Innledning......................................................... 13 1.1 Hva er barnerett?.................................................
DetaljerAnnen avdeling PROTOKOLL
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7766 Reg. nr. 227 341 Søknadsnr. 2004 04849 Søker / Innehaver: Nordic Fitness AS, Drammen Fullmektig: Norsk Patentbyrå AS, Oslo [Innsiger 1: Icon IP Inc., Logan,
DetaljerSLAGORD SOM VAREMERKE
SLAGORD SOM VAREMERKE Universitetet i Oslo Det juridiske fakultet Kandidatnummer: 655 Leveringsfrist: 25.11.2010 Til sammen 17 404 ord 24.11.2010 Innholdsfortegnelse 1 INNLEDNING 1 1.1 Tema og Problemstilling
DetaljerLovspeil Ny og gammel varemerkelov, samt varemerkedirektivet
Lovspeil Ny og gammel varemerkelov, samt varemerkedirektivet Ny varemerkelov Tidligere lov Varemerkedirektivet Kapittel 1: Alminnelige bestemmelser 1. Enerett til varemerke 1 mv. 3 2. Tegn som kan være
DetaljerForord Kapittel 1 Innledning Kapittel 2 Registreringsvilkårene: Kravet om distinktivitet
Innhold 7 Forord..................................................... 5 Kapittel 1 Innledning... 17 I Introduksjon.......................................... 17 1 Kjennetegnsrett.....................................
DetaljerPROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 12. september 2011
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7998 Varemerkesøknad nr. 200611258 Søknadsdato: 2007.05.21 Søker: Protector Intellectual Property Consultants AS, Oscarsgate 20, 0352 Oslo Annen avdelings avgjørelse
DetaljerVERNET FOR VELKJENTE VAREMERKER
VERNET FOR VELKJENTE VAREMERKER Kandidatnr: 406 Veileder: Are Stenvik Leveringsfrist: 30.4.2004 Til sammen 14820 ord 04.05.2004 Innholdsfortegnelse 1 INNLEDNING S. 1 1.1 TEMA OG PROBLEMSTILLINGER..S. 1
DetaljerForord 1 Opptakt 2 Enkelte prosessuelle grunnbegreper og veiledning 3 Tvistelovens funksjoner og målsettingen med veiledningen
Forord... 5 1 Opptakt... 13 1.1 Tema, problemstilling og begrepsbruk... 13 1.2 Grunnleggende om materiell prosessledelse etter tvl. 11 5... 16 1.3 Hvorfor skrive om materiell prosessledelse?... 17 1.4
Detaljer17/ september Posten Norge AS Protector IP Consultants AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00016 20. september 2017 Klager: Representert ved: Posten Norge AS Protector IP Consultants AS Innklaget: DIGIPOSTR AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende
DetaljerRettspraksis om retten til domenenavn
Rettspraksis om retten til domenenavn Simen Strand Avdeling for Teknologi og Media Immaterialrett (varemerker, opphavsrett m.m.) IKT-rett Markedsføringsrett Voldgiftssaker for WIPO Arbitration and Mediation
Detaljer16/ februar Life Technologies Corporation Oslo Patentkontor AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE Sak: Dato: 16/00215 23. februar 2017 Klager: Representert ved: Life Technologies Corporation Oslo Patentkontor AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Elisabeth
Detaljer